ARBITRAGE PAU/BEZIERS

Dans un message précédant je disais avoir ressenti, de la part des commentateurs et des consultants, une prise position en faveur de la section Paloise, lors de sa rencontre avec le SUA.
Aujourd'hui, dans midi libre, un article sur le résultat du match BEZIERS/PAU, met en cause l'arbitrage de Monsieur Flavien HOURQUET.
L Président de l'ASBH Cedric BISTUE a écrit au responsable des arbitres, avec vidéo à l'appui.
Mr HOURQUET reconnait ses fautes, mais la cravate subie par Rémy Martin, dans les 22 Palois, à deux mètres de l'arbitre, reste en travers de la gorge des Bitterois.
D'autant plus que Rémy Martin à eu un choc assez vif qui lui a valu de subir le protocole commotion, avec une semaine d'arrêt, sa participation contre COLOMIERS, reste compromise.
De là à dire que la section est protégée? peut être pas, mais elle a la 'baraka".
Mais les mouches peuvent changer d'âne....

NONO34 a écrit:

Dans un message précédant je disais avoir ressenti, de la part des commentateurs et des consultants, une prise position en faveur de la section Paloise, lors de sa rencontre avec le SUA.
Aujourd'hui, dans midi libre, un article sur le résultat du match BEZIERS/PAU, met en cause l'arbitrage de Monsieur Flavien HOURQUET.
L Président de l'ASBH Cedric BISTUE a écrit au responsable des arbitres, avec vidéo à l'appui.
Mr HOURQUET reconnait ses fautes, mais la cravate subie par Rémy Martin, dans les 22 Palois, à deux mètres de l'arbitre, reste en travers de la gorge des Bitterois.
D'autant plus que Rémy Martin à eu un choc assez vif qui lui a valu de subir le protocole commotion,  avec une semaine d'arrêt, sa participation contre COLOMIERS, reste compromise.
De là à dire que la section est protégée? peut être pas, mais elle a la 'baraka".
Mais les mouches peuvent changer d'âne....

Et la pénalité de la gagne imaginaire pour les palois, hallucinant...

pauvre Hourquet. Il va être lourdement sanctionné suite à des erreurs comme ça...

Flavien Hourquet est toujours dans les bons coups.

La sirène de Carcassonne, c'était lui aussi...


En fait, il ne voit et n'entend que ce qu'il veut...

L'article du Midi Libre:

http://www.midilibre.fr/2014/09/17/flavien-hourquet-admet-ses-erreurs,1052171.php

"Mais je n'ai aucune animosité contre qui que ce soit à Béziers"... ou ailleurs , Mr Hourquet.
On peut poser la même question au peintre qui nous a arbitré à Aurillac et contre Bourgoin ?

Au fait, Crenca blanchi par la commission de discipline... c'est déjà posté quelque part?

NONO34 a écrit:

Dans un message précédant je disais avoir ressenti, de la part des commentateurs et des consultants, une prise position en faveur de la section Paloise, lors de sa rencontre avec le SUA.
Aujourd'hui, dans midi libre, un article sur le résultat du match BEZIERS/PAU, met en cause l'arbitrage de Monsieur Flavien HOURQUET.
L Président de l'ASBH Cedric BISTUE a écrit au responsable des arbitres, avec vidéo à l'appui.
Mr HOURQUET reconnait ses fautes, mais la cravate subie par Rémy Martin, dans les 22 Palois, à deux mètres de l'arbitre, reste en travers de la gorge des Bitterois.
D'autant plus que Rémy Martin à eu un choc assez vif qui lui a valu de subir le protocole commotion,  avec une semaine d'arrêt, sa participation contre COLOMIERS, reste compromise.
De là à dire que la section est protégée? peut être pas, mais elle a la 'baraka".
Mais les mouches peuvent changer d'âne....

je me souviens d'une cravate vue de la France entière de Puléoto sur Lafforgue et qui nous a coûté un Brennus et certainement beaucoup plus quand on voit ce qu'est devenu notre club quelques temps après...
Et pas un journaleux ne l'a relevée...

hips a écrit:

"Mais je n'ai aucune animosité contre qui que ce soit à Béziers"... ou ailleurs , Mr Hourquet.
On peut poser la même question au peintre qui nous a arbitré à Aurillac et contre Bourgoin ?

Au fait, Crenca blanchi par la commission de discipline... c'est déjà posté quelque part?

Voilà ce que je viens de trouver sur le site de la L.N.R.

DISCIPLINE: Le communiqué du 17 SEPTEMBRE 2014:

DECISION PRISE CONCERNANT J.J. CRENCA

Jean-Jacques CRENCA (S.U. AGEN LOT-ET-GARONNE) : A la suite du rapport des arbitres n°4 et n°5 de la rencontre S.U. Agen Lot-et-Garonne / C.S. Bourgoin Jallieu du 30 août 2014, comptant pour la 2ème journée de PRO D2, la Commission de discipline et des règlements a décidé qu’il n’y avait pas lieu à sanction disciplinaire à l’encontre de Monsieur Jean-Jacques CRENCA et du S.U. Agen Lot-et-Garonne.

agenais de vienne a écrit:

NONO34 a écrit:

Dans un message précédant je disais avoir ressenti, de la part des commentateurs et des consultants, une prise position en faveur de la section Paloise, lors de sa rencontre avec le SUA.
Aujourd'hui, dans midi libre, un article sur le résultat du match BEZIERS/PAU, met en cause l'arbitrage de Monsieur Flavien HOURQUET.
L Président de l'ASBH Cedric BISTUE a écrit au responsable des arbitres, avec vidéo à l'appui.
Mr HOURQUET reconnait ses fautes, mais la cravate subie par Rémy Martin, dans les 22 Palois, à deux mètres de l'arbitre, reste en travers de la gorge des Bitterois.
D'autant plus que Rémy Martin à eu un choc assez vif qui lui a valu de subir le protocole commotion,  avec une semaine d'arrêt, sa participation contre COLOMIERS, reste compromise.
De là à dire que la section est protégée? peut être pas, mais elle a la 'baraka".
Mais les mouches peuvent changer d'âne....

je me souviens d'une cravate vue de la France entière de Puléoto sur Lafforgue et qui nous a coûté un Brennus et certainement beaucoup plus quand on voit ce qu'est devenu notre club quelques temps après...
Et pas un journaleux ne l'a relevée...

Il y avait eu aussi une autre erreur d'arbitrage qui avait eu des conséquences : l'arriére biarrot (Joe Roff ? ) avait tapé direct en touche aprés être rentré avec le ballon dans ses 22 ; du coup au lieu d'une touche bien placée dans les 22 biarrot , on avait eu une touche défensive dans le camp agenais .

Par contre si Agen avait été titré en 2002 , çà veut pas dire que les saisons suivantes auraient été meilleures qu'elles ne l'ont été : 1/2 finaliste en 2003 ; pas qualifié pour les play-off en 2004 .

Citation :

Voilà ce que je viens de trouver sur le site de la L.N.R.

DISCIPLINE: Le communiqué du 17 SEPTEMBRE 2014:

DECISION PRISE CONCERNANT J.J. CRENCA

Jean-Jacques CRENCA (S.U. AGEN LOT-ET-GARONNE) : A la suite du rapport des arbitres n°4 et n°5 de la rencontre S.U. Agen Lot-et-Garonne / C.S. Bourgoin Jallieu du 30 août 2014, comptant pour la 2ème journée de PRO D2, la Commission de discipline et des règlements a décidé qu’il n’y avait pas lieu à sanction disciplinaire à l’encontre de Monsieur Jean-Jacques CRENCA et du S.U. Agen Lot-et-Garonne.

Et pour cause!!! Depuis la 3e journée à Pau, Jean-Jacques Crenca a décidé de ne plus suivre les rencontres sur le bord de touche, mais depuis les tribunes. La commission de discipline de la LNR n'est donc pas près de le revoir.

Sage décision de sa part .

juju a écrit:

Sage décision de sa part .

Concertation évidente entre Sella,Blin,Prosper et Crenca lui-même .

Comme rappelé plus haut, Hourquet, c'était l'homme qui a fait perdre le match à Carca en prétendant ne pas avoir entendu la sirène que tout le monde avait entendu sauf lui (La Rochelle s'était ensuite désisté que la sirène n'était pas audible). On se souvient que la FFR puis le CNOSF avait donné raison à CARCA mais que la LNR n'a pas voulu prendre ses responsabilités en faisant rejouer le match. Il se disait surtout que Hourquet repartirait faire une pige en fédérale avant de prétendre à revenir en pro D2 mais il n'en a rien été...il est toujours là !!

cathare 47 a écrit:

Comme rappelé plus haut, Hourquet, c'était l'homme qui a fait perdre le match à Carca en prétendant ne pas avoir entendu la sirène que tout le monde avait entendu sauf lui (La Rochelle s'était ensuite désisté que la sirène n'était pas audible). On se souvient que la FFR puis le CNOSF avait donné raison à CARCA mais que la LNR n'a pas voulu prendre ses responsabilités en faisant rejouer le match. Il se disait surtout que Hourquet repartirait faire une pige en fédérale avant de prétendre à revenir en pro D2 mais il n'en a rien été...il est toujours là !!

Oui. Se tromper ça arrive a tout le monde. Mais quand aucune leçon n'en est tirée, ou pire, quand ceux qui se trompent sont récompensés, on va dans le mur...

Et pour l'arbitrage du rugby, parfois, on se demande où on va...

Et ça, c'est pas forcément la faute de Hourquet (flavien, pas l'autre qui, lui, a participé à ce système)

Médoc a écrit:

Citation :

Voilà ce que je viens de trouver sur le site de la L.N.R.

DISCIPLINE: Le communiqué du 17 SEPTEMBRE 2014:

DECISION PRISE CONCERNANT J.J. CRENCA

Jean-Jacques CRENCA (S.U. AGEN LOT-ET-GARONNE) : A la suite du rapport des arbitres n°4 et n°5 de la rencontre S.U. Agen Lot-et-Garonne / C.S. Bourgoin Jallieu du 30 août 2014, comptant pour la 2ème journée de PRO D2, la Commission de discipline et des règlements a décidé qu’il n’y avait pas lieu à sanction disciplinaire à l’encontre de Monsieur Jean-Jacques CRENCA et du S.U. Agen Lot-et-Garonne.

Et pour cause!!! Depuis la 3e journée à Pau, Jean-Jacques Crenca a décidé de ne plus suivre les rencontres sur le bord de touche, mais depuis les tribunes. La commission de discipline de la LNR n'est donc pas près de le revoir.

C'était devenu un sport national que d'épingler Crenca, c'est bien que la commission calme le jeu... et que Jeannot aille prendre de la hauteur en tribunes !

Pat de Mérignac a écrit:

Médoc a écrit:

Citation :

Voilà ce que je viens de trouver sur le site de la L.N.R.

DISCIPLINE: Le communiqué du 17 SEPTEMBRE 2014:

DECISION PRISE CONCERNANT J.J. CRENCA

Jean-Jacques CRENCA (S.U. AGEN LOT-ET-GARONNE) : A la suite du rapport des arbitres n°4 et n°5 de la rencontre S.U. Agen Lot-et-Garonne / C.S. Bourgoin Jallieu du 30 août 2014, comptant pour la 2ème journée de PRO D2, la Commission de discipline et des règlements a décidé qu’il n’y avait pas lieu à sanction disciplinaire à l’encontre de Monsieur Jean-Jacques CRENCA et du S.U. Agen Lot-et-Garonne.

Et pour cause!!! Depuis la 3e journée à Pau, Jean-Jacques Crenca a décidé de ne plus suivre les rencontres sur le bord de touche, mais depuis les tribunes. La commission de discipline de la LNR n'est donc pas près de le revoir.

C'était devenu un sport national que d'épingler Crenca, c'est bien que la commission calme le jeu... et que Jeannot aille prendre de la hauteur en tribunes !

ça prouve juste que l arbitrage tel qu il est aujourd hui a des dysfonctionnements graves
car comment interpréter que 2 arbitres soient deboutés de leur rapport par la commission ?

peut etre que le club a negocié avec la commission le retrait de crenca du bord de terrain contre l absence de sanctions ?
mais si ce n est pas le cas, cela veut dire qu il y aurait aussi 2 arbitres à mettre en tribune

tant qu on aura pas mis des regles claires et precises à ce sport (pitin les rucks c est vraiment à l appreciation), et des outils et le nombre d arbitre adequat, il y aura toujours du nawak
ce maintien du flou dans l'arbitrage, entretient toujours la suspicion de magouille

je le redis, il y a trop de regles de jeu et, les sanctions sont mal adaptées, et hachent trop le jeu ; du coup, entre les arbitres qui ne voient pas toutes les fautes, et ceux qui les trient sous peine d entendre un coup de sifflet toutes les 30s, on finit par douter de leur honneteté

pour moi, je persiste et signe : tant qu on ne penalisera pas par des points de penalités directement au planchot, sans arret de jeu, on aura droit à du triage de poubelles de regles

http://www.midilibre.fr/2014/09/19/la-polemique-autour-de-l-arbitrage-continue,1053512.php