Réactions sur Agen / Colomiers (29-11)

j espere que ceux qui ont élus Lamoulie, meilleur joueur parce qu il a marqué 2 essais, se basent sur autre chose que ça, parce que là, meme papy mouzo aurait pu etre elu

amblards a écrit:

BITCHIO a écrit:

je vois que certains sont toujours pas content malgré les 5 points. Contre le vent c'était pas facile, et Colomier n'était venu pour faire de la figuration, toujours hors jeu, pénible au sol, ils ont joué à fond le coup, et pourtant ils repartent sans rien. Un arbitre out qui ne voit que les fautes Agenaise, et des en avants imaginaires.........
Bravo aux joueurs qui ont eu la hargne nécessaire pour avoir le bonus après la sirène.  
 

Les cinq points "miraculeux"c'est bien,mais beaucoup de choses négatives qui ont fait un match pas terrible.
Avant de se faire une idée sur l'amélioration du jeu agenais,bien pauvre hier,attendons le match à Tarbes.
Si je reprend Bitchio c'est sur son commentaire sur l'arbitre,ètre chauvin ça s'excuse mais de mauvaise foi non,il a fait de mauvais choix des deux cotés.

OK,OK, victoire tirée par les cheveux ! Mais qui a pris 5 points face à Colomiers cette saison ? Demandez aux montois ! Quant à l'USAP ils ont marqué qu'un seul essai !

Merci passetaballe d'avoir mis la vidéo des essais car maintenant que je les ai vu je trouve les commentaires un peu sévères. En effet je n'ai toujours aucun doute sur notre capacité à produire du jeu, car pour moi sur quatre essais je ne vois que celui de Paris et non trois essais qui soit un contre. Le premier essai vient à la suite d'un turn over enchaîné de trois temps de jeu (on ne peut pas vraiment appeler ça un contre), le second se termine peut-être dans le cafouillage mais il démarre d'un de nos lancer en touche à la suite duquel on enchaîne. Et pour le quatrième essai y a pas photo on doit rien à personne.
Alors malgré les problèmes en mélée, en défense et priori sur ce match de maladresse, ben désolé, mais notre équipe sait jouer au ballon aussi et ça on peut pas leur enlever.

oui-oui a écrit:

Merci passetaballe d'avoir mis la vidéo des essais car maintenant que je les ai vu je trouve les commentaires un peu sévères. En effet je n'ai toujours aucun doute sur notre capacité à produire du jeu, car pour moi sur quatre essais je ne vois que celui de Paris et non trois essais qui soit un contre. Le premier essai vient à la suite d'un turn over enchaîné de trois temps de jeu (on ne peut pas vraiment appeler ça un contre), le second se termine peut-être dans le cafouillage mais il démarre d'un de nos lancer en touche à la suite duquel on enchaîne. Et pour le quatrième essai y a pas photo on doit rien à personne.
Alors malgré les problèmes en mélée, en défense et priori sur ce match de maladresse, ben désolé, mais notre équipe sait jouer au ballon aussi et ça on peut pas leur enlever.

OUIOUI la vidéo des essais dure 2 ou 3 minutes, un match c'est 80 mn, dommage on vois pas la mêlée a 5 mètres a 15 contre 13 dommage !!

Adishatz

Ce Paris is magic....au four et au moulin, infatigable et il a une vision de jeu millimétrée....et quelle joie après avoir marqué son 1er essai....je comprend pkoi je l'apprécie de + en+....il a tout pour lui !

A part l'essai de Paris qui est un peu un essai de raccroc, les autres sont plutôt pas mal fait et pal construit, je trouve que c 'est encourageant pour la suite.

Aujourd'hui j'ai des gens qui étaient au stade qui sont passée à la maison et ils étaient plutôt remonter à propos de notre mêlée qui c 'est à priori une nouvelle fois fait bouger, ce qui à eu pour conséquence de ne pas nous donner de ballon propre à jouer ce qui à compliquer pas mal le match que nous aurions du d 'après eux gagner plus largement avec une conquête digne de se nom.

Pénalité pour nous a 10 m de la ligne adverse ,  et..............on prends la mélée !!!
oui , celle qui recule depuis 5 ou 6 ans
Cette fameuse mélée a duré près de 9 minutes de jeu effectif ...!!! ajoutez a ça les arrêts du temps "arbitre"  pour chaque écroulage , cartons, remplacements de joueurs,  etc... tout ça a pris un bon quart d'heure ...
pour rien
Une pénaltouche aurait dynamisé le jeu , d'autant qu'on était dans un temps fort ...
allez y comprendre quelque chose !

Par contre, comment s'est passé l'après match parce que le pilier gauche ilien columérain me semblait très énervé et très remonté après son carton jaune. En sortant du terrain, il a eu un geste très très limite qui aurait mérité un carton rouge. Le staf columérain a bien fait de ne pas le faire revenir sur le terrain après les 10 minutes.

Pintaberoy a écrit:

Pénalité pour nous a 10 m de la ligne adverse ,  et..............on prends la mélée !!!
oui , celle qui recule depuis 5 ou 6 ans
Cette fameuse mélée a duré près de 9 minutes de jeu effectif ...!!! ajoutez a ça les arrêts du temps "arbitre"  pour chaque écroulage , cartons, remplacements de joueurs,   etc... tout ça a pris un bon quart d'heure ...
pour rien
Une pénaltouche aurait dynamisé le jeu , d'autant qu'on était dans un temps fort ...
allez y comprendre quelque chose !

je pense que jouer la mêlée était la bonne décision on était sur leur 5 mètres.

La dernière mêlée, l'erreur c'est que BALES peut la sortir pour FRANCIS qui joue alors un 5 contre 3 ben non BALES la laisse dans les pieds du 8, la mêlée commence a tourner et s'écroule, et là l'arbitre nous met a 10 mètres !!!

je précise  a tous que sur le coup COLOMIERS pousse a 8 et non  a 7 ou a 6  (meme quand il sont a 14 le centre viens en 3eme ligne) avec 2 3/4 j'imagine la cohésion d'un 8 de devant ben nous on est arrivé a manger la copie !!

La LOGIQUE le SIMPLICITE aurait voulu que la gonfle a part la talonner et l'envoyer vite derrière il y avait que ça a faire, ben même ça visiblement c'est compliqué a faire.

Adishazt

D'ailleurs sur cette séquence de mêlées, sur la dernière rejouée, Mazars a donné une consigne à Bales, je pensais donc aussi que si le ballon était bien sorti, il aurait été envoyé derrière. Hélas, ce ballon ne sortira jamais de cette mêlée et nous serons pénalisés...

Par contre, Lamoulie profitera un peu plus tard d'un cafouillage pour marquer ce second essai.

babitcho a écrit:

Pintaberoy a écrit:

Pénalité pour nous a 10 m de la ligne adverse ,  et..............on prends la mélée !!!
oui , celle qui recule depuis 5 ou 6 ans
Cette fameuse mélée a duré près de 9 minutes de jeu effectif ...!!! ajoutez a ça les arrêts du temps "arbitre"  pour chaque écroulage , cartons, remplacements de joueurs,   etc... tout ça a pris un bon quart d'heure ...
pour rien
Une pénaltouche aurait dynamisé le jeu , d'autant qu'on était dans un temps fort ...
allez y comprendre quelque chose !

je pense que jouer la mêlée était la bonne décision on était sur leur 5 mètres.

La dernière mêlée, l'erreur c'est que BALES peut la sortir pour FRANCIS qui joue alors un 5 contre 3 ben non BALES la laisse dans les pieds du 8, la mêlée commence a tourner et s'écroule, et là l'arbitre nous met a 10 mètres !!!

je précise  a tous que sur le coup COLOMIERS pousse a 8 et non  a 7 ou a 6  (meme quand il sont a 14 le centre viens en 3eme ligne) avec 2 3/4 j'imagine la cohésion d'un 8 de devant ben nous on est arrivé a manger la copie !!

La LOGIQUE le SIMPLICITE aurait voulu que la gonfle a part la talonner et l'envoyer vite derrière il y avait que ça a faire, ben même ça visiblement c'est compliqué a faire.

Adishazt

D'accord après coup , on peut dire qu'on a fait un mauvais choix .

Mais Babi a raison , supposons que l'on tente une pénaltouche et que l'on échoue ...On aurait entendu : " Putain à 8 contre 6 pourquoi on n'a pas pris la mêlée "

Par contre c'est certain qu'il aurait fallu sortir la balle et ouvrir , le surnombre était flagrant ....

Mais Agen rêve depuis tellement longtemps de marquer un essai de pénalité sur mêlée enfoncée !!!!

.

babitcho a écrit:

oui-oui a écrit:

Merci passetaballe d'avoir mis la vidéo des essais car maintenant que je les ai vu je trouve les commentaires un peu sévères. En effet je n'ai toujours aucun doute sur notre capacité à produire du jeu, car pour moi sur quatre essais je ne vois que celui de Paris et non trois essais qui soit un contre. Le premier essai vient à la suite d'un turn over enchaîné de trois temps de jeu (on ne peut pas vraiment appeler ça un contre), le second se termine peut-être dans le cafouillage mais il démarre d'un de nos lancer en touche à la suite duquel on enchaîne. Et pour le quatrième essai y a pas photo on doit rien à personne.
Alors malgré les problèmes en mélée, en défense et priori sur ce match de maladresse, ben désolé, mais notre équipe sait jouer au ballon aussi et ça on peut pas leur enlever.

OUIOUI la vidéo des essais dure 2 ou 3 minutes, un match c'est 80 mn, dommage on vois pas la mêlée a 5 mètres a 15 contre 13 dommage !!

Adishatz

Je ne nie pas notre faiblesse en mélée ou encore les mauvais choix et les maladresses (je n'ai pas vu le match) mais les essais que j'ai vu ont tout de même été obtenus avec un minimum de passes. On a peut-être pas une équipe aussi performante que l'an dernier mais elle conserve malgré tout une ou deux qualités et je pense que la capacité à créer du danger par un peu de jeu en fait partie voilà tout.

oui-oui a écrit:

babitcho a écrit:

oui-oui a écrit:

Merci passetaballe d'avoir mis la vidéo des essais car maintenant que je les ai vu je trouve les commentaires un peu sévères. En effet je n'ai toujours aucun doute sur notre capacité à produire du jeu, car pour moi sur quatre essais je ne vois que celui de Paris et non trois essais qui soit un contre. Le premier essai vient à la suite d'un turn over enchaîné de trois temps de jeu (on ne peut pas vraiment appeler ça un contre), le second se termine peut-être dans le cafouillage mais il démarre d'un de nos lancer en touche à la suite duquel on enchaîne. Et pour le quatrième essai y a pas photo on doit rien à personne.
Alors malgré les problèmes en mélée, en défense et priori sur ce match de maladresse, ben désolé, mais notre équipe sait jouer au ballon aussi et ça on peut pas leur enlever.

OUIOUI la vidéo des essais dure 2 ou 3 minutes, un match c'est 80 mn, dommage on vois pas la mêlée a 5 mètres a 15 contre 13 dommage !!

Adishatz

Je ne nie pas notre faiblesse en mélée ou encore les mauvais choix et les maladresses (je n'ai pas vu le match) mais les essais que j'ai vu ont tout de même été obtenus avec un minimum de passes. On a peut-être pas une équipe aussi performante que l'an dernier mais elle conserve malgré tout une ou deux qualités et je pense que la capacité à créer du danger par un peu de jeu en fait partie voilà tout.

Roux a meme fait une passe il faut le souligner meme s il ne fixe aucun defenseur et envoie le ballon à hamilton, dans son dos qui l oblige à s arreter. Taylor ne se retrouvant du coup que face à 3 defenseurs ! mais ne soyons pas trop exigeant

Sur le dernier essai on peut noter l'excellente intervention d'Erbani qui récupère une passe dans ses chaussettes de Lagarde et qui dans le mouvement fait un off load sur Jooste, ce qui crée le décalage payant.

Pintaberoy a écrit:

Pénalité pour nous a 10 m de la ligne adverse ,  et..............on prends la mélée !!!
oui , celle qui recule depuis 5 ou 6 ans
Cette fameuse mélée a duré près de 9 minutes de jeu effectif ...!!! ajoutez a ça les arrêts du temps "arbitre"  pour chaque écroulage , cartons, remplacements de joueurs,   etc... tout ça a pris un bon quart d'heure ...
pour rien
Une pénaltouche aurait dynamisé le jeu , d'autant qu'on était dans un temps fort ...
allez y comprendre quelque chose !

Non mais ça c'est toujours le raisonnement qui vient aprés coup :

- tu décides d'aller en touche ... tu te rates ... entre le lançer pas droit... l'alignement qui est lobé ... ( si,si çà arrive ) alors on dit : " c'est débile on aurait été 8 contre 7 , pourquoi on a pas pris la mélée" ??

- tu choisis la mélée ...même en supériorité , t'es pas à l'abri d'un arbitre qui va juger ,que ton pack pousse avant l'introduction ou que ton "9" introduit pas correctement ...et là tu dis : " pourquoi on a pas pris la touche "?

- et puis il y a le cas où tu choisis de taper la pénalité et que tu la rate : "pourquoi on a pas choisi la pénaltouche "? Bon là c'était face aux perches ...mais c'est souvent que ce débat se présente .

Non , en fait peu importe le choix : l'important c'est que ce soit exécuté parfaitement .

J'ai pas vu le match , mais je crois que Colomiers avait choisi de mettre un 3/4 pour faire le 7eme quitte à avoir que 6 défenseurs en comptant le "9" .

Ce qui veut dire que juste en maintenant une bonne pression pour fixer les 3emes lignes , en jouant une 8/9 avec un Balés en forme ,çà ne pouvait que marcher en jouant du bon côté ... et même si le bon côté était plutôt en jouant une 8/10 , Balés servant de leurre sur l'autre côté .

Bon bref , à 15 contre 13 , tout est dans la précision de la combinaison choisie .

jazzeux a écrit:

babitcho a écrit:

Pintaberoy a écrit:

Pénalité pour nous a 10 m de la ligne adverse ,  et..............on prends la mélée !!!
oui , celle qui recule depuis 5 ou 6 ans
Cette fameuse mélée a duré près de 9 minutes de jeu effectif ...!!! ajoutez a ça les arrêts du temps "arbitre"  pour chaque écroulage , cartons, remplacements de joueurs,   etc... tout ça a pris un bon quart d'heure ...
pour rien
Une pénaltouche aurait dynamisé le jeu , d'autant qu'on était dans un temps fort ...
allez y comprendre quelque chose !

je pense que jouer la mêlée était la bonne décision on était sur leur 5 mètres.

La dernière mêlée, l'erreur c'est que BALES peut la sortir pour FRANCIS qui joue alors un 5 contre 3 ben non BALES la laisse dans les pieds du 8, la mêlée commence a tourner et s'écroule, et là l'arbitre nous met a 10 mètres !!!

je précise  a tous que sur le coup COLOMIERS pousse a 8 et non  a 7 ou a 6  (meme quand il sont a 14 le centre viens en 3eme ligne) avec 2 3/4 j'imagine la cohésion d'un 8 de devant ben nous on est arrivé a manger la copie !!

La LOGIQUE le SIMPLICITE aurait voulu que la gonfle a part la talonner et l'envoyer vite derrière il y avait que ça a faire, ben même ça visiblement c'est compliqué a faire.

Adishazt

D'accord après coup , on peut dire qu'on a fait un mauvais choix .

Mais Babi a raison , supposons que l'on tente une pénaltouche et que l'on échoue ...On aurait entendu : " Putain à 8 contre 6 pourquoi on n'a pas pris la mêlée "

Par contre c'est certain qu'il aurait fallu sortir la balle et ouvrir , le surnombre était flagrant ....

Mais Agen rêve depuis tellement longtemps de marquer un essai de pénalité sur mêlée enfoncée !!!!

.

Ca doit être le fantasme de Crenca surtout !

babitcho a écrit:

oui-oui a écrit:

Merci passetaballe d'avoir mis la vidéo des essais car maintenant que je les ai vu je trouve les commentaires un peu sévères. En effet je n'ai toujours aucun doute sur notre capacité à produire du jeu, car pour moi sur quatre essais je ne vois que celui de Paris et non trois essais qui soit un contre. Le premier essai vient à la suite d'un turn over enchaîné de trois temps de jeu (on ne peut pas vraiment appeler ça un contre), le second se termine peut-être dans le cafouillage mais il démarre d'un de nos lancer en touche à la suite duquel on enchaîne. Et pour le quatrième essai y a pas photo on doit rien à personne.
Alors malgré les problèmes en mélée, en défense et priori sur ce match de maladresse, ben désolé, mais notre équipe sait jouer au ballon aussi et ça on peut pas leur enlever.

OUIOUI la vidéo des essais dure 2 ou 3 minutes, un match c'est 80 mn, dommage on vois pas la mêlée a 5 mètres a 15 contre 13 dommage !!

Adishatz

Il me semble que Agen marque dans la minute qui suit cette mélée ; donc aucune conséquence sur le résultat ... si ce n'est la honte de pas avoir dominé sur une mélée à 8 contre 7 ... ou 6 ?

Si on comprend bien , avec tous ces ballons perdus en mélée ... en touche ... en cafouillages divers , Agen marque 4 essais et 29 points , alors sans çà Agen aurait fait le même score que Castres /Grenoble ou Bégles /Clermont !!

jpsua a écrit:

babitcho a écrit:

oui-oui a écrit:

Merci passetaballe d'avoir mis la vidéo des essais car maintenant que je les ai vu je trouve les commentaires un peu sévères. En effet je n'ai toujours aucun doute sur notre capacité à produire du jeu, car pour moi sur quatre essais je ne vois que celui de Paris et non trois essais qui soit un contre. Le premier essai vient à la suite d'un turn over enchaîné de trois temps de jeu (on ne peut pas vraiment appeler ça un contre), le second se termine peut-être dans le cafouillage mais il démarre d'un de nos lancer en touche à la suite duquel on enchaîne. Et pour le quatrième essai y a pas photo on doit rien à personne.
Alors malgré les problèmes en mélée, en défense et priori sur ce match de maladresse, ben désolé, mais notre équipe sait jouer au ballon aussi et ça on peut pas leur enlever.

OUIOUI la vidéo des essais dure 2 ou 3 minutes, un match c'est 80 mn, dommage on vois pas la mêlée a 5 mètres a 15 contre 13 dommage !!

Adishatz

Il me semble que Agen marque dans la minute qui suit cette mélée ; donc aucune conséquence sur le résultat ... si ce n'est la honte de pas avoir dominé sur une mélée à 8 contre 7 ... ou 6 ?

Si on comprend bien , avec tous ces ballons perdus en mélée ... en touche ... en cafouillages divers , Agen marque 4 essais et 29 points , alors sans çà Agen aurait fait le même score que Castres /Grenoble ou Bégles /Clermont !!

Ouais !! Malgré toutes nos " imperfections" nous sommes les seuls à faire un bonus offensif ....Normal pour l'équipe
qui a la meilleure attaque ...
Plus sérieusement , j'ai trouvé notre défense bonne ...
Ben ! c'est très positif tout ça !! ...Je plaisante bien sur ...Quoique !!!!!!
.

5 points c'est bien.
Il ne reste plus qu'à équiper chaque club de supporter d'une sirène portative avec l'autorisation de s'en servir une fois par match.

jpsua a écrit:

sualex a écrit:

Les réactions de Mathieu Blin et Bernard Goutta au micro d'ARL après SUA / Colomiers.

http://www.arlfm.com/sport-archives.php?id=1650

Merci pour ce ressenti des 2 entraineurs ; personne n'est dupe que l'écart au score ne retranscrit pas la difficulté des agenais à mettre leur jeu en place .

C'est toi qui était aux commentaires Sualex , sur ARL ? Félicitations ; c'est en net progrés par rapport à la saison derniére ...on arrive bien à suivre la partie ... où ce joue la touche ou la mélée ... où se trouve l'attaque columéraine ou la défense agenaise ... la justesse des commentaires sur les surnombre visibles ... les 3 contre 1 mal négociés ... etc. ...

Oui, c'était moi avec Jean-Pierre Delserre en consultant.

Citation :

D'accord après coup , on peut dire qu'on a fait un mauvais choix .

Mais Babi a raison , supposons que l'on tente une pénaltouche et que l'on échoue ...On aurait entendu : " Putain à 8 contre 6 pourquoi on n'a pas pris la mêlée "

Par contre c'est certain qu'il aurait fallu sortir la balle et ouvrir , le surnombre était flagrant ....

Il faut dire également que avant cette dernière mêlée ou nous prenons une pénalité ,l'arbitre sanctionne 6 fois la mêlée bleu pour écroulement ou fautes répétés.
Chacun peut interpréter ce fait de jeu comme il le souhaite et ne s'en prive pas (ce qui est normal) .
Il est sur qu'il y a pas mal de choses à travailler (et les joueurs le savent) si ils étaient heureux du résultat ,ils ne faisaient pas les fier sur le contenu ,(paroles de plusieurs bien après le match).

juju a écrit:

Citation :

D'accord après coup , on peut dire qu'on a fait un mauvais choix .

Mais Babi a raison , supposons que l'on tente une pénaltouche et que l'on échoue ...On aurait entendu : " Putain à 8 contre 6 pourquoi on n'a pas pris la mêlée "

Par contre c'est certain qu'il aurait fallu sortir la balle et ouvrir , le surnombre était flagrant ....

Il faut dire également que avant cette dernière mêlée ou nous prenons une pénalité ,l'arbitre sanctionne 6 fois la mêlée bleu pour écroulement ou fautes répétés.
Chacun peut interpréter ce fait de jeu comme il le souhaite et ne s'en prive pas (ce qui est normal) .
Il est sur qu'il y a pas mal de choses à travailler (et les joueurs le savent) si ils étaient heureux du résultat ,ils ne faisaient pas les fier sur le contenu ,(paroles de plusieurs bien après le match).

Pour mémoire, en finale de barrages contre la rochelle, l'arbitre met un essai de pénalité à la 2eme pénalité...

Franchement, sur ce match, j'ai pas vu qu'on ait été dominé en mêlée. On n'a pas tout emporté non plus, c'est clair, et Joly a été moins à l'aise que Nnomo, mais il n'y a pas grand chose à reprocher à nos avants dans ce secteur.

Je n'ai pas vu le match non plus mais cette victoire permet de partir sur de bonnes bases pour aller à Tarbes...imaginons l'inverse...
Certaines choses reviennent, d'autres sont à travailler ça donne un cadre pour la semaine à venir.

Je comprends tout à fait le fait de s'acharner sur la mêlée, cela fait partie du travail de longue halène qui nous attend sur cette phase de jeu.
Pugnacité, volonté, motivation, c'est ce que le staff doit demander au groupe, de l'engagement !
On peut discuter du résultat, mais pas de la démarche volontaire que je salue.

Ya pas de secret, les victoires se bâtissent dans le travail et souvent dans la douleur...confirmation attendue à Tarbes, je pense que ça peut être un premier tournant pour ce début de saison, il me semblent à notre portée.

il a tres bien parlééééé, buvoooons à sa santééééé ...

passetaballe a écrit:

oui-oui a écrit:

babitcho a écrit:

oui-oui a écrit:

Merci passetaballe d'avoir mis la vidéo des essais car maintenant que je les ai vu je trouve les commentaires un peu sévères. En effet je n'ai toujours aucun doute sur notre capacité à produire du jeu, car pour moi sur quatre essais je ne vois que celui de Paris et non trois essais qui soit un contre. Le premier essai vient à la suite d'un turn over enchaîné de trois temps de jeu (on ne peut pas vraiment appeler ça un contre), le second se termine peut-être dans le cafouillage mais il démarre d'un de nos lancer en touche à la suite duquel on enchaîne. Et pour le quatrième essai y a pas photo on doit rien à personne.
Alors malgré les problèmes en mélée, en défense et priori sur ce match de maladresse, ben désolé, mais notre équipe sait jouer au ballon aussi et ça on peut pas leur enlever.

OUIOUI la vidéo des essais dure 2 ou 3 minutes, un match c'est 80 mn, dommage on vois pas la mêlée a 5 mètres a 15 contre 13 dommage !!

Adishatz

Je ne nie pas notre faiblesse en mélée ou encore les mauvais choix et les maladresses (je n'ai pas vu le match) mais les essais que j'ai vu ont tout de même été obtenus avec un minimum de passes. On a peut-être pas une équipe aussi performante que l'an dernier mais elle conserve malgré tout une ou deux qualités et je pense que la capacité à créer du danger par un peu de jeu en fait partie voilà tout.

Roux a meme fait une passe il faut le souligner meme s il ne fixe aucun defenseur et envoie le ballon à hamilton, dans son dos qui l oblige à s arreter. Taylor ne se retrouvant du coup que face à 3 defenseurs !  mais ne soyons pas trop exigeant

bof ! clara morgane m'a fait une passe, m'a envoyé ses ballons pas dans mon dos et je me suis pas arrêté !