Réactions sur Narbonne / Agen

ovale47 a écrit:

Midol:

il est indigeste parce qu on le rend indigeste tout simplement
ya qlq années ici, j avais proposé un arbitrage qui sanctionnerait directement au tableau d affichage sans arreter le jeu (comme à la boxe) pour certaines scenes, notamment les penalités pour fautes techniques
je suis sur qu on y viendra un jour - vous direz qu j avais 10 ans d avance
on a bien supprimé la transformation pour essai de penalité offrant directement 7 points au beneficiaire
pourquoi l arbitre video ne pourrait il pas accorder l 'essai au tableau d affichage si il juge l essai valable pendant que l arbitre de champs fait poursuivre le jeu selon sa décision, le temps que l arbitre video vérifie dans un délai raisonnable (1mn?)?
Bon, dans ce cas avec le drop qui a suivi, cela ferait double peine pour les narbonnais soit 3 pt accordés sur terrain et 7 (ou5) accordé par video

Passetabechigue a écrit:

ovale47 a écrit:

Midol:

il est indigeste parce qu on le rend indigeste tout simplement
ya qlq années ici, j avais proposé un arbitrage qui sanctionnerait directement au tableau d affichage sans arreter le jeu (comme à la boxe) pour certaines scenes, notamment les penalités pour fautes techniques
je suis sur qu on y viendra un jour - vous  direz qu j avais 10 ans d avance  
on a bien supprimé la transformation pour essai de penalité offrant directement 7 points au beneficiaire
pourquoi l arbitre video ne pourrait il pas accorder l 'essai au tableau d affichage si il juge l essai valable pendant que l arbitre de champs fait poursuivre le jeu selon sa décision, le temps que l arbitre video vérifie dans un délai raisonnable (1mn?)?
Bon, dans ce cas avec le drop qui a suivi, cela ferait double peine pour les narbonnais soit 3 pt accordés sur terrain et 7 (ou5) accordé par video

Si Nuchy ( monsieur je sais tout et je vois tout ) ne veut pas de vidéo , ni écouter l'arbitre qui est devant l'écran , il peut retourner arbitrer en Fédérale !!
.

j-luc a écrit:

agenais toulouse a écrit:

Ces discussions incessantes sur l'arbitrage finissent par être ridicules. Chacun voit midi à sa porte.
Le plus important est de savoir s'adapter à l'arbitrage.
Ensuite chaque arbitre fait des erreurs, surtout en prod2.
La seule chose inexcusable serait la malhonnêteté.
Ce qui est rare. En tous cas, sur narbonne-agen, pas de malhonnêteté de l'arbitre, car il aurait pu faire gagner définitivement une ou l'autre des équipes en prenant d'autres décisions.

C'est aussi le boulot du staf à la mi temps.

Tout à fait . Et même c'est le boulot du staf avant le match . Il devrait analyser quelques matchs arbitrés précédemment par l'arbitre en question.
Et en faire une synthèse aux joueurs.
Je pense que les bons entraineurs ou analystes video le font.
Chaque arbitre a sa façon d'arbitrer, surtout les phase sujettes à interprétation : rucks, déblayages, grattages ...

agenais toulouse a écrit:

j-luc a écrit:

agenais toulouse a écrit:

Ces discussions incessantes sur l'arbitrage finissent par être ridicules. Chacun voit midi à sa porte.
Le plus important est de savoir s'adapter à l'arbitrage.
Ensuite chaque arbitre fait des erreurs, surtout en prod2.
La seule chose inexcusable serait la malhonnêteté.
Ce qui est rare. En tous cas, sur narbonne-agen, pas de malhonnêteté de l'arbitre, car il aurait pu faire gagner définitivement une ou l'autre des équipes en prenant d'autres décisions.

C'est aussi le boulot du staf à la mi temps.

Tout à fait . Et même c'est le boulot du staf avant le match . Il devrait analyser quelques matchs arbitrés précédemment par l'arbitre en question.
Et en faire une synthèse aux joueurs.
Je pense que les bons entraineurs ou analystes video le font.
Chaque arbitre a sa façon d'arbitrer, surtout les phase sujettes à interprétation : rucks, déblayages, grattages ...

Tu as on ne peut plus raison.
Dans la même veine.
Je me demande quel est le taux d'occupation de Marcoussi.
Les locaux sont certainement adaptés pour permettre des séances de mise à niveau des arbitres.
Une idée comme ça...

B2R a écrit:

agenais toulouse a écrit:

Tout à fait . Et même c'est le boulot du staf avant le match . Il devrait analyser quelques matchs arbitrés précédemment par l'arbitre en question.
Et en faire une synthèse aux joueurs.
Je pense que les bons entraineurs ou analystes video le font.
Chaque arbitre a sa façon d'arbitrer, surtout les phase sujettes à interprétation : rucks, déblayages, grattages ...

Cela a pourtant été fait pour préparer ce match à Narbonne.

Merci pour l'info.
Sais-tu si c'est fait systématiquement avant chaque match ?
Est-ce que c'etait le cas du temps de Sonnes ?

J'invite Nuchy à faire la sienne d'analyse vidéo...avec 6 pénalités à 1 pour Narbonne et 2 essais refusés sans vidéo sollicitée en 2ème mi-temps !