L'affaire Altrad / Laporte ......

j-luc a écrit:

@ BarDeLaPref



Les JO ce n'est pas tout a fait la même chose.
Certaines collectivités en savent quelque chose, quand elles se retrouvent avec
des équipements surdimensionnés qui parfois finissent à rouiller sur pied.
Avec la possibilité que la ville de Paris se retrouve sous tutelle ; il y a un
feuilleton qui ne demande qu'a pointer le bout de son nez.

Bien sur ! Imaginez l'organisation pour rentabiliser l'affaire sur les années suivantes . La disponibilité prévue à l'avance d'équipes internationales, l'entretient , le personnel , les frais / charges induits ... Monstrueux !
Déjà que Hidalgo est très mal , pour éviter une mise sous tutelle , l'Etat est là !... Et l'Etat c'est qui ?
Toujours les mêmes kons qui payent .

Résumé des derniers épisodes...Bernie prend sa ministre de tutelle aux mots et propose son retrait ( ...après avoir expliqué qu'il ne partirait pas car certes condamné mais parfaitement innocent !)
L'idée est d'installer un homme lige à sa place ( Simon ça risque de faire grossier, Buisson devrait mieux convenir...) pour gérer les affaires courantes...la ministre étant priée d'avaler la couleuvre  pour cause d'intérêt supérieur (des affaires ) du rugby en attendant, par ordre d'apparition,  le sacré en Wcup et la décision ( condamnation ?) judiciaire en appel !
Bref à cette heure, Bernie règne toujours sur le marigot et la ministre de s'engluer dedans !

Arrrgh !

A l'heure où l'on nous serine urbi et orbi que ça désindustrialise tous azimuts ;
grâce à Pat de Mérignac ( ,, ) on apprend que nous savons encore fabriquer
de la glu.
Selon nos dernières infos le colvert englué est en passe de crever tous les plafonds
du couac 40 pour la plus grande joie de Brunehau de Bercy.

Ouf!

Allez les bleus, passe moi quand même le synthol.

Pat de Mérignac a écrit:

Résumé des derniers épisodes...Bernie prend sa ministre de tutelle aux mots et propose son retrait ( ...après avoir expliqué qu'il ne partirait pas car certes condamné mais parfaitement innocent !)
L'idée est d'installer un homme lige à sa place ( Simon ça risque de faire grossier, Buisson devrait mieux convenir...) pour gérer les affaires courantes...la ministre étant priée d'avaler la couleuvre  pour cause d'intérêt supérieur (des affaires ) du rugby en attendant, par ordre d'apparition,  le sacré en Wcup et la décision ( condamnation ?) judiciaire en appel !
Bref à cette heure, Bernie règne toujours sur le marigot et la ministre de s'engluer dedans !

Elle s'englue peut-ètre pas! il faut ètre conscients que ces gens la,politiques ,hauts placés dans tous les domaines n'ont pas une moralité ordinaire.
Ils sont à l'aise dans la magouille y compris ceux qui semblent les plus vertueux

Dernier épisode en cours...
L'EQUIPE
Le délai de dix jours pour faire appel du jugement prononcé le 13 décembre par la 32e Chambre du tribunal correctionnel de Paris prendra fin ce jeudi soir à minuit. Mais la situation semble d'ores et déjà figée. D'après nos informations, Mohed Altrad, condamné en première instance à dix-huit mois de prison avec sursis, deux ans d'inéligibilité et 50 000 euros d'amende pour corruption et trafic d'influence, a lui aussi décidé de faire appel. En conséquence de quoi le Parquet national financier (PNF), qui avait de quoi être satisfait du jugement concernant Bernard Laporte et Mohed Altrad, a décidé de former un appel incident, qui permettra que les débats devant la Cour d'appel de Paris (d'ici un an ou un a et demi) puissent aussi être envisagés à la hausse. Le risque de peines plus lourdes se voit ainsi renforcé.
Condamné à deux ans de prison avec sursis, 75 000 euros d'amende et deux ans d'interdiction d'exercer toute fonction, même bénévole, en lien avec le rugby, pour corruption passive, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, recel d'abus de biens sociaux et abus de biens sociaux, Bernard Laporte avait aussitôt annoncé son intention de former un appel qui, pensait-il, devait lui permettre de rester président de la FFR. On sait depuis ces derniers jours que le ministère des Sports a demandé et obtenu sa désactivation. Il n'a pas démissionné - personne ne peut lui imposer de le faire - mais ses prérogatives ont été vidées de substance et de sens.
Par ailleurs, le PNF a fait appel de la relaxe prononcée le 13 décembre au bénéfice de Serge Simon, qui comparaissait pour prise illégale d'intérêts. Le vice-président de la FFR n'en a donc pas fini avec cette affaire.

Sans surprise c'est Buisson qui s'y colle en temps que président délégué...Simon,pour lequel le PNF a finalement fait appel de sa relaxe, s'était quand même proposé  ( c'est à çà qu'on les reconnaît...) mais le comité d'éthique (sic) de la FFR a recalé sa candidature !

Pat de Mérignac a écrit:

Sans surprise c'est Buisson qui s'y colle en temps que président délégué...Simon,pour lequel le PNF a finalement fait appel de sa relaxe, s'était quand même proposé  ( c'est à çà qu'on les reconnaît...) mais le comité d'éthique (sic) de la FFR a recalé sa candidature !

quel panier de crabes je suis surpris qu il y ait encore des gens de rugby qui soutiennent ces personnes qui sont mouillees jusqu au cou dans toutes ces magouilles (surement des cadeaux comme dans la mafia)

Reste aux opposants à Laporte à jouer leurs rôles, prendre leurs responsabilités maintenant que les politiques et la justice ont décidé car l'influence de Laporte demeure (malgré les écrits) dans le flou de l'appel. Le PNF qui en appelle annonce à des peines plus lourdes et rejette la relaxe de Simon ne doit pas être le seul à mettre la pression.

L'opposition ne peut pas grand chose...juridiquement  Laporte n'a aucune obligation à démissionner,  même  sa ministre de tutelle n'a pu obtenir qu'une mise à l'écart qui laisse intact le comité directeur et donc sa capacité à œuvrer dans l'ombre...
On va aller comme çà jusqu'à  la Wcup où  Bernie et ses acolytes escomptent une victoire pour aborder l'appel en meilleure posture !
Bref, reste plus qu'à faire confiance en la justice...

Je vois pas le rapport entre le résultat sportif a la CDM et les accusations pour lesquelles il est condamné en première instance

Sinon pour mémoire, Blanco a tenu plus de10 ans alors que toutes ses affaires étaient dans le rouges. Il a du mettre plus d un fournisseur dans l embarras jusqu'à ce que son empire s écroule. Ça n a gène personne au sein du club éthique

Effectivement il n'y a pas de rapport. Le cas Blanco prouve la difficulté de la tâche, Mais c'est une occasion pour les opposants md'agir non pas sur le plan juridique mais éthique. Sont-ils tous résignés à laisser la justice seule trancher ? A voir.

Désolé mais perso, je me méfie de ceux qui brandissent l etendart éthique. Les gens qui s auto proclament plus vertueux que d autres sous des critères subjectifs et battis sur la rumeur m effraient. L histoire a démontré que ...

Pour moi il n y a qu une valeur c est celle de la justice,une justice dont l organisation doit être parfaite pour la rendre le mieux possible.

Donc comme toi, je ne vois pas en quoi gagner la coupe du monde devrait innocenter Laporte si il est coupable.

encore une grosse magouille dans le rugby (c est la cosa nostra ou la camora le rugby ) chabal mioch (grand ancien de beziers et copain d Atcher) alpager pour achat illicite de billet de la coupe du monde en tres grosse quantite pour revente a profit
rapellons de le grand chabal est un grand copain de Laporte
vraiment autant sur le plan sportif le 15 de france fait la maille en dehors c est la grosse debacle

Ya t il un événementiel de ce niveau là sport et culture, où il n y a pas ce genre de magouilles de revente de billet a prix fort?

Tant qu il y aura des gens prêt à payer le double ou le triple, y aura toujours des malins pour tenter

oui la palisse a dit tant qu il y aura des corrupteurs il y aura des corrompus (l histoire de l oeuf et la poule)

L'équipe
D'après nos informations, M. Laporte a été placé ce mardi en garde à vue pour blanchiment de fraude fiscale aggravé. Deux autres personnes ont également été placées en garde à vue. Ce dossier, complètement distinct de celui l'ayant conduit au tribunal correctionnel de Paris en septembre dernier, est entre les mains du Parquet national financier. Une enquête préliminaire a été ouverte en août 2020 et confiée au Service d'enquêtes judiciaires des finances (SEJF).

Au début du mois de janvier, M. Laporte avait dû se mettre en retrait et abandonner toutes les prérogatives d'un président de la FFR sous la pression du ministère des Sports et du comité d'éthique. Cela faisait suite à sa condamnation le 13 décembre pour corruption, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts pour des délits commis dans l'exercice de ses fonctions. M. Laporte a fait appel de ce jugement de première instance. Ces derniers jours, il s'adonnait à un démarchage téléphonique intensif afin d'obtenir un vote favorable à son candidat auprès de plusieurs présidents de clubs.

encore une affaire crapuleuse pour Laporte c est joli joli a la tete du rugby français il pourra demande une cellule a cote de son pot sarko si bien sur il est condamne .....................................hihihhiihhihi

Le pire c'est qu'il va encore s'en trouver pour le soutenir via la désignation de Buisson...

Pat de Mérignac a écrit:

Le pire c'est qu'il va encore s'en trouver pour le soutenir via la désignation de Buisson...

Et si il y a vote ? ..... Car il y a des prétendants au portail de la FFR et la CDM à venir . Vite , le temps presse !
Ça va remuer !!!....
Quelle honte ce mec .

Ben alors ? Vous ne dites rien pour Rives et Charvet ?

Passetabechigue a écrit:

Ben alors ? Vous ne dites rien pour Rives et Charvet ?

En tant qu'associés dans la gestion d'un casino , ils ont été entendus et relaxés ... Pour le moment !
Nous ne pouvons pas nous exprimer sur leur droiture ( ou pas) , car bénéficiant de la présomption d'innocence..... !!!!.....

Il rique peut-être d'y avoir un tsunami après enquêtes......

gigi47 a écrit:

Passetabechigue a écrit:

Ben alors ? Vous ne dites rien pour Rives et Charvet ?

En tant qu'associés dans la gestion d'un casino , ils ont été entendus et relaxés ... Pour le moment !  
Nous ne pouvons pas nous exprimer sur leur droiture ( ou pas) , car bénéficiant de la présomption d'innocence..... !!!!.....

Il rique peut-être d'y avoir un tsunami après enquêtes......

 

Apparemment la présomption d innocence n est évoqué e que pour certains et pas d autres
C était l objet de mon post

pour certain avec un melon ou plutot un pasteque a la place du cerveau pas de presomption d innocence !!!

zanatany a écrit:

pour certain avec un melon ou plutot un pasteque a la place du cerveau pas de presomption d innocence !!!

tu devrais être en prison alors ? à Cayenne ! ça doit etre pour ça que tu prends souvent l'avion : on te ramene pendant des periodes de liberation conditionnée !?

Passetabechigue a écrit:

zanatany a écrit:

pour certain avec un melon ou plutot un pasteque a la place du cerveau pas de presomption d innocence !!!

tu devrais être en prison alors ? à Cayenne ! ça doit etre pour ça que tu prends souvent l'avion : on te ramene pendant des periodes de liberation conditionnée !?

encore une fois ton melon explose cayenne ferme depuis 80 ans
mais cote betise tu es vraiment le chef perpetuel de l escadrille