Infos Agen

@ossau : il est surtout dommage que tu lises, repondes et cites ces quelques pseudo parasites, toujours les meme, alors que le tort en revient aux modérateurs du forum ...
laisse les ! leurs posts les ridiculisent à eux seuls sans avoir besoin d'y répondre
Ne pas savoir la différence entre un 6 et un 7, ça résume le niveau du forumeurs !

Passetabechigue a écrit:

@ossau : il est surtout dommage que tu lises, repondes et cites ces quelques pseudo parasites, toujours les meme, alors que  le tort en revient aux modérateurs du forum ...
laisse les ! leurs posts les ridiculisent à eux seuls sans avoir besoin d'y répondre
Ne pas savoir la différence entre un 6 et un 7, ça résume le niveau du forumeurs !  

La différence est de 1

J'ai tout bon ou il faut que j'en mette une page?

Ossau a écrit:

universalis a écrit:

Ossau a écrit:

agenais4711 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

1+1 en option,  c'est trop demandé  ?
Bonnet a un potentiel qui demande à être exploité
ne passons pas à côté !

superman(agen) a écrit:

hips a écrit:

Gayraud joue 6 en espoirs. Et je pense également qu'à l'avenir c'est la place de Nollet. Parce qu'en 8, Fineanganofo est le successeur tout désigné. De façon générale, si on laisse du temps à nos espoirs, on n'aura pas besoin de beaucoup recruter. Hoareau Jouvin Pakihivatau en 1ere ligne c'est vraiment prometteur, tout comme Charrier, le jeune sud af, Lanzutti, Nalaga et Darchen derrière.

Sans oublier Joseph et Lebian..... concernant Gayraud pour moi ce n'est pas un 6 (avis perso). Pour le reste, je suis bien d'accord avec toi.

Superman : Gayraud est un 6 à 100 %. Tu t'en rendras compte. Profil plaqueur-gratteur. Très complémentaire de Lebian (énorme encore hier) très aérien. Mais aussi de Fineanganofo (quel déménageur !) qui sera notre futur numéro 8.

Pat : pour rentrer dans le détail, Goutta a validé tous les dossiers il y a plus de deux mois concernant les prolongations. C'est désormais avec Fonteneau que les agents oeuvrent.
Une proposition pour 2 ans a été transmise à Bonnet, qu'il a acceptée. Problème, Fonteneau répond une fois sur dix au tel et aucun rdv n'a été fixé. Récemment, il a proposé un nouveau contrat, cette fois sur un an, disant qu'il s'était trompé. On peut être sous contrat espoir jusqu'à 23 ans. Bonnet n'a que 22. Du coup, ça arrange le club de ne le faire signer qu'un an avec ce statut là. Bonnet refuse pour l'heure car il veut 2 ans.

Au passage, je souligne la difficulté des agents à travailler avec notre président. Très difficilement joignable, il boucle les dossiers sur le tard ce qui fait que souvent, le SUA passe à côté de bonnes affaires ou perd du terrain sur les prolongations. Exemple : Nalaga en ce moment...

Pour Bonnet et sa contrainte d'age oui mais attention aux limitations de temps de jeu. Cette proposition d'un an dont j'attends confirmation sur l'aspect "formel" ne correspond absolument pas à la demande du joueur ni meme aux besoins du club, c'est assez incompréhensible, si ce n'est pour se donner une certaine latitude. Si c'est (comme cette année) pour qu'i ne joue nulle part, ca ne présente aucun intéret.
Et je te rejoins largement sur la gestion de JFF, qui reste bien trop isolé dans son mode de gouvernance, les processus décisionnels du club, et tout l'aspect relations joueurs /gestion des contrats meme si l'arrivée de Goutta semble apporter un certain d'équilibre.

Quand aux débats sur le poste de 6 ou de 7, le SUA quelles que soient ses catégories et en fonction des plans de jeu, n'évolue pas forcément sur un modèle sudiste (typiquement néoz et australien) avec un blindside flanker (3ème ligne aile coté fermé) et un open side flanker (3ème ligne aile coté ouvert)..
C'est ainsi que se caractérisent les positionnement des 3ème lignes surtout chez les sudistes et à moindre mesure chez la majorité des anglo-saxons.
En France c'est très variable, si les 3ème lignes s'équilibrent, les numéros importent peu, et généralement un flanker pousse systématiquement à gauche sur son épaule forte quand l'autre pousse à droite sur son autre épaule forte, peu importe que le coté soit ouvert ou fermé. L'important c'est d'associer un profil pénible spécialiste du sol et un profil plus aérien. Peu importe qu'ils portent le 6 ou le 7. Typiquement, Cretin porte le 6 à Lyon, Woki portait le 6 à l'UBB, Ituria porte le 6 à Clermont, Briatte porte le 6 à Paris, alors qu'ils poussent la plupart du temps sur un coté fixe et que chez des sudistes ils auraient tous des profils de 3ème ligne coté ouvert, donc plutot de 7.
Si l'on retourne dans le passé, meme Goutta qui ne portait que le n°7 aurait été le profil type du flanker coté fermé donc un 6. Son comparse Greg LeCorvec, au profil trés aérien de flanker coté ouvert portait systématiquement le 6.
Idem pou l'immense Bennetton qui aura porté le 6 la majeure partie de sa carrière lorsqu'il était le plus rayonnant sur un terrain, et qui fnit par endosser le 7 à larrivée de Mathieu Lièvremont floqué du 6, alors meme que bennetton commencait à se recentrer sur les taches ingrates, en équilibrage du jeu rayonnant de Lièvremont. Il en va ainsi de beaucoup de 3ème lignes Francais qui jouent coté gauche ou droit de la mélée, mais pas coté ouvert ou fermé. Les numéros, c'est plus pour la feuille de match que tout autre distinction de poste sur le terrain.

Le type même d'analyse et de réponse que je suis incapable de faire! (pour ceux qui s'étonnent de l absence de commentaires "technicos rugbysticos" de ma part)
Remettre en question l'utilisation de joueurs n'est pas donnée à tout le monde et  seuls des"gros contributeurs connaisseurs" de ce forum peuvent  se le permettre. Pourtant ils me font bien rire!(Ok on n'est pas là pour pleurer) j'espère que leur niveau rugbystique ( passé ou actuel ) leur donne la légitimité de leur prise de position: Benetton plutôt 7 que 6 etc... C'est puissant cette recherche d'optimisation à postériori des individus ayant pratiqué autrefois ce sport  Mais quel dommage d'intervenir si tard: Que seraient alors devenus les Benetton Le Corvec Goutta pour ne parler que des joueurs qui apparaissent  dans la citation référente.Osons l'imaginer!!!

Et voila en quoi ce forum, souvent sympathique, peut s'avérer au grès de certaines interventions, complètement imbuvable. Certains prennent un malin plaisir à dénigrer un peu trop systématiquement de manière sarcastique les messages qu'ils jugent trop longs, trop techniques, trop positifs, trop négatifs ou faussement "pas à leur hauteur".

Pire que ca, les messages sont volontairement dévoyés, ou lus en travers, bien plus volontairement qu'il n'y parait, et ce à des fins de nuisance, au travers de contributions toxiques pour la bonne tenue et la qualité d'échanges de cet espace que beaucoup apprécient.

Dans mon dernier message (celui qui est cité) tout est pourtant très simple, parfaitement clair, et totalement accessible à la compréhension de chacun, sauf pour celui qui veut niaisement jouer le benet.. désolé de vous avoir déclenché de l'urticaire, surtout de vous imposer de faussement vous rabaisser pour vous permettre d'intervenir. C'est quand meme lamentable.
Passez du temps sur tout autre forum que le dernier dédié au SUA, c'est bien connu c'est mieux ailleurs et beaucoup moins prétentieux..    

Bref continuez de parler de tout et de rien, surtout de la météo, ca tombe bien en ce moment il caille. Et surtout ne vous embarrassez pas de discussions sérieuses concernant le rugby, ici c'est c'est sur c'est pas le lieu, si vous ne voulez pas passer pour ce que vous n'etes pas...

Tchao les lourdos, je file en retraite pour quelques temps. Pour les plus sympathiques, les plus éclairés et les plus intéressés, on continue comme précédemment d'échanger en MP sur l'actu rugby SUAviste.

Ces commentaires paraissent liés à l'age et l'inexpérience, l'observation ne se fixe pas sur le détail, ça viendra!

Il faut pas s'arrêter là, l'essentiel c'est ce que chacun s'exprime en respectant les autres...

amblards a écrit:

Passetabechigue a écrit:

@ossau : il est surtout dommage que tu lises, repondes et cites ces quelques pseudo parasites, toujours les meme, alors que  le tort en revient aux modérateurs du forum ...
laisse les ! leurs posts les ridiculisent à eux seuls sans avoir besoin d'y répondre
Ne pas savoir la différence entre un 6 et un 7, ça résume le niveau du forumeurs !  

La différence est de 1

J'ai tout bon ou il faut que j'en mette une page?

Coucougne en aurait fait une page ... surtout si on compare le 6 et le 9

Passetabechigue a écrit:

amblards a écrit:

Passetabechigue a écrit:

@ossau : il est surtout dommage que tu lises, repondes et cites ces quelques pseudo parasites, toujours les meme, alors que  le tort en revient aux modérateurs du forum ...
laisse les ! leurs posts les ridiculisent à eux seuls sans avoir besoin d'y répondre
Ne pas savoir la différence entre un 6 et un 7, ça résume le niveau du forumeurs !  

La différence est de 1

J'ai tout bon ou il faut que j'en mette une page?

Coucougne en aurait fait une page ... surtout si on compare le 6 et le 9  

A vous deux : Roger et PTB , vous faites la paire ( AH ! bien sur !) ... Un , tout en subtilité et l'autre en parlant de quelqu'un qui malheureusement à déposé le bilan ... Pourquoi ?..... REGRETS !. 6/9 , il aurait épilogué la dessus (ou dessus) .

Pour en revenir au rugby , je me demande pourquoi tant de silence sur les prolongations . Manque de temps pour JFF , Goutta , les moyens ou pas se qu'il faut pour le club ?
Si l'échéance est pour 2 / 3 ans pour un Top14 éventuel : OK ! Je comprend qu'il ne faut pas y mettre de la précipitation . Pour les erreurs , cela suffit ..

Moi , modestement , j'aimerai voir ces "Espoirs" souvent nommés avec la première . Me faire une idée de leurs capacités , capter les personnages .
Pourquoi pas faire un match amical sur un WE après un repos et avant une reprise , pour les intégrer , les voir ?
J'écris ça , mais je n'....... Comme ça !

Belle journée à vous , passez à l'ombre ....

gigi47 a écrit:

Passetabechigue a écrit:

amblards a écrit:

Passetabechigue a écrit:

@ossau : il est surtout dommage que tu lises, repondes et cites ces quelques pseudo parasites, toujours les meme, alors que  le tort en revient aux modérateurs du forum ...
laisse les ! leurs posts les ridiculisent à eux seuls sans avoir besoin d'y répondre
Ne pas savoir la différence entre un 6 et un 7, ça résume le niveau du forumeurs !  

La différence est de 1

J'ai tout bon ou il faut que j'en mette une page?

Coucougne en aurait fait une page ... surtout si on compare le 6 et le 9  

A vous deux : Roger et PTB , vous faites la paire ( AH ! bien sur !) ... Un , tout en subtilité et l'autre en parlant de quelqu'un qui malheureusement à déposé le bilan ... Pourquoi ?..... REGRETS !. 6/9 , il aurait épilogué la dessus (ou dessus) .

Pour en revenir au rugby , je me demande pourquoi tant de silence sur les prolongations . Manque de temps pour JFF , Goutta , les moyens ou pas se qu'il faut pour le club ?
Si l'échéance est pour 2 / 3 ans pour un Top14 éventuel : OK !  Je comprend qu'il ne faut pas y mettre de la précipitation  . Pour les erreurs , cela suffit ..

Moi , modestement , j'aimerai voir ces "Espoirs" souvent nommés avec la première . Me faire une idée de leurs capacités , capter les personnages .
Pourquoi pas faire un match amical sur un WE après un repos et avant une reprise , pour les intégrer , les voir ?
J'écris ça , mais je n'....... Comme ça !

Belle journée à vous , passez à l'ombre ....

Pour les prolongations je comprend que les "autorités" soient discrètes,quand le SUA aurra fait trois ou quatre matchs pleins Goutta et le président aurront sans doute une idée plus claire de qui il faut garder (moi je ne dirai pas comme certains ici que c'est en vue du top14- nous en sommes "loin,très loin").
Pour les espoirs chez les espoirs je suis stupéfait que certains en fassent des tonnes sur leur futur (au point de prévoir dans un proche une troisième ligne royale) alors que presque tout le monde ne les a jamais vu jouer,ou parce qu'ils ne se déplacent pas au stade ou parce qu'ils perchent à des centaines de kms d'Armandie.
Petit rappel,il y a un monde entre les jeunes et les pros,dans ma longue vie j'ai connu des floppes de juniors costauds qui ont fait carrière dans les tribunes.
Et puis autre petit rappel ces jeunes ,la très grosse majorité,se sont embarqués dans le rugby pour faire carrière et y gagner leur vie et si vous arrivez à sortir une couvée prestigieuse soyez sur que les gros viendront les gobber

La loi du plus fort .
c'est le niveau sup du gratin dans tous les sports , il faut être hors normes pour avoir l'espoir de réussir ... Et encore (?).....
Du gabarit , de l'adresse , de la vitesse , de la résistance et une santé de fer , qu'il faut avoir ... Et encore (?)......
Et bien , il y en a beaucoup se voyant comme ça et écoutant que ceux qui les flattent , partent à l'aventure dans les aléas du métier et finissent en caca "dans les tribunes" ( de Roger).....
Le cas de Valentin Gayraud que j'ai vu bébé et qui aujourd'hui est un homme très bien , est physiquement apte à jouer dans le haut niveau . Son père , ses oncles et le grand-père lui ont donné ce qu'il faut pour réussir .
La Pro D2 est suffisante pour progresser et se hisser à un niveau supérieur sur 1 / 2 ans . Sans pépins et une hygiène vie adéquate , il pourra envisager son avenir .
Calmer sa fougue , pas en faire trop inutilement , prendre de la "tête" , être réglo avec lui même .... En pro , s'assurer d'un bon salaire (c'est court) et de l'après (c'est long).

Affluences moyennes après la 17 ème journée ( source actu rugby )

1 VANNES....... 8376
2 AGEN ...........7057
3 GRENOBLE.. . 6267
4 MONT DE M....5743
5 NEVERS.........5685
6 PROVENCE......5676
7 COLOMIERS.....4675
8 BEZIERS.........4506
9 OYO...............4500
10 MONTAUBAN...4350
11 BIARRITZ.......4344
12 CARCASSONNE 3785
13 SOYAUX.........3775
14 ROUEN..........3433
15 AURILLAC.......1876
16 MASSY............1544
.

Le tout sachant que Agen et Vannes ont reçu 8 fois et la moitié ont reçu 9, et on annonce du monde pour la réception du BO

B2R a écrit:

hips a écrit:

Le tout sachant que Agen et Vannes ont reçu 8 fois et la moitié ont reçu 9, et on annonce du monde pour la réception du BO

Si nous atteignons la barre des 9.000 spectateurs contre le BO, notre moyenne passera à 7.273.

Alors la j'en suis sur le c...il faut ètre fort en calcul pour arriver à un tel résultat

amblards a écrit:

B2R a écrit:

hips a écrit:

Le tout sachant que Agen et Vannes ont reçu 8 fois et la moitié ont reçu 9, et on annonce du monde pour la réception du BO

Si nous atteignons la barre des 9.000 spectateurs contre le BO, notre moyenne passera à 7.273.

Alors la j'en suis sur le c...il faut ètre fort en calcul pour arriver à un tel résultat

Et pourtant, il a raison

superman(agen) a écrit:

amblards a écrit:

B2R a écrit:

hips a écrit:

Le tout sachant que Agen et Vannes ont reçu 8 fois et la moitié ont reçu 9, et on annonce du monde pour la réception du BO

Si nous atteignons la barre des 9.000 spectateurs contre le BO, notre moyenne passera à 7.273.

Alors la j'en suis sur le c...il faut ètre fort en calcul pour arriver à un tel résultat

Et pourtant, il a raison

bien sur que son calcul est juste mais ça apporte quoi ce genre de post?
Il a peur qu'on l'oublie?
Il se sent seul?

J’espère au moins que le SUA va donner des invitations pour remplir la Travée A de la Ferasse car tout semble rempli sauf les extrémités de la Ferasse qui sont quasi-désertes.

Toto47 a écrit:

J’espère au moins que le SUA va donner des invitations pour remplir la Travée A de la Ferasse car tout semble rempli sauf les extrémités de la Ferasse qui sont quasi-désertes.

Tribune plus longue que l'ancienne, la vue doit être sacrément pourri aux extrémités
Stade quasi jamais rempli c'est logique que ces places soient snobées

Si nos gars étaient plus souvent dans l'en -but en situation de marquer des essais, y'aurait plus de monde dans ces travées...-)

De : alex47

Tribune plus longue que l'ancienne, la vue doit être sacrément pourri aux extrémités
Stade quasi jamais rempli c'est logique que ces places soient snobées...

________________________________________________________________________________________________________________________



J'ai vu le match contre Oyo ) , casés que nous étions (6) vers l'ancien vestiaire démoli aujourdhui ( travée G - rang 13 - place 1335). Car s'était un peu tard pour prendre les places de ce match , complet ..... Alors , après avoir posé notre derrière , nous nous sommes rendu compte qu'il y avait plein de places libres tout du long de la tribune par paquets ... Bravo à l'organisation ! Ce doit être ordi qui a fait un bug informatique ......
Mais la vue , n'est pas si mauvaise que ça , avec la hauteur dominante sur le terrain .

_______________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________

De :"Pat de Mérignac"

Si nos gars étaient plus souvent dans l'en -but en situation de marquer des essais, y'aurait plus de monde dans ces travées...-)[/quote]

________________________________________________________________________________________________________________________




Des essais !..... Marqués ou encaissées ? ....

Ce sera chaque fois , qu'un demi-match , le bon en-but , si il y en a un !....

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________



Pour ce match du B.O , je vous écris tout de go , j'ai un ressentiment désagréable ......( un Oyo 2 .... ?)....

Mais , ils ne vont pas nous faire ça , c'est impossible !!!!....

amblards a écrit:

superman(agen) a écrit:

amblards a écrit:

B2R a écrit:

hips a écrit:

Le tout sachant que Agen et Vannes ont reçu 8 fois et la moitié ont reçu 9, et on annonce du monde pour la réception du BO

Si nous atteignons la barre des 9.000 spectateurs contre le BO, notre moyenne passera à 7.273.

Alors la j'en suis sur le c...il faut ètre fort en calcul pour arriver à un tel résultat

Et pourtant, il a raison

bien sur que son calcul est juste mais ça apporte quoi ce genre de post?
Il a peur qu'on l'oublie?
Il se sent seul?

Faut demander à Zanatany, Universalis et l'Autre, trois pros des posts inutiles

pour les posts inutile le chef d escadrille c est quand meme et de loin "pissetabetise"

B2R a écrit:

amblards a écrit:

superman(agen) a écrit:

amblards a écrit:

B2R a écrit:

hips a écrit:

Le tout sachant que Agen et Vannes ont reçu 8 fois et la moitié ont reçu 9, et on annonce du monde pour la réception du BO

Si nous atteignons la barre des 9.000 spectateurs contre le BO, notre moyenne passera à 7.273.

Alors la j'en suis sur le c...il faut ètre fort en calcul pour arriver à un tel résultat

Et pourtant, il a raison

bien sur que son calcul est juste mais ça apporte quoi ce genre de post?
Il a peur qu'on l'oublie?
Il se sent seul?

Monsieur amblards, je suis votre serviteur, je vous divertis et vous fait réagir. Sans mes interventions vous seriez bien désoeuvré.

Tu parles d'une distraction,heureusement qu'il y a des intervenants qui n'ont pas besoin du secours d'articles de journaux,de calculs de cours préparatoires pour m'occuper.Et en plus il n'ont pas besoin d'écrire en gros pour qu'on les comprennent
Et puis dans la vie il y a autre chose que le rugby pour passer le temps.

amblards a écrit:

B2R a écrit:

amblards a écrit:

superman(agen) a écrit:

amblards a écrit:

B2R a écrit:

hips a écrit:

Le tout sachant que Agen et Vannes ont reçu 8 fois et la moitié ont reçu 9, et on annonce du monde pour la réception du BO

Si nous atteignons la barre des 9.000 spectateurs contre le BO, notre moyenne passera à 7.273.

Alors la j'en suis sur le c...il faut ètre fort en calcul pour arriver à un tel résultat

Et pourtant, il a raison

bien sur que son calcul est juste mais ça apporte quoi ce genre de post?
Il a peur qu'on l'oublie?
Il se sent seul?

Monsieur amblards, je suis votre serviteur, je vous divertis et vous fait réagir. Sans mes interventions vous seriez bien désoeuvré.

Tu parles d'une distraction,heureusement qu'il y a des intervenants qui n'ont pas besoin du secours d'articles de journaux,de calculs de cours préparatoires pour m'occuper.Et en plus il n'ont pas besoin d'écrire en gros pour qu'on les comprennent
Et puis dans la vie il y a autre chose que le rugby pour passer le temps.

Dit il en venant sur le forum

superman(agen) a écrit:

amblards a écrit:

B2R a écrit:

amblards a écrit:

superman(agen) a écrit:

amblards a écrit:

B2R a écrit:

hips a écrit:

Le tout sachant que Agen et Vannes ont reçu 8 fois et la moitié ont reçu 9, et on annonce du monde pour la réception du BO

Si nous atteignons la barre des 9.000 spectateurs contre le BO, notre moyenne passera à 7.273.

Alors la j'en suis sur le c...il faut ètre fort en calcul pour arriver à un tel résultat

Et pourtant, il a raison

bien sur que son calcul est juste mais ça apporte quoi ce genre de post?
Il a peur qu'on l'oublie?
Il se sent seul?

Monsieur amblards, je suis votre serviteur, je vous divertis et vous fait réagir. Sans mes interventions vous seriez bien désoeuvré.

Tu parles d'une distraction,heureusement qu'il y a des intervenants qui n'ont pas besoin du secours d'articles de journaux,de calculs de cours préparatoires pour m'occuper.Et en plus il n'ont pas besoin d'écrire en gros pour qu'on les comprennent
Et puis dans la vie il y a autre chose que le rugby pour passer le temps.

Dit il en venant sur le forum

Et alors si ça te gène que je vienne sur le forum dit le franchement.
Tu ferais mieux de t'occuper de tous les intervenants qui échangent régulièrement de façon vindicative,ça fait partie de ton boulot.

B2R a écrit:

amblards, vous vous croyez irréprochable?

Il y aurait quand même beaucoup à redire sur certaines de vos interventions...

Comme des tiennes,nul n'est parfait!