Coupe du Monde 2023

Pat de Mérignac a écrit:

3 matchs identiques en phase finale pour un titre...à ce niveau  le (non) jeu des Boks devient de l'art...brut, évidemment !

Avec pas de talon de métier,des plaqueurs meurtriers ,une santé de fer.

Et puis le 10 des vainqueurs à fait du 100%,les blacks ont raté 8 points dont 6 faisables.

Juste comme ça pour ma culture générale, q qu’un sait quel est le problème concernant l’absence de signature de la charte anti-dopage pour les Sud-Af.
Parc-que, si c'est juste administratif, pas de soucis sinon venter la puissance d'une équipe, les dire infatigables en défense, véloces rapides ect...... alors qu'ils refusent de s'y soumettre

Buspard a écrit:

Juste comme ça pour ma culture générale, q qu’un sait quel est le problème concernant l’absence de signature de la charte anti-dopage pour les Sud-Af.
Parc-que, si c'est juste administratif, pas de soucis sinon venter la puissance d'une équipe, les dire infatigables en défense, véloces rapides ect...... alors qu'ils refusent de s'y soumettre

Ce n'est pas la fédération rugby sud-africaine qui n'a pas signé la charte mais le pays qui doit modifier sa législation en la signant.

B2R a écrit:

Français, Anglais et Néo Zélandais auront tous cru à la victoire mais auront subi la même punition; un point de moins que leurs adversaires Sud Africains à la fin du match. Mandela veillait sur eux...


L'Irlande aura été la seule équipe à battre les doubles champions du Monde (2019/2023).

Oui mais il faut se souvenir qu'en match de poule les irlandais n'ont gagné que par la faillite du buteur sud-affs.

Amblard nous dit qu il manque des arbitres.
Vu qu'il est communément dit que les McCaw, Etzebeth, De Klerk etc ... connaissent mieux les règles que les arbitres, il est étonnant de voir aussi peu d anciens joueurs se reconvertir dans l arbitrage.
On devrait les obliger à faire 2-3 saisons à leur après carrière.
Ca réglerait le probleme.

amblards a écrit:

Buspard a écrit:

Juste comme ça pour ma culture générale, q qu’un sait quel est le problème concernant l’absence de signature de la charte anti-dopage pour les Sud-Af.
Parc-que, si c'est juste administratif, pas de soucis sinon venter la puissance d'une équipe, les dire infatigables en défense, véloces rapides ect...... alors qu'ils refusent de s'y soumettre

Ce n'est pas la fédération rugby sud-africaine qui n'a pas signé la charte mais le pays qui doit modifier sa législation en la signant.

Après la chronique arbitrage celle du dopage...mais ça n’enlèvera pas ses titres aux Boks, tellement ils sont puissants politiquement !
Mais courage, un jour l'eau claire et la course chaloupée seront réhabilitées !

[quote="Passetabechigue"]Amblard nous dit qu il manque des arbitres.
Vu qu'il est communément dit que les McCaw, Etzebeth, De Klerk etc ... connaissent mieux les règles que les arbitres, il est étonnant de voir aussi peu d anciens joueurs se reconvertir dans l arbitrage.
On devrait les obliger à faire 2-3 saisons à leur après carrière.
Ca réglerait le probleme.



La je suis d'accord avec toi,mais ils préfèrent ètre commentateurs téle ou radio ,quand il pleut ils ne se mouillent pas.

amblards a écrit:

Buspard a écrit:

Juste comme ça pour ma culture générale, q qu’un sait quel est le problème concernant l’absence de signature de la charte anti-dopage pour les Sud-Af.
Parc-que, si c'est juste administratif, pas de soucis sinon venter la puissance d'une équipe, les dire infatigables en défense, véloces rapides ect...... alors qu'ils refusent de s'y soumettre

Ce n'est pas la fédération rugby sud-africaine qui n'a pas signé la charte mais le pays qui doit modifier sa législation en la signant.

C'est ce que j'avais vu; dans les fait ça manque un peu d'infos. Soit les journalistes en parlent et nous disent vraiment ce qu'il en ait, soit c'est un non sujet et c'est même pas la peine d'en parler....

Bref bravo à l'AFS, pas trop le rugby que j'aime mais rudement efficace.

B2R a écrit:

amblards a écrit:

B2R a écrit:

Français, Anglais et Néo Zélandais auront tous cru à la victoire mais auront subi la même punition; un point de moins que leurs adversaires Sud Africains à la fin du match. Mandela veillait sur eux...


L'Irlande aura été la seule équipe à battre les doubles champions du Monde (2019/2023).

Oui mais il faut se souvenir qu'en match de poule les irlandais n'ont gagné que par la faillite du buteur sud-affs.

C'est aussi valable pour les Sud Africains de gagner des matchs parce que les buteurs adverses ont été défaillants ou que des rebonds leur ont été favorables...

Exact : à la 77eme minute , Jordie Barett a eu à taper la pénalité de la gagne , du même endroit que Handré Pollard contre l'Angleterre ...sauf qu'il l'a rate !! Alors je suis pas d'accord avec ceux qui expliquent que c'est l'arbitre qui décide "qui doit gagner"! C'est pas lui qui bute !
La transformation raté de l'essai des Blacks a eu la même conséquence que l'échec de Ramos sur une transformation : défaite de 2 points , car 1 point de plus donnait pas la victoire .
Avec Carter ou Grant Fox les Blacks aurait été champion du monde .

J'ai vu que sur certains postes, les AB ne pouvaient rivaliser efficacement. Le 14 m'a paru un peu trop léger malgré sa corpulence, le talonneur itou, et d'autres. Je crois qu'ils ont joué avec retenue, les tchic tchacs qu'on avaient vu contre l'Argentine, il n'y avait plus tout ça, ils tardaient à ouvrir avec leur 15 après les récupérations, des fautes de mains rédhibitoires, etc... Mais même à 14, ils ont été plus dangereux qu'à 15... Paradoxe AB.
Les suds afs à leur habitude avaient des ruses de cheyennes pour freiner, récupérer, et ont surtout été très efficaces en défense, un peu moins en touches parfois. Des ailiers partout. Ça me ramène au fait un peu plus rassurant qu'ils nous ont battus d'un point (c'est tout). Malgré un match qu'on aurait pu gagner si l'arbitre etc...

Cocoricouac, plutôt !

Je vous l'écris tout de go , le futur programme de World Rugby sur un rugby planétaire , sera une bestialité juste pour que ces messieurs se fassent du fric en faisant les faux culs sur la santé des joueurs .
Comment voulez vous que cela marche bien avec tous ces différents et ces chamailleries d'égos . Ile veulent tous en croquer !!!!!...

Les arbitres seront juste là , que pour réguler le massacre des bodybuildés camés .

Beau dimanche à vous tous ;

Pendant qu'on ergote sans fin sur la mauvaise qualité de l'arbitrage de cette Wcup, le championnat de Top14 reprend dans l'indifférence quasi générale, avec la consolation de retrouver nos merles-siffleurs domestiques tellement  attachants !
L'occasion pour Labit d'inaugurer à Dauger une série de 2 matchs consécutifs sans victoire ( EDF et SF)...fluctuat nec mergitur !

https://www.rugbyrama.fr/2023/10/28/la-question-qui-fache-larbitrage-est-il-en-train-de-tuer-le-rugby-11548856.php

C'est la bonne question, les règles aussi je rajouterai... ce sport est dénaturé... certes c'est dur et compliqué à reformater mais le constat est là : ainsi ça ne va pas ! J'ai bien cru qu'en 2 minutes la finale soit cuite avec un avant bras dans la gueule en cadeau qui plus est (de le prendre ça lui a peut être évité le rouge ). C'est quand même triste de sacrifier tout ceux qui ont joué à ce sport et qui ne si reconnaissent plus (sauf les maillots tout propres qui n'ont jamais mis le nez de toutes façon) pour de la ménagéres et du cultivé aux bigophones... L'arbitrage à peu prêt cohérent avec les règles du moment n'aura été en fait que frustrations dans cette cdm.

B2R a écrit:

Cocoricoooooo! Le classement des réalisateurs de cette coupe du monde.




[b]Rugbyrama[/b

Midol de ce jour et WRugby classement réalisateurs :

1 - Farrel 75

2 -Ramos 74

3-Bofelli 67

Qui croire les officiels ou n'importe qui?

amblards a écrit:

B2R a écrit:

Cocoricoooooo! Le classement des réalisateurs de cette coupe du monde.




Rugbyrama[/b

Midol de ce jour et WRugby classement réalisateurs :

1 - Farrel 75

2 -Ramos 74

3-Bofelli 67  

Qui croire les officiels ou n'importe qui?

Rugbyrama a du comptabiliser pour Ramos la transformation contrée par Kolbe...Que Rugbyrama se trompe n'est pas une surprise.

https://www.rugbyrama.fr/resultats/rugby/coupe-du-monde/statistiques/joueurs

Kolbee qui a eut très chaud hier... Si la dernière pénalité passe, l'Af du sud perd la finale sur une erreur... Il a fait l'autruche dans son maillot tout le reste du match... grand moment de solitude , que ça s'appelle...

B2R a écrit:

amblards a écrit:

B2R a écrit:

Cocoricoooooo! Le classement des réalisateurs de cette coupe du monde.




Rugbyrama[/b

Midol de ce jour et WRugby classement réalisateurs :

1 - Farrel 75

2 -Ramos 74

3-Bofelli 67  

Qui croire les officiels ou n'importe qui?

Rugbyrama a du comptabiliser pour Ramos la transformation contrée par Kolbe...Que Rugbyrama se trompe n'est pas une surprise.

https://www.rugbyrama.fr/resultats/rugby/coupe-du-monde/statistiques/joueurs

Y'a beau compter et recompter, il manquera toujours un point à cette histoire !-)

Médoc a écrit:

https://www.rugbyrama.fr/2023/10/28/la-question-qui-fache-larbitrage-est-il-en-train-de-tuer-le-rugby-11548856.php

C'est la bonne question, les règles aussi je rajouterai... ce sport est dénaturé... certes c'est dur et compliqué à reformater mais le constat est là : ainsi ça ne va pas ! J'ai bien cru qu'en 2 minutes la finale soit cuite avec un avant bras dans la gueule en cadeau qui plus est (de le prendre ça lui a peut être évité le rouge ). C'est quand même triste de sacrifier tout ceux qui ont joué à ce sport et qui ne si reconnaissent plus (sauf les maillots tout propres qui n'ont jamais mis le nez de toutes façon) pour de la ménagéres et du cultivé aux bigophones... L'arbitrage à peu prêt cohérent avec les règles du moment n'aura été en fait que frustrations dans cette cdm.  

Article intéressant à débattre .. En bientôt 30 ans de professionnalisme le rugby a évolué .. L'article mêle indifféremment sport de combat et sport de contact, alors que ce sont 2 sports très différents .. La protection des joueurs va être appelée à progresser encore avec l'évolution des physiques et des temps de jeu ..
Va -t-on en carapaçonner les joueurs ? Style foot US par exemple plutôt que hokey ?
Va-t-on durcir les règles des contacts avec toujours plus de maîtrise personnelle des défenseurs ? Une amélioration pourrait faciliter en différenciant les fautes de jeu et les fautes graves car les rouges que nous avons vu ont changé les matchs alors qu'à mon avis beaucoup auraient pu ne valoir qu'un jaune ..

B2R a écrit:

Concernant les cartons, les sanctions pourraient aussi impliquer davantage les joueurs fautifs que l'équipe.
Le carton jaune, le joueur fautif est exclus 10 minutes mais peut revenir sur le terrain.
Le carton rouge, le joueur fautif est exclus définitivement mais pourrait être remplacé par un autre joueur au bout de 15 minutes.

Pourquoi pas !

Le problème est les cartons rouges qui sont,maintenant,"distribués" par le bunker un peu à la va comme je te pousse.

hier Kane oui, Kolisi non ,moi je n'ai pas vu une grosse difference de comportement.