Parlons d'Agen / Rouen

Senior 47 a écrit:

Kumkum47 a écrit:

En première mi-temps nous avons été dominés dans le jeu au pied d occupation.  Ce qui fait que nous avons joué dans notre camp. Avec un temps pareil, Tu ressors au pied mais tu n impose pas de  séquence  de défense à Rouen. Tu tournes à 10 à 13 grâce au coup d œil de Belan pour l essai d Etcheverry.  Tu attaques la 2 ème mi temps en infériorité nickel tu marques.  Puis tu remarques.  8 points d avance et tu es à un essai du bonus.  La se joue tout.... allez je vais me réfugier derrière la pluie battante.
Pour les joueurs.  
Je garderai Lombard Buret  titulaire . Guion ne démérite pas mais il est un peu derrière.
Notre deuxième ligne n a pas pesé.  Je les ai trouvé lent et moins hargneux.  Duputs n a pas réussi à perturber les rucks comme a son habitude.  
Takulua a été trop long sur ses jeux au pied de pression.  Sûrement un point crucial.
Vincent reste Vincent.  
Railevu n apporte malheureusement rien.
Lamoulie est âgé . On ne sort pas La Moule par un temps pareil. Il peut encore servir.  
Juste un point pour finir : Beau Farrance est juste juste en mêlée.  En fin de match ça peut  coûter cher.
Allez Agen.  Seule la victoire est belle hier soir.

Et Lokotui s'est trop vite éteint , peu à son avantage , semble usé .

Oui, on aurait besoin d'un gros porteur en 8, Lokotui et Devergie ne franchissent pas, manque de puissance à l'impact

allezagen47 a écrit:

Senior 47 a écrit:

Kumkum47 a écrit:

En première mi-temps nous avons été dominés dans le jeu au pied d occupation.  Ce qui fait que nous avons joué dans notre camp. Avec un temps pareil, Tu ressors au pied mais tu n impose pas de  séquence  de défense à Rouen. Tu tournes à 10 à 13 grâce au coup d œil de Belan pour l essai d Etcheverry.  Tu attaques la 2 ème mi temps en infériorité nickel tu marques.  Puis tu remarques.  8 points d avance et tu es à un essai du bonus.  La se joue tout.... allez je vais me réfugier derrière la pluie battante.
Pour les joueurs.  
Je garderai Lombard Buret  titulaire . Guion ne démérite pas mais il est un peu derrière.
Notre deuxième ligne n a pas pesé.  Je les ai trouvé lent et moins hargneux.  Duputs n a pas réussi à perturber les rucks comme a son habitude.  
Takulua a été trop long sur ses jeux au pied de pression.  Sûrement un point crucial.
Vincent reste Vincent.  
Railevu n apporte malheureusement rien.
Lamoulie est âgé . On ne sort pas La Moule par un temps pareil. Il peut encore servir.  
Juste un point pour finir : Beau Farrance est juste juste en mêlée.  En fin de match ça peut  coûter cher.
Allez Agen.  Seule la victoire est belle hier soir.

Et Lokotui s'est trop vite éteint , peu à son avantage , semble usé .

Oui, on aurait besoin d'un gros porteur en 8, Lokotui et Devergie ne franchissent pas, manque de puissance à l'impact  

Beau Farrance est trop jeune pour être au top à ce poste . Laissez lui le temps avec plus de présence dans les compos . Nous en reparlerons , si vous voulez plus tard . Est-il bien calé , soutenu , par son mec derrière lui en mêlée ?....

Lokotui pas assez de gabarit , vaillant fatigué . Devergie , ce n'est plus ce que j'avais découvert à Montpellier en sa jeunesse . Duputs , c'est un ferrailleur de première , à ce rythme , il va y laisser sa couenne !

Ya pas de 2 ième L : au SUA . Ils ne sont pas efficaces . Ils sont mollassons , lents et peu endurants . Revoyez leur rendement à Brive et à M2M !!!....

Je vois mal le coup à Colomiers et à Dax -ET- au BO , alors là !!!........

Senior 47 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Farrance a peu joué cette saison, barré qu'il était par le beau-fils...il est actif dans le jeu, reste à peaufiner sa tenue en mêlée !
Pour autant je ne comprends toujours pas qu'on s'imagine tenir la route l'an prochain avec autant d'incertitudes concernant Hamadache !
Sur un tel poste, c'est suicidaire !

Effectivement il faut être aveugle pour ne pas comprendre qu il nous faut absolument un gros pilier droit , c'est prioritaire quant on voit notre déficit à ce poste , et notre déficit tout court en terme de puissance physique au niveau du paquet , quelle inconsistance hier. Ca ne va pas pardonner dans les semaines qui viennent !

Le gros pilier droit on l a

Sur certains matchs j’ai vu Bonnet franchir, Lebian casse des plaquages et ce ne sont pas des joueurs au gabarit hors norme…
Les conditions ne nous ont pas permis de tenir le ballon et de jouer lancés. En jouant aussi peu, en faisant autant de fautes, en étant aussi éteints dans le combat, je trouve que planter 24 points est pas mal.

hips a écrit:

Sur certains matchs j’ai vu Bonnet franchir, Lebian casse des plaquages et ce ne sont pas des joueurs au gabarit hors norme…
Les conditions ne nous ont pas permis de tenir le ballon et de jouer lancés. En jouant aussi peu, en faisant autant de fautes, en étant aussi éteints dans le combat, je trouve que planter 24 points est pas mal.

En plus, quand on sait que certains pouvaient avoir l'esprit ailleurs (ce que je comprends), ce match n'est pas forcément significatif de ce que le SUA pourrait produire...


https://www.rugbyrama.fr/2024/03/30/pro-d2-insolite-pourquoi-le-deuxieme-ligne-dagen-evan-olmstead-a-quitte-armandie-a-la-mi-temps-contre-rouen-11859474.php

M'ouais...Ryan dit au passage que "le SUA n'a pas été à son niveau"...mais c'est quoi son niveau, tellement le groupe est inconstant dans l'engagement comme le volume de jeu ?

Non, le SUA que je décris est inconstant...cela le condamne à la place qu'il occupe, le ventre-mou !
Sue ce match disputé à la piaule, être pris dans le combat après 15 jours de repos c'est inacceptable !

pierragen a écrit:

Senior 47 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Farrance a peu joué cette saison, barré qu'il était par le beau-fils...il est actif dans le jeu, reste à peaufiner sa tenue en mêlée !
Pour autant je ne comprends toujours pas qu'on s'imagine tenir la route l'an prochain avec autant d'incertitudes concernant Hamadache !
Sur un tel poste, c'est suicidaire !

Effectivement il faut être aveugle pour ne pas comprendre qu il nous faut absolument un gros pilier droit , c'est prioritaire quant on voit notre déficit à ce poste , et notre déficit tout court en terme de puissance physique au niveau du paquet , quelle inconsistance hier. Ca ne va pas pardonner dans les semaines qui viennent !

Le gros pilier droit on l a :bj:

.....sur la bascule !

allezagen47 a écrit:

Senior 47 a écrit:

Kumkum47 a écrit:

En première mi-temps nous avons été dominés dans le jeu au pied d occupation.  Ce qui fait que nous avons joué dans notre camp. Avec un temps pareil, Tu ressors au pied mais tu n impose pas de  séquence  de défense à Rouen. Tu tournes à 10 à 13 grâce au coup d œil de Belan pour l essai d Etcheverry.  Tu attaques la 2 ème mi temps en infériorité nickel tu marques.  Puis tu remarques.  8 points d avance et tu es à un essai du bonus.  La se joue tout.... allez je vais me réfugier derrière la pluie battante.
Pour les joueurs.  
Je garderai Lombard Buret  titulaire . Guion ne démérite pas mais il est un peu derrière.
Notre deuxième ligne n a pas pesé.  Je les ai trouvé lent et moins hargneux.  Duputs n a pas réussi à perturber les rucks comme a son habitude.  
Takulua a été trop long sur ses jeux au pied de pression.  Sûrement un point crucial.
Vincent reste Vincent.  
Railevu n apporte malheureusement rien.
Lamoulie est âgé :wink:. On ne sort pas La Moule par un temps pareil. Il peut encore servir.  
Juste un point pour finir : Beau Farrance est juste juste en mêlée.  En fin de match ça peut  coûter cher.
Allez Agen.  Seule la victoire est belle hier soir.

Et Lokotui s'est trop vite éteint , peu à son avantage , semble usé .

Oui, on aurait besoin d'un gros porteur en 8, Lokotui et Devergie ne franchissent pas, manque de puissance à l'impact  

Toutes les équipes ....y compris celles de fond de tableau disposent de 8 hyper costauds , nous n'avons pas , plus ... cela en magasin !!! nous jouons avec trois troisième ligne aile donc deux (voire 3 )font moins de 100kg

En troisième ligne, Marco Tauleigne pour le moment non prolonger par Montpellier. Pourquoi pas ?

Guigs a écrit:

En troisième ligne, Marco Tauleigne pour le moment non prolonger par Montpellier. Pourquoi pas ?

On a du monde et il coutera des sous

Senior 47 a écrit:

allezagen47 a écrit:

Senior 47 a écrit:

Kumkum47 a écrit:

En première mi-temps nous avons été dominés dans le jeu au pied d occupation.  Ce qui fait que nous avons joué dans notre camp. Avec un temps pareil, Tu ressors au pied mais tu n impose pas de  séquence  de défense à Rouen. Tu tournes à 10 à 13 grâce au coup d œil de Belan pour l essai d Etcheverry.  Tu attaques la 2 ème mi temps en infériorité nickel tu marques.  Puis tu remarques.  8 points d avance et tu es à un essai du bonus.  La se joue tout.... allez je vais me réfugier derrière la pluie battante.
Pour les joueurs.  
Je garderai Lombard Buret  titulaire . Guion ne démérite pas mais il est un peu derrière.
Notre deuxième ligne n a pas pesé.  Je les ai trouvé lent et moins hargneux.  Duputs n a pas réussi à perturber les rucks comme a son habitude.  
Takulua a été trop long sur ses jeux au pied de pression.  Sûrement un point crucial.
Vincent reste Vincent.  
Railevu n apporte malheureusement rien.
Lamoulie est âgé . On ne sort pas La Moule par un temps pareil. Il peut encore servir.  
Juste un point pour finir : Beau Farrance est juste juste en mêlée.  En fin de match ça peut  coûter cher.
Allez Agen.  Seule la victoire est belle hier soir.

Et Lokotui s'est trop vite éteint , peu à son avantage , semble usé .

Oui, on aurait besoin d'un gros porteur en 8, Lokotui et Devergie ne franchissent pas, manque de puissance à l'impact  

Toutes les équipes ....y compris celles de fond de tableau disposent de 8 hyper costauds , nous n'avons pas , plus ... cela en magasin !!! nous jouons avec trois troisième ligne aile donc deux (voire 3 )font moins de 100kg

Y'en avait un à récupérer à Valence...il va à MDM !
Ceci dit, on est complet en 3eme ligne avec des fins de contrat encombrantes !

Encore une fois on a de très bonnes individualités en troisième ligne. On a des joueurs qui ont la capacité de mettre l’équipe dans l’avancée, encore faut-il les mettre dans de bonnes conditions. Rouen vendredi soir, outre avoir un pack soudé nous an mis à mal au jeu au pied. Wt le joueur qui nous a fait le plus mal à mon sens, c’est Campeggia, un demi de mêlée.
Aussi, en étant aussi faibles sur la réception et la gestion des renvois où on se remet la pression du seul, on peut difficilement espérer mieux que vendredi soir. Qu’on commence à sortir de notre camp proprement, ce sera bien plus efficace qu’un 8 déménageur.
À noter le match énorme de Lebian…

Nos individualités  seraient meilleures avec un caterpillar en 8...on manque d'un breaker permettant aux autres de s'engouffrer !

J avais déjà mentionné ici q un 8 perforant ne serait pas de trop
On a mit du temps à remettre du grattage en 3eme ligne dans les profils (ex: duputs)
Je sens que l on va remettre également du temps à se positionner sur un profil de 8 puissant

biperak a écrit:

J avais déjà mentionné ici q un 8 perforant ne serait pas de trop
On a mit du temps à remettre du grattage en 3eme ligne dans les profils (ex: duputs)
Je sens que l on va remettre également du temps à se positionner sur un profil de 8 puissant

Devergie Lokotui Fineanganofo ce sont antre 112 et 115 kgs chacun. Devergie quand il est arrivé nous a fait beaucoup de bien. Nous avons des joueurs comme Bonnet moins lourds mais complets et intelligents qui savent, un peu comme le fait Nollet, avancer. Encore faut il que ces joueurs ne soient pas arrêtés. On demande aussi au joueurs de se déplacer davantage. Si les ballons sont trop lents, si les timings ne sont pas bons, les soutiens trop loins, nous aurons toujours du mal.

Après il faut arrêter de penser que des joueurs lourds seront forcément perforant.

Regardez dans le pack d’avant à Toulouse, beaucoup de joueurs plutôt fin mais à influx nerveux élevé.

Demotte il est lourd et pourtant c’est pas celui qui va te casser des plaquage, dans le rugby d’aujourd’hui le jeu de mouvement est favorisé par des joueurs rapide, avec de bons appuis, à fort influx nerveux et dynamique, plus les lourd et lent qu’on pouvait avoir avant.

Dans le rugby moderne être un joueur lourd ne suffit pas, il faut aussi avoir du punch et cerise sur le gâteau réussir à faire jouer derrière car c’est pas vraiment utile sinon car tu casse un ou des plaquages mais la défense a le temps de se restructurer si tu passe au sol.

Je plussoie à ce que dit Hips. Vu des tribunes, vendredi on n'avait pas assez de vitesse dans le jeu ou les bons placements pour déstabiliser complètement la défense agressive des rouennais.
Il me semblait qu'il fallait a tout prix resserrer cette défense en insistant devant mais là on a subi physiquement, sauf sur les 2 essais de la seconde période.
Saluons à l'occasion le premier essai de la carrière de Demotte.

L'article ci-dessus dit très bien les choses. Notre niveau n'est pas celui espéré.
Est ce qu'on va enfin retrouver ce niveau aperçu ça où là déjà ? Chaque match est nouveau mais nous avons trop d'inconstance pour prétendre à mieux.

Toto47 a écrit:

Après il faut arrêter de penser que des joueurs lourds seront forcément perforant.

Regardez dans le pack d’avant à Toulouse, beaucoup de joueurs plutôt fin mais à influx nerveux élevé.

Demotte il est lourd et pourtant c’est pas celui qui va te casser des plaquage, dans le rugby d’aujourd’hui le jeu de mouvement est favorisé par des joueurs rapide, avec de bons appuis, à fort influx nerveux et dynamique, plus les lourd et lent qu’on pouvait avoir avant.

Dans le rugby moderne être un joueur lourd ne suffit pas, il faut aussi avoir du punch et cerise sur le gâteau réussir à faire jouer derrière car c’est pas vraiment utile sinon car tu casse un ou des plaquages mais la défense a le temps de se restructurer si tu passe au sol.

Dans le rugby ..d'aujourd 'hui, pour être performant et perforant , faut être bien plus costaud qu'il y a 30 ans !  Faut être à la fois être lourd et se déplacer vite pour créer des différences à l'impact . De plus, si tu as des troisièmes lignes au profil plus coureur type Duputs Lebian Gayraud Bonnet, il faudrait un cinq de devant plus dynamique voire un peu plus lourd, pour les pilards en particulier, y compris les finisseurs !

Senior 47 a écrit:

Toto47 a écrit:

Après il faut arrêter de penser que des joueurs lourds seront forcément perforant.

Regardez dans le pack d’avant à Toulouse, beaucoup de joueurs plutôt fin mais à influx nerveux élevé.

Demotte il est lourd et pourtant c’est pas celui qui va te casser des plaquage, dans le rugby d’aujourd’hui le jeu de mouvement est favorisé par des joueurs rapide, avec de bons appuis, à fort influx nerveux et dynamique, plus les lourd et lent qu’on pouvait avoir avant.

Dans le rugby moderne être un joueur lourd ne suffit pas, il faut aussi avoir du punch et cerise sur le gâteau réussir à faire jouer derrière car c’est pas vraiment utile sinon car tu casse un ou des plaquages mais la défense a le temps de se restructurer si tu passe au sol.

Dans le rugby ..d'aujourd 'hui, pour être performant et perforant , faut être bien plus costaud qu'il y a 30 ans !  Faut être à la fois être lourd et se déplacer vite pour créer des différences à l'impact . De plus, si tu as des troisièmes lignes au profil plus coureur type Duputs Lebian Gayraud Bonnet, il faudrait un cinq de devant plus dynamique voire un peu plus lourd, pour les pilards en particulier, y compris les finisseurs !

Oui…enfin, si t’as pas ça tu deviens pas professionnel de rugby, n’est ce pas ? Les responsables de la formation, aussi talentueux sois tu, te laissent aux portes de la nationale. Donc la différence entre les effectifs n’est pas folle, il ne faut rien exagérer.

Pat de Mérignac a écrit:

M'ouais...Ryan dit au passage que "le SUA n'a pas été à son niveau"...mais c'est quoi son niveau, tellement le groupe est inconstant dans l'engagement comme le volume de jeu ?

Ben son niveau c'est celui qu'on a vu contre Aix en Provence ou Grenoble,il y a peu !