Pour ceux qui veulent s'abonner

Shuren34 a écrit:

menelas a écrit:

Je n'ai absolument pas lancé le sujet, ultime preuve que tu ne sais pas lire.
J'ai juste tenu à marquer la différence entre les voyoux du PSG et les supporteurs du SF à Agenais du 84.
Après, c'est toi qui est venu en grand moralisateur tenter de nous démontrer que le foot était sain et ses tribunes un lieu de mutuel respect entre les adversaires.
Tu nous as bien fait rire pour le coup.
Ah ces footeux...

Encore une fois tu as des problèmes de lecture .
Je n'ai jamais dit que le foot était un exemple de respect mutuel ( des débordements il y en a, c'est clair).
Par contre j'ai dit et je le réaffirme que l'amalgame footeux= voyou est faux. La trés grande majorité des supporter n'ont rien de hooligan. Chose que tu n'admets pas en balançant des préjugés. J'ai essayé de t'expliquer sans succès les raisons des débordements plus fréquents aux foot qu'au rugby. Rien n'y a fait. Certains rugbymen t'ont dis que les stades de L1 n'étais pas aussi dangereux qu'on veut le faire croire, là aussi tu ne les crois pas.
Tu m'as cité des exemples d'autres sports populaires comme aux USA et au Japon, là je t'ai dis qu'au pays de l'oncle Sam on a une culture de spectateurs et qu'au pays du soleil levant la violence y est trés marginale dans la société. D'ailleurs là-bas les ligues de football y connaissent de bonnes affluances et aucune violence.

Tu m'as parlé du cricket en Inde et là tu m'as semblé trés mal informé, vu que les débordements d'une extrême violence y sont fréquents.

Je t'ai aussi fait remarqué qu'en Angleterre et dans une moindre mesure en Allemagne, les problèmes dans les stades y étaient réglés. Preuve que les instances du foot ne sont pas toutes si laxistes que ça. C'était d'ailleurs une autre de tes critiques et tu te gossais qu'au Rugby, les instances prenaient le problème à bras le corps . Je t'ai alors fait remarqué des incidents marquants ( la blessures de l'arbitre par un supporter, l'aggression d'un arbitre par Montgomery aux pays de Galles, etc...) et les fabuleuses décisions prises: rien.

Maintenant ne vient pas jouer les donneurs de leçon (nous au rugby on est mieux) avec de faux préjugés alors que tu t'en dis victime quand tu parles de ton club.


Pour l'appellation footeux et pour le fait que tu ne me considères pas comme un rugbman (au passage on peut aimer plusieurs sports à la fois ). Techniquement seuls ceux qui jouent encore à ceux jeux peuvent être appellé de la sorte; (l'es-tu toi même?)
Ensuite je ne vois pas en quoi je serais moins aptes que toi à aimer ce jeu et à en être supporter.

Au début tu me disais que je n'y avais jamais joué. Je t'ai dit que tu te trompais. Puis tu t'ai moqué de mon niveau . D'une j'ai jamais prétendu être un Dieu sur le terrain et de deux tu ne dis pas tes fais d'armes ( c'est **°_°** ça on a peut être un ancien pro sur le forum et on le sait pas ).
Tu as rajouté que toi, tu l'aimais plus ce jeu car tu avais été marqué dans ta chair par celui-ci. Pour affirmer cela j'espère (sinon tu vas passer encore pour un **°_°**) que t'es au moins un boiteux, car si ce n'est juste que quelques points de sutures . Et sinon je vois pas le rapport entre le degré de blessures et la passion pour un jeu. Les motards n'aiment pas plus leur bécane une fois qu'ils ont pris un platane .

Donc si je suis tes critères, tu enlèves des passionnés de ce sport les femmes, les handicapés qui n'ont pu y jouer, les gosses (pas encore assez esquintés), les joueurs de petits niveaux, les ailiers qui ne touchent presque aucuns ballons et ne participe presque pas dans le jeu. Bref ça fait beaucoup d'exclus pour un gars qui se dit amoureux d'un sport qui met en avant la convivialité et la solidarité . D'ailleurs je te ferais remarquer que selon tes critères, il devrait y avoir maximum 10 vrais supporters au Stade Français. ( les 10 même qui achetaient leurs places en 92 à l'arrivée de Guazzini ), pourtant sur les forums qu'est-ce qu'on peut en voir nous emmerder avec leur titre.

Pour ton jugement sur ma passion soudaine pour le rugby ( né en cette année de CDM ). Tu as presque raison sur un point, celle-ci s'est véritablement dévellopée pendant une CDM, mais c'était celle de 95 ( soit à mes 14 ans). Avant cela je regardais quelques matches par ci par là.
Maintenant puisque tu te permets de juger mon amour pour ce sport, je vais en faire autant pour toi.

Ta version officielle, c'est que tu es un véritable fan, un vrai de vrai .

Pourtant tu affirmes plus haut que si des incidents survenaient dans un stade de l'ovalie, tu mettrais ton argent ailleurs. Bonjour le soutient à ton équipe et au jeu. Je croyais moi qu'un supporter faisait front contre vents et marées. C'est peut être la méthode parisienne qui sait.
Où alors n'irais tu à Jean-Bouin que pour les pom-pom girls ( ou peut être depuis que tu as vu le calendrier? )

Pour un fan, il serait normal de suivre le plus de rencontres télévisées possible, hors sur un topic tu demandes si les mêlées de la rencontre Nouvelle-Zélande vs Australie ont été réellement poussé ou bien simulé.
Ce n'est pas que tu n'ais pas vu ça à la tv qui choque ( ça arrive même au meilleur ou bien n'as tu pas canal), mais le fait que celles-ci depuis deux ans ne sont presque (dans le doute je n'affirmerait pas cela à 100%)
jamais simulées. Depuis que les sudistes aient de nouveaux fait de réels progrés dans ce domaine. On voit que tu as suivis toi .

Je crois donc que tu devrais rester un peu plus modeste avant de l'ouvrir et de me demander de retourner à mon sport de pousse-cailloux. Qui plus aient quand on se dit supporter d'un faux club qui change ses couleurs pour le rose et fais poser ses joueurs à poils pour attirer les femmes et les homos du marais dans ses tribunes ( ben quoi moi aussi je peux raconter des conneries de préjugés ). Sache que pour l'instant aucuns agenais ne m'a demandé de partir contrairement à toi ( bon le premier qui poste cela exprés prend deux ). Car moi je ne viens pas ici pour provoquer.
D'ailleurs pour conclure ce post un peu (beaucoup même) trop long, je mettrais encore deux de tes mensonges
celui-ci:

menelas a écrit:

i tu veux tout savoir, je m'étais inscrit avant votre relégation, pour être plus précis, il me semble, avant le dernier match. Suite à votre défaite, j'ai jugé bon d'attendre avant de venir. Puis suite à notre titre, j'ai encore préféré attendre pour ne pas faire le provocateur.
Enfin, au mois de juillet, je me suis décidé à activer mon compte.
Voilà, comme quoi, cela n'a rien à voir avec toi, nombriliste le garçon?, et encore moins avec une quelconque envie de **°_°** la **°_°**.

suaviste 47 a écrit:

le 8 juin, donc, tu savais déjà que le sua etait en prod2

Et celui là (sur le respect du buteur adverse chez vous):http://fr.youtube.com/watch?v=D9Ubk4Znx00

Voilà je crois que j'en ai fini avec toi, tu peux prendre ton prix: et te .

amen

Méfions-nous du retour des mort-vivants quand même. Mais un peu de calme sans lui sur le forum ça fait du bien.

Shuren34 a écrit:

Méfions-nous du retour des mort-vivants quand même. Mais un peu de calme sans lui sur le forum ça fait du bien.

ouais, je crois que les 3 empecheur de tourner en rond, sont partie, c'est cool

Menelas est certainement parti chercher son Hélène chez Pâris
C'est certainement même pour ça qu'il déteste les footeux du Parc des Princes, entendre plus de 40 000 personnes crier "Paris est magique!" c'est trop pour lui.
Ok je