Réactions sur Tarbes / Agen (34-24)

Bon je rentres d un petit week a agen...
Ma reaction sur le resultat car je n ai pas vu le match
Helas mon pronostic etait juste j aurais aimer me tromper.
Ce soir je suis quand meme relativement inquiet sur le niveau presumer de nos joueurs.
En effet, il n y a rien d honteux de perdre a Tarbes equipe qui luteras (peut etre avec nous) pour eviter la relegation, ce qui est un peu plus inquietant c est que l on ramene rien des deplacements

J ambitionner pour cette equipe une place comprise entre la sixieme et la neuvieme place, je crains avec ce que j ai vu depuis le debut de la saison que nous ne soyons obliger de jouer un role en dessous la dixieme place

vulcain a écrit:

agenais de vienne a écrit:

vulcain a écrit:

Pour la mélée,beaucoup d'espoirs vont reposer sur les épaules de Vigna et Lopresti...et sur le travail collectif nécessaire pour construire une mélée conquérante.

La mélée Béglaise championne de France en 1991 se faisait souvent chahuter en 1990 avec les mêmes joueurs...

et c'était qui l'entraineur

Il me semble que c'était Apriou...

Si c'est toi, Vuvule qui le dit c'est ça, c'est quasiment sur ..
Heu, désolé pour la réaction de Rip qui est plus dans le ton du sujet...

babitcho a écrit:

titus47 a écrit:

Certaines choses m'echappent tout de meme, nous echangeons l'an dernier manu (pas a l'aise, blesse et en sursis d'opertaion a l'epaule), nous nous felicitons du recrutement de sola, tres bon avec les espoirs toulousains (mais nous sommes oblige de nous passer de ce dernier en raison d'une operation de l'epaule, qui le fesait douffrir apparement depuis longtemps) , pendant ce temps manu prend ses marques a toulouse et enchaine les match sans que son epaule ne lui pose de probleme.... etonnant tout de meme, les difficultes que nous rencontrons avec nos blesses.

Il me semble que celà fait pas mal de temps que je vous parle du coté medical du SUA, mais chaque fois on me repond que non, ce secteur est trés performent au SUA.
Je vous rapelle que LECOULS etait fini pour le rugby a AGEN, trop fragile, la fausse fracture de LABROUSSE, et bien d'autre encore, les blessures a repetition de GELEZ, etc ......
Un joueur plus dans l'effectif m'en avait parlé, il m'avait dit alors que nous etions en TOP 14, le talon d'achile du SUA c'est le MEDICAL !!!!
Il semblerait qu'il ne se trompait pas !!!
adishatz

Tu as raison, on ne sert pas assez de seringues magiques comme certains clubs, ou bien on ne met pas les bons produits...

Je constate qu'une fois de plus, beaucoup de supporters portent des jugements, alors qu'ils n'ont même pas vu le match. Ah si! avec les oreilles. Je ne remets pas en cause les commentaires d'ARL, car je ne les ai pas entendus (Ben oui, j'étais au match, et c'est quand même mieux pour se faire une opinion...)
Sur la première mi-temps, on est bien en place, pas ridicule en mélée et, par contre dérrière, on sent que ça peut "envoyer" à tout moment. On fait déjà quelques fautes: gros prôblèmes sous les chandelles où on se troue assez souvent (je ne nommerai pas les joueurs car je les respecte trop et, pour avoir jouer à ce sport plus de 20 ans, je sais très bien qu'on peut faire des "cagades" passagères). Mais bon, on voit 2 beaux essais malheureusement vite annihiler par nos fautes, souvent bêtes, et le pied d'Apanui (et quel pied!!!) Seconde mi-temps, le trou!! On se fait bouger en mélée (rien à voir avec Pau, car j'y étais aussi), on prend la pression, on fait des fautes, et on prend des points (toujours au pied). Je confirme les dires de Juju, beaucoup de supporters n'ont pas compris l'essai des Tarbais (magistral en-avant!). On se refait la cerise dès que Cabarry et Pek machin (désolé, j'ai peur de fauter sur l'orthographe) rentrent en seconde mi-temps. On inverse la pression, simplement en s'appliquant sur les réceptions de balles. Bonne réception, bon jeu au pied en suivant, on va jouer chez eux, on les bouge en mélée (oui oui) et pénalité pour nous. Miquel tape: 3 points. On leur a mis 9 points en suivant avec ce jeu (pas spectaculaire mais efficace!!) Je me pose une question par rapport au coaching: pouquoi garder Tiatia en 3ème ligne aile et ne pas le remplacer par Basauri qui rongeait son frein dans l'en-but, de même, j'aurais bien aimé voir entrer Ponneau dans le dernier 1/4 d'heure à la place de Jallil?
En conclusion, on doit grandir, mais je leur fais confiance à tous car on voit qu'ils bossent.. Je suis persuader que ça va payer. Mais laissons les bosser en Paix!!

pjm64 a écrit:

gros prôblèmes sous les chandelles où on se troue assez souvent (je ne nommerai pas les joueurs car je les respecte trop et, pour avoir jouer à ce sport plus de 20 ans, je sais très bien qu'on peut faire des "cagades" passagères)

Merci de ton commentaire.

Le problème que tu mentionnes sur la sureté du troisième rideau sur le jeu au pied n'est pas nouveau me semble-t-il. Déjà contre Auch (seul match que j'ai vu et avant longtemps puisque télé-dépendance), Paillaugue nous avait pas mal baladé avant de déjouer sur la fin.
Edmond-samuel ne m'avait pas trop inspiré sur ce match. Je ne le trouvais pas très présent aux réceptions. Mais je n'ai pas vu les matchs suivants...

C'est en tout cas plaisant d'avoir tes impressions. Comme ceux des autres qui ont fait le déplacement...

Merci PJM64 pour ton commentaire .
Il est finalement assez rassurant , optimiste et positif .

T' as raison laissons les bosser le reste viendra avec le travail !

J'apprécie beaucoup les commentaires des gens qui ont assisté au match et non ceux des personnes restés gentiment chez eux et qui postent pour critiquer. Je suis d'accord avec JUJU et PJM64, je pense comme eux car moi aussi j'étais à TARBES.
ENCOURAGEONS LES ET LORS DES MATCHS A DOMICILE SOYONS DERRIERE NOTRE EQUIPE;

PJM64, tu te demandais pourquoi BASAURI et PONNEAU ne sont pas rentrés en jeu, j'aurais bien aimés moi aussi, mais ils devaient tous les deux rejoindre les ESPOIRS dimanche matin pour aller à DAX.

Bon les gars, c'est pas tout mais il faut que je gagne le concours moi et avec tout ça on n'est pas rendu.

Donc mon idée, c'est qu'il faut intégrer Rawaqa très très vite. En tous cas avant qu'il ne fasse trop froid.

Donc, comme RES est un bon marqueur (je reste fair-play), il glisse sur l'aile.
Rawaqa à l'arrière et y'a pas de problème, on va marquer encore plus d'essais. Et on sera pas forcément plus mal sous les chandelles.

languill a écrit:

Bon les gars, c'est pas tout mais il faut que je gagne le concours moi et avec tout ça on n'est pas rendu.

Donc mon idée, c'est qu'il faut intégrer Rawaqa très très vite. En tous cas avant qu'il ne fasse trop froid.

Donc, comme RES est un bon marqueur (je reste fair-play), il glisse sur l'aile.
Rawaqa à l'arrière et y'a pas de problème, on va marquer encore plus d'essais. Et on sera pas forcément plus mal sous les chandelles.

Aucun risque que tu gagnes, même en cas d'intégration expresse de Rawaqa: Fonua va reprendre sa place...

languill a écrit:

Bon les gars, c'est pas tout mais il faut que je gagne le concours moi et avec tout ça on n'est pas rendu.

Donc mon idée, c'est qu'il faut intégrer Rawaqa très très vite. En tous cas avant qu'il ne fasse trop froid.

Donc, comme RES est un bon marqueur (je reste fair-play), il glisse sur l'aile.
Rawaqa à l'arrière et y'a pas de problème, on va marquer encore plus d'essais. Et on sera pas forcément plus mal sous les chandelles.

au vu des résultats à Dax je suis désolé mais il n'est pas prèt d'intégrer la première avec ce qui nous a montré hier, il n'y était pas du tout comme pratiquement tous,
phrase de Michel Denètre a la sorti "ils ont été mauvais mais on a été plus mauvais encore"
dommage que agen est passé un mauvais week end sportif mais ça ira mieux le week end prochain


phrase de henry broncan " ce n'est pas en jouant comme ça qu'ils vont prétendre a l'équipe première"

Merci gir3347

Citation :

C'est parfois ce qui se passait l'an passé. Mais c'est vrai que pour moi, le manque de combat, c'est impardonnable.

M'ouais le discourt de HB est radicalement différent de ceux qui étaient pourtant présents On peut pardonner les fautes de jeunesses, le temps de mise en place, ect... par contre sur l'envi il a raison pas question. On a encore cette gangrène ? D'après le plan de Lanta avec son tableau certains vont se faire secouer les plumes... Je pense que Samedi on va voir un autre match question envi et combat Si c'est pas le cas; qu'ils prennent des sanctions rapidement.

Je ne trouve pas le dicour d'Henry differant du notre aux vu du passage à vide de notre équipe,mon ami Medoc .Mais puisque vous voulez avoir raison vous avez raison et n'en parlon plus.

Personne n'a fait de référence de nonchalance à propos du combat; hors c'est ce qui ressort de l'analyse de HB. Ce n'est pas qu' une question de passage à vide sur le jeu pour des raisons bénignes ; c'est bien différent et alarmiste sur le pourquoi de ce passage à vide que révèle HB. On s'en fou de qui a raison des forumistes

vulcain a écrit:

agenais de vienne a écrit:

vulcain a écrit:

Pour la mélée,beaucoup d'espoirs vont reposer sur les épaules de Vigna et Lopresti...et sur le travail collectif nécessaire pour construire une mélée conquérante.

La mélée Béglaise championne de France en 1991 se faisait souvent chahuter en 1990 avec les mêmes joueurs...

et c'était qui l'entraineur

Il me semble que c'était Apriou...

merci parce que je savais que Lanta avait entrainé Bègles mais je ne savais plus à quelles dates exactement.

Médoc a écrit:

Personne n'a fait de référence de nonchalance à propos du combat; hors c'est ce qui ressort de l'analyse de HB. Ce n'est pas qu' une question de passage à vide sur le jeu pour des raisons bénignes ; c'est bien différent et alarmiste sur le pourquoi de ce passage à vide que révèle HB. On s'en fou de qui a raison des forumistes

Il est vrai que apart toi nous ne comprenons rien a se jeux .Mais soit tranquile Henry est directeur du rugby au SUA et il ferat le ce qu'il y a faire
si il fau.Il est vrai que toi ou moi ayons raison personne n'en a rien à **°_°** ,mais moi je fai plus confiance à quelqu'un qui est au match.

Citation :

"Ces deux essais agenais, c'est nous qui les donnons..........."

Si on va part là les 29 points c'est nous qui leurs donnons

Citation :

Il est vrai que apart toi nous ne comprenons rien a se jeux .

Qui a dit cela à part toi juju? Peut être la confrérie des retraités " je vais au stade donc je suis" sans doute non? Désolé d'avoir un passif, un avis et vivre à mon époque via diverses sources d'informations dont certaines pourraient largement t'étonner. Comme toi et tous ici, comme supporter, j'ai le droit de l'exprimer... Maintenant si c'est réservé au culte de Saint Thomas les administrateurs n'ont cas le dire.

Médoc a écrit:

Citation :

Il est vrai que apart toi nous ne comprenons rien a se jeux .

Qui a dit cela à part toi juju? Peut être la confrérie des retraités " je vais au stade donc je suis" sans doute non? Désolé d'avoir un passif, un avis et vivre à mon époque via diverses sources d'informations dont certaines pourraient largement t'étonner. Comme toi et tous ici, comme supporter, j'ai le droit de l'exprimer... Maintenant si c'est réservé au culte de Saint Thomas les administrateurs n'ont cas le dire.

Ainci soit il!!!!!!!!!!!!!!!GRAND HOMME.

APRES 4 MATCHS ONT PEUT FAIRE LES CONSTATS SUIVANTS:

A) POUR LES PESSIMISTES

- a) On gagne le premier match sur un coup de kul l'essai de culine sinon on se fait bouger partout et les dispositions affichées ne suffisent pas pour faire une grande saison.

- b) On prend une branlé à Pau qui confirme l'analyse du premier match.

- c) On gagne le match sur un groupé sur lequel on a du kul cela confirme le premier match.
- d) Tarbe confirme la première analyse.
- e) le premier match perdu à la maison n'est pas loin.......


B) POUR LES OPTIMISTES (dont je fais parti)

le premier match n'était pas facile, et le résultat est encourrageant.Les joueurs se donnent, et on voit plus de jeu en 2 matchs qu'en 2 saisons.
On gagne 2 matchs sur des détails certe, mais encore fallait il s'en donner les moyens. 2 matchs perdus à l'exterieur certe, mais pas de la même manière. Les problémes sont toujours les mêmes (mélés, touches, plaquages et passage à vide) mais ils se réduisent petit à petit. Laissons ces jeunes gens travailler, les bléssés revenir, et dans 2 ou trois matchs ( les 2 suivants sont à ARMANDIE) on pourrait voir des matchs plus dense avec moins de faute et des scores plus élogieux pour nous. faisons confiance aux entraineurs. Il manque encore un match référence, ça aurait pu être celui contre oyonnax si on passe toute nous occas en premiere mi temps, il y aurait pu avoir 33 à 3 à la mi temps si tout avait été réussi ( + 2 essais et + 2 pénalités)

Médoc a écrit:

Citation :

Il est vrai que apart toi nous ne comprenons rien a se jeux .

Qui a dit cela à part toi juju? Peut être la confrérie des retraités " je vais au stade donc je suis" sans doute non? Désolé d'avoir un passif, un avis et vivre à mon époque via diverses sources d'informations dont certaines pourraient largement t'étonner. Comme toi et tous ici, comme supporter, j'ai le droit de l'exprimer... Maintenant si c'est réservé au culte de Saint Thomas les administrateurs n'ont cas le dire.

Je ne remettrais pas les paroles d'Henri en cause. C'est un grand technicien et un grand professionnel du rugby. Mais avec tout le respect qu'on lui doit, je crois qu'il n'a pas toujours eu des analyses "fines"à chaud. D'ailleurs, lui-même le reconnait. C'est un "sanguin" (du Broncan" dans le texte). Alors oui, il y a eu un passage à vide, oui il y a eu des plaquages manqués et des balles de renvoi échappées, mais de la démission NON. D'ailleurs, l'article Tarbais me fait assez marrer. Pau nous avait un peu plus bousculé (et encore, ils tournaient la mélée, sans que nous trouvions la parade, mais ils ne nous ont jamais passé dessus!!); Tarbes ne m'a pas impressionné plus que ça devant. Les têtes de mélées se relevaient et l'arbitre donnait l'impression de choisir un peu au "pifomètre". Quand Cabarry et le pilier géorgien sont rentrés, la musique a été différente. Les neuf points qu'on engrange dans le dernier 1/4 d'heure correspondent à des fautes tarbaises suites à des mélées "bousculées" par les agenais. Les 2 essais n'ont pas été "données"par les tarbais (essais de contre attaques de loin, maintenant tu peux toujours dire que je suis chauvin, donc pas objectif), par contre, le leur n'est pas valable (en-avant, même des supporters tarbais l'ont reconnu mais ça, il faut être sur place pour le savoir). Ensuite, j'aurais tendance à penser que l'équipe de l'année dernière n'aurait surement pas gagner non plus. En effet, s'il y avait eu Apanui, l'année dernière, on aurait pris encore plus gros (leur buteur avait manqué plusieurs pénalités, j'y étais là aussi) et notre jeu ne présentait pas, et de loin, autant d'incisivité derrière.
En conclusion, un passage à vide: Oui, sans aucun doute, une démission, Non. Dire,qu'ils auraient pu mettre plus de coeur, c'est possible. Maintenant, que celui qui a toujours la motivation à 200% dans tout ce qu'il entreprend,lève le doigt. Je ne sais pas si j'ai le culte de St Thomas mais il est vrai que j'aime bien voir par moi-même. Mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je n'arrive pas au petit doigt de pied de monsieur Broncan en analyse rugbystique et n'ai surtout pas la prétention de me comparer à lui. Maintenant, il est bon aussi de se rendre sur site, de faire ses impressions et analyses par soi-même, sans forcément avoir besoin d'intermédiaires, et surtout garder un peu de mesure dans ses propos envers "la confrérie des retraités" et les "adorateurs du culte de St Thomas". Allez, sans rancune et allez Agen

On est bon en touche bitchio il n'y a pas de problèmes dans ce domaine.

en touche on a perdu des ballons......pour les péssimistes on est moyen.....