Parlons d'Italie / France

On va gagner ou non ?

oui la france gagnera, je vois un score de 26 a 15

Je pense moi aussi que les Bleus releveront la tete un score de 31-17 pour la france.

Alors si en plus on ne bat pas l'Italie!
Je suis abattu. mais bon, un sursaut d'orgueil.

Large victoire des bleus

Ou trouver un moyen pour k'ils passent plus de tps enssemble
C'est pas nouveau mais ce calendrier est merdique on le dit on le répète, tt l'monde le sait on en voie les limites, ca et puis le reste..................

ce qui m'ennuie le plus est que les Bleus n'ont toujours pas de buteur! Mais que font les sélectionneurs! 3 points sur une pénalité ou 2 sour une transformation c'est toujours bon à prendre!!!!

gir3347 a écrit:

XV DE FRANCE : FINALEMENT PAS DE CHANGEMENT

Rédaction Rugby365.fr - lundi 16 mars 2009 - 09h43


Alors qu'on attendait des changements, l'encadrement du XV de France a finalement annoncé, lundi au lendemain de la défaite contre l'Angleterre, qu'il reconduisait le même groupe pour le dernier match en Italie.
Avants (13) : Lionel Faure (Sale/ANG), Fabien Barcella (Biarritz), Dimitri Szarzewski (Stade Français), Benjamin Kayser (Leicester/ANG), Thomas Domingo (Clermont), Sylvain Marconnet (Stade Français), Jérôme Thion (Biarritz), Lionel Nallet (Castres, cap), Louis Picamoles (Montpellier), Imanol Harinordoquy (Biarritz), Thierry Dusautoir (Stade Toulousain), Julien Bonnaire (Clermont), Sébastien Chabal (Sale/ANG)

Arrières (10) : Morgan Parra (Bourgoin), Sébastien Tillous-Borde (Castres), François Trinh-Duc (Montpellier), Yannick Jauzion (Stade Toulousain), Florian Fritz (Stade Toulousain), Mathieu Bastareaud (Stade Français), Cédric Heymans (Stade Toulousain), Maxime Médard (Stade Toulousain), Damien Traille (Biarritz), Julien Malzieu (Clermont)

...Retour à la case ORGUEIL pour sauver ce qui reste à sauver !
Mais nous terminons un 2ème tournoi dans le ventre-mou, avec des jeunes trop jeunes et des vieux...vraiment trop vieux !!!

Lièvremont: "Certains se trompent"


Après avoir pris un peu de recul, Marc Lièvremont a décidé, avec son staff, de reconduire intégralement le groupe châtié par les Anglais. Si le sélectionneur attend une réaction en Italie, il prévient aussi ses joueurs. Selon lui, certains ne font pas ce qu'il faut pour briller au plus haut niveau.

Quelle analyse faites-vous de cette défaite après avoir revu le match?

Marc LIEVREMONT: L'équipe a volé en éclats sur le terrain. L'analyse du match confirme un peu ce qu'on a entrevu, à savoir que si l'ensemble de l'équipe avait joué au niveau de certains, il y aurait peut-être eu 34 à 10 mais en faveur de la France. On avait parlé de changements hier mais il n'y en aura pas. C'est ce que nous a apporté cette nuit d'analyse. Le groupe est reconduit dans son intégralité.

Pourquoi protéger le groupe?

M.L. : C'est une façon d'assumer nos choix et la défaite. On répugne à annoncer un départ anticipé pour certains car on n'aurait pas pu analyser avec eux les raisons de cette défaite et mettre les points sur les "i". Ce groupe va réagir contre l'Italie.

Quels sont les joueurs visés par vos critiques?

M.L. : Je pense que certains n'ont pas mis l'engagement nécessaire à un match de haut niveau. Je pense que certains se sont grisés malgré les mises en garde du groupe, de l'intérieur, après notre match contre le pays de Galles. Je crois que certains n'ont pas pris conscience des exigences du haut niveau de manière physique, technique. Certains joueurs se trompent sur l'investissement au quotidien, par rapport aux exigences du haut niveau. Certains se trompent dans la préparation du match. Ceci dit, on avait construit ce groupe pour aller gagner en Angleterre. Il doit être capable de gagner en Italie même si ce n'est que par réaction. Sur la durée, par contre, ce match va être riche d'enseignements.

La première mi-temps (29-0) ressemblait à une faillite collective...

M.L. : Sur le match à proprement dit, on a relevé certaines satisfactions. Mais trop souvent, comme contre l'Irlande, on a été puni sur nos propres fautes. Un nombre considérable de ballons perdus au sol sur lesquels la sanction a été immédiate, une entame de match catastrophique. On a fait tout ce qu'il ne fallait pas faire, notamment donner de la confiance aux Anglais qui en avaient bien besoin. Beaucoup d'errements défensifs, collectifs et individuels.

Qu'attendez vous du match contre en Italie samedi prochain?

M.L. : Même si on fait un gros match contre l'Italie, il n'y aura pas de gros enseignements à tirer. Ce sera un contexte compliqué. Ils joueront pour gagner leur seul match du Tournoi. On connaît cette opposition entre Latins, ces joueurs nous connaissent bien, beaucoup jouent dans notre championnat.

Une victoire suffirait-elle à adoucir la claque de Twickenham?

M.L. : La moindre des choses est que l'on réagisse et que l'on gagne mais en terme d'enseignements, autant on misait beaucoup sur ce match à Twickenham pour afficher une continuité et pérenniser notre succès contre le pays de Galles avant une tournée on ne peut plus difficile dans l'hémisphère sud, ça ne lèverait pas toutes nos interrogations du match d'hier. C'est évidemment essentiel de réagir mais il faudra encore attendre pour que ce groupe se révèle dans l'adversité, à l'extérieur, en Nouvelle-Zélande. Il y a plus facile...

Rugbyrama - - - 16/03/2009 14:50

Je l'avais déjà dit plus haut, .....trop d'intérêts protégés nuisent à l'EDF, beaucoup jouent sur deux tableaux, .....être bons pour mériter l'EDF... mais surtout ne pas se blesser en EDF pour avoir leur place en Club (...sur conseils de leur club ....????) vous avez dit ....professionnels !

RUGBY TOURNOI DES VI NATIONS, APRÈS ANGLETERRE - FRANCE.

La débâcle de Twickenham a obscurci l'horizon du sélectionneur. Michalak et Servat intègrent le groupe pour l'Italie

Nuages noirs sur Lièvremont


«La critique est la loi du genre et tous les entraîneurs doivent s'y préparer », affirmait dimanche Martin Johnson, l'entraîneur du XV de la Rose, en évoquant son soulagement, « celui de quelqu'un qui vient de passer deux semaines sur le gril. » « Le voilà libéré de l'ombre de la potence », ironisait hier « The Independent. »

L'impatience est la règle de l'époque et Marc Lièvremont doit donc se faire à l'idée d'entendre bientôt la voix de censeurs réclamer sa tête ou au moins l'instruction de son procès. Une victoire en Italie ne changera rien. « Nous n'avons rien à gagner et tout à perdre à Rome », a lâché son adjoint Émile Ntamack, avec au fond du regard, la lueur d'inquiétude de celui qui n'exclut pas le pire.

Pour les Bleus, la déroute subie à Twickenham (34-10), tellement humiliante sur le fond et sur la forme, a scellé le destin de ce tournoi, effaçant les bienfaits de la victoire face aux Gallois (21-16). Et ce qui se profile à l'horizon de Lièvremont est très inquiétant, avec un voyage aux Antipodes pour défier deux fois les All Blacks et les Australiens en juin, avant d'accueillir à l'automne la Nouvelle-Zélande encore, les Samoa et l'Afrique du Sud.

Un double constat d'échec

Les comptes tout justes équilibrés du sélectionneur (7 victoires, 7 défaites) pourraient virer au rouge fin 2009 et cette perspective renvoie huit ans en arrière. Bernard Laporte, au sortir de son quatorzième match et d'une autre rouste mémorable à Twickenham (48-19), affichait le même bilan. Et l'on se souvient du secrétaire d'État aux Sports tripotant nerveusement ses lunettes et répétant en songeant aux rencontres qui l'attendaient face aux Springboks et aux All Blacks : « On va en prendre, quarante, quarante et quarante. »

Les faits se révélèrent bien différents de ces prédictions, et le périple austral marqua un tournant dans la façon de travailler de Laporte, avec l'arrivée d'une nouvelle génération qui allait signer un Grand Chelem en 2002 puis se hisser en demi-finale de Coupe du monde. C'est tout le mal qu'on peut souhaiter à Lièvremont.

Mais en attendant un hypothétique retournement de situation, le coach des Bleus n'est aujourd'hui qu'un jeune sélectionneur en proie au doute, lui aussi confronté à la découverte des exigences du haut niveau et à un double constat d'échec en termes de stratégie et de management.

Car la débâcle de Twickenham a été une défaite tactique. Toute la semaine, le staff et les joueurs se sont préparés à un affrontement primaire face une équipe d'Angleterre supposée néandertalienne. D'où la sélection de Chabal, « Caveman », en troisième ligne aile. « Bad luck. » Les cerveaux étaient anglais et l'option s'est avérée contre-productive, « l'homme des cavernes », fatalement exposé, affichant ses limites dans le déplacement.

De fait, Johnson et son staff ont amené le combat où ils le voulaient. Régulièrement sur les ailes, en utilisant aussi des renversements rapides en réponse à la montée défensive inversée des Français qui se révéla aussi inopérante qu'elle avait été efficace contre Galles.

La défense avait été la pierre angulaire et le ciment des Bleus à Saint-Denis. Dès le premier essai, on eut le sentiment que le bloc se désagrégeait. Là où le bât blesse, c'est que ce n'est pas la première fois que les Bleus et leur staff donnent le sentiment d'avoir été démasqués dans leurs intentions. Mais encore une fois, tout est conditionné par la performance des joueurs. Or, les faillites individuelles et collectives furent telles, qu'elles relativisent le degré de responsabilité de l'encadrement au niveau de la tactique.

Ce qui nous amène à nous interroger sur le management du trio. Hier, Lièvremont a choisi dans un premier temps de reconduire le groupe dans son intégralité, avant de rappeler Michalak et Servat (lire par ailleurs). Le choix peut surprendre mais il correspond parfaitement au personnage, soucieux de ne pas livrer des coupables en pâture à l'opinion. Moralement, c'est inattaquable. Est-ce efficace ? On a connu des entraîneurs, dont le prédécesseur de Lièvremont, qui gagnaient la complicité des médias, en taillant « en off » des costumes à leurs joueurs. « Ce n'est pas parce qu'on a l'air sympa à l'extérieur qu'on n'élève pas le ton », assure Ntamack.

Alors, c'est la capacité du trio à mobiliser le groupe qui pose question puisque dès le début de la semaine dernière, il avait senti une forme de dispersion. « On n'est pas dans l'autogestion mais on ne va quand même pas leur donner des coups de pied au **_** jusqu'en 2011 », se défend l'ex-ailier des Bleus. L'art de diriger les hommes est un peu plus subtil que la version qu'en donne Ntamack et l'histoire du rugby français invite malheureusement à douter des vertus de la responsabilisation.
Sud-Ouest 17/03/09

J esperes juste que se sera le dernier match de LIEVREMONT et de son organisation bizaroide a la tete de l equipe de FRANCE