huget ce heros!!

monsieur Huget a ete vire de l equipe de france pour non presentation lors de trois controle anti dopage
ceci correspond a un controle positif
bon heureusement il n est plus agenais!!

Oui content que cela arrive alors qu'il n'est plus agenais.

Maintenant rien ne prouve qu'il était dopé, il ne s'est pas contrôlé à 3 contrôles et a sorti des arguments. On verra bien ce que l'avenir lui réserve mais je crains pour lui au minimum 3 mois donc, mais vraiment au minimum et s'il est bien défendu.

Tiens!
il n'y a pas que les cyclistes qui trichent....
Même ces idoles de rugbymen seraient tentés.

Par rapport au titre j'ai envie de dire Huget ce blaireau

biguiz a écrit:

Oui content que cela arrive alors qu'il n'est plus agenais.

Maintenant rien ne prouve qu'il était dopé, il ne s'est pas contrôlé à 3 contrôles et a sorti des arguments. On verra bien ce que l'avenir lui réserve mais je crains pour lui au minimum 3 mois donc, mais vraiment au minimum et s'il est bien défendu.

Mouaip... en tous cas, cette affaire est très étrange, pour ne pas dire plus.

c'est pas un controle qu'il a loupé mais 3. Le coup du joueur "tête en l'air" est quand même difficile à avaler dans ce cas.

Pour moi, il doit être sanctionné comme un joueur dopé; et d'ailleurs, je ne vois pas, pour l'instant, d'autre raison pouvant expliquer ces 3 absences...

En tout cas, s'il ne s'est pas dopé, il est très mal conseillé...Ne pas se présenter au troisième contrôle (assimilable à un contrôle positif) pour honorer une séance de photos...c'est hallucinant.

biguiz a écrit:

Oui content que cela arrive alors qu'il n'est plus agenais.

Maintenant rien ne prouve qu'il était dopé, il ne s'est pas contrôlé à 3 contrôles et a sorti des arguments. On verra bien ce que l'avenir lui réserve mais je crains pour lui au minimum 3 mois donc, mais vraiment au minimum et s'il est bien défendu.

Un joueur qui loupe volontairement 3 controle anti-dopage quand celui-ci sait pertinement qu'une seule absence est considérée systématiquement comme un controle positif c 'est gravissime pour lui, le monde ne tourne pas autour de sa personne contrairement à ce que sa majesté Huget peut croire.
C'est une faute professionelle énorme.Autant envers son club qu'envers la selection nationale.
Il n'à qu'un solution pour sortir blanchit de cette histoire ce pointer au premier laboratoire anti -dopage référencé, faire la totale et si il le faut à deux ou trois reprises (mais sa à priori ce n'est pas envisagé par le loustic).
Le coup du mec tête en l'air est totalement bidon, connaissant le personnage il à perdu pied et se voyer déjà comme rococoko, hors il ne l'est pas et pour l'être quand on à que le talent d' Huget il faut quelques petits coups de pouce.
Moi je dis faute avouée à moitié pardonné c 'est bien mieux que le mensonge bidon qu'il nous sort.

le syndrome bastareaud a encore frappé !
cette fois c'est un appareil photo urgent et non plus une table de nuit
agressive ! lol
huget manque d'imagination
moi j'aurais dit que c'était parceque j'avais les coucougnes enflées (surmenées
quoi ! et que ça m'empéchait de pitcher !
là, les juges auraient dit " pauvre druide, ça doit être dur pour lui , bon, on va le laisser se reposer et on le reconvoquera " ! lol

Mêmes ses coéquipiers bleus le soutiennent maintenant

biguiz a écrit:

Mêmes ses coéquipiers bleus le soutiennent maintenant

Je pense qu'ils sont obligés de dire ça pour montrer l'image d'un groupe soudé, ensemble ... vu les derniers résultats type Rome ! Ensuite certains se sont pas exprimés sur ce cas.

tous ces soutiens c est de la com!! aucune valeur!!

zanatany a écrit:

tous ces soutiens c est de la com!! aucune valeur!!

Ils peuvent changer le conseiller en communication de l'EDF ou de la FFR, je sais pas trop qui trouve les alibis ou les déclarations à faire, mais y'a pas besoin de faire beaucoup d'études pour faire mieux.

sans vouloir défendre Huget qui s'est conduit comme un gamin, je pense qu'il
est "possible" qu'il ait appris tôt de Lievremont, qu'il ne serait de toutes façons, pas dans le groupe des 30 et son ego en aurait pris un coup
alors, il a cru bien faire en séchant les contrôles, pensant que ce serait mis sur le compte d'une erreur de jeunesse ou de circonstances, et en même lui fournissant un alibi "foireux" pour justifier son départ
cela , pour lui, aurait peut etre eu moins d'impact qu'une éviction du groupe sur des critères de valeur intrinsèque ( ce que Yohann, très fier de nature ne pouvait
supporter , et pour son aura et son image de marque estampillée alors "looser" !
Quoiqu'il en soit, il a fait un choix, il a choisi sa route
l'avenir dira s'il a fait un bon choix ou s'il s'est grillé
Souhaitons lui de rebondir, car tout homme a droit à un joker redempteur
il se servira sans doute de cette épreuve "marquante" pour ouvrir les yeux et dégonfler son ego...

on_the_top a écrit:

zanatany a écrit:

tous ces soutiens c est de la com!! aucune valeur!!

Ils peuvent changer le conseiller en communication de l'EDF ou de la FFR, je sais pas trop qui trouve les alibis ou les déclarations à faire, mais y'a pas besoin de faire beaucoup d'études pour faire mieux.

car c'est encore une fois ENORME !!!!

Je ne lui accorde ni ma défense, sachant que c'est à lui seul de prouver la vérité ; et ni ma critique, par prudence et surtout pour le droit de réserve que l'on oublie trop souvent .

Sinon il ya aussi l'attitude de Camou qui me laisse songeur dans cette histoire, il dit clairement que "ce n'est qu'un problème administratif et aucunement un problème de substances". Comment le sait-il puisque Huget n'est pas allé aux rdv. Je trouve que de la part du président de la FFR, c'est un petit peu risqué de prendre position dans cette affaire, j'aurais pris un peu plus de recul avant de tirer de telles conclusions.
Juste pour rappel Fritz est banni de l'EDF aux yeux de Lievremont juste à cause d'un oubli de passeport à une époque ou Lievremont n'entrainer même pas. Quand je le vois aujourd'hui faire le papa au JT de Tf1 en disant qu'il s'agit là d'une simple négligence. Sa com est à **°_°** mais je crois que ses choix dans l'équipe son bien pire

on_the_top a écrit:

Sinon il ya aussi l'attitude de Camou qui me laisse songeur dans cette histoire, il dit clairement que "ce n'est qu'un problème administratif et aucunement un problème de substances". Comment le sait-il puisque Huget n'est pas allé aux rdv. Je trouve que de la part du président de la FFR, c'est un petit peu risqué de prendre position dans cette affaire, j'aurais pris un peu plus de recul avant de tirer de telles conclusions.
Juste pour rappel Fritz est banni de l'EDF aux yeux de Lievremont juste à cause d'un oubli de passeport à une époque ou Lievremont n'entrainer même pas. Quand je le vois aujourd'hui faire le papa au JT de Tf1 en disant qu'il s'agit là d'une simple négligence. Sa com est à **°_°** mais je crois que ses choix dans l'équipe son bien pire

Faut qu'il profite bien de ses dernières semaines en tant qu'entraîneur, que dis-je des jours même !
On l'excusera que s'il nous ramène le Webb-Ellis en France

ripsua a écrit:

Un joueur qui loupe volontairement 3 controle anti-dopage quand ce lui c'est pertinement qu'une seule absence est considérée systématiquement comme un controle positif c 'est gravissime pour lui, le monde ne tourne pas autour de sa personne contrairement à ce que lui peut croire.
C'est une faute professionelle énorme.
Il n'à qu'un solution pour sortir blanchit de cette histoire ce pointer au premier laboratoire anti -dopage référencé, faire la totale et si il le faut à deux ou trois reprises (mais sa à priori ce n'est pas envisagé).
Le coup du mec tête en l'air est totalement bidon, connaissant le personnage il à perdu pied et se voyer déjà comme rococoko, hors il ne l'est pas et pour l'être quand on à le talent d' Huget il faut quelques petits coups de pouce.
Moi je dis faute avouée à moitié pardonné c 'est bien mieux que le mensonge bidon qu'il nous sort.

Je crois que c'est le moment...

Bon courage

Nous, il nous en faut pour comprendre ce que tu tentes d'exprimer...

Pour le coup, Tugudu, je ne suis pas d'accord avec toi pour ce genre de réponse. En revanche, si t'as deux minutes à perdre, tu pourras sûrement m'expliquer comment tu rentres un lien en mettant un texte différent de l'adresse. Par avance, merci.

hips a écrit:

Pour le coup, Tugudu, je ne suis pas d'accord avec toi pour ce genre de réponse. En revanche, si t'as deux minutes à perdre, tu pourras sûrement m'expliquer comment tu rentres un lien en mettant un texte différent de l'adresse. Par avance, merci.

C'est vrai que j'aurais pas du faire de pub... mais c'est un peu ch***t d'avoir à relire un post 2 fois pour comprendre ce qui est écrit en phonétique parce que le posteur ne fait pas l'effort de se relire avant de cliquer sur "envoyer"...

sinon pour mettre un lien, tu cliques sur l'icone prévu à cet effet et dans la boite de dialogue, tu mets le lien en haut et le texte en bas:

Merci !