Agen : Lanta et Deylaud écartés !

Tout à fait, c'est pour ça que si le SUA gagne à Bayonne, le maintien en poche, il fera tout pour battre le Racing à Armandie. Respect au SUA

J'imagine déjà l'ambiance lundi avec les joueurs qui ont apparemment fait pression pour jouer le jeu à fond à Bayonne et donc désavoué les coachs.
C'est dommage de finir ainsi une si belle histoire à la fois entre les entraineurs et le club/public, et entre les joueurs et les entraineurs...

Rachaachaa a écrit:

J'imagine déjà l'ambiance lundi avec les joueurs qui ont apparemment fait pression pour jouer le jeu à fond à Bayonne et donc désavoué les coachs.
C'est dommage de finir ainsi une si belle histoire à la fois entre les entraineurs et le club/public, et entre les joueurs et les entraineurs...

Le maintien en TOP14 fera passer la pilule...

marcodu47rugby a écrit:

babitcho a écrit:

ARTICLE du site 20 MINUTES (je vous le livre tel quel !!!

RUGBY - Les deux entraineurs du club ont été remerciés juste avant le match contre Bayonne, qu'ils entraineront la saison prochaine...

Ca devient une habitude de virer les entraineurs juste avant des matchs importants. Après la Ligue 1 et le limogeage d’Alex Dupont à Brest (Brest ayant dans la foulée perdu 4-0 contre Sochaux dimanche), c’est au tour du Top 14 et d’Agen de se «séparer» de ses deux entraineurs, Christian Lanta et Christophe Deylaud, d’après une information relayée par le Midi Olympique, juste avant les deux derniers matchs de la saison.

Le président d’Agen, Alex Dubroca, a ainsi mis fin à une situation intenable et «ubuesque» puisque les deux hommes deviendront la saison prochaine les entraîneurs de Bayonne... que les Agenais doivent rencontrer le week-end prochain dans un match sous haute tension pour éviter la rélégation. Un conflit d’intérêt qui plaçait Lanta et Deylaud dans une position délicate qui ne convenait plus ni aux joueurs, ni au président. C’est donc Jean-Jacques Crenca qui a mené l’entrainement de lundi. Peut-être le début de l’apaisement au SUALG

Adishatz

20 minutes ... Brest a perdu 4-0 contre Auxerre et non Sochaux ! On s'y connait dans ce média ...

Espérons qu'on ne fasse pas à Bayonne la même perf que Brest à Auxerre !

vulcain a écrit:

Médoc a écrit:

Combien de matchs dans les pattes depuis? C'est pas la peine d'investir dans une salle de sport et du matériels pour connaitre et suivre la condition physique de chaque joueur; ils n'ont justes cas te consulté vulcain avec ton almanach...

Si Lanta et Deylaud m'avaient consulté, ils seraient sur le banc du SUA à Jean Dauger samedi prochain...

Adishatz

Le site "20 minutes" se gourre !! Les entraineurs d'Agen ont pas été viré ...on leur a seulement accordé une semaine de RTT ! Ils reprennent le boulot dimanche 6 Mai !

Le syndicat des entraîneurs et des éducateurs TECH XV a critiqué la mise à l'écart des entraîneurs d'Agen, Christian Lanta et Christophe Deylaud, pour le déplacement à Bayonne samedi en raison du conflit d'intérêts créé par le fait que ce duo sera à la tête de l'Aviron la saison prochaine.


Dans un communiqué publié lundi soir, TECH XV a "dénoncé le fait que les dirigeants aient pu mettre en cause la probité des deux entraîneurs avant le déplacement à Bayonne. Bien souvent cités en exemple par l'ensemble de la profession, les deux entraîneurs se disent blessés par ce scénario de fin de saison qui jette un discrédit sur leur intégrité dans l'accomplissement de leur fonction."

Selon le syndicat, "l'engagement et l'investissement" que Lanta et Deylaud "ont manifestés auprès du SUA au cours de leurs douze saisons à la tête du club, ne laissent planer aucun doute sur leur loyauté" et les deux techniciens "resteront toujours fidèles à la déontologie du métier d'entraîneur".

Un syndicat qui ouvre sa bouche s'en rien connaître au sujet, c'est monnaie courante dans ce pays. Les joueurs aussi ont eu leur mot à dire, et ils semblent qu'une bonne partie soient d'accord avec les dirigeants. Alors TECH XV ferait mieux de rester à sa place, plutôt que de faire de la petite démagogie à deux balles pour se faire connaître.
Tech XV, je ne connaissais même pas...

Je connaissais pas non plus...d'ailleurs je ne les ai pas entendu lorsque Bayonne a limogé Gajan and co. car ils faisaient pas jouer les joueurs que voulait le président, ni entendu lorsque Bayonne encore a limogé Elissalde avant même de l'avoir fait signer (et donc aucune indemnités!).

CISCO83 a écrit:

Le syndicat des entraîneurs et des éducateurs TECH XV a critiqué la mise à l'écart des entraîneurs d'Agen, Christian Lanta et Christophe Deylaud, pour le déplacement à Bayonne samedi en raison du conflit d'intérêts créé par le fait que ce duo sera à la tête de l'Aviron la saison prochaine.


Dans un communiqué publié lundi soir, TECH XV a "dénoncé le fait que les dirigeants aient pu mettre en cause la probité des deux entraîneurs avant le déplacement à Bayonne. Bien souvent cités en exemple par l'ensemble de la profession, les deux entraîneurs se disent blessés par ce scénario de fin de saison qui jette un discrédit sur leur intégrité dans l'accomplissement de leur fonction."

Selon le syndicat, "l'engagement et l'investissement" que Lanta et Deylaud "ont manifestés auprès du SUA au cours de leurs douze saisons à la tête du club, ne laissent planer aucun doute sur leur loyauté" et les deux techniciens "resteront toujours fidèles à la déontologie du métier d'entraîneur".

chez tech tech xv, ils sont bien gentils, et certainement legitime pour commenter ce genre de situation, seulement, on ils pris conscience ou connaissance, que les joueurs ont manifeste leur desaccord et leur mecontentement unanimement, lorsque deylaud a evoqué la compo prevue pour defier bayonne composée de "cure dents", en manque de temps de jeu.
Alors je veux bien que ces paroles emanent d'un contexte tendu, face a une situation compliquée, mais les joueurs cadre concernés, ont envie de servir au mieux les interets du sua, pour les 2 dernieres rencontres capitales a venir meme usée ou fatigués, tech XV peut aussi comprendre cela.
La legitimité et l'integrité reconnue et avérée de lanta et deylaud, ne doivent pas outrepasser les interets superieurs du sua, concernant son maintien dans l'élite, a ce jour non acquis, ca aussi tech XV doit le comprendre, et prendre conscience qu'envoyer une equipe trop affaiblie du sua a dauger comportait des risques tres eleves de rentrer bredouille et d'offrir sur un plateau 5 points a bayonne, ce qui, vous en conviendrez, peut faire debat et remue menage aupres des autres ecuries a la course au maintien.
Alors merci les lecons de morales, c'est comme provale qui s'en etait pris a tingaud lors de la demande de separation avec certains gros salaires, lors de notre premiere saison de pro d2, et le besoin d'aligner des finances quelques peu a la derive....on peut comprendre les prises de position exterieures venant d'organismes competents, mais il serait bon de ne pas sortir les faits de leurs contexte et prendre pleinement connaissance du dossier plus que foireux, qui pouvait compromettre le sua avant de porter atteinte a son staff actuel.

enfin, il était temps que cette situation soit clarifiée, même si c'est triste que cela se passe de la sorte.

que ce soit bien clair : certains l'ont deja ecrits : les propos de Deylaud dans la presse dénigrant ces "collègues", son patron (AT) et son employeur (le club), vaudrait dans le monde de l'entreprise et donc professionnel qu'est le rugby aujourd hui, un licenciement pur et simple pour faute professionnelle sans indemnité à Deylaud

alors je pense que ce syndicat est à coté de ses pompes
toute cette affaire et tordue, de toute façon fallait bien s'en douter un peu avec un 10 qui butait à l'envers

Rachaachaa a écrit:

Je connaissais pas non plus...d'ailleurs je ne les ai pas entendu lorsque Bayonne a limogé Gajan and co. car ils faisaient pas jouer les joueurs que voulait le président, ni entendu lorsque Bayonne encore a limogé Elissalde avant même de l'avoir fait signer (et donc aucune indemnités!).

J.P.Elissalde ne devait pas avoir eu le temps d'adhérer à ce syndicat des entraineurs ...d'ailleurs il était conseiller du Président , pas entraineur !

moi j'aurais remercié le duo définitivement, car imaginons que le maintien se joue entre bayonne et nous sur la dernière journée dans un duel à distance....

on peut très bien les remercier deux fois ! c'est comme la peinture, une seconde couche, c'est plus joli

Ben ........
http://www.sudouest.fr/2012/05/02/et-s-ils-ne-revenaient-pas-703284-8.php

Faugeron va être un entraineur de plus en plus demandé...

Nous n'en serions pas là si le duo avait annoncé son retrait à partir du moment où le match devenait décisif !
Drapés dans leur dignité bafouée ils seraient absents du banc contre le RCF...c'est très possible !
...Mais quid alors de leur capacité revendiquée à placer l'intérêt du club avant tout ?

En résumé Dubroca a eu la peau de deux entraineurs dont il ne souhaitait pas le retour à Agen.
Ca laisse la place pour le futur à Barrau,Crenca,Gelez.
Je ne suis pas sur que ce soit très bénéfique,la présidence de l'ex-capitaine du XV de France n'ayant pas été une grande réussite.
Pour atténuer les choses souhaitons que le maintien soit acquis.

amblards a écrit:

En résumé Dubroca a eu la peau de deux entraineurs dont il ne souhaitait pas le retour à Agen.
Ca laisse la place pour le futur à Barrau,Crenca,Gelez.
Je ne suis pas sur que ce soit très bénéfique,la présidence de l'ex-capitaine du XV de France n'ayant pas été une grande réussite.
Pour atténuer les choses souhaitons que le maintien soit acquis.

Pat de Mérignac a écrit:

Nous n'en serions pas là si le duo avait annoncé son retrait à partir du moment où le match devenait décisif !
Drapés dans leur dignité bafouée ils seraient absents du banc contre le RCF...c'est très possible !
...Mais quid alors de leur capacité revendiquée à placer l'intérêt du club avant tout ?

t es pas un peu tordu ? Tu les veux ou tu les veux plus ? Avec toi, visiblement quoi qu ils fassent ils auront toujours tort !

Après avoir été désavoué par le club à tous les niveaux ( dirigeants, joueurs, et supporters ) , je ne voir pas comment ils pourraient "servir" si ce n est en laissant la place vide. Sauf que la, ils ne sont mis a pied que 8 jours et si ils ne reviennent pas ils pourraient encourir les foudres de leur employeur en leur collant un abandon de poste !

agenais69 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Drapés dans leur dignité bafouée ils seraient absents du banc contre le RCF...c'est très possible !
...Mais quid alors de leur capacité revendiquée à placer l'intérêt du club avant tout ?

t es pas un peu tordu ? Tu les veux ou tu les veux plus ? Avec toi, visiblement quoi qu ils fassent ils auront toujours tort !

Après avoir été désavoué par le club à tous les niveaux ( dirigeants, joueurs, et supporters ) , je ne voir pas comment ils pourraient "servir" si ce n est en laissant la place vide. Sauf que la, ils ne sont mis a pied que 8 jours et si ils ne reviennent pas ils pourraient encourir les foudres de leur employeur en leur collant un abandon de poste !

La réponse est là..." Nous n'en serions pas là si le duo avait annoncé son retrait à partir du moment où le match devenait décisif ! "
J'ai toujours reconnu leurs qualités professionnelles mais tu conviendras que les derniers propos de Deylaud ne pouvaient que jeter le trouble !
Un rappel aussi, quatre victoires en treize matchs depuis l'annonce de leur départ...mais là encore, il serait malvenu de questionner leur management ?
Une précision enfin...ils ne sont pas mis à pied (...aucune faute ne leur est imputée !) mais déchargés de la gestion du groupe !

Pat de Mérignac a écrit:

agenais69 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Drapés dans leur dignité bafouée ils seraient absents du banc contre le RCF...c'est très possible !
...Mais quid alors de leur capacité revendiquée à placer l'intérêt du club avant tout ?

t es pas un peu tordu ? Tu les veux ou tu les veux plus ? Avec toi, visiblement quoi qu ils fassent ils auront toujours tort !

Après avoir été désavoué par le club à tous les niveaux ( dirigeants, joueurs, et supporters ) , je ne voir pas comment ils pourraient "servir" si ce n est en laissant la place vide. Sauf que la, ils ne sont mis a pied que 8 jours et si ils ne reviennent pas ils pourraient encourir les foudres de leur employeur en leur collant un abandon de poste !

La réponse est là..." Nous n'en serions pas là si le duo avait annoncé son retrait à partir du moment où le match devenait décisif ! "
J'ai toujours reconnu leurs qualités professionnelles mais tu conviendras que les derniers propos de Deylaud ne pouvaient que jeter le trouble !
Un rappel aussi, quatre victoires en treize matchs depuis l'annonce de leur départ...mais là encore, il serait malvenu de questionner leur management ?
Une précision enfin...ils ne sont pas mis à pied (...aucune faute ne leur est imputée !) mais déchargés de la gestion du groupe !

????? tu me refais un historique ?

pour des entraîneurs , être déchargé de son groupe , c est quand même une forme de mise à pied. Ils n ont pas. d autre activité dans le club que je sache.

4 victoires certes. d ailleurs ils ont toujours dit à mi
championnat que la suite du championnat allait être très dure après le retour des sélectionnés
Ça n à pas pu t échapper quand même ?

Alain Tingaud semble assez respectueux du code du travail : il vire pas un joueur ( Elhorga,Caucaunibuca , ...) il le libére, et en attendant qu'il trouve un club , continue à lui verser son salaire ...Lanta/Deylaud ne sont ni "virés" ni "mis à pieds" ...ils sont dispensés de venir travailler mais continue à percevoir leur salaire , ce qui n'est pas le cas dans une "mise à pieds" !

Par contre si Lanta/Deylaud/Déjardins décident de pas revenir aprés le 5 Mai , alors que leur contrat doit peut-être aller jusqu'au 30 Juin , ils doivent démissionner en demandant leur libération immédiate , leur permettant d'être au service d'Afflelou de suite !

agenais69 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

agenais69 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Drapés dans leur dignité bafouée ils seraient absents du banc contre le RCF...c'est très possible !
...Mais quid alors de leur capacité revendiquée à placer l'intérêt du club avant tout ?

t es pas un peu tordu ? Tu les veux ou tu les veux plus ? Avec toi, visiblement quoi qu ils fassent ils auront toujours tort !

Après avoir été désavoué par le club à tous les niveaux ( dirigeants, joueurs, et supporters ) , je ne voir pas comment ils pourraient "servir" si ce n est en laissant la place vide. Sauf que la, ils ne sont mis a pied que 8 jours et si ils ne reviennent pas ils pourraient encourir les foudres de leur employeur en leur collant un abandon de poste !

La réponse est là..." Nous n'en serions pas là si le duo avait annoncé son retrait à partir du moment où le match devenait décisif ! "
J'ai toujours reconnu leurs qualités professionnelles mais tu conviendras que les derniers propos de Deylaud ne pouvaient que jeter le trouble !
Un rappel aussi, quatre victoires en treize matchs depuis l'annonce de leur départ...mais là encore, il serait malvenu de questionner leur management ?
Une précision enfin...ils ne sont pas mis à pied (...aucune faute ne leur est imputée !) mais déchargés de la gestion du groupe !

????? tu me refais un historique ?

pour des entraîneurs , être déchargé de son groupe , c est quand même une forme de mise à pied. Ils n ont pas. d autre activité dans le club que je sache.

4 victoires certes. d ailleurs ils ont toujours dit à mi
championnat que la suite du championnat allait être très dure après le retour des sélectionnés
Ça n à pas pu t échapper quand même ?

Pas un historique mais un rappel du contexte !
Pour la question de la mise à pied, Ag84 te répond précisément !
Pour le reste, la difficulté à maintenir le niveau de l'équipe après décembre ne m'a pas échappé mais je ne voudrais pas que les entraîneurs s'exonèrent de leur part de responsabilité dans cette affaire !