C'est la lutte finale

buche a écrit:

agenais du 84 a écrit:

buche a écrit:

carl hayman ou pas carl hayman ?????

Pourquoi cette question ?? il a pris 4 semaines de suspension , ce qui nous améne bien au delà de la finale ??

T'aurais des infos là dessus ??

oui toulon a fait une demande de grâce comme pour tekori, réponse mercredi ou jeudi.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2011-2012/toulon-hayman-en-finale_sto3298455/story.shtml

Il va l'obtenir...et Novès faire la gueule !

Pat de Mérignac a écrit:

Il va l'obtenir...et Novès faire la gueule !

comme d'habitude quoi...

buche a écrit:

agenais du 84 a écrit:

buche a écrit:

carl hayman ou pas carl hayman ?????

Pourquoi cette question ?? il a pris 4 semaines de suspension , ce qui nous améne bien au delà de la finale ??

T'aurais des infos là dessus ??

oui toulon a fait une demande de grâce comme pour tekori, réponse mercredi ou jeudi.

Il n'y a pas eu de demande de grâce pour Tékori ?? Tékori avant de passer en commission bénéficiait de la présomption d'innocence !

L'analyse vidéo du geste qui a conduit Péchambert à lui mettre un "rouge" s'est avéré injuste , et l'arbitre lui-même aprés coup a regretté de pas avoir mis un "jaune" !

En sanctionnant d'une suspension avec sursis , la commission a corrigé l'erreur de jugement de l'arbitre !

Pour Karl Hayman s'est différent : la commission de discipline a constaté que l'arbitre avait été trop clément en sanctionnant d'un carton jaune ...à la vidéo les membres de la commission ont constatés qu'il s'agissait d'un jeu dangereux entrainant d'aprés les textes une suspension de 6 semaines , mais a tenu compte du méa-culpa du joueur en réduisant la sanction à 4 semaines !

Par contre d'aprés ce que j'ai lu , il y aurait eu un vice de forme dans la procédure ( probléme de délai entre la date de la faute et la date de l'avis de convocation ?? Recommandé pas conforme ?? Je sais pas ?? ) mais si le RCT ( et ses avocats ) peuvent faire valoir d'une procédure pas respectée, ce n'est pas vers une "grâce" que l'on se dirige , mais vers une annulation de la sanction !!

Sinon , il me semble que le catalan Tincu , sanctionné par une commission de l'ERC , avait vu sa sanction suspendue par la commission de la FFR lui permettant de jouer en Top 14 ??

agenais du 84 a écrit:

buche a écrit:

agenais du 84 a écrit:

buche a écrit:

carl hayman ou pas carl hayman ?????

Pourquoi cette question ?? il a pris 4 semaines de suspension , ce qui nous améne bien au delà de la finale ??

T'aurais des infos là dessus ??

oui toulon a fait une demande de grâce comme pour tekori, réponse mercredi ou jeudi.

Il n'y a pas eu de demande de grâce pour Tékori ?? Tékori avant de passer en commission bénéficiait de la présomption d'innocence !

L'analyse vidéo du geste qui a conduit Péchambert à lui mettre un "rouge" s'est avéré injuste , et l'arbitre lui-même aprés coup a regretté de pas avoir mis un "jaune" !

En sanctionnant d'une suspension avec sursis , la commission a corrigé l'erreur de jugement de l'arbitre !

Pour Karl Hayman s'est différent : la commission de discipline a constaté que l'arbitre avait été trop clément en sanctionnant d'un carton jaune ...à la vidéo les membres de la commission ont constatés qu'il s'agissait d'un jeu dangereux entrainant d'aprés les textes une suspension de 6 semaines , mais a tenu compte du méa-culpa du joueur en réduisant la sanction à 4 semaines !

Par contre d'aprés ce que j'ai lu , il y aurait eu un vice de forme dans la procédure ( probléme de délai entre la date de la faute et la date de l'avis de convocation ?? Recommandé pas conforme ?? Je sais pas ?? ) mais si le RCT ( et ses avocats ) peuvent faire valoir d'une procédure pas respectée, ce n'est pas vers une "grâce" que l'on se dirige , mais vers une annulation de la sanction !!

Sinon , il me semble que le catalan Tincu , sanctionné par une commission de l'ERC , avait vu sa sanction suspendue par la commission de la FFR lui permettant de jouer en Top 14 ??

il n'y a pas eu de demande de grâce, mais une pétition a circulé avant même qu'il ne passe devant la commission de discipline.
c'est quif quif bourricot quand même non ????

Ah mais si cette pétition est signé par Bouscatel , Novés et Dusautoir , alors celà a des chances d'aboutir favorablement pour Hayman

La lutte pour les places...Revol vient d'entériner le maintien du TOP 14 l'an prochain !
BOUSCATEL 1 LORENZETTI 0 ...balle au centre !

Pat de Mérignac a écrit:

La lutte pour les places...Revol vient d'entériner le maintien du TOP 14 l'an prochain !
BOUSCATEL 1 LORENZETTI 0...balle au centre !

Tu parles de la saison 2012-2013 ou 2013-2014 ?

vulcain a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

La lutte pour les places...Revol vient d'entériner le maintien du TOP 14 l'an prochain !
BOUSCATEL 1 LORENZETTI 0...balle au centre !

Tu parles de la saison 2012-2013 ou 2013-2014 ?

Tel que je l'avais compris, c'était au terme de la saison à venir !
Bouscatel (30 millions/30 internationaux ! ) l'emporte donc devant l'interêt de la plupart des clubs, en mal de finances !

Bon alors le SUA ne doit avoir aucune pitié envers Mont de Marsan, Grenoble et Bordeaux...


Faudra tout mettre en oeuvre pour gagner nos deux confrontations contre ces trois équipes...

vulcain a écrit:

Bon alors le SUA ne doit avoir aucune pitié envers Mont de Marsan, Grenoble et Bordeaux...


Faudra tout mettre en oeuvre pour gagner nos deux confrontations contre ces trois équipes...

Et ben dis donc tu limites vachement nos ambitions pour l'année prochaine.
Au moins les supporters que nous sommes sont prévenus,toute la saison on va compter point par point,la trouille au ventre,avec une grosse bringue si on arrive à battre Mt de Marsan chez nous

amblards a écrit:

vulcain a écrit:

Bon alors le SUA ne doit avoir aucune pitié envers Mont de Marsan, Grenoble et Bordeaux...


Faudra tout mettre en oeuvre pour gagner nos deux confrontations contre ces trois équipes...

Et ben dis donc tu limites vachement nos ambitions pour l'année prochaine.
Au moins les supporters que nous sommes sont prévenus,toute la saison on va compter point par point,la trouille au ventre,avec une grosse bringue si on arrive à battre Mt de Marsan chez nous

Où as tu lu que que l'on devrait se contenter que des ces 6 victoires?


Je pense qu'en réalisant cette performance (qui sera tout sauf facile) on aura fait au moins la moitié du chemin pour le maintien...

buche a écrit:

agenais du 84 a écrit:

buche a écrit:

carl hayman ou pas carl hayman ?????

Pourquoi cette question ?? il a pris 4 semaines de suspension , ce qui nous améne bien au delà de la finale ??

T'aurais des infos là dessus ??

oui toulon a fait une demande de grâce comme pour tekori, réponse mercredi ou jeudi.

Carl hayman ne jouera pas !

http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Hayman-ne-jouera-pas/289876#xtor=RSS-1

ovale47 a écrit:

buche a écrit:

agenais du 84 a écrit:

buche a écrit:

carl hayman ou pas carl hayman ?????

Pourquoi cette question ?? il a pris 4 semaines de suspension , ce qui nous améne bien au delà de la finale ??

T'aurais des infos là dessus ??

oui toulon a fait une demande de grâce comme pour tekori, réponse mercredi ou jeudi.

Carl hayman ne jouera pas !

http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Hayman-ne-jouera-pas/289876#xtor=RSS-1

Après le maintien du Top 14 obtenu par Bouscatel...une bonne semaine pour le ST !

Pat de Mérignac a écrit:

ovale47 a écrit:

buche a écrit:

agenais du 84 a écrit:

buche a écrit:

carl hayman ou pas carl hayman ?????

Pourquoi cette question ?? il a pris 4 semaines de suspension , ce qui nous améne bien au delà de la finale ??

T'aurais des infos là dessus ??

oui toulon a fait une demande de grâce comme pour tekori, réponse mercredi ou jeudi.

Carl hayman ne jouera pas !

http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Hayman-ne-jouera-pas/289876#xtor=RSS-1

Après le maintien du Top 14 obtenu par Bouscatel...une bonne semaine pour le ST !

le napoléon du rugby

J'ai répondu il y a 3/4 jours à Biguiz sur un autre post que le Top 16 à poule unique était IN GE RA BLE tant que le calendrier internationnal restera tel qu'il est !

Or vu que les nations du Sud et les Celtes tirent leurs principales ressources des tournées , des Tournois ( avec les argentins qui viennent de rentrer dans la danse ) qu'elles n'ont que faire des problèmes franco-français ,et que leurs droits de vote aux décisions de l'IRB ou de l'ERC sont nécessaire à tout changements , tout restera en l'état !!

D'ailleurs ce qui pronent un Top 16 , qu'est-ce qu'ils attendent pour proposer un calendrier ???

Ah oui ...ils préconisent 7 ou 8 doublons avec le Tournois et les tournées !!! Tu parles d'une idée débile !!!

agenais du 84 a écrit:

J'ai répondu il y a 3/4 jours à Biguiz sur un autre post que le Top 16 à poule unique était IN GE RA BLE tant que le calendrier internationnal restera tel qu'il est !

Or vu que les nations du Sud et les Celtes tirent leurs principales ressources des tournées , des Tournois ( avec les argentins qui viennent de rentrer dans la danse ) qu'elles n'ont que faire des problèmes franco-français ,et que leurs droits de vote aux décisions de l'IRB ou de l'ERC sont nécessaire à tout changements , tout restera en l'état !!

D'ailleurs ce qui pronent un Top 16 , qu'est-ce qu'ils attendent pour proposer un calendrier ???

Ah oui ...ils préconisent 7 ou 8 doublons avec le Tournois et les tournées !!! Tu parles d'une idée débile !!!

Sauf que je proposais 2 poules de 8 bien plus gérable car moins de matchs (20 matchs maxi avec matchs de poules + play off contre 30 matchs aujourd'hui). On pourrait même se permettre le "luxe" avec cette formule de pouvoir faire disputer des 1/4 de finale histoire que le rugby retrouve un peu son esprit festif d'il y a 20 ans... (les 4 premiers de chaque poule qualifiés)

biguiz a écrit:

agenais du 84 a écrit:

J'ai répondu il y a 3/4 jours à Biguiz sur un autre post que le Top 16 à poule unique était IN GE RA BLE tant que le calendrier internationnal restera tel qu'il est !

Or vu que les nations du Sud et les Celtes tirent leurs principales ressources des tournées , des Tournois ( avec les argentins qui viennent de rentrer dans la danse ) qu'elles n'ont que faire des problèmes franco-français ,et que leurs droits de vote aux décisions de l'IRB ou de l'ERC sont nécessaire à tout changements , tout restera en l'état !!

D'ailleurs ce qui pronent un Top 16 , qu'est-ce qu'ils attendent pour proposer un calendrier ???

Ah oui ...ils préconisent 7 ou 8 doublons avec le Tournois et les tournées !!! Tu parles d'une idée débile !!!

Sauf que je proposais 2 poules de 8 bien plus gérable car moins de matchs (20 matchs maxi avec matchs de poules + play off contre 30 matchs aujourd'hui). On pourrait même se permettre le "luxe" avec cette formule de pouvoir faire disputer des 1/4 de finale histoire que le rugby retrouve un peu son esprit festif d'il y a 20 ans... (les 4 premiers de chaque poule qualifiés)

Bien sûr Biguiz que 2 poules de "8" comme avant 2005 c'est l'idéal pour moi ( 22 matchs finale comprise ) mais les partisans du Top 16 ( Goze ,Boudjellal,Lorenzetti ,...) eux, ce qu'ils veulent s'est jouer 4 matchs de plus soit disant pour générer plus de recettes !!!

Alors tu penses bien que les opposants, même si ils ont minoritaires ( Blanco ,Bouscatel , ... ) ils ont un argument en béton avec un calendrier internationnal qui prime sur le calendrier domestique !

Et le calendrier international il est pas prés de maigrir avec Saint-André qui voudrait 4 confrontations au lieu de 3 pour la prochaine tournée d'automne !!

Revol nous explique qu'en l'absence d'unanimité, la formule à 16 ne pouvait être retenue !
Mais la LNR ne pouvait-elle pas prendre une décision favorable à la majorité des clubs qui demandaient ces deux matchs supplémentaires pour soulager leurs finances ?
Combinée à un strict salary-cap (...regardez la qualité de l'équipe d'Angleterre depuis son application outre-manche ! )les effectifs se seraient développés en incluant prioritairement des jeunes, ceux-là même qui disposent d'un temps de jeu famélique actuellement !
Mais non...Revol choisit de satisfaire le plus puissant (30 millions de budget, 30 internationaux) un ST jamais rassasié, jamais contenté (...le seul à prôner une élite à 12 !) et cela suffit pour s'imposer à tous !
...Un mode de gouvernement dont on connait partout les ravages !

[quote="Pat de Mérignac"]Revol nous explique qu'en l'absence d'unanimité, la formule à 16 ne pouvait être retenue !
Mais la LNR ne pouvait-elle pas prendre une décision favorable à la majorité des clubs qui demandaient ces deux matchs supplémentaires pour soulager leurs finances ?

Top 16 : Ce n'est pas 2 mais 4 matchs supplémentaires !

[quote="ovale47"]

Pat de Mérignac a écrit:

Revol nous explique qu'en l'absence d'unanimité, la formule à 16 ne pouvait être retenue !
Mais la LNR ne pouvait-elle pas prendre une décision favorable à la majorité des clubs qui demandaient ces deux matchs supplémentaires pour soulager leurs finances ?

Top 16 : Ce n'est pas 2 mais 4 matchs supplémentaires !

J'entendais deux recettes à domicile supplémentaires !

Pat de Mérignac a écrit:

Revol nous explique qu'en l'absence d'unanimité, la formule à 16 ne pouvait être retenue !
Mais la LNR ne pouvait-elle pas prendre une décision favorable à la majorité des clubs qui demandaient ces deux matchs supplémentaires pour soulager leurs finances ?
Combinée à un strict salary-cap (...regardez la qualité de l'équipe d'Angleterre depuis son application outre-manche ! )les effectifs se seraient développés en incluant prioritairement des jeunes, ceux-là même qui disposent d'un temps de jeu famélique actuellement !
Mais non...Revol choisit de satisfaire le plus puissant (30 millions de budget, 30 internationaux) un ST jamais rassasié, jamais contenté (...le seul à prôner une élite à 12 !) et cela suffit pour s'imposer à tous !
...Un mode de gouvernement dont on connait partout les ravages !

ca c'est dit et c'est bien dit

Pat de Mérignac a écrit:

Revol nous explique qu'en l'absence d'unanimité, la formule à 16 ne pouvait être retenue !
Mais la LNR ne pouvait-elle pas prendre une décision favorable à la majorité des clubs qui demandaient ces deux matchs supplémentaires pour soulager leurs finances ?
Combinée à un strict salary-cap (...regardez la qualité de l'équipe d'Angleterre depuis son application outre-manche ! )les effectifs se seraient développés en incluant prioritairement des jeunes, ceux-là même qui disposent d'un temps de jeu famélique actuellement !
Mais non...Revol choisit de satisfaire le plus puissant (30 millions de budget, 30 internationaux) un ST jamais rassasié, jamais contenté (...le seul à prôner une élite à 12 !) et cela suffit pour s'imposer à tous !
...Un mode de gouvernement dont on connait partout les ravages !

ca c'est dit et c'est bien dit

et à la fin toulouse gagne, comme d'habitude....
les toulonnais n'ont pas grand chose à se reprocher, ils ont tout donné; bravo à eux !
toulouse peut remercier steenkamp qui gagne le match presque seul.

il faut davantage de recettes pourquoi ? pour un budget dopage ? ya des mecs qui vont faire carriere sans jouer un match !!