Seymour suspendu...

Jusqu'à parution devant la commission (aujourd'hui annonce du Midol);
Ca n'a pas trainé,Tingaud peut se fendre d'une nouvelle lettre!

amblards a écrit:

Jusqu'à parution devant la commission (aujourd'hui annonce du Midol);
Ca n'a pas trainé,Tingaud peut se fendre d'une nouvelle lettre!

Ce qui est normal après un carton rouge .

Sa suspension commence le vendredi 25 janvier , ce qui n'est pas plus mal vu que le prochain match est le 9 février ; espérons qu'il soit opérationnel pour Grenoble/Agen de la 18 eme journée le 16 février si il prend 20 jours de suspension , qui est la sanction minimale pour ce genre de faute .

La suspension immédiate était automatique vu qu'il avait pris un carton rouge .

"Suspendu", hélas non...jaurais bien aimé qu'il se suspende à TD...çà lui aurait évité le carton !

scaliger a écrit:

Sa suspension commence le vendredi 25 janvier , ce qui n'est pas plus mal vu que le prochain match est le 9 février ; espérons qu'il soit opérationnel pour Grenoble/Agen de la 18 eme journée le 16 février si il prend 20 jours de suspension , qui est la sanction minimale pour ce genre de faute .

La suspension immédiate était automatique vu qu'il avait pris un carton rouge .

suspension automatique sauf pour tekori en phase finale l 'année dernière

scaliger a écrit:

Sa suspension commence le vendredi 25 janvier , ce qui n'est pas plus mal vu que le prochain match est le 9 février ; espérons qu'il soit opérationnel pour Grenoble/Agen de la 18 eme journée le 16 février si il prend 20 jours de suspension , qui est la sanction minimale pour ce genre de faute .

La suspension immédiate était automatique vu qu'il avait pris un carton rouge .

..je viens de voir çà sur rugbyrama et je ne pense pas qu'il pourra jouer avant le 13 février..

Je cite : "Après son exclusion définitive pour un plaquage dangereux sur François Trinh-Duc lors de la rencontre entre Agen et Montpellier vendredi dernier, comptant pour la 16e journée de Top 14, l'arrière du SUALG Ben Seymour est convoqué par la Commission de discipline et des règlements en sa séance du 13 février prochain. Le joueur est suspendu dans l'attente de cette présentation"
"rugbyrama.fr"

mais est ce que les jours où il est suspendu dans l attente de la commission sont decomptabiliser ou viennent ils en + ?

vu qu il reste 7 match, s il est penalisé longuement, je ne sais pas combien il est payé, mais ça doit faire probablement cher l investissement pour les 2-3 match qu il aura fait au final

Seymour ne connait pas encore les subtilités du rugby français, plutôt que d'essayer de disputer le ballon en l'air à Trin Dhuc il aurait mieux fait d'attendre qu'il retombe tout seul et lui envoyer une grosse poire dans la gueule, il aurait pris juste un jaune comme De Carli ou mieux s'il avait blessé TD, rien pendant le match et une suspension de 10 jours comme Barbie. Il aurait ainsi pu postuler pour le match contre Toulouse...

Et comment on fait si Seymour ne prend que du sursis (ce qui est fortement probable) ? On pourra rejouer le match contre Toulouse si on veut ?

WOLVERINE a écrit:

[


suspension automatique sauf pour tekori en phase finale l 'année dernière

tiens tiens le retour de WOLVERINE................ décidément après PILGRIM....... WOLVERINE.....................des retours qui font plaisir ................. ...........................ca se voit que les abonnements internet on baissés

biguiz a écrit:

Et comment on fait si Seymour ne prend que du sursis (ce qui est fortement probable) ? On pourra rejouer le match contre Toulouse si on veut ?

Il va prendre 20 jours (minimum) et on ne le reverra au mieux que contre Grenoble...n'est pas "Charmant" qui veut !

je vous trouve très durs avec Barbie, son dernier brushing était très réussi...

biguiz a écrit:

Et comment on fait si Seymour ne prend que du sursis (ce qui est fortement probable) ? On pourra rejouer le match contre Toulouse si on veut ?

La commission va éviter ce cas de figure ; ils sont pas fous à ce point !

Malcom X a écrit:

Seymour ne connait pas encore les subtilités du rugby français, plutôt que d'essayer de disputer le ballon en l'air à Trin Dhuc il aurait mieux fait d'attendre qu'il retombe tout seul et lui envoyer une grosse poire dans la gueule, il aurait pris juste un jaune comme De Carli ou mieux s'il avait blessé TD, rien pendant le match et une suspension de 10 jours comme Barbie. Il aurait ainsi pu postuler pour le match contre Toulouse...

cepafo

Pat de Mérignac a écrit:

biguiz a écrit:

Et comment on fait si Seymour ne prend que du sursis (ce qui est fortement probable) ? On pourra rejouer le match contre Toulouse si on veut ?

Il va prendre 20 jours (minimum) et on ne le reverra au mieux que contre Grenoble...n'est pas "Charmant" qui veut !

Oui mais dans les 20 jours seront comptabilisés les 2 semaines pour rien jusqu'à l'audience

Logiquement il ne devrait manquer que Toulouse.

Entièrement d'accord avec toi. Par ailleurs, bonne intervention de ta part dans rugbyrama à la suite de la brève sur la suspension de Seymour. Marre du rugby des riches et des pauvres. Si on se maintient, on le devra à personne !
Quelle parodie de justice sur un geste manifestement involontaire et à l'issue duquel, après le carton rouge, FTD
s'est relevé tout fringuant.

BITCHIO a écrit:

WOLVERINE a écrit:

[


suspension automatique sauf pour tekori en phase finale l 'année dernière

tiens tiens le retour de WOLVERINE................ décidément après PILGRIM....... WOLVERINE.....................des retours qui font plaisir ................. ...........................ca se voit que les abonnements internet on baissés

Sympa les gars,c'est clair que je poste pas souvent.Je vais essayer de participer plus régulièrement.

Stade Toulousain perpignan

meme faute de planté sur matanavou et a l'arrivée c carton jaune c vraiment a deux vitesses

ON APPELLE SA ARBITRAGE A DEUX VITESSES J'ESPERE QUI SERA CITE PAR LA COMMITION DE DISCIPLINE .

manolo a écrit:

Stade Toulousain perpignan

meme faute de planté sur matanavou et a l'arrivée c carton jaune c vraiment a deux vitesses

c'est sur donguy, que la faute est comise, mais tu as raison, la faute de planté est strictement la meme que celle de seymour sur trinh duc.
Mr raynal a jugé que c'était rouge, mr gauzere a jugé que ca ne valait que jaune. Du coté de la règle c'est clair et net, c'est rouge.

titus47 a écrit:

manolo a écrit:

Stade Toulousain perpignan

meme faute de planté sur matanavou et a l'arrivée c carton jaune c vraiment a deux vitesses

c'est sur donguy, que la faute est comise, mais tu as raison, la faute de planté est strictement la meme que celle de seymour sur trinh duc.
Mr raynal a jugé que c'était rouge, mr gauzere a jugé que ca ne valait que jaune. Du coté de la règle c'est clair et net, c'est rouge.

Qu'aurait donné Mr Gaüzère a Ben Seymour lui ? Un jaune ?

Inversement, Mr Raynal aurait-il donné le rouge à Planté ?

marcodu47rugby a écrit:

titus47 a écrit:

manolo a écrit:

Stade Toulousain perpignan

meme faute de planté sur matanavou et a l'arrivée c carton jaune c vraiment a deux vitesses

c'est sur donguy, que la faute est comise, mais tu as raison, la faute de planté est strictement la meme que celle de seymour sur trinh duc.
Mr raynal a jugé que c'était rouge, mr gauzere a jugé que ca ne valait que jaune. Du coté de la règle c'est clair et net, c'est rouge.

Qu'aurait donné Mr Gaüzère a Ben Seymour lui ? Un jaune ?

Inversement, Mr Raynal aurait-il donné le rouge à Planté ?

a la mi temps toulouse / usap, ellisalde père, toujours prompt a se mouiller, reconnait la différence de traitement, l'appréciation du geste ne peut preter a confusion, c'est rouge dans les 2 cas, meme s'il n'ya pas de volonté délibérée de blesser... les joueurs doivent aujourd'hui se maitriser, dans les duels aériens.

titus47 a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

titus47 a écrit:

manolo a écrit:

Stade Toulousain perpignan

meme faute de planté sur matanavou et a l'arrivée c carton jaune c vraiment a deux vitesses

c'est sur donguy, que la faute est comise, mais tu as raison, la faute de planté est strictement la meme que celle de seymour sur trinh duc.
Mr raynal a jugé que c'était rouge, mr gauzere a jugé que ca ne valait que jaune. Du coté de la règle c'est clair et net, c'est rouge.

Qu'aurait donné Mr Gaüzère a Ben Seymour lui ? Un jaune ?

Inversement, Mr Raynal aurait-il donné le rouge à Planté ?

a la mi temps toulouse / usap, ellisalde père, toujours prompt a se mouiller, reconnait la différence de traitement, l'appréciation du geste ne peut preter a confusion, c'est rouge dans les 2 cas, meme s'il n'ya pas de volonté délibérée de blesser... les joueurs doivent aujourd'hui se maitriser, dans les duels aériens.

Et les arbitres faire preuve de cohérence dans leurs décisions !

Suis tout à fait d'accord avec vous les gars, planté aurait dû avoir un rouge, comme quoi chaque arbitre ne prennent toujours pas les mêmes décisions..

Moi je penses que si Seymour a pris "que" 10 jours , c'est par ce que dans son rapport l'arbitre a dû dire qu'il avait été influencé par le comportement de Trinh Duc qui bougeait plus ...jusqu'à ce que l'arbitre sorte le "rouge" !!

L'arbitre a bien vu que Trinh-Duc n'avait rien puisqu'il était frais comme un gardon et a trouvé une belle touche sur la pénalité .

Donguy n'a fait aucun cinéma !

Mais attendons la suite , par ce que il serait normal que Planté soit convoqué par la commission de discipline vu la dangerosité du geste .

Karl Hayman qui avait pris un carton jaune pour un placage cathédrale avait morflé grave ensuite par une suspension qui l'a privé de finale avec Toulon .Mais s'était la commission de l'ERC .

Sinon le "jaune " peut aussi se justifier par ce que la faute de Planté est involontaire ...comme celle de Seymour d'ailleurs .