Dopage Laporte Boudjel

sur RR Laporte et Boudjel ironise sur le controle anti dopage subit par leur club en affirmant haut et fort qu ils ont la conscience tranquille !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

2 choses me choquent :

1/ par cette déclaration, Laporte, ex secretaire d Etat au ministeres des Sports, affirmerait donc indirectement, que le dopage ne serait pas possible individuellement !?

car comment affirmer que tous ses 30 joueurs soient propres sinon !? il se revendique là garant !
cela tendrait donc à dire que le dopage serait organisé collectivement !?

les juges qui s occupent de l affaire Puerto et autres, peuvent donc demander à LAPORTE en tant que specialistes du dopage et ancien secretaire d etat, de temoigner
et de sanctionner tous les directeurs sportifs et soigneurs des equipes cyclistes où un cycliste s est fait choper positif !
or à ce jour n est sanctionné que le coureur !!??


2/ alors que le RCT (1er) est controlé la semaine precedent le match contre le ST (3e), pourquoi le ST n est il pas aussi controlé ? je ne vois rien de choquant à un controle mais pourquoi qu 1 seule equipe ?
on voudrait troubler la preparation d une equipe et porter la suspicion, on ne s y prendrait pas autrement ! la Constitution prone pourtant t l'égalité, mais certaiens institutions semblent l oublier

passetaballe a écrit:

sur RR Laporte et Boudjel ironise sur le controle anti dopage subit par leur club en affirmant haut et fort qu ils ont la conscience tranquille !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

2 choses me choquent :

1/ par cette déclaration, Laporte, ex secretaire d Etat au ministeres des Sports, affirmerait donc indirectement, que le dopage ne serait pas possible individuellement !?

car comment affirmer que tous ses 30 joueurs soient propres sinon !? il se revendique là garant !
cela tendrait donc à dire que le dopage serait organisé collectivement !?

les juges qui s occupent de l affaire Puerto et autres, peuvent donc demander à LAPORTE en tant que specialistes du dopage et ancien secretaire d etat, de temoigner
et de sanctionner tous les directeurs sportifs et soigneurs des equipes cyclistes où un cycliste s est fait choper positif !
or à ce jour n est sanctionné que le coureur !!??


2/ alors que le RCT (1er) est controlé la semaine precedent le match contre le ST (3e), pourquoi le ST n est il pas aussi controlé ? je ne vois rien de choquant à un controle mais pourquoi qu 1 seule equipe ?
on voudrait troubler la preparation d une equipe et porter la suspicion, on ne s y prendrait pas autrement ! la Constitution prone pourtant t l'égalité, mais certaiens institutions semblent l oublier

J'avais un jour déclaré à un général que sous prétexte que nos généraux avaient des feuilles de chêne sur leurs képis de cérémonie ; ils se sentaient obligés de réfléchir comme des glands.
Ce à quoi "le poireau" m'avait répondu:
" Etre général n'a jamais été une preuve d'intelligence".

Je ne pense pas qu'un secrétaire d'état puisses nous faire la même réponse.
Et toi?

passetaballe a écrit:

sur RR Laporte et Boudjel ironise sur le controle anti dopage subit par leur club en affirmant haut et fort qu ils ont la conscience tranquille !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

2 choses me choquent :

1/ par cette déclaration, Laporte, ex secretaire d Etat au ministeres des Sports, affirmerait donc indirectement, que le dopage ne serait pas possible individuellement !?

car comment affirmer que tous ses 30 joueurs soient propres sinon !? il se revendique là garant !
cela tendrait donc à dire que le dopage serait organisé collectivement !?

les juges qui s occupent de l affaire Puerto et autres, peuvent donc demander à LAPORTE en tant que specialistes du dopage et ancien secretaire d etat, de temoigner
et de sanctionner tous les directeurs sportifs et soigneurs des equipes cyclistes où un cycliste s est fait choper positif !
or à ce jour n est sanctionné que le coureur !!??

2/ alors que le RCT (1er) est controlé la semaine precedent le match contre le ST (3e), pourquoi le ST n est il pas aussi controlé ? je ne vois rien de choquant à un controle mais pourquoi qu 1 seule equipe ?
on voudrait troubler la preparation d une equipe et porter la suspicion, on ne s y prendrait pas autrement ! la Constitution prone pourtant t l'égalité, mais certaiens institutions semblent l oublier

La presse ne s'interesse qu'aux courreurs mais les autres acteurs de la tricherie sont aussi sanctionnés.
cf affaire Cofidis

"Dix personnes comparaissent devant le tribunal de Nanterre en novembre 2006 : les sept coureurs ou anciens coureurs Massimiliano Lelli, David Millar, Philippe Gaumont, Robert Sassone, Médéric Clain, Marek Rutkiewicz et Daniel Majewski, le directeur sportif Oleg Kozlitine, le soigneur Boguslaw Madejak et le pharmacien Pierre Ben Yamin.

Le jugement est prononcé le 19 janvier 2007 par le tribunal correctionnel de Nanterre. La peine la plus lourde est prononcée à l'encontre de Boguslaw Madejak, condamné à un an de prison dont 9 mois avec sursis. Philippe Gaumont, Robert Sassone, Marek Rutkiewicz, Daniel Majewski sont condamnés à des peines de six mois de prison avec sursis, Médéric Clain et Oleg Kozlitine à des peines de trois mois avec sursis. Le pharmacien Pierre Ben Yamin est condamné à une peine de six mois de prison avec sursis, à une amende de 3 000 euros et au versement de 3 000 euros de dommages et intérêts à l'Ordre des pharmaciens.
David Millar et Massimiliano Lelli ont été relaxés, car « il n'est pas établi que les infractions reprochées aient été commises sur le territoire national »11.

Les sociétés Cofidis SA et Cofidis Compétition, qui s'étaient constituées parties civiles, ont été déboutées de leur demande de dommages-intérêts. Le tribunal a d'ailleurs estimé que « par leur implication dans le milieu du cyclisme professionnel, leur connaissance avérée du dopage et l'absence de mesures significatives prises pour l'enrayer, [elles] ne pouvaient ignorer le phénomène notoire du dopage ni son ampleur, d'autant que des personnalités du monde médical et sportif avaient de longue date stigmatisé ces pratiques connues de tous »12."