Infos Toulon (2014-2015)

Un Président qui s'autorise le droit d'accuser les arbitres de défavoriser son club , n'accepte pas qu'on remette en cause la réalité des salaires versés à ses joueurs !

Pourtant quand les médias affichent les salaires des 10 joueurs les mieux payés du Top 14 , il y en a la moitié qui sont toulonnais avec des rémunérations annuelles entre 300 000 € et 1 millions d'€ !!!

Comment fait-il ?

Alain Tingaud a depuis longtemps souhaité que les gains du droit à l'image et les contrats publicitaires soient intégrés au salary-cap puisque c'est une rémunération , non pas cachés , mais qui permet de pas dépasser le salary-cap !  

ripsua a écrit:

Mourad ce dit victime de diffamation et au lieu d'afficher des arguments prouvant cette terrible injustice que fait il? il diffame à son tour, la grande classe encore et toujours, les dérives du foot nous veilles et cet homme en aura une grande part de responsabilité....

Les preuves il les a donné a la DNACG .

mordus83 a écrit:

ripsua a écrit:

Mourad ce dit victime de diffamation et au lieu d'afficher des arguments prouvant cette terrible injustice que fait il? il diffame à son tour, la grande classe encore et toujours, les dérives du foot nous veilles et cet homme en aura une grande part de responsabilité....

Les preuves il les a donné a la DNACG .

Donc on s'en doutait un peu : les rémunérations annonçées par les médias sont fausses .
Des 56 000 € /mois de Wilkinson aux 40 000 € de Giteau en passant par les 50 000 € d'Habana, tout est bidon . 

jpsua a écrit:

mordus83 a écrit:

ripsua a écrit:

Mourad ce dit victime de diffamation et au lieu d'afficher des arguments prouvant cette terrible injustice que fait il? il diffame à son tour, la grande classe encore et toujours, les dérives du foot nous veilles et cet homme en aura une grande part de responsabilité....

Les preuves il les a donné a la DNACG .

Donc on s'en doutait un peu : les rémunérations annonçées par les médias sont fausses .
Des 56 000 € /mois de Wilkinson aux 40 000 € de Giteau en passant par les 50 000 € d'Habana, tout est bidon . 

Tout est faux mais comme Mourad entretient des relations particulièrement amicales avec la LNR et la FFR , ils ferment les yeux   

mordus83 a écrit:

ripsua a écrit:

Mourad ce dit victime de diffamation et au lieu d'afficher des arguments prouvant cette terrible injustice que fait il? il diffame à son tour, la grande classe encore et toujours, les dérives du foot nous veilles et cet homme en aura une grande part de responsabilité....

Les preuves il les a donné a la DNACG .

Sauf erreur de ma part la DNCG st le contrôle de Gestion d 'une structure professionnelle, le salary cap est une règle de la LNR   

ripsua a écrit:

mordus83 a écrit:

ripsua a écrit:

Mourad ce dit victime de diffamation et au lieu d'afficher des arguments prouvant cette terrible injustice que fait il? il diffame à son tour, la grande classe encore et toujours, les dérives du foot nous veilles et cet homme en aura une grande part de responsabilité....

Les preuves il les a donné a la DNACG .

Sauf erreur de ma part la DNCG st le contrôle de Gestion d 'une structure professionnelle, le salary cap est une règle de la LNR   

Et la LNR n'est pas la structure qui gère le rugby professionnel ? ça c'est un scoop   
LA DIRECTION NATIONALE D'AIDE ET DE CONTROLE DE GESTION (D.N.A.C.G.)


PRESENTATION DE LA D.N.A.C.G.

Définition :

En application de l'article L.132-2 du Code du Sport il a été institué une Direction Nationale d'Aide et de Contrôle de Gestion (D.N.A.C.G.), chargée d'assurer le contrôle de la gestion administrative, juridique et financière des clubs affiliés à la F.F.R.
Cet organe, co-géré par la F.F.R. et la L.N.R., est placé sous la responsabilité de la F.F.R.

Rôle :

Le rôle de la D.N.A.C.G. est de veiller à la pérennité des structures évoluant au sein des compétitions fédérales et professionnelles, grâce notamment à la transparence financière et au respect :
- Des règles comptables, fiscales, sociales en vigueur ;
- Du règlement particulier de la DNACG (figurant en annexe 8 des Statuts et Règlements de la FFR).

Organisation :

La D.N.A.C.G. est un organe tripartite composé :
- d'un Conseil Supérieur ;
- d'une Commission de Contrôle des Championnats Fédéraux ;
- d'une Commission de Contrôle des Championnats Professionnels.

Les décisions des organes de la DNACG (Conseil Supérieur, CCCP, CCCF) peuvent être frappées d’appel devant une formation de la Commission d’Appel Fédérale, dont les membres permanents sont désignés par le Président de la FFR.
La C.C.C.P. comprend 10 membres qui sont experts-comptables, financiers, fiscalistes ou juristes de profession.
- 3 membres désignés par la FFR, dont au moins un expert comptable, et une personnalité qualifiée dans le domaine juridique.
- 7 membres désignés par la LNR, dont au moins, deux xpert comptable.

Rôle :

La C.C.C.P. a pour missions principales de (liste non exhaustive) :
- Renseigner les clubs en matière juridique, fiscale et sociale ;
- Examiner et apprécier la situation financière des clubs, au vu des documents comptables et financiers transmis ;
- Saisir le Conseil Supérieur et lui proposer, le cas échéant, de prendre à l'encontre des clubs les mesures qui s'imposent du fait de leur situation financière ou de manquements au règlement particulier de la D.N.A.C.G relatif aux obligations des clubs Professionnels ;
- Donner un avis quant à l’homologation des contrats transmis par les clubs club évoluant en divisions professionnelles.

Le règlement particulier de la DNACG relatif à l’information et au contrôle de la gestion des clubs professionnels :

karim kouider serait sur le point de signer à toulon !!!!
c'est la meilleure celle-là.....

On a quand même l'impression que depuis sa mise en place , la DNACG a ses missions beaucoup plus orientées vers les prévisions et le contrôle de la réalité des budgets ; plus l'exigence d'avoir des fonds propres = 10 % de la masse salariale ( 20 % dans certains cas ? )

Elle veille aussi a ce que la masse salariale ne dépasse pas 52% de ses recettes ; les sanctions qu'on a observé jusqu'à maintenant concernent donc surtout les déficits non couvert par les fonds propres .

Le salary-cap , instauré en 2010/2011 a pour but d'éviter la  dérégulation du marché... d'éviter que les écarts budgétaires entre les clubs ne deviennent excessifs ... des mesures permettant plus d'équité dans la compétition .

A noter que c'est un organisme distinct  de la DNACG , le "salary-cap manager" qui est chargé de faire appliquer le salary-cap .

On comprend trés bien que des libéraux comme Boudjellal et Lorenzetti soient allergiques à ce genre de régulation .

De même que si on leur demandait leur avis , ces patrons comme Gattaz , aimeraient bien supprimer le SMIC autre élément de régulation dont le but est lui aussi ,pour éviter les excés .

jpsua a écrit:

On a quand même l'impression que depuis sa mise en place , la DNACG a ses missions beaucoup plus orientées vers les prévisions et le contrôle de la réalité des budgets ; plus l'exigence d'avoir des fonds propres = 10 % de la masse salariale ( 20 % dans certains cas ? )

Elle veille aussi a ce que la masse salariale ne dépasse pas 52% de ses recettes ; les sanctions qu'on a observé jusqu'à maintenant concernent donc surtout les déficits non couvert par les fonds propres .

Le salary-cap , instauré en 2010/2011 a pour but d'éviter la  dérégulation du marché... d'éviter que les écarts budgétaires entre les clubs ne deviennent excessifs ... des mesures permettant plus d'équité dans la compétition .

A noter que c'est un organisme distinct  de la DNACG , le "salary-cap manager" qui est chargé de faire appliquer le salary-cap .

On comprend trés bien que des libéraux comme Boudjellal et Lorenzetti soient allergiques à ce genre de régulation .

De même que si on leur demandait leur avis , ces patrons comme Gattaz , aimeraient bien supprimer le SMIC autre élément de régulation dont le but est lui aussi ,pour éviter les excés .

Merci de l'avoir fait     je n'ai pas eu le courage de faire l'explication pour Mordus qui de toute façon voudrait avoir le dernier mot ....  

Mais entre les points retirés pour non respect du salary cap, du fair play financier et du manque de JIFF sur les feuilles de match le RCT va devoir faire un sans faute pour espérer être sixième   

ripsua a écrit:

Mais entre les points retirés pour non respect du salary cap, du fair play financier et du manque de JIFF sur les feuilles de match le RCT va devoir faire un sans faute pour espérer être sixième   

Il n'y a pas de sanctions avec retraits de points en cas de non-respect du salary-cap et du quota JIFF ; sinon voilà un dispositif qui serait trés ( trop? ) dissuasif !  

J'ai aucune revanche ou animosité envers Mordu 83 ; il défend la politique de Boudjellal en avançant ses arguments ce qui est normal sur un forum entre passionnés .

On est pas là pour se lancer des assiettes à la figure comme dans les scénes de ménages ! 

P.S.: en fait je suis pas sûr que "Mordu" approuve à 100% la politique du Président du RCT ...il me semble qu'il trouve qu'il n'y a pas assez de provençaux au RCT ?

jpsua a écrit:

J'ai aucune revanche ou animosité envers Mordu 83 ; il défend la politique de Boudjellal en avançant ses arguments ce qui est normal sur un forum entre passionnés .

On est pas là pour se lancer des assiettes à la figure comme dans les scénes de ménages ! 

P.S.: en fait je suis pas sûr que "Mordu" approuve à 100% la politique du Président du RCT ...il me semble qu'il trouve qu'il n'y a pas assez de provençaux au RCT ?

Ca change de dialoguer avec un agenais a cerveau , ça change surtout de Ripsua , je crois que je regrette les provençaux comme les castrais , les toulousains , les Brivistes ou même les agenais regrettent l'absence de joueurs originaires de leur région , ni plus , ni moins , disons que les résultats atténuent les regrets , c'est le rugby pro et être nostalgique n'y changera pas grand chose mais nous avons la chance d'en compter encore une poignée , Orioli , Chiocci ou Bruni sont de chez nous et ça toutes les équipes ne peuvent pas non plus s'en vanter .

ripsua a écrit:

Mais entre les points retirés pour non respect du salary cap, du fair play financier et du manque de JIFF sur les feuilles de match le RCT va devoir faire un sans faute pour espérer être sixième   

Celles la de règles tu les as encore rêvé ? mythomane jusqu'au bout .  d'ailleurs si tu regardes notre recrutement tu remarqueras que nous sommes déjà mort de trouille ...  

mordus83 a écrit:

jpsua a écrit:

J'ai aucune revanche ou animosité envers Mordu 83 ; il défend la politique de Boudjellal en avançant ses arguments ce qui est normal sur un forum entre passionnés .

On est pas là pour se lancer des assiettes à la figure comme dans les scénes de ménages ! 

P.S.: en fait je suis pas sûr que "Mordu" approuve à 100% la politique du Président du RCT ...il me semble qu'il trouve qu'il n'y a pas assez de provençaux au RCT ?

Ca change de dialoguer avec un agenais a cerveau , ça change surtout de Ripsua , je crois que je regrette les provençaux comme les castrais , les toulousains , les Brivistes ou même les agenais  regrettent l'absence de joueurs originaires de leur région , ni plus , ni moins , disons que les résultats atténuent les regrets , c'est le rugby pro et être nostalgique n'y changera pas grand chose mais nous avons la chance d'en compter encore une poignée , Orioli , Chiocci ou Bruni sont de chez nous et ça toutes les équipes ne peuvent pas non plus s'en vanter .

Ok . Donc j'ai du confondre avec d'autres intervenants supporters du RCT moins consensuels que toi !  

Je viens de lire un truc ...je sais pas vous , mais moi çà me fais bondir tellement c'est contre l'esprit de ce jeu :

Mourad Boudjellal va rompre le contrat avec le 2eme ligne gallois Ian Evans ( 29 ans ) par ce que le joueur ne renonce pas à sa carriére internationale !! 

Reste plus qu'à ce qu'il demande la même chose à Guirado et Bastaraud , et il aura été au bout de l'ignominie !!  

Le centre aurillacois J.Yobo signe in-extremis au RCT !
Mermoz, grand espoir français du banc de touche, saura lui en indiquer l'accès...Palisson la sortie !   

Pat de Mérignac a écrit:

Le centre aurillacois J.Yobo signe in-extremis au RCT !
Mermoz, grand espoir français du banc de touche, saura lui en indiquer l'accès...Palisson la sortie !   

Et alors ? Yobo est surement un grand garçon,on le veut bien à Toulon pourquoi s'en priverait-il?
Entre la plage d'Aurillac et la cote il ni a pas photo,mème s'il cire le banc il va passer un grand moment au soleil,qu'il en profite tant qu'il est jeune.

amblards a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Le centre aurillacois J.Yobo signe in-extremis au RCT !
Mermoz, grand espoir français du banc de touche, saura lui en indiquer l'accès...Palisson la sortie !   

Et alors ? Yobo est surement un grand garçon,on le veut bien à Toulon pourquoi s'en priverait-il?
Entre la plage d'Aurillac et la cote il ni a pas photo,mème s'il cire le banc il va passer un grand moment au soleil,qu'il en profite tant qu'il est jeune.

Il pourrait aussi avoir envie de jouer au rugby tant qu'il est jeune.

Sinon, s'il veut passer un grand moment au soleil, rien de tel que le sahara...

Mais comme tu dis, il est grand garçon et libre de ses choix.

Un qui ne pourra donc pas nous faire des misères cette saison...

El Farfadet a écrit:

Un qui ne pourra donc pas nous faire des misères cette saison...

En effet.

Malgré celà, Aurillac devrait jouer à 15.

jpsua a écrit:

Je viens de lire un truc ...je sais pas vous , mais moi çà me fais bondir tellement c'est contre l'esprit de ce jeu :

Mourad Boudjellal va rompre le contrat avec le 2eme ligne gallois Ian Evans ( 29 ans ) par ce que le joueur ne renonce pas à sa carriére internationale !! 

Reste plus qu'à ce qu'il demande la même chose à Guirado et Bastaraud , et il aura été au bout de l'ignominie !!  

Bondir pourquoi ? Evans c'était juste engagé lors de la signature de son pré contrat de mettre un terme a sa carrière internationale ,condition exigée a sa signature , il a changé d'avis c'est son droit , il reste au Pays de Galles , ou est l'ignominie ? il n'est pas au chômage et ne crèvera pas de faim .

Il demande à un joueur de renoncer à toute sélection internationale !! Et tu trouves çà normal ??

Et pendant ce temps il comprend pas pourquoi les sélectionneurs anglais snobent les fréres Armitages ??

Il y a là comme une énorme contradiction non ??  

Prenons le cas d'un joueur qui signe un contrat dans lequel il y a une clause qui dit clairement qu'il ne donnera pas suite à une demande du sélectionneur de sa fédération ; une telle clause serait reconnue caduque par la LNR !!

jpsua a écrit:

Il demande à un joueur de renoncer à toute sélection internationale !! Et tu trouves çà normal ??

Et pendant ce temps il comprend pas pourquoi les sélectionneurs anglais snobent les fréres Armitages ??

Il y a là comme une énorme contradiction non ??  

Prenons le cas d'un joueur qui signe un contrat dans lequel il y a une clause qui dit  clairement qu'il ne donnera pas suite à une demande du sélectionneur de sa fédération ; une telle clause serait reconnue caduque par la LNR !!

il ne demande rien , le joueur s'était  engagé a le faire et c'était la principale raison  de son recrutement , l'intérêt de faire signer  Evans a Toulon était justement qu'il souhaitait renoncer a la sélection avec le pays de Galles , cela  permettait  de pallier aux absences de Botha , Mikautadze , Taoffifenua ou Gorgodze pendant les périodes de compétitions des sélections nationales  , dans la mesure ou il veut continuer a jouer pour son pays  son recrutement n'a plus aucun intérêt , c'est facile a comprendre , il n'y a aucune polémique , il a changé d'avis ,point final ,je ne vous pas ou est le problème , hormis le fait bien sur qu'il s'agit de Toulon .

mordus83 a écrit:

jpsua a écrit:

Il demande à un joueur de renoncer à toute sélection internationale !! Et tu trouves çà normal ??

Et pendant ce temps il comprend pas pourquoi les sélectionneurs anglais snobent les fréres Armitages ??

Il y a là comme une énorme contradiction non ??  

Prenons le cas d'un joueur qui signe un contrat dans lequel il y a une clause qui dit  clairement qu'il ne donnera pas suite à une demande du sélectionneur de sa fédération ; une telle clause serait reconnue caduque par la LNR !!

il ne demande rien , le joueur s'était  engagé a le faire et c'était la principale raison  de son recrutement , l'intérêt de faire signer  Evans a Toulon était justement qu'il souhaitait renoncer a la sélection avec le pays de Galles , cela  permettait  de pallier aux absences de Botha , Mikautadze , Taoffifenua ou Gorgodze pendant les périodes de compétitions des sélections nationales  , dans la mesure ou il veut continuer a jouer pour son pays  son recrutement n'a plus aucun intérêt , c'est facile a comprendre , il n'y a aucune polémique , il a changé d'avis ,point final ,je ne vous pas ou est le problème , hormis le fait bien sur qu'il s'agit de Toulon .

Tu te doutes bien que s'il avait signé dans un premier temps cette clause c'est bien qu'on lui avait demandé ?!!!