Réactions sur Agen / Aurillac (41-05)

J'ai beaucoup aimé ce collectif retrouvé et ce respect du schéma tactique.
Bon boulot des joueurs et entraineurs.

babitcho a écrit:

Que dire sinon bravo, 24 points sur les 25 possible sur les 5 derniers matchs.
Mais tout n'est pas encore parfait, bravo enfin un week end qui nous sourie de A a Z, nous on (re)prende 5 points, le Bo qui pred chez lui, l' USAP qui rentre bredouille de MONT de MARSAN, y a que ALBI qui grapille un BD  a BEZIERS.
L'EQUIPE est en train de me faire mentir, BRAVO, continuez ainsi, maintenant il faut retablir la verité a BOURGOIN et venger les 3 points perdu en debut de saison que l'on raine encore comme un boulet.
Ah oui j'oubliait il paraitrait que ROSICH aurait largement favoriser le SUA aujourd'hui ben je dirai pour une fois que le corps arbitral nous favorise, pour les gricheux je vous propose de revoir le PAU/AGEN du debut de saison c'est pas mal aussi.
Sa confirme bien ce que je dis depuis longtemps, quand tu es 13 eme tu es arbitrer comme un 13 eme, quant tu es second tu es arbitrer comme un second !!! voilà moralité si tu veux  que le corps arbitral te laisse tranquille manque pas ton debut de saison  

Adishatz

Eh ben dis-donc Babitcho , avec ta théorie , on a pas fini d'entendre râler les palois sur l'arbitrage , la saison prochaine !!

jpsua a écrit:

babitcho a écrit:

Que dire sinon bravo, 24 points sur les 25 possible sur les 5 derniers matchs.
Mais tout n'est pas encore parfait, bravo enfin un week end qui nous sourie de A a Z, nous on (re)prende 5 points, le Bo qui pred chez lui, l' USAP qui rentre bredouille de MONT de MARSAN, y a que ALBI qui grapille un BD  a BEZIERS.
L'EQUIPE est en train de me faire mentir, BRAVO, continuez ainsi, maintenant il faut retablir la verité a BOURGOIN et venger les 3 points perdu en debut de saison que l'on raine encore comme un boulet.
Ah oui j'oubliait il paraitrait que ROSICH aurait largement favoriser le SUA aujourd'hui ben je dirai pour une fois que le corps arbitral nous favorise, pour les gricheux je vous propose de revoir le PAU/AGEN du debut de saison c'est pas mal aussi.
Sa confirme bien ce que je dis depuis longtemps, quand tu es 13 eme tu es arbitrer comme un 13 eme, quant tu es second tu es arbitrer comme un second !!! voilà moralité si tu veux  que le corps arbitral te laisse tranquille manque pas ton debut de saison  

Adishatz

Eh ben dis-donc Babitcho , avec ta théorie , on a pas fini d'entendre râler les palois sur l'arbitrage , la saison prochaine !!

Si les Palois râlent que l'on nous favorise c 'est qu'il ne sont pas si sur que sa de leurs forces et surtout c 'est qu'ils nous craignent
On est dans la position idéale celle du chasseur.

Les palois ont qu'à aller lire les commentaires sur le forum de Béziers + ceux d'Hamacek ; ils verront ce qu'ils pensent de l'arbitrage de Béziers/Pau !!

jazzeux a écrit:

Parler de l'arbitrage quand le score est de  41 à 5   ... Moi je pense que les Cantalous auraient mérité un autre

jaune pour des fautes à répétition !!!  

Bon ceci dit ,ce n'est pas le vrai ROSICH    que nous avons vu aujourd'hui ...Il a le droit d'être malade ! !

Prompt rétablissement ....
.

Le fait que c'était un match à la télé et l'ascencion fulgurante du SUA depuis la reprise ont provoqué ces réactions, je pense...

ripsua a écrit:

jpsua a écrit:

babitcho a écrit:

Que dire sinon bravo, 24 points sur les 25 possible sur les 5 derniers matchs.
Mais tout n'est pas encore parfait, bravo enfin un week end qui nous sourie de A a Z, nous on (re)prende 5 points, le Bo qui pred chez lui, l' USAP qui rentre bredouille de MONT de MARSAN, y a que ALBI qui grapille un BD  a BEZIERS.
L'EQUIPE est en train de me faire mentir, BRAVO, continuez ainsi, maintenant il faut retablir la verité a BOURGOIN et venger les 3 points perdu en debut de saison que l'on raine encore comme un boulet.
Ah oui j'oubliait il paraitrait que ROSICH aurait largement favoriser le SUA aujourd'hui ben je dirai pour une fois que le corps arbitral nous favorise, pour les gricheux je vous propose de revoir le PAU/AGEN du debut de saison c'est pas mal aussi.
Sa confirme bien ce que je dis depuis longtemps, quand tu es 13 eme tu es arbitrer comme un 13 eme, quant tu es second tu es arbitrer comme un second !!! voilà moralité si tu veux  que le corps arbitral te laisse tranquille manque pas ton debut de saison  

Adishatz

Eh ben dis-donc Babitcho , avec ta théorie , on a pas fini d'entendre râler les palois sur l'arbitrage , la saison prochaine !!

Si les Palois râlent que l'on nous favorise c 'est qu'il ne sont pas si sur que sa de leurs forces et surtout c 'est qu'ils nous craignent
On est dans la position idéale celle du chasseur.

Je te rassure Rip, la grande majorité des palois ne nous craint pas. Pourquoi? pour eux, ils sont déjà en top 14. Et à moins d'une catastrophe pour eux, je pense qu'ils ne sont pas loin de la vérité, même si cela me ch.er de le dire. Ceux qui me connaissent pourront te le confirmer. Moi, les palois, je les vis au quotidien. Si certains de mes collègues sont sympas, beaucoup d'autres sont insupportables de morgue et de suffisance.
Après, il faut reconnaître que leurs joueurs font une magnifique saison. S'ils ont eu de la chance au départ avec leurs victoires à Massy et à Béziers et ainsi engrangé de la confiance, ils n'ont rien volé par ailleurs. On n'a pas 16 pts d'avance à la mi-saison par hasard.
Après, il ne reste qu' à notre équipe de faire une deuxième partie de parcours comme l'avait fait Brive, lors de l'année de leur remontée, en enchainant les victoires et là, peut être, que les palois serreront un peu les fesses. Mais bon, depuis le temps qu'ils attendent leur retour en top 14, je doute qu'ils laissent passé cette aussi belle occasion.

pour l arbitrage, Hamececk s est plaint contre nous, que les arbitres ne favorisaient pas les equipes qui jouent !
he bien Rosich l a entendu en favorisant l equipe qui voulait jouer dimanche, soit Agen  

apres, j avoue que je n ai pas tout compris des decisions de Rosich, mais parce qu aussi certaines regles dans les rucks me paraissent floues
d'ailleurs,j ai trouvé qu on ne protégeait pas encore assez Bales dans ces phases là
mais quand on voit tous les hors jeu aurillacois, et actes d anti jeu non sifflés, je me demande si l arbitre ne filtre pas et/ou compense parfois sur les intentions
car sinon, il aurait pu siffler toutes les 2mn
d ailleurs les aurillacois aurait pu se trouver à 13 ... il n a pas osé sortir un carton pourtant mérité

à Biarrtiz on s est retrouvé cartonné pour moins que ça, et on a pris 40 pt en jouant quasi tout le match à 14
et ça, je ne le digere tjs pas ... franchement le carton d hamilton, c est la vierge de Biarritz qui l a vu

Résumé vidéo

http://www.lnr.fr/video-pro-d2-agen-aurillac-41-5-j19-saison-2014-2015,4672.html

Merci big supporter du sua de m'avoir tenu autant compagnie durant le match aux commentaires.
Je reconnais que malgré les coups de pieds de mammouth de Lagarde et au vu que quelques reculades en mêlée
en première mi temps,je pensais que la deuxième mi-temps serait plus compliquée.
Mais le 10 adverse n'a pas supporté la comparaison et est sorti bien avant la fin,écoeuré de ne pouvoir rien faire.
La seconde mi-temps a été énorme, grâce au travail de sape,il n'y a pas grand chose à redire et moi je mets
un bon 15 sur ce match.
L'arbitre ne m'a pas déplu,je l'ai trouvé même plutôt bon.
Je n'en reviens pas qu'on puisse encore critiquer Ferrasse,depuis le temps qu'il n'est plus là...
Le seul que j'ai trouvé particulièrement mauvais et malhonnête surtout en première mi-temps c'est le commentateur.
Après les citrons il avait perdu de sa verve,il n'avait plus grand chose à se mettre sous la dent le pôvre!
Ah si seulement on avait pas été en retard dans la prépa de début de saison...
On serait certainement à la place des palois aujourd'hui.
On devrait accéder aux demis sans problème,mais j'aurai préféré l'accession directe.
Allez savoir pour quoi?
Ah oui! Pourvu que l'équipe entière décide de rester l'an prochain.

ovale47 a écrit:

Résumé vidéo

http://www.lnr.fr/video-pro-d2-agen-aurillac-41-5-j19-saison-2014-2015,4672.html

Qqun pour comprendre la pénalité sur mêlée du 6-0 ?  
Sinon, la mêlée qui se conclut par l'essai de pénalité est impressionnante (...la 3ème mi-temps aurillacoise complètement désolidarisée sur la poussée ! )...çà doit faire 10 ans qu'on n'avait pas vu çà à Armandie !

Pat de Mérignac a écrit:

ovale47 a écrit:

Résumé vidéo

http://www.lnr.fr/video-pro-d2-agen-aurillac-41-5-j19-saison-2014-2015,4672.html

Qqun pour comprendre la pénalité sur mêlée du 6-0 ?  
Sinon, la mêlée qui se conclut par l'essai de pénalité est impressionnante (...la 3ème mi-temps aurillacoise complètement désolidarisée sur la poussée ! )...çà doit faire 10 ans qu'on n'avait pas vu çà à Armandie !

Le n° 2 d'Aurillac a devancé (ou n'a pas respecté) les commandements de l'arbitre

Je crois que sur la mêlée qui précède l'essai de pénalité, la mêlée d'Aurillac se désolidarise car 4 ou 5 de ses joueurs se relèvent au moment de la poussée de celle du sua

Aux supporters Aurillacois pestant après l'arbitre, remember le match chez eux et l'essai refusé à Skeate en fin de match qui leur laisse la victoire ( avec Mr Blondel si je ne me trompe pas qui était à la touche hier). Messieurs vous aviez été moins volubiles. Sur le match d'hier pour avoir assisté
à la rencontre et l'avoir visionner à la télé je vous assure que l'image plus restrictive d'un écran ne permet pas de voir toutes les positions hors jeu, sans parler de leur n° 7 souvent plus qu'à la limite.

Concernant les hors jeu à la radio les hors jeu d'Aurillac revenaient en permanence.
Si l'arbitre avait tout sifflé, en me fiant aux commentaires, il n'y aurait pas eu vraiment de match.

zanatany a écrit:

je l ai deja dis mais THOMAS LIEVREMONT a ete totalement lamentable dans ces commentaires partisans surtout en premiere mitemps car c etait beaucoup moins flagrant en deuxieme il a du se faire remonter les bretelles !!!
une vic toire maitrise d un bout a l autre
seul bemol la melee en premiere mitemps : rodisch gentil avec agen en deuxieme bien
mais les piliers quelle activite dans le jeu !!

Ce n'est pas le seul a critiquer, mais c'est ma rançon de la gloire.
Le président devrait le signaler à la direction de la chaine, un "con-sultant" se doit d'être correct et impartial, dans ses commentaires, mais il a parafitement le droit de penser ce qu'il veut.
La meilleure réplique à ses déclarations partisanes c'est l'équipe qui les a données deimanches sur le pré.
Encore bravo a elle.

l'agenais de laval a écrit:

Merci big supporter du sua de m'avoir tenu autant compagnie durant le match aux commentaires.
Je reconnais que malgré les coups de pieds de mammouth de Lagarde et au vu que quelques reculades en mêlée
en première mi temps,je pensais que la deuxième mi-temps serait plus compliquée.
Mais le 10 adverse n'a pas supporté la comparaison et est sorti bien avant la fin,écoeuré de ne pouvoir rien faire.
La seconde mi-temps a été énorme, grâce au travail de sape,il n'y a pas grand chose à redire et moi je mets
un bon 15 sur ce match.
L'arbitre ne m'a pas déplu,je l'ai trouvé même plutôt bon.
Je n'en  reviens pas qu'on puisse encore critiquer Ferrasse,depuis le temps qu'il n'est plus là...
Le seul que j'ai trouvé particulièrement mauvais et malhonnête surtout en première mi-temps c'est le commentateur.
Après les citrons il avait perdu de sa verve,il n'avait plus grand chose à se mettre sous la dent le pôvre!
Ah si seulement on avait pas été en retard dans la prépa de début de saison...
On serait certainement à la place des palois aujourd'hui.
On devrait accéder aux demis sans problème,mais j'aurai préféré l'accession directe.
Allez savoir pour quoi?
Ah oui! Pourvu que l'équipe entière décide de rester l'an prochain.

En début de saison j'avais écris que le staf connaissait ses joueurs et que la préparation physique avait peut-être été pensée pour que l'équipe atteigne son plein rendement un peu plus tard dans la saison.

Enclencher le turbo quand les adversaires marquent le pas ça pourrait être un bon plan.

Pour le moment je n'ai pas encore raison ; je n'ai pas complétement tord non plus.

Pat de Mérignac a écrit:

ovale47 a écrit:

Résumé vidéo

http://www.lnr.fr/video-pro-d2-agen-aurillac-41-5-j19-saison-2014-2015,4672.html

Qqun pour comprendre la pénalité sur mêlée du 6-0 ?  
Sinon, la mêlée qui se conclut par l'essai de pénalité est impressionnante (...la 3ème mi-temps aurillacoise complètement désolidarisée sur la poussée ! )...çà doit faire 10 ans qu'on n'avait pas vu çà à Armandie !

Sur le coup, la mêlée d'Aurillac gagne l'impact et avance. Comme ils ont regardé la video , ils savent que dans ce cas Giraud récupère rapidement la balle et là grosse erreur, toute leur 3 ème ligne se relève pour éventuellement défendre sur lui et ils prennent la marée. Car comme disait l'autre, la mêlée ça se pousse à 8

j-luc a écrit:

l'agenais de laval a écrit:

Merci big supporter du sua de m'avoir tenu autant compagnie durant le match aux commentaires.
Je reconnais que malgré les coups de pieds de mammouth de Lagarde et au vu que quelques reculades en mêlée
en première mi temps,je pensais que la deuxième mi-temps serait plus compliquée.
Mais le 10 adverse n'a pas supporté la comparaison et est sorti bien avant la fin,écoeuré de ne pouvoir rien faire.
La seconde mi-temps a été énorme, grâce au travail de sape,il n'y a pas grand chose à redire et moi je mets
un bon 15 sur ce match.
L'arbitre ne m'a pas déplu,je l'ai trouvé même plutôt bon.
Je n'en  reviens pas qu'on puisse encore critiquer Ferrasse,depuis le temps qu'il n'est plus là...
Le seul que j'ai trouvé particulièrement mauvais et malhonnête surtout en première mi-temps c'est le commentateur.
Après les citrons il avait perdu de sa verve,il n'avait plus grand chose à se mettre sous la dent le pôvre!
Ah si seulement on avait pas été en retard dans la prépa de début de saison...
On serait certainement à la place des palois aujourd'hui.
On devrait accéder aux demis sans problème,mais j'aurai préféré l'accession directe.
Allez savoir pour quoi?
Ah oui! Pourvu que l'équipe entière décide de rester l'an prochain.

En début de saison j'avais écris que le staf connaissait ses joueurs et que la préparation physique avait peut-être été pensée pour que l'équipe atteigne son plein rendement un peu plus tard dans la saison.

Enclencher le turbo quand les adversaires marquent le pas ça pourrait être un bon plan.

Pour le moment je n'ai pas encore raison ; je n'ai pas complétement tord non plus.

bonjour jean luc ! oui tu as raison, faut enclencher une dynamique, c'est un principe necessaire pour qui veut
tendre vers une quintessence d'action
freiner serait retomber dans nos doutes et nos tergiversations , risquerait de briser la belle unité en ordre de marche
et relancerait les attaques sournoises
ok pour le turbo ! pas de colin !
une bonne soupe chaque soir au diesel avec quelques gouttes de potion Turbitafon pour carburer
je te dis pas ce qu'il y a dedans pour éviter des lol

j-luc a écrit:

Concernant les hors jeu à la radio les hors jeu d'Aurillac revenaient en permanence.
Si l'arbitre avait tout sifflé, en me fiant aux commentaires, il n'y aurait pas eu vraiment de match.

Exact et re excat avec Michel 31. En revoyant les fautes sifflées contre Aurillac et en ne voyant que les extrais on a du mal à ce faire une idée globale du nombre de fautes. Rosich n'a pas tout sifflé et heureusement pour Aurillac car ils aurait mérité au moins 2 cartons de plus sur les 30 première minutes. Pour le jaune sur le 5 c'est effectivement sévère, mais rien que sur cette action il y a au moins 5 fautes ( les 2 plaqueurs qui ne sortent pas, le 7 qui rentre hors jeu et sur le coté, 2 joueurs qui rentrent en travers et le 5 qui va au ballon par le coté alors qu'il aurait du enjamber Tau) Je pense qu'il n’arrêtait pas de les avertir et qu'au bout d'un moment il en a eu assez, et a tout sanctionné. Il a parlé longtemps aux joueurs, les a avertis souvent puis il a sifflé. Il a souvent sifflé la dernière faute, car l'accumulation de petites fautes d'anti jeu devenait pénible.
Des plaquages haut, des plaquages sans ballon, des en avant, des mains baladeuses dans les rucks, des hors jeu flagrant, n'ont pas tous été sifflé contre Aurillac, alors si quelques fautes ont été oublié contre nous pour une fois, ca ne mérite pas de remettre en cause la large victoire du SUA qui a maîtrisé ce match du début à la fin. La 1 er action d'Aurillac dans notre camps c'est faite vers la 35 eme minute......

Salut Pat,

Comme un fil a sauté je te réitère mes voeux de bonne année et le plaisir de te retrouver sur le forum.

Tu as bien entendu raison sur la dynamique.
Sur les vidéos il y a certains gestes qui ne trompent pas.
Par exemple l'attitude de Lagarde quand il est au sol: on voit bien qu'il a le soucis de bien transmettre le ballon ou encore le relais Afatia Erbani.

Afatia c'est un vrai petit taureau celui-là.

passetaballe a écrit:

pour l arbitrage, Hamececk s est plaint contre nous, que les arbitres ne favorisaient pas les equipes qui jouent !
he bien Rosich l a entendu en favorisant l equipe qui voulait jouer dimanche, soit Agen  

apres, j avoue que je n ai pas tout compris des decisions de Rosich, mais parce qu aussi certaines regles dans les rucks me paraissent floues
d'ailleurs,j ai trouvé qu on ne protégeait pas encore assez Bales dans ces phases là
mais quand on voit tous les hors jeu aurillacois, et actes d anti jeu non sifflés, je me demande si l arbitre ne filtre pas et/ou compense parfois sur les intentions
car sinon, il aurait pu siffler toutes les 2mn
d ailleurs les aurillacois aurait pu se trouver à 13 ... il n a pas osé sortir un carton pourtant mérité

à Biarrtiz on s est retrouvé cartonné pour moins que ça, et on a pris 40 pt en jouant quasi tout le match à 14
et ça, je ne le digere tjs pas ... franchement le carton d hamilton, c est la vierge de Biarritz qui l a vu

Et ce n'est pas Lievremont qui va aider à comprendre les règles. Sur l'action où Tau ramasse le ballon après avoir plaqué le joueur, il nous invente une nouvelle règle du ruck. Pour qu'il y ait ruck, il faut qu'un ou plusieurs joueurs de chaque équipe sur leurs appuis et physiquement au contact entourent le ballon au sol. Sur cette action Mazars et Tau plaquent un joueur d'Aurillac. Mazars et le joueur sont au sol et Tau qui se relève a parfaitement le droit de ramasser le ballon et les deux joueurs non liés qui forment soit disant une ligne de hors jeu sont une pure invention  du lièvre. La seule ligne de hors jeu qui existe est celle des derniers pieds de son ou ses équipiers dans le ruck. (lorsqu'un ruck est formé, ce qui n'était pas le cas)

PIC47 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

ovale47 a écrit:

Résumé vidéo

http://www.lnr.fr/video-pro-d2-agen-aurillac-41-5-j19-saison-2014-2015,4672.html

Qqun pour comprendre la pénalité sur mêlée du 6-0 ?  
Sinon, la mêlée qui se conclut par l'essai de pénalité est impressionnante (...la 3ème mi-temps aurillacoise complètement désolidarisée sur la poussée ! )...çà doit faire 10 ans qu'on n'avait pas vu çà à Armandie !

Sur le coup, la mêlée d'Aurillac gagne l'impact et avance. Comme ils ont regardé la video , ils savent que dans ce cas Giraud récupère rapidement la balle et là grosse erreur, toute leur 3 ème ligne se relève pour éventuellement défendre sur lui et ils prennent la marée. Car comme disait l'autre, la mêlée ça se pousse à 8

PIC47 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

ovale47 a écrit:

Résumé vidéo

http://www.lnr.fr/video-pro-d2-agen-aurillac-41-5-j19-saison-2014-2015,4672.html

Qqun pour comprendre la pénalité sur mêlée du 6-0 ?  
Sinon, la mêlée qui se conclut par l'essai de pénalité est impressionnante (...la 3ème mi-temps aurillacoise complètement désolidarisée sur la poussée ! )...çà doit faire 10 ans qu'on n'avait pas vu çà à Armandie !

Sur le coup, la mêlée d'Aurillac gagne l'impact et avance. Comme ils ont regardé la video , ils savent que dans ce cas Giraud récupère rapidement la balle et là grosse erreur, toute leur 3 ème ligne se relève pour éventuellement défendre sur lui et ils prennent la marée. Car comme disait l'autre, la mêlée ça se pousse à 8

...Et en plus Giraud n'était plus sur le terrain ...pauvres Cantalous
.

merci PIC pour l'explication des rucks
j ai tout de meme l impression qu il y a des arbitres qui sifflent differement

c est comme sur les contests : un coup les arbitres sifflent le plaqué qui garde la balle au sol, un coup, ils attendent que le soutien offensif viennent deblayer le defenseur qui conteste ...
c est toujours tres limite ce genre d action !
c est pourquoi, je pense que les arbitres filtrent et penalisent en fonction de la domination d une equipe

jazzeux a écrit:

PIC47 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

ovale47 a écrit:

Résumé vidéo

http://www.lnr.fr/video-pro-d2-agen-aurillac-41-5-j19-saison-2014-2015,4672.html

Qqun pour comprendre la pénalité sur mêlée du 6-0 ?  
Sinon, la mêlée qui se conclut par l'essai de pénalité est impressionnante (...la 3ème mi-temps aurillacoise complètement désolidarisée sur la poussée ! )...çà doit faire 10 ans qu'on n'avait pas vu çà à Armandie !

Sur le coup, la mêlée d'Aurillac gagne l'impact et avance. Comme ils ont regardé la video , ils savent que dans ce cas Giraud récupère rapidement la balle et là grosse erreur, toute leur 3 ème ligne se relève pour éventuellement défendre sur lui et ils prennent la marée. Car comme disait l'autre, la mêlée ça se pousse à 8

...Et en plus Giraud n'était plus sur le terrain ...pauvres Cantalous
.

Effectivement, Giraud n'était plus là, mais quel que soit le N° 8 habituellement nous éjectons rapidement et je pense aussi que c'est ce qui a perdu les cantalous sur cette mêlée

Quelqu'un aurait une adresse mail pour se plaindre a canal des commentaires systématiquement anti Agenais de Lievremont ? ( c'est a chaque match désormais ...)
Pareil pour Magne sur eurosport , Garbajosa ..etc...
ces "mange -**°_°** " , mal reconvertis , au point qu'on a du mal a se rappeler si ils étaient si bon que ça quand ils jouaient ...lol