Recrutement : Saison 2015-2016

Citation :

Non mais après il faut être réaliste, Baget il vient chez nous pour quoi ? ou plutôt pour qui? Il avait pas quarante proposition Baget, il n'à pas eu le choix du roi la proposition de Mazars euh pardon du SUA c est du pain bénit pour lui, c 'était soit sa soit il rejoignait les copains qui sont sous la protection de Provale.....

Comme si c'était nouveau! Maintenant y a prescription, il fut un temps ou Guy Accoceberry était dans notre panier de recrutement à condition de lui faire ouvrir une pharmacie sur Agen. Il a dit oui! Puis non! Ayant une autre proposition qui n'a finalement pas aboutie donc il revenu avec du oui! On lui a dit non Agen n'étant pas un second choix...

la plu value de chaque équipe se situe aux niveau de la 3 eme ligne et des centres qui sont premiers attaquants et premier défenseurs.

pour les centres ont a ce qui faut : de bons joueurs comme mazars, sadie voire tilsey utilise comme waisea au sf et de bon jeunes ghirard heriteau fouyssac decron

pour la 3eme ligne avec erbani indéboulonnable d un cote, Giraud en flanker et du turnover avec vaquin, tau, Hamilton il manque un 8 puisant pour accompagner baget voire un autre flanker et on auras le compte

sinon en plus du 8 il nous manques tjrs un gaucher; un 2eme ligne, un 10 jiff, un arriere/ailier

bleuff a écrit:

juju tu riras moins l'année prochaine à armandie
quant on prendra branlés sur branlés et que nos meilleurs jeunes partirons
moi en tout cas si j'étais joueur j'aurais presque peur (interview giraud narjissi juste aprés la finale
"le plus dur commence") aprés y a une solution on aura pas 18000 supporters a armandie
on aura pas de sponsors de mécène on "peut pas dépenser 2000 alors qu'on à que 1000"
et bein on reste en pro d2 et tout va bien .

pardon mauvaise manipulation ...

entre toi et rips ........ ... toujours dans le négatif ... allez bonne journee

Je ne sais pas si le Pdt a de mauvaises relations avec les agents des joueurs.
Il ne m'a pas fait de confidence .
En tant qu'employeur c'est lui qui signe les chèques à la fin du mois.
Alors s'il préfére traiter en direct, a titre personnel ça me semble normal.


Pour bâtir un collectif il y a deux approches possibles.
Soit on choisi en fonction des "books" des joueurs et ensuite que le staf se dém....de.
Soit le staf a un objectif qu'il peut décomposer en objectifs a court, moyen termes.
Et là il choisi les joueurs en fonction du dit projet et bien entendu de son prévisionnel budgétaire.
"L'expérience est une lanterne qui n'éclaire que le chemin parcouru"
Le recrutement dans n'importe quel métier comporte toujours une part de risque.

Comme le SUA n'est pas une écurie de 65 tonnes, je pense que le salut passe par une technique irréprochable.
Ensuite on met de la vitesse dans l'exécution.

titus47 a écrit:

La solution existe , c'est tres simple: les 2 clubs de pro d2 qui présentent le budget prévisionnel le plus important, pour la saison suivante accèdent directement au top14.
Pour le fun , l'ambiance, et la satisfaction des supporters, on conserve on conserve les phases finales, et on continue de décerner le titre honorifique de champion de pro d2, au mieux classé à l'isue de la saison régulière pour la gloire...


blague à part, souhaitons que l'incertitude du sport , ait de beaux jours devant elle, et que le mérite d'un club ne se mesure pas qu'a sa puissance financière.

Moi je verrai le probleme differement.

Le 1er de la phase reguliere monte direct, par contre le titre se joue sur phase finale entre les classé 1 à 4.

Ainsi le champion est toujours sur de monter, et le second qui monte est au minimum le vice champion si le champion est en finale, voire le vainqueur de la finale si le 1er de la phase régulière n'est pas en finale.

Adishatz

jpsua a écrit:

El Farfadet a écrit:

Concernant la mêlée, une évolution de l'arbitrage français pourrait nous rendre service en laissant jouer (sans pénaliser systématiquement par un bras cassé ou une pénalité) même si le bras du pilier n'est pas comme ci, l'épaule pas comme ça, la rotation pas dans le bon angle. Les arbitres anglais et les sudistes par exemple laissent jouer à partir du moment où le ballon est disponible malgré une mêlée pas toujours orthodoxe.

Méné s'est insurgé, à juste titre je pense, que sur 19 mêlées sifflées en demi SF-RCT, aucune n'a débouché sur un lancement de jeu...

L'objectif initial de l'arbitrage en mêlée était de protéger les joueurs,mais l'inflation des pénalités et de ces mêlées à refaire font tout sauf remplir la mission préconisée et dénature le jeu de rugby.

Sauf que les joueurs ils font comme ils le sentent : en finale hier soir , sur une mélée qui s'effondre l'arbitre dit "jouez-là" mais Parisse insiste à garder le ballon espérant une pénalité  , et au final l'arbitre l'a fait refaire !

les mêlées c'est pas compliqué , il faut de nouveau autoriser les mêlées tournées , de cette facon les 8 ou 9 sortiront le ballon plus vite , sous peine de voir mêlée à refaire pour l'équipe adverse . Il faut aussi d'arrêter de sanctionné les mêlées qui reculent même si les mecs en face se relèvent  , si l'équipe qui avance n'en profite pas pour jouer la balle tant pis pour elle.

Les seules sanctions à conserver ce sont les mêlées écroulés (c'est dangereux) et les 3ème ligne qui se détachent (favorise trop la défense) .

Enfin faudrait peut être aussi empêcher le 1/2 de mêlée de suivre la progression du ballon , combien de lancement de jeu sont perturbés par un neuf qui fout un coup de pied dans le ballon quand le 8 adverse prend la balle . Je suis pour que le 1/2 de mêlée défendent derrière les pieds de son 3ème ligne .
Je sais ,les 9 vont crier à l'hérésie mais bon ...

Citation :

Enfin faudrait peut être aussi empêcher le 1/2 de mêlée de suivre la progression du ballon , combien de lancement de jeu sont perturbés par un neuf qui fout un coup de pied dans le ballon quand le 8 adverse prend la balle . Je suis pour que le 1/2 de mêlée défendent derrière les pieds de son 3ème ligne .
Je sais ,les 9 vont crier à l'hérésie mais bon ...

c est cool ! on est au moins 2 à penser cela, vu que ca fait 2-3 ans que je l ecris sur le forum

Citation :

Le 1er de la phase reguliere monte direct, par contre le titre se joue sur phase finale entre les classé 1 à 4.

pourquoi pas ! ca peut etre une solution pour redynamiser la d2 ... j avais proposé une seconde competition avec les 6 premiers ... quoiqu il en soit, je trouve qu une finale gagnée sans titre, c est comme une entrecote sans frites

D'autant que dans notre tête on est quelque part champions musique on a gagné une finale. C'est un peu mal foutu surtout en tenant compte de la tradition de phases finales du rugby.
En plus, les palois qui ont été les meilleurs cette saison, auraient certainement été encore plus heureux de faire des phases finales (tout en leur réservant une place de montée).

ripsua a écrit:

babitcho a écrit:

Un exemple sur la signature de BAGET il est bien stipuler que meme si il y a descente il restera !!



Adishatz

Non mais après il faut être réaliste, Baget il vient chez nous pour quoi ? ou plutôt pour qui? Il avait pas quarante proposition Baget, il n'à pas eu le choix du roi la proposition de Mazars euh pardon du SUA c est du pain bénit pour lui, c 'était soit sa soit il rejoignait les copains qui sont sous la protection de Provale.....

Baget on va attendre de le voir évoluer avant de dire si c'est un "flop" ou un "top" ?

Et qu'il n'ait eu qu'une proposition on s'en moque si il donne satisfaction ; mais je comprends bien que si on l'avait disputé à Toulouse ou Montpellier , t'en aurais conclu que le SUA avait fait une affaire ...c'est çà ?

Baget, l'incertitude concerne son état physique suite à des blessures aux genoux et dernièrement au dos.

S'il n'est plus gêné par des douleurs au dos ou ailleurs, il fera taire ses détracteurs...Il pourrait être notre Coughlan (meilleur joueur de la Section cette saison).

beyalo a écrit:

jpsua a écrit:

El Farfadet a écrit:

Concernant la mêlée, une évolution de l'arbitrage français pourrait nous rendre service en laissant jouer (sans pénaliser systématiquement par un bras cassé ou une pénalité) même si le bras du pilier n'est pas comme ci, l'épaule pas comme ça, la rotation pas dans le bon angle. Les arbitres anglais et les sudistes par exemple laissent jouer à partir du moment où le ballon est disponible malgré une mêlée pas toujours orthodoxe.

Méné s'est insurgé, à juste titre je pense, que sur 19 mêlées sifflées en demi SF-RCT, aucune n'a débouché sur un lancement de jeu...

L'objectif initial de l'arbitrage en mêlée était de protéger les joueurs,mais l'inflation des pénalités et de ces mêlées à refaire font tout sauf remplir la mission préconisée et dénature le jeu de rugby.

Sauf que les joueurs ils font comme ils le sentent : en finale hier soir , sur une mélée qui s'effondre l'arbitre dit "jouez-là" mais Parisse insiste à garder le ballon espérant une pénalité  , et au final l'arbitre l'a fait refaire !

les mêlées c'est pas compliqué , il faut de nouveau autoriser les mêlées tournées , de cette facon les 8 ou 9 sortiront le ballon plus vite , sous peine de voir mêlée à refaire pour l'équipe adverse . Il faut aussi d'arrêter de sanctionné les mêlées qui reculent même si les mecs en face se relèvent  , si l'équipe qui avance n'en profite pas pour jouer la balle tant pis pour elle.

Les seules sanctions à conserver ce sont les mêlées écroulés (c'est dangereux) et les 3ème ligne qui se détachent (favorise trop la défense) .

Enfin faudrait peut être aussi empêcher le 1/2 de mêlée de suivre la progression du ballon , combien de lancement de jeu sont perturbés par un neuf qui fout un coup de pied dans le ballon quand le 8 adverse prend la balle . Je suis pour que le 1/2 de mêlée défendent derrière les pieds de son 3ème ligne .
Je sais ,les 9 vont crier à l'hérésie mais bon ...

Le plus simple pour moi c'est de remplacer les pénalités par des coups francs, et dans les 5 mètres, l'arbitre peut toujours siffler essai de pénalité s'il considère que la mêlée adverse fait une faute flagrante empêchant la sortie du ballon.
Après je comprends aussi les puristes car ça deviendrait un peu du XIII...

Creon a écrit:

beyalo a écrit:

jpsua a écrit:

El Farfadet a écrit:

Concernant la mêlée, une évolution de l'arbitrage français pourrait nous rendre service en laissant jouer (sans pénaliser systématiquement par un bras cassé ou une pénalité) même si le bras du pilier n'est pas comme ci, l'épaule pas comme ça, la rotation pas dans le bon angle. Les arbitres anglais et les sudistes par exemple laissent jouer à partir du moment où le ballon est disponible malgré une mêlée pas toujours orthodoxe.

Méné s'est insurgé, à juste titre je pense, que sur 19 mêlées sifflées en demi SF-RCT, aucune n'a débouché sur un lancement de jeu...

L'objectif initial de l'arbitrage en mêlée était de protéger les joueurs,mais l'inflation des pénalités et de ces mêlées à refaire font tout sauf remplir la mission préconisée et dénature le jeu de rugby.

Sauf que les joueurs ils font comme ils le sentent : en finale hier soir , sur une mélée qui s'effondre l'arbitre dit "jouez-là" mais Parisse insiste à garder le ballon espérant une pénalité  , et au final l'arbitre l'a fait refaire !

les mêlées c'est pas compliqué , il faut de nouveau autoriser les mêlées tournées , de cette facon les 8 ou 9 sortiront le ballon plus vite , sous peine de voir mêlée à refaire pour l'équipe adverse . Il faut aussi d'arrêter de sanctionné les mêlées qui reculent même si les mecs en face se relèvent  , si l'équipe qui avance n'en profite pas pour jouer la balle tant pis pour elle.

Les seules sanctions à conserver ce sont les mêlées écroulés (c'est dangereux) et les 3ème ligne qui se détachent (favorise trop la défense) .

Enfin faudrait peut être aussi empêcher le 1/2 de mêlée de suivre la progression du ballon , combien de lancement de jeu sont perturbés par un neuf qui fout un coup de pied dans le ballon quand le 8 adverse prend la balle . Je suis pour que le 1/2 de mêlée défendent derrière les pieds de son 3ème ligne .
Je sais ,les 9 vont crier à l'hérésie mais bon ...

Le plus simple pour moi c'est de remplacer les pénalités par des coups francs, et dans les 5 mètres, l'arbitre peut toujours siffler essai de pénalité s'il considère que la mêlée adverse fait une faute flagrante empêchant la sortie du ballon.
Après je comprends aussi les puristes car ça deviendrait un peu du XIII...

le plus simple, serait de laisser le jeu se derouler, mais d accorder des points de penalités direct au planchot, avec des arbitres de table comme au basket ou à la boxe
au moins la superiorité en melée serait bien prise ne compte, et le jeu se poursuivrait au lieu de refaire à l infini ces melees sans parler des cartons jaunes issues

BG sur son compte twitter...
"Donc pour  @midi_olympique ce futur pilier droit agenais serait le sud-af Adriaanse des Sharks"

27 ans, 1.80, 115 kgs...titulaire en Currie Cup, remplaçant attitré en Super15 des Sharks (...suppléant de J.Du Plessis) il a joué 15 minutes avec les boks à Paris contre la France en novembre 2013 après une grosse saison aux Cheethas (17 matchs, 17 titularisations )!
...Un profil attachant !

Et le Midol ré annonce Fèvre chez nous comme sur, dans son tableau des transfert.
Pourvu que ce tableau ne soit pas à jour

Autre pilier évoqué, le frère Johnston (Saracens)...en tous cas, le club cherche une pointure à ce poste et c'est rassurant...reste une fois réglée la question à renforcer aussi l'axe gauche !

sua40 a écrit:

Et le Midol ré annonce Fèvre chez nous comme sur, dans son tableau des transfert.
Pourvu que ce tableau ne soit pas à jour

Au moins, ceux qui ne voient que par les joueurs français seront satisfaits...

Et puis il est issu de la formation Agenaise...

Pat de Mérignac a écrit:

BG sur son compte twitter...
"Donc pour  @midi_olympique ce futur pilier droit agenais serait le sud-af Adriaanse des Sharks"

27 ans, 1.80, 115 kgs...titulaire en Currie Cup, remplaçant attitré en Super15 des Sharks (...suppléant de J.Du Plessis) il a joué 15 minutes avec les boks à Paris contre la France en novembre 2013 après une grosse saison aux Cheethas (17 matchs, 17 titularisations )!
...Un profil attachant !

Il était pisté par toulouse (en 3eme choix)

tugudu a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

BG sur son compte twitter...
"Donc pour  @midi_olympique ce futur pilier droit agenais serait le sud-af Adriaanse des Sharks"

27 ans, 1.80, 115 kgs...titulaire en Currie Cup, remplaçant attitré en Super15 des Sharks (...suppléant de J.Du Plessis) il a joué 15 minutes avec les boks à Paris contre la France en novembre 2013 après une grosse saison aux Cheethas (17 matchs, 17 titularisations )!
...Un profil attachant !

Il était pisté par toulouse (en 3eme choix)

Le Midol semble indiquer qu'on s'est détourné du frangin Jonhston...c'est pourtant un client, moins mobile que le sudaf certes (...annoncé à 140 kgs sur itsrugby !   ) mais à ce poste, il faut un roc !
Concernant Adriaanse, son départ est annoncé alors que J.du Plessis et M.stevens sont aussi en partance...étonnant qu'il n'en profite pas pour s'installer sur le poste !

Pat de Mérignac a écrit:

tugudu a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

BG sur son compte twitter...
"Donc pour  @midi_olympique ce futur pilier droit agenais serait le sud-af Adriaanse des Sharks"

27 ans, 1.80, 115 kgs...titulaire en Currie Cup, remplaçant attitré en Super15 des Sharks (...suppléant de J.Du Plessis) il a joué 15 minutes avec les boks à Paris contre la France en novembre 2013 après une grosse saison aux Cheethas (17 matchs, 17 titularisations )!
...Un profil attachant !

Il était pisté par toulouse (en 3eme choix)

Le Midol semble indiquer qu'on s'est détourné du frangin Jonhston...c'est pourtant un client, moins mobile que le sudaf certes (...annoncé à 140 kgs sur itsrugby !   ) mais à ce poste, il faut un roc !
Concernant Adriaanse, son départ est annoncé alors que J.du Plessis et M.stevens sont aussi en partance...étonnant qu'il n'en profite pas pour s'installer sur le poste !

Si Du plessis et Stevens partent, ils vont essayer de recruter au moins une poiture, donc peut qu'Adriaanse se dit qu'il sera toujours le remplacant et donc qu'il vaut mieux tenter sa chance ailleurs

Par contre ceux qui ne voient que par la formation sud-africaine vont être déçus : Bornman a signé à Aix, qui envoie du steak pour son recrutement

je tempère mes posts aprés avoir vu le tableau des transferts on est dans la moyenne
aprés j'en ai pas aprés aucuns joueurs ou forumer,c'est la com des dirigeants qui me gonfle
sinon ce matin en lissant le jaune je vois johnston se propose a agen je me dis non celui de toulouse,
en fait non c'est son frére des saracens punaise le pilier dont j'aurais même pas rever une poutre
et la non le club le refuse alors qu'il c'est proposé,et un sudaf pourquoi pas les deux c'est pas du luxe
la on aurait pus commencer a bien travailler un tracteur en seconde un buldozer en troisiéme ligne
un 10 ,un polyvalent derriere et ce serait pas trop mal
bon févre no comment

Dans la famille Johnston, on a déjà eu le neveu et ça ne nous a pas réussi: chat échaudé craint l'eau froide?

Le marché ferme ce soir à minuit pour les clubs de TOP14, çà devrait se décanter pour nous dans les 48 h...c'est à espérer !