Réactions sur Agen / Aurillac

superman(agen) a écrit:

On est 6ème.

On en reparle en fin de bloc...

Pat de Mérignac a écrit:

En 78 contre St Claude ?

Passetabechigue a écrit:

Bravo ! c'était le match où il fallait passer un cap ! Et ce fut le cas dans tous les domaines meme si ce ne fut pas parfait

déjà la touche ! je craignais l'absence d'Erbani en titulaire, il semblerait donc que la grosse semaine de boulot sur ce domaine paye ! Et on a vu la différence dans le secteur offensif
une mélée souveraine
et puis surtout,
de l'envie ! de la grosse envie ! enfin du soutien défensif et offensif
Enfin aussi quelques passes qui ont permis d'aérer le jeu et de porter le danger sur plusieurs axes ... meme si là aussi, tout ne fut pas parfait, mais ce n est pas essentiel ce soir
Enfin un BO ! 6 essais et un classement dans les 6 !
Enfin un arbitrage agréable ... meme si quelques hors jeu ...

Pour un match aussi exceptionnel, la mission est bien remplie ! avec un Armandie en harmonie

On monte le curseur ! c est de bonne augure avant le BO et MDM ... meme si là aussi il va falloir le monter d 'un cran de plus

bravo à tous, vous pouvez faire la fete ce soir ... avec modération !

Oui au stade hier soir ( comble ). Mais j'étais pas très bien placé Surpris des 10000 spectateurs car je pensais que le stade était prévu pour davantage .....
Enfin 6 essais même si encore la majorité sont inscrits par les gros .... des ballons perdus en 3/4 : passes dans les chaussettes , en avant bien sûr , coup de pieds à suivre mal venu . Dommage et encore dommage ... Mais on a pas le droit de faire la fine bouche .... Le taf est fait .....
Maintenant cap sur le Pays Basque , la chanson ne va pas être la même ... Espérons ...

Victoire sérieuse à défaut d'etre emballante sur le plan du jeu. Le stade est vraiment une réussite, c'est beau dehors, dedans, des buvettes tous les 10 mètres, le son est excellent, on s'y sent bien, et cette première affluence a donné le ton. Spectacle d'après match apprécié, le stade est resté plein, l'ambiance était belle et les effets visuels lumineux du stade et pyrotechniques sur le pré vraiment plusqu'à la hauteur.

Coté match, toujours cette sensation de puissance mais sans maitrise pour l'exploiter efficacement. Une conquete pour une fois très bonne qui contribue de facon prépondérante à la victoire et aux nombreux essais de "gros" que l'on a marqué. On n'apprend rien, gagner ses ballons sur conquete directe dans les zones de marques, est absolument indispensable... ci ca avait été le cas contre Colomiers, Grenoble et Montauban, on les aurait probablement emportés.
Par contre derrière ca reste toujours aussi triste. Buttin semble reprendre un peu de confiance et heureusement que Ramoka dispose d'une belle lecture de jeu, de compréhension des zones faibles et sait y engouffrer ses courses, si non c'est le néant.
Belan n'a pas eu un bon ballon à jouer, et nos ailiers ont beau etre 2 athlètes hors norme, ils n'y a aucune étincelle ou action de classe à attendre d'eux.
Tout au plus un "c u l" de Railévu à condition que le ballon n'ait pas dégueulé avant ou un contest gagnant au sol de Rokoduru s'il a le bonheur de se trouver sur la bonne zone d'intervention défensive... ce qui n'arrive jamais sur les rares ballons dynamiques offensifs que l'on a à jouer.

16 points au classement c'est pas si mal, mais ce bloc s'annonce périlleux. Si on arrive à se maintenir dans les 6 à l'issue de ce bloc (le 2ème avec 3 déplacemets pour 2 réceptions), je fais le pari que l'on n'en ressortira plus. Il va quand meme sérieusement falloir envisager la manière, car malgré le score, le feu d'artifice hier soir était après match, jamais pendant.

Oui mais nos ailiers défendent plutôt pas mal, et c’est ce sur quoi le staff mise aussi pour ce début de saison. Il faut se rappeler comment vous aviez lynché Masilevu dans ce secteur…alors qu’offensivement c’était quand même la classe.
Je pense qu’il faut être patient, c’est ce que je retiens des différents interviews de Goutta.

hips a écrit:

Oui mais nos ailiers défendent plutôt pas mal, et c’est ce sur quoi le staff mise aussi pour ce début de saison. Il faut se rappeler comment vous aviez lynché Masilevu dans ce secteur…alors qu’offensivement c’était quand même la classe.
Je pense qu’il faut être patient, c’est ce que je retiens des différents interviews de Goutta.

Personnellement j'aime beaucoup Masilevu, qu'on n'aura certes jamais laissé s'exprimer chez nous, mais qui présente des qualités de vitesse, d'appuis et d'évitement maintes fois démontrées.
Pour relier le constat sur Railévu et Rokoduru à la pensée de Goutta, pronant la patience, nous pouvons juste espérer qu'elle permettra à nos 2 ailiers actuels de performer davantage dans un collectif mieux rodé, car individuellement la marge de progression est à mon avis très limitée. Ils pourront devenir plus forts encore physiquement, mais ne deviendront pas "rugby" du jour au lendemain, en s'inventant des qualités de jeu qu'ils n'ont jamais pu développer.
Pour un défenseur du beau jeu, et de l'école suaviste, il y a des carences répétées et systématiquement affichées qui sont éprouvantes. Ce sont par ailleurs des garcons charmants, que l'on pourrait surement aligner alternativement aux coté d'un autre ailier réellement offensif, dangereux et talentueux, que nous n'avons pas forcément en magasin d'ailleurs, mais les 2 ensemble pour moi c'est non.
Comme je l'écrivais l'autre jour, et sans s'attarder sur les cas rupéni, tilsley ou nakosi, des garcons comme Edmond Samuel, Huget, Dulin ou Saimoni Vaka à leurs début, compensant un physique léger par un vrai talent et de vraies dispositions d'attaquants m'iraient bien mieux.

C’est vrai Titus, il nous manque des joueurs très doués techniquement sur les lignes arrières. On a pu constater, y compris en espoir où c’était frappant face à Mont de Marsan par exemple, qu’on a avait mis l’accent sur le physique. Sûrement pour s’adapter d’ailleurs.
En attendant, nos ailiers actuels, même si je te rejoins pour ne pas les aligner ensemble l, quoiqu’il faut regarder sur l’ensemble de la ligne de trois quarts parce qu’en les sollicitant un peu plus au centre on peut se permettre aussi de jouer avec des centres moins physiques, ils ont des qualités sur lesquelles il faut s’appuyer. Je pense qu’ils vont être plus surveillés et qu’à ce titre il appartient aux joueurs autour de voir quel déséquilibre cela peut créer dans les défenses adverses par exemple.
Personnellement, je pense que Ramoka est un centre très complet et je serais plus exigeant envers lui pour élever son niveau individuellement. Je rappelle que des cadres indispensables la saison dernière ne sont pas encore à leur meilleur niveau cette saison..

Ossau a écrit:

hips a écrit:

Oui mais nos ailiers défendent plutôt pas mal, et c’est ce sur quoi le staff mise aussi pour ce début de saison. Il faut se rappeler comment vous aviez lynché Masilevu dans ce secteur…alors qu’offensivement c’était quand même la classe.
Je pense qu’il faut être patient, c’est ce que je retiens des différents interviews de Goutta.

Personnellement j'aime beaucoup Masilevu, qu'on n'aura certes jamais laissé s'exprimer chez nous, mais qui présente des qualités de vitesse, d'appuis et d'évitement maintes fois démontrées.
Pour relier le constat sur Railévu et Rokoduru à la pensée de Goutta, pronant la patience, nous pouvons juste espérer qu'elle permettra à nos 2 ailiers actuels de performer davantage dans un collectif mieux rodé, car individuellement la marge de progression est à mon avis très limitée. Ils pourront devenir plus forts encore physiquement, mais ne deviendront pas "rugby" du jour au lendemain, en s'inventant des qualités de jeu qu'ils n'ont jamais pu développer.
Pour un défenseur du beau jeu, et de l'école suaviste, il y a des carences répétées et systématiquement affichées qui sont éprouvantes. Ce sont par ailleurs des garcons charmants, que l'on pourrait surement aligner alternativement aux coté d'un autre ailier réellement offensif, dangereux et talentueux, que nous n'avons pas forcément en magasin d'ailleurs, mais les 2 ensemble pour moi c'est non.
Comme je l'écrivais l'autre jour, et sans s'attarder sur les cas rupéni, tilsley ou nakosi, des garcons comme Edmond Samuel, Huget, Dulin ou Saimoni Vaka à leurs début, compensant un physique léger par un vrai talent et de vraies dispositions d'attaquants m'iraient bien mieux.

Hulleu,  4 essais en 6 matchs était sur le marché....mais Vannes ne le laissera pas à la concurrence !

hips a écrit:

C’est vrai Titus, il nous manque des joueurs très doués techniquement sur les lignes arrières. On a pu constater, y compris en espoir où c’était frappant face à Mont de Marsan par exemple, qu’on a avait mis l’accent sur le physique. Sûrement pour s’adapter d’ailleurs.
En attendant, nos ailiers actuels, même si je te rejoins pour ne pas les aligner ensemble l, quoiqu’il faut regarder sur l’ensemble de la ligne de trois quarts parce qu’en les sollicitant un peu plus au centre on peut se permettre aussi de jouer avec des centres moins physiques, ils ont des qualités sur lesquelles il faut s’appuyer. Je pense qu’ils vont être plus surveillés et qu’à ce titre il appartient aux joueurs autour de voir quel déséquilibre cela peut créer dans les défenses adverses par exemple.
Personnellement, je pense que Ramoka est un centre très complet et je serais plus exigeant envers lui pour élever son niveau individuellement. Je rappelle que des cadres indispensables la saison dernière ne sont pas encore à leur meilleur niveau cette saison..

Que Ramoka étoffe encore son jeu  je ne demande pas mieux mais il n'est pas le plus blâmable, lui qui a porté tout seul notre attaque l'an dernier  !
Certains viennent d'arriver et méritent notre patience, d'autres au temps de jeu solide n'apportent rien...il faudra s'en souvenir en fin de saison !
A Armandie on ne peut se satisfaire d'une animation offensive aussi faible !

B2R a écrit:

Ossau a écrit:

Comme je l'écrivais l'autre jour, et sans s'attarder sur les cas rupéni, tilsley ou nakosi, des garcons comme Edmond Samuel, Huget, Dulin ou Saimoni Vaka à leurs début, compensant un physique léger par un vrai talent et de vraies dispositions d'attaquants m'iraient bien mieux.

Et le joueur supplémentaire sur les tablettes répondrait-il à tes attentes?

J’ai bien peur que non. Laissons le club communiquer s’il y a lieu dans les prochaines semaines puisqu’en l’état il y a contradiction avec les derniers propos de Goutta.

B2R a écrit:

hips a écrit:

Oui mais nos ailiers défendent plutôt pas mal, et c’est ce sur quoi le staff mise aussi pour ce début de saison. Il faut se rappeler comment vous aviez lynché Masilevu dans ce secteur…alors qu’offensivement c’était quand même la classe.
Je pense qu’il faut être patient, c’est ce que je retiens des différents interviews de Goutta.

D'autant plus qu'avec 16 points après 6 journées (combien en avions nous la saison dernière?), la patience est plus acceptable qu'elle ne l'aurait été dans l'urgence.

Après la 6ème journée nous avions 4 points

https://www.les-sports.info/rugby-pro-d2-saison-reguliere-2021-2022-resultats-eprd115969.html

De la joie, un bonus une 5 ème place.
Agenais en2022 . Agenais heureux.
On y a un peu droit. Prenons le.
Ce n est qu un début.
Allez les bleus.

Une magnifique soirée : un bonus offensif (même si tout n'est pas parfait), un stade plein et magnifique, des anciens qui reviennent, un feu d'artifice splendide... Pour une ville comme la nôtre, dans un bassin économique qui est ce qu'il est et alors que bien des clubs "similaires"  sont portés disparus (Dax, Narbonne, Bourgoin...), un partenariat public-privé fait sortir de terre ce qui est sûrement le plus beau stade de Pro D2, c'est un vrai tour de force. Quand je pense qu'ici même quelques uns ergotaient sur la couleur des sièges... Bref. Une soirée réussie.
Maintenant, il va falloir capitaliser sur un bloc difficile. Je vois bien une victoire "moche" à Biarritz dès jeudi avec, pourquoi pas, ceux qui n'ont pas participé à la fête vendredi (Olmstead, Etcheverry, Barrington, etc...).
Une pensée quand même pour les deux portés disparus de ce début de saison : Nollet et Bonnet...

Et pour en revenir à la belle soirée de vendredi, je reprends ce que m'a dit un pote à la fin : "Pas de tweet d'Alain tingaud ce soir ?"...

Ossau a écrit:

hips a écrit:

Oui mais nos ailiers défendent plutôt pas mal, et c’est ce sur quoi le staff mise aussi pour ce début de saison. Il faut se rappeler comment vous aviez lynché Masilevu dans ce secteur…alors qu’offensivement c’était quand même la classe.
Je pense qu’il faut être patient, c’est ce que je retiens des différents interviews de Goutta.

Personnellement j'aime beaucoup Masilevu, qu'on n'aura certes jamais laissé s'exprimer chez nous, mais qui présente des qualités de vitesse, d'appuis et d'évitement maintes fois démontrées.
Pour relier le constat sur Railévu et Rokoduru à la pensée de Goutta, pronant la patience, nous pouvons juste espérer qu'elle permettra à nos 2 ailiers actuels de performer davantage dans un collectif mieux rodé, car individuellement la marge de progression est à mon avis très limitée. Ils pourront devenir plus forts encore physiquement, mais ne deviendront pas "rugby" du jour au lendemain, en s'inventant des qualités de jeu qu'ils n'ont jamais pu développer.
Pour un défenseur du beau jeu, et de l'école suaviste, il y a des carences répétées et systématiquement affichées qui sont éprouvantes. Ce sont par ailleurs des garcons charmants, que l'on pourrait surement aligner alternativement aux coté d'un autre ailier réellement offensif, dangereux et talentueux, que nous n'avons pas forcément en magasin d'ailleurs, mais les 2 ensemble pour moi c'est non.
Comme je l'écrivais l'autre jour, et sans s'attarder sur les cas rupéni, tilsley ou nakosi, des garcons comme Edmond Samuel, Huget, Dulin ou Saimoni Vaka à leurs début, compensant un physique léger par un vrai talent et de vraies dispositions d'attaquants m'iraient bien mieux.

Alors autant je suis d accord sur ton analyse générale, autant je te suis modérément moins sur tes analyses individuelles
Et je rejoindrai donc l'avis de hips

Bellan a fait un super pivot sur l essai de railevu. Certains auraient garde le ballon
Res ? Ok il a surpasse son potentiel mais c était quand même un 15 de niveau D2 qui passait pas un ballon au meilleur ailier du monde
Nos ailiers ne sont pas exploité jusque-là la faute a peu de ballons propres
Un mec comme roko fait quand même mal physiquement, son vis a vis y a laissé l'épaule et c était d ailleurs leur élément qui nous a mis le feu par instant
Railevu n est pas Heymans certes mais lui aussi on ne lui donne pas toujours le ballon alors qu il y a des décalages
Ramoka? Je t envoie a ta définition de railevu : a part mettre des Q je suis plutôt déçu sur son jeu de ligne brouillon. Tu dis qu il sent le jeu : n importe qui aurait marqué son essai avec une melee tournée a 5m de la.ligne, même moi.
A moment donné farre fait une percée, et pour la véritable première fois, fais l'effort de vouloir passer les bras apres contact. Or ramoka premier soutien de tenait a 5m de lui. Si un centre pense que un 3L du tonnage d un FArre va te faire une passe de demi de melee, c est limite niveau jugeotte.
Si nos deux ailiers ne te paraissent pas complémentaires (ce qui n est pas faux en soi mais a notre niveau de ce n est pas essentiel) c est peut être parce que le pack puis le trio Lagarde ramoka Buttin n ont pas su encore les mettre sur orbites. Bellan l a fait.
Je pense que railevu pâtit d une image péjorative de pitbull.
Mais soyons honnête si tuisova signe a agen, tu ne le ferais pas jouer ?
Quand on alternera le jeu avec des retours en intérieur sur un roko après melee (et touche desormais) par exemple on verra son efficacité sauf que contre aurillac la domination du pack a été cette fois profitable a ramoka et au 9 ... Demain ce sera peut être roko


Je pense qu avec lafond et etcheverry on a aussi des joueurs avec des arguments

Passetabechigue a écrit:

Ossau a écrit:

hips a écrit:

Oui mais nos ailiers défendent plutôt pas mal, et c’est ce sur quoi le staff mise aussi pour ce début de saison. Il faut se rappeler comment vous aviez lynché Masilevu dans ce secteur…alors qu’offensivement c’était quand même la classe.
Je pense qu’il faut être patient, c’est ce que je retiens des différents interviews de Goutta.

Personnellement j'aime beaucoup Masilevu, qu'on n'aura certes jamais laissé s'exprimer chez nous, mais qui présente des qualités de vitesse, d'appuis et d'évitement maintes fois démontrées.
Pour relier le constat sur Railévu et Rokoduru à la pensée de Goutta, pronant la patience, nous pouvons juste espérer qu'elle permettra à nos 2 ailiers actuels de performer davantage dans un collectif mieux rodé, car individuellement la marge de progression est à mon avis très limitée. Ils pourront devenir plus forts encore physiquement, mais ne deviendront pas "rugby" du jour au lendemain, en s'inventant des qualités de jeu qu'ils n'ont jamais pu développer.
Pour un défenseur du beau jeu, et de l'école suaviste, il y a des carences répétées et systématiquement affichées qui sont éprouvantes. Ce sont par ailleurs des garcons charmants, que l'on pourrait surement aligner alternativement aux coté d'un autre ailier réellement offensif, dangereux et talentueux, que nous n'avons pas forcément en magasin d'ailleurs, mais les 2 ensemble pour moi c'est non.
Comme je l'écrivais l'autre jour, et sans s'attarder sur les cas rupéni, tilsley ou nakosi, des garcons comme Edmond Samuel, Huget, Dulin ou Saimoni Vaka à leurs début, compensant un physique léger par un vrai talent et de vraies dispositions d'attaquants m'iraient bien mieux.

Alors autant je suis d accord sur ton analyse générale, autant je te suis modérément moins sur tes analyses individuelles
Et je rejoindrai donc l'avis de hips

Bellan a fait un super pivot sur l essai de railevu. Certains auraient garde le ballon
Res ? Ok il a surpasse son potentiel mais c était quand même un 15 de niveau D2 qui passait pas un ballon au meilleur ailier du monde
Nos ailiers ne sont pas exploité jusque-là la faute a peu de ballons propres
Un mec comme roko fait quand même mal physiquement, son vis a vis y a laissé l'épaule et c était d ailleurs leur élément qui nous a mis le feu par instant
Railevu n est pas Heymans certes mais lui aussi on ne lui donne pas toujours le ballon alors qu il y a des décalages
Ramoka? Je t envoie a ta définition de railevu : a part mettre des Q je suis plutôt déçu sur son jeu de ligne brouillon. Tu dis qu il sent le jeu : n importe qui aurait marqué son essai avec une melee tournée a 5m de la.ligne, même moi.
A moment donné farre fait une percée, et pour la véritable première fois, fais l'effort de vouloir passer les bras apres contact. Or ramoka premier soutien de tenait a 5m de lui. Si un centre pense que un 3L du tonnage d un FArre va te faire une passe de demi de melee, c est limite niveau jugeotte.
Si nos deux ailiers ne te paraissent pas complémentaires (ce qui n est pas faux en soi mais a notre niveau de ce n est pas essentiel) c est peut être parce que le pack puis  le trio Lagarde ramoka Buttin n ont pas su encore les mettre sur orbites. Bellan l a fait.
Je pense que railevu pâtit d une image péjorative de pitbull.
Mais soyons honnête si tuisova signe a agen, tu ne le ferais pas jouer ?
Quand on alternera le jeu avec des retours en intérieur sur un roko après melee (et touche desormais) par exemple on verra son efficacité sauf que contre aurillac la domination du pack a été cette fois profitable a ramoka et au 9 ... Demain ce sera peut être roko


Je pense qu avec lafond et etcheverry on a aussi des joueurs avec des arguments

RES fait 2 très belles saisons de top 14 et 2 maintiens entre 2010 et 2012 et 2 saisons exceptionnelles de proD2 entre 2008 et 2010. À partir de 2013 la poisse ne l’a plus lâché: fracture sévère d’une jambe contre Bourgoin à Armandie et Trauma crânien grave avec hématome cérébral sur un entraînement qui auront stoppé net sa carrière.
Que dire de Vaka que j’ai suivi de tres près des son arrivée chez les jeunes agenais, une véritable bombe, assurément un des plus gros talent offensif déniché et émergé par le sua au cours des 20 dernières années.
Ramoka je ne faisais pas forcément référence à son essai d’hier, ce joueur n’a pas de vitesse folle, pas d’appuis électriques, pas un gris coup de rein, mais une vraie belle lecture du jeu et une tres bonne analyse des zones faibles à jouer. Son sens du timing, ses angles de courses, ses interventions à plat qui agressent les lignes de rupture: voilà sa force, il est le seul de notre effectif à disposer de cela et c’est ce qu’il le rend indispensable.
Pour Rokoduru et Railevu, peu d’analyse à faire, du physique, des maladresses, des carences techniques et une tres faible lecture du jeu. Mais ils ont les faveurs du staff, ont du temps de jeu et pas de réelle concurrence, c’est un choix assumé par Edmonds qui a annoncé se ficher de faire “du beau”. Autant donc jouer sur leur qualités, la difficulté c’est qu’il faut que le jeu aille à eux, car eux ne vont pas au jeu.
Pour la comparaison entre Railevu et Tuisiva fallait oser quand même.
Tuisova a certes un physique de déménageur mais au service du jeu, surtout il sait tout faire, et porter du danger partout tout le temps car sans cesse en train de dezoner. Nakosi est à peu près de la même trempe aussi.

Comme toi j’aimerai que Lafond et Etcheverry qui présentent des alternatives différentes et potentiellement plus plaisantes aient prochainement du temps de jeu, de la confiance et des réussites.

Ossau a écrit:

Passetabechigue a écrit:

Ossau a écrit:

hips a écrit:

Oui mais nos ailiers défendent plutôt pas mal, et c’est ce sur quoi le staff mise aussi pour ce début de saison. Il faut se rappeler comment vous aviez lynché Masilevu dans ce secteur…alors qu’offensivement c’était quand même la classe.
Je pense qu’il faut être patient, c’est ce que je retiens des différents interviews de Goutta.

Personnellement j'aime beaucoup Masilevu, qu'on n'aura certes jamais laissé s'exprimer chez nous, mais qui présente des qualités de vitesse, d'appuis et d'évitement maintes fois démontrées.
Pour relier le constat sur Railévu et Rokoduru à la pensée de Goutta, pronant la patience, nous pouvons juste espérer qu'elle permettra à nos 2 ailiers actuels de performer davantage dans un collectif mieux rodé, car individuellement la marge de progression est à mon avis très limitée. Ils pourront devenir plus forts encore physiquement, mais ne deviendront pas "rugby" du jour au lendemain, en s'inventant des qualités de jeu qu'ils n'ont jamais pu développer.
Pour un défenseur du beau jeu, et de l'école suaviste, il y a des carences répétées et systématiquement affichées qui sont éprouvantes. Ce sont par ailleurs des garcons charmants, que l'on pourrait surement aligner alternativement aux coté d'un autre ailier réellement offensif, dangereux et talentueux, que nous n'avons pas forcément en magasin d'ailleurs, mais les 2 ensemble pour moi c'est non.
Comme je l'écrivais l'autre jour, et sans s'attarder sur les cas rupéni, tilsley ou nakosi, des garcons comme Edmond Samuel, Huget, Dulin ou Saimoni Vaka à leurs début, compensant un physique léger par un vrai talent et de vraies dispositions d'attaquants m'iraient bien mieux.

Alors autant je suis d accord sur ton analyse générale, autant je te suis modérément moins sur tes analyses individuelles
Et je rejoindrai donc l'avis de hips

Bellan a fait un super pivot sur l essai de railevu. Certains auraient garde le ballon
Res ? Ok il a surpasse son potentiel mais c était quand même un 15 de niveau D2 qui passait pas un ballon au meilleur ailier du monde
Nos ailiers ne sont pas exploité jusque-là la faute a peu de ballons propres
Un mec comme roko fait quand même mal physiquement, son vis a vis y a laissé l'épaule et c était d ailleurs leur élément qui nous a mis le feu par instant
Railevu n est pas Heymans certes mais lui aussi on ne lui donne pas toujours le ballon alors qu il y a des décalages
Ramoka? Je t envoie a ta définition de railevu : a part mettre des Q je suis plutôt déçu sur son jeu de ligne brouillon. Tu dis qu il sent le jeu : n importe qui aurait marqué son essai avec une melee tournée a 5m de la.ligne, même moi.
A moment donné farre fait une percée, et pour la véritable première fois, fais l'effort de vouloir passer les bras apres contact. Or ramoka premier soutien de tenait a 5m de lui. Si un centre pense que un 3L du tonnage d un FArre va te faire une passe de demi de melee, c est limite niveau jugeotte.
Si nos deux ailiers ne te paraissent pas complémentaires (ce qui n est pas faux en soi mais a notre niveau de ce n est pas essentiel) c est peut être parce que le pack puis  le trio Lagarde ramoka Buttin n ont pas su encore les mettre sur orbites. Bellan l a fait.
Je pense que railevu pâtit d une image péjorative de pitbull.
Mais soyons honnête si tuisova signe a agen, tu ne le ferais pas jouer ?
Quand on alternera le jeu avec des retours en intérieur sur un roko après melee (et touche desormais) par exemple on verra son efficacité sauf que contre aurillac la domination du pack a été cette fois profitable a ramoka et au 9 ... Demain ce sera peut être roko


Je pense qu avec lafond et etcheverry on a aussi des joueurs avec des arguments

RES fait 2 très belles saisons de top 14 et 2 maintiens entre 2010 et 2012 et 2 saisons exceptionnelles de proD2 entre 2008 et 2010. À partir de 2013 la poisse ne l’a plus lâché: fracture sévère d’une jambe contre Bourgoin à Armandie et Trauma crânien grave avec hématome cérébral sur un entraînement qui auront stoppé net sa carrière.
Que dire de Vaka que j’ai suivi de tres près des son arrivée chez les jeunes agenais, une véritable bombe, assurément un des plus gros talent offensif déniché et émergé par le sua au cours des 20 dernières années.
Ramoka je ne faisais pas forcément référence à son essai d’hier, ce joueur n’a pas de vitesse folle, pas d’appuis électriques, pas un gris coup de rein, mais une vraie belle lecture du jeu et une tres bonne analyse des zones faibles à jouer. Son sens du timing, ses angles de courses, ses interventions à plat qui agressent les lignes de rupture: voilà sa force, il est le seul de notre effectif à disposer de cela et c’est ce qu’il le rend indispensable.
Pour Rokoduru et Railevu, peu d’analyse à faire, du physique, des maladresses, des carences techniques et une tres faible lecture du jeu. Mais ils ont les faveurs du staff, ont du temps de jeu et pas de réelle concurrence, c’est un choix assumé par Edmonds qui a annoncé se ficher de faire “du beau”. Autant donc jouer sur leur qualités, la difficulté c’est qu’il faut que le jeu aille à eux, car eux ne vont pas au jeu.
Pour la comparaison entre Railevu et Tuisiva fallait oser quand même.
Tuisova a certes un physique de déménageur mais au service du jeu, surtout il sait tout faire, et porter du danger partout tout le temps car sans cesse en train de dezoner. Nakosi est à peu près de la même trempe aussi.

Comme toi j’aimerai que Lafond et Etcheverry qui présentent des alternatives différentes et potentiellement plus plaisantes aient prochainement du temps de jeu, de la confiance et des réussites.

Je ne mettrais pas Railevu et Rokoduru dans le même sac.
Pour moi, Railevu est supérieur. Certes sa technique et sa gestuelle sont frustres, mais il progresse, il est très motivé, il fait quelques différences, marque quelques essais... Pour moi il peut être titulaire.
Pour Rokoduru, aucun progrès, très lent, pas de technique, pas de gestes rugby, jamais décisif ... Certes il fait mal en plaquant, ou en percutant ... Un jour il aura un carton rouge.
Et puis ça me fait un peu mal que,à Agen, on trouve que la seule qualité d'un ailier soit qu'il fasse mal à l'adversaire !!!
C'est un sacré renoncement à un jeu plus ambitieux.

En marge d'une soirée manifestement trop enivrante la seule fausse note est l'œuvre de JFF qui s'est fendu d'un tweet à  l'encontre de biguiz, marqué au sceau d'une haine recuite d'une parfaite inélégance !
Ne vous perdez pas en vaines conjectures, mr le Président...le boulot commence aujourd'hui pour effacer, si cela est encore possible, la marque d'infamie attachée à  notre club !

5 points qui font du bien. Match qui n’était pas facile à gérer vu la pression et l’atmosphère qu’il y avait autour.

Ce n’est pas un match référence toutefois pour moi. Cela le sera quand on aura en face une équipe du haut du tableau. J’ai trouvé Aurillac assez passif.

Niveau joueurs soulignons le sans-faute en touche. Maksymiw qui était une nouvelle fois le « chef » de touche progresse.

Gros match des avants sinon une nouvelle fois. On peut tous les citer.

Takulua commence à retrouver son niveau de la saison passée.

Lagarde précieux.

sualex a écrit:

5 points qui font du bien. Match qui n’était pas facile à gérer vu la pression et l’atmosphère qu’il y avait autour.

Ce n’est pas un match référence toutefois pour moi. Cela le sera quand on aura en face une équipe du haut du tableau. J’ai trouvé Aurillac assez passif.

Niveau joueurs soulignons le sans-faute en touche. Maksymiw qui était une nouvelle fois le « chef » de touche progresse.

Gros match des avants sinon une nouvelle fois. On peut tous les citer.

Takulua commence à retrouver son niveau de la saison passée.

Lagarde précieux.

Effectivement, on jugera mieux le potentiel du groupe à  la fin de ce bloc...Lagarde précieux mais on tremble chaque vendredi à  l'idée que son genou lâche...pas simple pour asseoir une attaque digne de ce nom !
Même inquiétude pour Takulua, usé par les cadences infernales...d'autres doivent apprendre plus vite !

Lagarde est précieux. Quand il est sorti ça s'est vu vraiment. Son genou à veiller comme la prunelle de de nos yeux ! Le staff le sait et cela permet aux autres Vincent notamment de jouer, de progresser. La profondeur du banc c'est notre richesse cette année.

agenais toulouse a écrit:

Ossau a écrit:

Passetabechigue a écrit:

Ossau a écrit:

hips a écrit:

Oui mais nos ailiers défendent plutôt pas mal, et c’est ce sur quoi le staff mise aussi pour ce début de saison. Il faut se rappeler comment vous aviez lynché Masilevu dans ce secteur…alors qu’offensivement c’était quand même la classe.
Je pense qu’il faut être patient, c’est ce que je retiens des différents interviews de Goutta.

Personnellement j'aime beaucoup Masilevu, qu'on n'aura certes jamais laissé s'exprimer chez nous, mais qui présente des qualités de vitesse, d'appuis et d'évitement maintes fois démontrées.
Pour relier le constat sur Railévu et Rokoduru à la pensée de Goutta, pronant la patience, nous pouvons juste espérer qu'elle permettra à nos 2 ailiers actuels de performer davantage dans un collectif mieux rodé, car individuellement la marge de progression est à mon avis très limitée. Ils pourront devenir plus forts encore physiquement, mais ne deviendront pas "rugby" du jour au lendemain, en s'inventant des qualités de jeu qu'ils n'ont jamais pu développer.
Pour un défenseur du beau jeu, et de l'école suaviste, il y a des carences répétées et systématiquement affichées qui sont éprouvantes. Ce sont par ailleurs des garcons charmants, que l'on pourrait surement aligner alternativement aux coté d'un autre ailier réellement offensif, dangereux et talentueux, que nous n'avons pas forcément en magasin d'ailleurs, mais les 2 ensemble pour moi c'est non.
Comme je l'écrivais l'autre jour, et sans s'attarder sur les cas rupéni, tilsley ou nakosi, des garcons comme Edmond Samuel, Huget, Dulin ou Saimoni Vaka à leurs début, compensant un physique léger par un vrai talent et de vraies dispositions d'attaquants m'iraient bien mieux.

Alors autant je suis d accord sur ton analyse générale, autant je te suis modérément moins sur tes analyses individuelles
Et je rejoindrai donc l'avis de hips

Bellan a fait un super pivot sur l essai de railevu. Certains auraient garde le ballon
Res ? Ok il a surpasse son potentiel mais c était quand même un 15 de niveau D2 qui passait pas un ballon au meilleur ailier du monde
Nos ailiers ne sont pas exploité jusque-là la faute a peu de ballons propres
Un mec comme roko fait quand même mal physiquement, son vis a vis y a laissé l'épaule et c était d ailleurs leur élément qui nous a mis le feu par instant
Railevu n est pas Heymans certes mais lui aussi on ne lui donne pas toujours le ballon alors qu il y a des décalages
Ramoka? Je t envoie a ta définition de railevu : a part mettre des Q je suis plutôt déçu sur son jeu de ligne brouillon. Tu dis qu il sent le jeu : n importe qui aurait marqué son essai avec une melee tournée a 5m de la.ligne, même moi.
A moment donné farre fait une percée, et pour la véritable première fois, fais l'effort de vouloir passer les bras apres contact. Or ramoka premier soutien de tenait a 5m de lui. Si un centre pense que un 3L du tonnage d un FArre va te faire une passe de demi de melee, c est limite niveau jugeotte.
Si nos deux ailiers ne te paraissent pas complémentaires (ce qui n est pas faux en soi mais a notre niveau de ce n est pas essentiel) c est peut être parce que le pack puis  le trio Lagarde ramoka Buttin n ont pas su encore les mettre sur orbites. Bellan l a fait.
Je pense que railevu pâtit d une image péjorative de pitbull.
Mais soyons honnête si tuisova signe a agen, tu ne le ferais pas jouer ?
Quand on alternera le jeu avec des retours en intérieur sur un roko après melee (et touche desormais) par exemple on verra son efficacité sauf que contre aurillac la domination du pack a été cette fois profitable a ramoka et au 9 ... Demain ce sera peut être roko


Je pense qu avec lafond et etcheverry on a aussi des joueurs avec des arguments

RES fait 2 très belles saisons de top 14 et 2 maintiens entre 2010 et 2012 et 2 saisons exceptionnelles de proD2 entre 2008 et 2010. À partir de 2013 la poisse ne l’a plus lâché: fracture sévère d’une jambe contre Bourgoin à Armandie et Trauma crânien grave avec hématome cérébral sur un entraînement qui auront stoppé net sa carrière.
Que dire de Vaka que j’ai suivi de tres près des son arrivée chez les jeunes agenais, une véritable bombe, assurément un des plus gros talent offensif déniché et émergé par le sua au cours des 20 dernières années.
Ramoka je ne faisais pas forcément référence à son essai d’hier, ce joueur n’a pas de vitesse folle, pas d’appuis électriques, pas un gris coup de rein, mais une vraie belle lecture du jeu et une tres bonne analyse des zones faibles à jouer. Son sens du timing, ses angles de courses, ses interventions à plat qui agressent les lignes de rupture: voilà sa force, il est le seul de notre effectif à disposer de cela et c’est ce qu’il le rend indispensable.
Pour Rokoduru et Railevu, peu d’analyse à faire, du physique, des maladresses, des carences techniques et une tres faible lecture du jeu. Mais ils ont les faveurs du staff, ont du temps de jeu et pas de réelle concurrence, c’est un choix assumé par Edmonds qui a annoncé se ficher de faire “du beau”. Autant donc jouer sur leur qualités, la difficulté c’est qu’il faut que le jeu aille à eux, car eux ne vont pas au jeu.
Pour la comparaison entre Railevu et Tuisiva fallait oser quand même.
Tuisova a certes un physique de déménageur mais au service du jeu, surtout il sait tout faire, et porter du danger partout tout le temps car sans cesse en train de dezoner. Nakosi est à peu près de la même trempe aussi.

Comme toi j’aimerai que Lafond et Etcheverry qui présentent des alternatives différentes et potentiellement plus plaisantes aient prochainement du temps de jeu, de la confiance et des réussites.

Je ne mettrais pas Railevu et Rokoduru dans le même sac.
Pour moi, Railevu est supérieur. Certes sa technique et sa gestuelle sont frustres, mais il progresse, il est très motivé, il fait quelques différences, marque quelques essais... Pour moi il peut être titulaire.
Pour Rokoduru, aucun progrès, très lent, pas de technique, pas de gestes rugby, jamais décisif ... Certes il fait mal en plaquant, ou en percutant ... Un jour il aura un carton rouge.
Et puis ça me fait un peu mal que,à Agen, on trouve que la seule qualité d'un ailier soit qu'il fasse mal à l'adversaire !!!
C'est un sacré renoncement à un jeu plus ambitieux.

Sur ce point je suis d’accord, Railevu est probablement un ton au dessus de Rokoduru, tant sur la démonstration de sa détermination que sur son efficacité, qui reste toutefois relative. Mais globalement comme tu le décris ça reste frustre.

Ossau a écrit:

agenais toulouse a écrit:

Ossau a écrit:

Passetabechigue a écrit:

Ossau a écrit:

hips a écrit:

Oui mais nos ailiers défendent plutôt pas mal, et c’est ce sur quoi le staff mise aussi pour ce début de saison. Il faut se rappeler comment vous aviez lynché Masilevu dans ce secteur…alors qu’offensivement c’était quand même la classe.
Je pense qu’il faut être patient, c’est ce que je retiens des différents interviews de Goutta.

Personnellement j'aime beaucoup Masilevu, qu'on n'aura certes jamais laissé s'exprimer chez nous, mais qui présente des qualités de vitesse, d'appuis et d'évitement maintes fois démontrées.
Pour relier le constat sur Railévu et Rokoduru à la pensée de Goutta, pronant la patience, nous pouvons juste espérer qu'elle permettra à nos 2 ailiers actuels de performer davantage dans un collectif mieux rodé, car individuellement la marge de progression est à mon avis très limitée. Ils pourront devenir plus forts encore physiquement, mais ne deviendront pas "rugby" du jour au lendemain, en s'inventant des qualités de jeu qu'ils n'ont jamais pu développer.
Pour un défenseur du beau jeu, et de l'école suaviste, il y a des carences répétées et systématiquement affichées qui sont éprouvantes. Ce sont par ailleurs des garcons charmants, que l'on pourrait surement aligner alternativement aux coté d'un autre ailier réellement offensif, dangereux et talentueux, que nous n'avons pas forcément en magasin d'ailleurs, mais les 2 ensemble pour moi c'est non.
Comme je l'écrivais l'autre jour, et sans s'attarder sur les cas rupéni, tilsley ou nakosi, des garcons comme Edmond Samuel, Huget, Dulin ou Saimoni Vaka à leurs début, compensant un physique léger par un vrai talent et de vraies dispositions d'attaquants m'iraient bien mieux.

Alors autant je suis d accord sur ton analyse générale, autant je te suis modérément moins sur tes analyses individuelles
Et je rejoindrai donc l'avis de hips

Bellan a fait un super pivot sur l essai de railevu. Certains auraient garde le ballon
Res ? Ok il a surpasse son potentiel mais c était quand même un 15 de niveau D2 qui passait pas un ballon au meilleur ailier du monde
Nos ailiers ne sont pas exploité jusque-là la faute a peu de ballons propres
Un mec comme roko fait quand même mal physiquement, son vis a vis y a laissé l'épaule et c était d ailleurs leur élément qui nous a mis le feu par instant
Railevu n est pas Heymans certes mais lui aussi on ne lui donne pas toujours le ballon alors qu il y a des décalages
Ramoka? Je t envoie a ta définition de railevu : a part mettre des Q je suis plutôt déçu sur son jeu de ligne brouillon. Tu dis qu il sent le jeu : n importe qui aurait marqué son essai avec une melee tournée a 5m de la.ligne, même moi.
A moment donné farre fait une percée, et pour la véritable première fois, fais l'effort de vouloir passer les bras apres contact. Or ramoka premier soutien de tenait a 5m de lui. Si un centre pense que un 3L du tonnage d un FArre va te faire une passe de demi de melee, c est limite niveau jugeotte.
Si nos deux ailiers ne te paraissent pas complémentaires (ce qui n est pas faux en soi mais a notre niveau de ce n est pas essentiel) c est peut être parce que le pack puis  le trio Lagarde ramoka Buttin n ont pas su encore les mettre sur orbites. Bellan l a fait.
Je pense que railevu pâtit d une image péjorative de pitbull.
Mais soyons honnête si tuisova signe a agen, tu ne le ferais pas jouer ?
Quand on alternera le jeu avec des retours en intérieur sur un roko après melee (et touche desormais) par exemple on verra son efficacité sauf que contre aurillac la domination du pack a été cette fois profitable a ramoka et au 9 ... Demain ce sera peut être roko


Je pense qu avec lafond et etcheverry on a aussi des joueurs avec des arguments

RES fait 2 très belles saisons de top 14 et 2 maintiens entre 2010 et 2012 et 2 saisons exceptionnelles de proD2 entre 2008 et 2010. À partir de 2013 la poisse ne l’a plus lâché: fracture sévère d’une jambe contre Bourgoin à Armandie et Trauma crânien grave avec hématome cérébral sur un entraînement qui auront stoppé net sa carrière.
Que dire de Vaka que j’ai suivi de tres près des son arrivée chez les jeunes agenais, une véritable bombe, assurément un des plus gros talent offensif déniché et émergé par le sua au cours des 20 dernières années.
Ramoka je ne faisais pas forcément référence à son essai d’hier, ce joueur n’a pas de vitesse folle, pas d’appuis électriques, pas un gris coup de rein, mais une vraie belle lecture du jeu et une tres bonne analyse des zones faibles à jouer. Son sens du timing, ses angles de courses, ses interventions à plat qui agressent les lignes de rupture: voilà sa force, il est le seul de notre effectif à disposer de cela et c’est ce qu’il le rend indispensable.
Pour Rokoduru et Railevu, peu d’analyse à faire, du physique, des maladresses, des carences techniques et une tres faible lecture du jeu. Mais ils ont les faveurs du staff, ont du temps de jeu et pas de réelle concurrence, c’est un choix assumé par Edmonds qui a annoncé se ficher de faire “du beau”. Autant donc jouer sur leur qualités, la difficulté c’est qu’il faut que le jeu aille à eux, car eux ne vont pas au jeu.
Pour la comparaison entre Railevu et Tuisiva fallait oser quand même.
Tuisova a certes un physique de déménageur mais au service du jeu, surtout il sait tout faire, et porter du danger partout tout le temps car sans cesse en train de dezoner. Nakosi est à peu près de la même trempe aussi.

Comme toi j’aimerai que Lafond et Etcheverry qui présentent des alternatives différentes et potentiellement plus plaisantes aient prochainement du temps de jeu, de la confiance et des réussites.

Je ne mettrais pas Railevu et Rokoduru dans le même sac.
Pour moi, Railevu est supérieur. Certes sa technique et sa gestuelle sont frustres, mais il progresse, il est très motivé, il fait quelques différences, marque quelques essais... Pour moi il peut être titulaire.
Pour Rokoduru, aucun progrès, très lent, pas de technique, pas de gestes rugby, jamais décisif ... Certes il fait mal en plaquant, ou en percutant ... Un jour il aura un carton rouge.
Et puis ça me fait un peu mal que,à Agen, on trouve que la seule qualité d'un ailier soit qu'il fasse mal à l'adversaire !!!
C'est un sacré renoncement à un jeu plus ambitieux.

Sur ce point je suis d’accord, Railevu est probablement un ton au dessus de Rokoduru, tant sur la démonstration de sa détermination que sur son efficacité, qui reste toutefois relative. Mais globalement comme tu le décris ça reste frustre.

Je n ai pas le même souvenir pour RES desole. pour moi si individuellement il s est surpassé, collectivement il reste un coffre a ballon qui se permettait de "snober" caucau. Moi en 15 si j avais le niveau, caucau aurait touche 80% de mes ballons quand RES ne lui en donnait que 20.
Du coup me dire que je privilégie le jeu physique au jeu de passe, avec mon pseudo, fallait oser
Faut juste savoir faire avec ses forces et faiblesses

Concernant le duo railevu roko, on est tous a peu près d accord. Ce que j essaie de dire c est qu au niveau de cette D2 et vu les niveau théorique de notre pack, ce duo suffit.
Tuisova a peut être le sens du jeu mais il est davantage réputé pour ses q que pour ses chisteras. Et dans ma phrase, il y a le mot jeu, ce qui depuis deux ans moins un match n existait plus dans le vocabulaire de l équipe.on est tous unanime sur ce constat

Faut être cohérent, on dit tous que la D2 nécessité de la puissance.
On en a avec ces deux là sauf qu on a pas su les exploiter.
Je suis d accord que tuisova va au jeu alors que nos deux ailiers attendent que le jeu viennent a eux ...quoique ce n est pas toujours vrai pour railevu qui intervient davantage
Tolot est super élégant mais il est tout aussi frustre dans sa finition
Perso entre les trois a l aile mon choix est fait.

Roko est prépondérant sur le jeu aérien. Sur nos trois victoires il amène un essai et fracasse son vis a vis et fait probablement beaucoup de mal aux 3/4 adverses. A part Grenoble j ai pas souvenir d avoir subi un essai sublime des 3/4 adverses Désolé si ce n est pas sexy et si tout a coup vous avez omis l'essence de ce sport.

On veut tous du beau jeu mais vous semblez déjà oublier d où on vient. L équipe progresse, laissons les progresser même si c est sur qu avec roko il sera difficile de voir une relance de 100m ,

sualex a écrit:

5 points qui font du bien. Match qui n’était pas facile à gérer vu la pression et l’atmosphère qu’il y avait autour.

Ce n’est pas un match référence toutefois pour moi. Cela le sera quand on aura en face une équipe du haut du tableau. J’ai trouvé Aurillac assez passif.

Niveau joueurs soulignons le sans-faute en touche. Maksymiw qui était une nouvelle fois le « chef » de touche progresse.

Gros match des avants sinon une nouvelle fois. On peut tous les citer.

Takulua commence à retrouver son niveau de la saison passée.

Lagarde précieux.

Tu peux rajouter l'énorme match de Lokotui et Duputs