Réaction sur Biarritz / Agen

Pat de Merignac a écrit:

En même temps cette fin de match ratée est symptomatique de nos difficultés permanentes à  asseoir notre jeu...enfin, ce qu'il en reste !
Le constat technique de Goutta est accablant...pour son groupe et le staff lui-même !
Si je traduis ses propos dans la presse après le match d'Aguilera, rien de ce qui est travaillé (?) fonctionne, la conquête improductive, l'animation balbutiante et la production offensive "pauvre", comme il dit lui-même,  égratignant au passage son adjoint !
On sent une équipe perpétuellement frileuse dans ses initiatives, mal inspirée tactiquement et foncièrement triste dans son expression !
Bosser et fermer sa gueule sert de leitmotiv depuis des semaines...OK mais il ne se passe strictement rien donc peut-être conviendrait-il que certains s'expriment pour mettre des mots sur les maux !

Mais si tu pouvais le corbeau (oui je sais c'est plein d'espèces de volatiles ici) la fermer un peu... Quoi que!

BDLF a écrit:

Sinon je propose à toute la bande des tracassés du clavier de prendre la direction du club et de nous expliquer ce qu'ils comptent faire .. Virer JFF bien sur, je me doute, virer Goutta je me doute aussi .. Virer des joueurs, dites nous lesquels ..
Expliquez nous les gars plutôt que de meugler et vagir à longueur de post ..

Des clients pour tenir les même propos que sur le forum ? Ce n'est pas si compliqué que ça pour les rencontrer.

Au dela du terrain que je ne commente pas puisqu'il n'y a rien à en dire (de positif s'entend), il faudra surveiller la "réponse" des tribunes qui vont continuer de se désertifier. Quand on vit au contact du rugby Agenais, on mesure à quel point les supporters sont dégoutés et dépités par l'incapacité du sporting à leur rendre un peu de fierté et leur petit bonheur du week-end.

La décorrélation va encore s'amplifier, entre la nouvelle infrastructure "Armandie" qui se voulait un outil chaleureux, moderne et fédérateur pour tous, et les absents désespérés qui ne prennent plus place dans les tribunes, et ne jugent plus opportun ni pour eux meme, ni pour le club de s'y déplacer. Certains partenaires, qui offrent des places gratuites, n'arrivent meme plus à les écouler ou à les honorer d'une présence.
C'est extremement préjudiciable, et ce n'est pas un fait imputable aux supporters. Ils ne ressentent plus aucune vibration rugbystique, ne prennent plus plaisir, ne sentent aucun vent de révolte, aucune capacité de rebellion. Ils captent très bien la tension, la morosité et l'austérité dégagée par l'ensemble de ce groupe et son staff qui se propagent, deviennent contagieux, et altèrent très lourdement les rapports entre la section Pro du club, ses supporters et à moindre échelle ses partenaires.

Une remise en question est urgente, il y a des signaux forts à envoyer très rapidement qui ne peuvent venir que du terrain, les supporters ne demandent pas la lune, mais ils sont une composante intangible du club qui mérite d'etre respectée pour ce qu'elle est et a toujours été vis à vis de l'institution Suaviste.

J'espère que chacun en a bien conscience, car le modeste réservoir de supporters Agenais, supportera mal de continuer à laisser en route certains de ses plus "fervents" dont le rapport au club se "radicalise" dangereusement après bien trop de temps passé à sombrer dans les memes travers, sans capacité durable à y apporter des réponses concrètes.

Belle masturbation, c'est sur que ce sont les "supporters" qui vont nous faire gagner les matchs surtout les absents dont tu parles ou encore les procureurs à 2 balles de ce forum. La gagne les fera revenir au stade et cela sans vergogne.

Ce qui est tout de même inquiétant c'est que le sporting, en comptant la journée d'hier, se classe en 13eme position en termes d'attaque.

Médoc a écrit:

Belle masturbation, c'est sur que ce sont les "supporters" qui vont nous faire gagner les matchs surtout les absents dont tu parles ou encore les procureurs à 2 balles de ce forum. La gagne les fera revenir au stade et cela sans vergogne.

Passons  sur la forme continuellement odieuse et injurieuse que tu emploies sur ce forum, il y à longtemps qu’elle t’a décrédibilisé en tant qu’intervenant  aux yeux de la majorité. Même sur le fond tu ferais un bien mauvais avocat du sporting en tant qu’institution, qui mérite bien mieux que ce qu’il produit depuis le départ de Mauricio et que certains s’efforcent à défendre bien maladroitement, en ne voulant pas admettre certaines évidences qui pourrissent les résultats du club et altèrent dangereusement ses relations  avec ses soutiens.
Justifier que l’on puisse depuis plus de 3 saisons occulter aussi continuellement  les fondamentaux du jeu de rugby, ne sert rien ni personne.
Les attitudes et ce que l’on transmet aux tribunes est incontournable et inaliénable, aujourd’hui on ne se retrouve même pas dans les fondamentaux du SMIC du rugby si cher à Christophe Deylaud, qui avait aussi conscience que le jeu de rugby est un plaisir qu’il faut à tous prix savoir communiquer si possible par le jeu et a minima par les comportements sur le terrain (le SMIC).

Mais tu fais bien de parler de Christophe Deylaud. Qu'est ce que tu veux que cela me chagrine que des pompes à vélos (tu reconnais le style?) me discrédite sur ce forum ? Toi par contre en terme de discrédit envers des gens qui connaissent ce jeu et le milieu " 3 "saisons occulter aussi continuellement les fondamentaux du jeu de rugby" au contraire de tes dires on se sauve avec pour parler des 2 dernières saisons sauf une rampe de lancement bancale (la touche). On ne peut construire tout en perdant ses fondamentaux ce qui est de l'analyse de Goutta (Christophe ou Lanta n'auraient pas dit mieux). ça c'est pour le jeu. Question milieu mon cher Titus je reconnais assez vite ceux qui veulent être calife à la place du calife. Le problème de remplissage du stade et donc d'une perte budgétaire tout le monde en a conscience au club c'est des Pro. Avant des arabesques c'est la gagne qu'il faut et ça aussi ils en sont conscients.

cathare 47 a écrit:

Ce qui est tout de même inquiétant c'est que le sporting, en comptant la journée d'hier, se classe en 13eme position en termes d'attaque.

Après examen approfondi par la cellule médicale,  la cascade de blessés est liée à  la malchance et au rythme trop saccadé de la compétition pour cause de Wcup !
Côté mental, constat a été fait par Goutta lui-même que le plus enthousiaste aux entrainements était G.Tilsley !
Rassurant, non ?

Ossau a écrit:

Médoc a écrit:

Belle masturbation, c'est sur que ce sont les "supporters" qui vont nous faire gagner les matchs surtout les absents dont tu parles ou encore les procureurs à 2 balles de ce forum. La gagne les fera revenir au stade et cela sans vergogne.

Passons  sur la forme continuellement odieuse et injurieuse que tu emploies sur ce forum, il y à longtemps qu’elle t’a décrédibilisé en tant qu’intervenant  aux yeux de la majorité. Même sur le fond tu ferais un bien mauvais avocat du sporting en tant qu’institution, qui mérite bien mieux que ce qu’il produit depuis le départ de Mauricio et que certains s’efforcent à défendre bien maladroitement, en ne voulant pas admettre certaines évidences qui pourrissent les résultats du club et altèrent dangereusement ses relations  avec ses soutiens.
Justifier que l’on puisse depuis plus de 3 saisons occulter aussi continuellement  les fondamentaux du jeu de rugby, ne sert rien ni personne.
Les attitudes et ce que l’on transmet aux tribunes est incontournable et inaliénable, aujourd’hui on ne se retrouve même pas dans les fondamentaux du SMIC du rugby si cher à Christophe Deylaud, qui avait aussi conscience que le jeu de rugby est un plaisir qu’il faut à tous prix savoir communiquer si possible par le jeu et a minima par les comportements sur le terrain (le SMIC).

Comme c'est bien dit ^^ Mais en attendant que proposes tu pour transmettre aux tribunes tes convictions incontournables et inaliénables ? Je parle pas du blabla de forum .. Mais des solutions concrètes, aujourd'hui dans notre club ? Tu dois bien en avoir une tonne ! Merci de les partager avec nous pauvres ignares ^^
A défaut ce serait du pipo habituel ! On a déjà notre brave patounet .. Du concret ! merci !

B2R a écrit:

Ossau a écrit:

Au dela du terrain que je ne commente pas puisqu'il n'y a rien à en dire (de positif s'entend), il faudra surveiller la "réponse" des tribunes qui vont continuer de se désertifier. Quand on vit au contact du rugby Agenais, on mesure à quel point les supporters sont dégoutés et dépités par l'incapacité du sporting à leur rendre un peu de fierté et leur petit bonheur du week-end.

La décorrélation va encore s'amplifier, entre la nouvelle infrastructure "Armandie" qui se voulait un outil chaleureux, moderne et fédérateur pour tous, et les absents désespérés qui ne prennent plus place dans les tribunes, et ne jugent plus opportun ni pour eux meme, ni pour le club de s'y déplacer. Certains partenaires, qui offrent des places gratuites, n'arrivent meme plus à les écouler ou à les honorer d'une présence.
C'est extremement préjudiciable, et ce n'est pas un fait imputable aux supporters. Ils ne ressentent plus aucune vibration rugbystique, ne prennent plus plaisir, ne sentent aucun vent de révolte, aucune capacité de rebellion. Ils  captent très bien la tension, la morosité et l'austérité dégagée par l'ensemble de ce groupe et son staff qui se propagent, deviennent contagieux, et altèrent très lourdement les rapports entre la section Pro du club, ses supporters et à moindre échelle ses partenaires.

Une remise en question est urgente, il y a des signaux forts à envoyer très rapidement qui ne peuvent venir que du terrain, les supporters ne demandent pas la lune, mais ils sont une composante intangible du club qui mérite d'etre respectée pour ce qu'elle est et a toujours été vis à vis de l'institution Suaviste.

J'espère que chacun en a bien conscience, car le modeste réservoir de supporters Agenais, supportera mal de continuer à laisser en route certains de ses plus "fervents" dont le rapport au club se "radicalise" dangereusement après bien trop de temps passé à sombrer dans les memes travers, sans capacité durable à y apporter des réponses concrètes.

Juste une question concernant une action du dernier match en tout début de match.
Quelle a été ta réaction quand Bellot a joué rapidement la pénalité à la main?

Le jeu appartient aux joueurs, si Bellot décide de la jouer rapidement, je me dis que c'est ce qui a été prévu entre staff et joueurs dans la prépa d'avant match, pour en impulser le rythme, je n'ai pas de problème particulier avec ca, meme si le sporting du moment n'a pas la latitude de jouer contre le cours du jeu et des conditions météo. Ceci ne peut pas avoir été le fait d'une inversion tactique de dernière minute liée au Toss, qui aurait plutot conduit vers une tentative de prendre les points... je ne peux pas croire que cette décision s'oppose à une stratégie préparée, puisque les conditions de jeu dantesques étaient anticipables et connues depuis plusieurs jours.
Alors, comme depuis bien longtemps, je regrette que ce qui est manifestement travaillé et préparé en semaine, ne soit pas réalisé avec davantage d'organisation et de conviction, Bellot semblant peu suivi dans son inititive de première intention, et les temps de jeu suivants étant exécutés avec trop peu de dynamisme, de détermination, et d'organisation.

BarDeLaPref a écrit:

Ossau a écrit:

Médoc a écrit:

Belle masturbation, c'est sur que ce sont les "supporters" qui vont nous faire gagner les matchs surtout les absents dont tu parles ou encore les procureurs à 2 balles de ce forum. La gagne les fera revenir au stade et cela sans vergogne.

Passons  sur la forme continuellement odieuse et injurieuse que tu emploies sur ce forum, il y à longtemps qu’elle t’a décrédibilisé en tant qu’intervenant  aux yeux de la majorité. Même sur le fond tu ferais un bien mauvais avocat du sporting en tant qu’institution, qui mérite bien mieux que ce qu’il produit depuis le départ de Mauricio et que certains s’efforcent à défendre bien maladroitement, en ne voulant pas admettre certaines évidences qui pourrissent les résultats du club et altèrent dangereusement ses relations  avec ses soutiens.
Justifier que l’on puisse depuis plus de 3 saisons occulter aussi continuellement  les fondamentaux du jeu de rugby, ne sert rien ni personne.
Les attitudes et ce que l’on transmet aux tribunes est incontournable et inaliénable, aujourd’hui on ne se retrouve même pas dans les fondamentaux du SMIC du rugby si cher à Christophe Deylaud, qui avait aussi conscience que le jeu de rugby est un plaisir qu’il faut à tous prix savoir communiquer si possible par le jeu et a minima par les comportements sur le terrain (le SMIC).

Comme c'est bien dit ^^ Mais en attendant que proposes tu pour transmettre aux tribunes tes convictions incontournables et inaliénables ? Je parle pas du blabla de forum .. Mais des solutions concrètes, aujourd'hui dans notre club ? Tu dois bien en avoir une tonne ! Merci de les partager avec nous pauvres ignares ^^
A défaut ce serait du pipo habituel ! On a déjà notre brave patounet .. Du concret ! merci !

Le problème de ton message pour les solutions concrètes c'est le "aujourd'hui":

Ce que paie le club et certains le savent très bien, c'est une accumulation de très mauvaises décisions depuis plus de 3 ans, liées à un manque d'ouverture du club dans ses processus décisionnels.
Il y a un dysfonctionnement majeur qui s'est établi au sein du mode de gouvernance qui recroqueville le club sur lui-meme, avec des décisions stratégiques majeures qui reposent sur trop peu de personnes, en raison d'un éloignement massif et continu de beaucoup de proches du club, qui influaient dans un passé pas si lointain, et qui pesaient par leur conseil (à défaut de financer lourdement) et qui avaient une vision éclairées de l'institution, à la fois du monde du rugby et du microcosme Agenais, ainsi qu'une connaissance accrue du milieu des agents sans qui les "bons coups" ne sont plus possibles.
En etre rendus à penser que nous pourrions grandir en confiant l'avenir de notre sporting au duo Gave/Aldigé est assez révélateur de ce que je viens d'écrire... si certains n'avaient pas compris à quel point il faut un SUA affaibli dans ses pourtours, et ses organes décisionnels, pour en arriver la, je crois que la sortie délétère d'Aldigé ces derniers jours est une bonne piqure de rappel.
Les instances siégeantes su club sont devenues une chambre d'enregistrement mais n'influent plus de manière éclairée, il est d'ailleurs tout à fait anormal que certains partenaires d'envergure du club n'y siègent plus.. Et sans eux pour servir de fil conducteur, nulle  progression conjointe, significative et de long terme n'est possible.

Pour l'immédiateté et la nécessité de réconcilier le SUA avec ses soutiens, supporters et partenaires, j'aimerai déja que cette atmosphère tendue et pesante, cette austérité ambiante et permanente cessent autour du staff et de son groupe. Ca doit devenir la priorité.
Qu'il y ait en semaine comme lors des matchs du week-end, des sourires, du plaisir, de l'enthousiasme. A l'école de rugby, on apprend aux plus jeunes, la notion de plaisir qui conditionne tout le reste, chez les "grands" c'est pareil, ca s'entretient et ca se cultive parceque c'est l'essence meme du rugby, celle qui induit ensuite, la communion, le partage, la fierté, la performance, et forcément la progression.

Dernier point, je n'insulte pas et ne me permettrai pas de traiter "d'ignare" qui est une basse attaque, les personnes avec qui je dialogue.

B2R a écrit:

Dans ce cas, cela voudrait dire que seul Bellot aurait suivi les consignes du staff? Pourquoi?
Et comment interpréter la manière de laquelle Demotte retient son demi de mêlée qui a voulu récidiver un peu plus tard si les consignes étaient de dynamiser le jeu en ayant le vent dans le dos...?

Si tu veux me faire écrire que le SUA manque de cohérence, peut etre aussi d'application et de froideur dans ses choix de jeu, je te le concède bien volontiers. Quelles qu'aient été les consignes d'avant match, emballer ou tempérer, il y a des incohérences qui se traduisent effectivement dans les faits de jeu.
Mon sentiment est le meme pour ce qui concerne la gestion du groupe, notamment l'hétérogénéité des compositions d'équipe pour lesquelles je ne décèle pas depuis la saison dernière, ni fil conducteur, ni pertinence dans l'adaptation tactique, ni garantie de progression, tellement ca ressemble à du chamboule tout.
Et toi qu'en penses tu ?

B2R a écrit:

"C'est une accumulation de très mauvaises décisions depuis plus de 3 ans, liées à un manque d'ouverture du club dans ses processus décisionnels" qui expliquent les placages manqués et les en avants de nos joueurs?

Non ca c'est le non respect "SMIC" du rugby théorisé par Deylaud, auquel je fais référence sur un de mes messages un peu plus haut.
Mais les 2 ne s'opposent pas. Dans les processus de décisionnels, il y a le recrutement ou les prolongations de contrat, et certains choix peuvent interpeller.

B2R t'as coincé comme si le staff ne savait pas que d'après le toss et donc avec le vent dans le dos en 1er période qu'il fallait prendre au possible le maximum de points. Tu les prends vraiment pour des jambons.Facile (proses) sur le forum mais peux efficace personne ici n'est dans le staff.

Médoc a écrit:

B2R t'as coincé comme si le staff ne savait pas que d'après le toss et donc avec le vent dans le dos en 1er période qu'il fallait prendre au possible le maximum de points. Tu les prends vraiment pour des jambons.Facile (proses) sur le forum mais peux efficace personne ici n'est dans le staff.

Donc tu accuses Bellot de non respect volontaire des consignes, et ce dès la première action du match... c'est ton choix. Peut etre qu'il était au toilettes pendant les consignes d'avant match, ce qui est dommageable pour un demi de mélée.
Pour ce qui est de me faire coincer, aucune crainte, je n'interviens presque plus sur ce forum, précisément parcequ'il est devenu impossible d'y assurer des échanges construits et apaisés, et parcequ'il y règne en maitre l'invective, et la volonté suprème de détruire les arguments des autres intervenants à défauts de pouvoir construire les siens.
Sujet clos pour moi.

On va faire des économies avec toi Ossau un président et un staff à lui tout seul et si tu as 20 patates en plus par saison candidate sans attendre.

Les consignes ils les ont, manque un leader de terrain on pense qu'avec Duputs on l'a peut être trouver à l'image d'un Badenhorst car comme le dit et la fait dans sa carrière un Christophe Deylaud c'est irremplaçable. Sauf que Arnaud Duputs il est blessé!

Citation :

Donc tu accuses Bellot de non respect volontaire des consignes, et ce dès la première action du match... c'est ton choix. Peut etre qu'il était au toilettes pendant les consignes d'avant match, ce qui est dommageable pour un demi de mélée.

Renverse pas les rôles toi tu accuses! Le drôle (Bellot) il joue et d'ailleurs il a bien failli recommencer sans l'intervention de son capitaine proportion gardé. Des points avec un essai de coquin ce n'était certainement pas interdit dans les consignes. Ce n'est pas encore Pierre Lacroix mais le fait de déjà lever la tête c'est bon signe.

[quote="BarDeLaPref"
A défaut ce serait du pipo habituel ! On a déjà notre brave patounet .. Du concret ! merci ![/quote]

Je suppose que c'est de moi dont tu parles...libre à toi de ne pas apprécier mes propos mais les tiens gagneraient en considération si tu abandonnais cette pénible condescendance !

Nul en a discuté de l'intervention "gueulante" de Ryan , sur le renvoi de l'en but du B.O , la tempête de face .....!
Montez , montez ...!!!
Tous s'étaient disposés comme s'il n'y rien comme vent , à 30 m environ ....(?) ... Ou était le capitaine chauve , avec la frange dans les yeux ? Il n'avait pas vu !....
NON , les mecs , vous réalisez d'être autant à l'ouest pendant un match .
Ce n'est pas la panique , c'est des têtes de linottes ou allez savoir ! Pire .

Condescendance : la combinaison de ce mot signifie un c on qui dance dans le sens du sol qui descent .
*

gigi47 a écrit:

Condescendance : la combinaison de ce mot signifie un c on qui dance dans le sens du sol qui descent  .
*

N insulte pas la danse

Mieux vaut rire de leur propos.
Ils ont oublié ce qu ils disaient quand cetait tingaud le President alors que celui-ci avait au final de meilleur résultat que JFF. Leurs attaques etaient tellement acerbes qu il a fait fermer le forum officiel.

C'est marrant comme les avis changent en fonction si les copains sont au pouvoir ou non, parce qu au final, hormi 2006, n a jamais connu une telle crise
Le mec ose meme demander aux forumeurs d apporter des solutions Zero credibilite. Le pire c est que parfous on en soumet des propositions, que ce soit sportives ou en marketing.

A ce sujet, moi qui ait conspue le club sur ce sujet, il s'ameliore de plus en plus, notamment en faisant le minimum avec la presentation de l equipe et infirmerie par un sponsor.
Un truc basique qui aurait du etre fait depuis le debut de l ere du professionnalisme et que j'avais soumis ici ya tellement longtemps ma chère Germaine, que ca a fait rouille mes vis de lunette