Rumeur Lanta Deylaud

Pat de Mérignac a écrit:

...Il en aurait une particulière si d'aventure les "minots" alignés par H.Broncan venaient à le gagner !

On va prendre un belle branlée oui!
J'espère seulement que nos jeunes ne seront pas trop écœurés!
Car aller gagner à Toulon , faut pas rêver.
Les gars sont sacrifiés, pour pouvoir gagner à la maison et tenter de finir la saison en milieu de tableau.
Pour le top 14 l'an prochain, c'est niet!
C'est tout ce qu'il y a à espérer .
Déjà bien beau si on remmène le bonus défensif.

Bon, si Lanta vient, c'est qu'il a eu du président Tingaud, des garanties au niveau du projet sportif (les ronds!). Car, il faut se souvenir que Lanta était parti de Lyon car les dirigeants lyonnais lui avait fait comprendre que la remontée était repoussée, faute de moyens...

babitcho a écrit:

val a écrit:

Et s'ils viennent effectivement, et que le club ne remonte pas l'an prochain non plus, on changera encore ?

Je pense qu'eux on leur laissera le temps ou ils partirons d'eux meme, et là on se retrouvera au point 0, qui voudra venir entrainer ensuite !!!
adishatz

pourquoi leur laisse le temps à eux et pas à Henri, du Lanta Deylaud on a déjà donné!!!

POUSSIN a écrit:

babitcho a écrit:

val a écrit:

Et s'ils viennent effectivement, et que le club ne remonte pas l'an prochain non plus, on changera encore ?

Je pense qu'eux on leur laissera le temps ou ils partirons d'eux meme, et là on se retrouvera au point 0, qui voudra venir entrainer ensuite !!!
adishatz

pourquoi leur laisse le temps à eux et pas à Henri, du Lanta Deylaud on a déjà donné!!!

Oui mais ils ont fait leur preuvent, pas lui.
Mais je t'avoue que DEYLAUD pas de souci, LANTA je suis moins confiant.
adishatz

rakoto a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

...Il en aurait une particulière si d'aventure les "minots" alignés par H.Broncan venaient à le gagner !

On va prendre un belle branlée oui!
J'espère seulement que nos jeunes ne seront pas trop écœurés!
Car aller gagner à Toulon , faut pas rêver.
Les gars sont sacrifiés, pour pouvoir gagner à la maison et tenter de finir la saison en milieu de tableau.
Pour le top 14 l'an prochain, c'est niet!
C'est tout ce qu'il y a à espérer .
Déjà bien beau si on remmène le bonus défensif.

Bien sur tu as raison, mais avoue que un truc là bas ce serai énorme et contradictoire aussi, et en plus sa changerai la donne pour la fin de saison, MONT DE MARSAN serait content de nous, pour une fois, par contre pour nous sa ne suffira peut être pas a rentrer dans les 5.
Donc pour nous presque un match qui ne peut nous rapporter grand chose, sinon la reconnaissance.
adishatz

babitcho a écrit:

POUSSIN a écrit:

babitcho a écrit:

val a écrit:

Et s'ils viennent effectivement, et que le club ne remonte pas l'an prochain non plus, on changera encore ?

Je pense qu'eux on leur laissera le temps ou ils partirons d'eux meme, et là on se retrouvera au point 0, qui voudra venir entrainer ensuite !!!
adishatz

pourquoi leur laisse le temps à eux et pas à Henri, du Lanta Deylaud on a déjà donné!!!

Oui mais ils ont fait leur preuvent, pas lui.
Mais je t'avoue que DEYLAUD pas de souci, LANTA je suis moins confiant.
adishatz

Je ne suis pas d'accord avec toi , pour moi LANTA a été le meilleur entraineur du SUA de l'après couturas , il ne faut pas oubliée que lorsque LANTA arrive à AGEN ,il doit repartir de zéro , il refait l'équipe à son image et arrive en début des année , s 2000 avec le pack le plus performant de l'élite , dominateur en mélée fermée

babitcho a écrit:

POUSSIN a écrit:

babitcho a écrit:

val a écrit:

Et s'ils viennent effectivement, et que le club ne remonte pas l'an prochain non plus, on changera encore ?

Je pense qu'eux on leur laissera le temps ou ils partirons d'eux meme, et là on se retrouvera au point 0, qui voudra venir entrainer ensuite !!!
adishatz

pourquoi leur laisse le temps à eux et pas à Henri, du Lanta Deylaud on a déjà donné!!!

Oui mais ils ont fait leur preuvent, pas lui.
Mais je t'avoue que DEYLAUD pas de souci, LANTA je suis moins confiant.
adishatz

On ne fait pas ses preuves en une saison surtout celle de la descente
Arrêtez un peu avec ce duo Lanta Deylaud!!!
Je garde ma confiance à Broncan à qui vous ne laissez pas la moindre chance c'est NUL!!!!

cyril. a écrit:

babitcho a écrit:

POUSSIN a écrit:

babitcho a écrit:

val a écrit:

Et s'ils viennent effectivement, et que le club ne remonte pas l'an prochain non plus, on changera encore ?

Je pense qu'eux on leur laissera le temps ou ils partirons d'eux meme, et là on se retrouvera au point 0, qui voudra venir entrainer ensuite !!!
adishatz

pourquoi leur laisse le temps à eux et pas à Henri, du Lanta Deylaud on a déjà donné!!!

Oui mais ils ont fait leur preuvent, pas lui.
Mais je t'avoue que DEYLAUD pas de souci, LANTA je suis moins confiant.
adishatz

Je ne suis pas d'accord avec toi , pour moi LANTA a été le meilleur entraineur du SUA de l'après couturas , il ne faut pas oubliée que lorsque LANTA arrive à AGEN ,il doit repartir de zéro , il refait l'équipe à son image et arrive en début des année , s 2000 avec le pack le plus performant de l'élite , dominateur en mélée fermée

dominateur en touche , destructeur sur les mauls
par contre on a beaucoup plus de mal a créer un jeu de trois quart malgres deylaud , on peut dire que s'il n'y avait pas eu caucau , cela n 'aurait pas été extraordinaire le jeu d'attaque
LANTA DAYLAUD sont deux amis tres complémentaire
a la décharge de DEYLAUD je pense que c'est un meneur d'homme hors paire , tres respecté des joueurs

cyril. a écrit:

cyril. a écrit:

babitcho a écrit:

POUSSIN a écrit:

babitcho a écrit:

val a écrit:

Et s'ils viennent effectivement, et que le club ne remonte pas l'an prochain non plus, on changera encore ?

Je pense qu'eux on leur laissera le temps ou ils partirons d'eux meme, et là on se retrouvera au point 0, qui voudra venir entrainer ensuite !!!
adishatz

pourquoi leur laisse le temps à eux et pas à Henri, du Lanta Deylaud on a déjà donné!!!

Oui mais ils ont fait leur preuvent, pas lui.
Mais je t'avoue que DEYLAUD pas de souci, LANTA je suis moins confiant.
adishatz

Je ne suis pas d'accord avec toi , pour moi LANTA a été le meilleur entraineur du SUA de l'après couturas , il ne faut pas oubliée que lorsque LANTA arrive à AGEN ,il doit repartir de zéro , il refait l'équipe à son image et arrive en début des année , s 2000 avec le pack le plus performant de l'élite , dominateur en mélée fermée

dominateur en touche , destructeur sur les mauls
par contre on a beaucoup plus de mal a créer un jeu de trois quart malgres deylaud , on peut dire que s'il n'y avait pas eu caucau , cela n 'aurait pas été extraordinaire le jeu d'attaque
LANTA DAYLAUD sont deux amis tres complémentaire
a la décharge de DEYLAUD je pense que c'est un meneur d'homme hors paire , tres respecté des joueurs

Parce que en 2002 caucau etait là !!!
La saison suivante la belle série avec du jeu debout et des 3/4 avec des cannes de feu, ou était caucau !!
J'ai la faiblesse de croire que si il avait était là, ça aurait était terrible.
Quitte a tout de même descendre, je pense que CAUCAU est arrivé 2 ou 3 ans trop tard.
On aurait a mon avis le titre 2002 a la maison, mais ça on ne le saura jamais.
adishatz

Par contre pour ce qui est de LANTA, c'est bien lui qui refusait de faire jouer PORCU car ses statistiques défensives étaient trop faible, a la fin il se brouille avec LABROUSSE, le fameus leader qui nous manque depuis et que l'on est pas pret de revoir( je parle du leader).
Ensuite oui il a relancer des joueurs (Labrousse, Sonne, etc ..)
adishatz

On ne peut pas nier que sous l'ere de deylaud le jeu de 3/4, c'était autre chose qu'actuellement...
Il est vrai qu'en 2002, il nous a manqué un 3/4 capable de faire la différence à lui tout seul (et 1 arbitre capable tout seul...), mais le jeu collectif quel bonheur!!

babitcho a écrit:

Par contre pour ce qui est de LANTA, c'est bien lui qui refusait de faire jouer PORCU car ses statistiques défensives étaient trop faible, a la fin il se brouille avec LABROUSSE, le fameus leader qui nous manque depuis et que l'on est pas pret de revoir( je parle du leader).
Ensuite oui il a relancer des joueurs (Labrousse, Sonne, etc ..)
adishatz

Oui il n'y a pas que labrousse , rué et porcu qu'il va chercher à auch , koulemine qu'il fait venir de russie, couzinet je ne sais plus en quelle année il arrive
Pour popescu depuis qu'il est à AGEN aucun des entraineur ne lui a fait confiance , pourtant quand il était à TARBES il était énorme dans le jeu

faroq a écrit:

On ne peut pas nier que sous l'ere de deylaud le jeu de 3/4, c'était autre chose qu'actuellement...
Il est vrai qu'en 2002, il nous a manqué un 3/4 capable de faire la différence à lui tout seul (et 1 arbitre capable tout seul...), mais le jeu collectif quel bonheur!!

Ah je te le fait pas dire, quel jeu, des gars pas souvent au sol, un ballon toujours en mouvement, plus difficile actuellement avec ses défenses très hautes, trop hautes d'ailleurs, c'est pour cela que l'an prochain des règles vont évoluer.
Notamment le placement des 3/4 par apport a une mêlée ordonnée, les attaquants seront a 5 metres du dernier pied de leur dernier participant a la melée (souhaitons que cette règle s'applique également sur les mauls et les rucks assez rapidement).
Et je rajouterais meme que le ballon soit la ligne de hors jeu, ne pas attendre que un maul se forme pour qu'il y ait hors jeu.
Car je vous rapelle que 15 joueurs contre 1 porteur du ballon il n'y a pas maul, par contre 2 joueurs porteur du ballon contre 1 seul defenseur il y a maul donc ligne de hors jeu.
adishatz

babitcho a écrit:

cyril. a écrit:

cyril. a écrit:

babitcho a écrit:

POUSSIN a écrit:

babitcho a écrit:

val a écrit:

Et s'ils viennent effectivement, et que le club ne remonte pas l'an prochain non plus, on changera encore ?

Je pense qu'eux on leur laissera le temps ou ils partirons d'eux meme, et là on se retrouvera au point 0, qui voudra venir entrainer ensuite !!!
adishatz

pourquoi leur laisse le temps à eux et pas à Henri, du Lanta Deylaud on a déjà donné!!!

Oui mais ils ont fait leur preuvent, pas lui.
Mais je t'avoue que DEYLAUD pas de souci, LANTA je suis moins confiant.
adishatz

Je ne suis pas d'accord avec toi , pour moi LANTA a été le meilleur entraineur du SUA de l'après couturas , il ne faut pas oubliée que lorsque LANTA arrive à AGEN ,il doit repartir de zéro , il refait l'équipe à son image et arrive en début des année , s 2000 avec le pack le plus performant de l'élite , dominateur en mélée fermée

dominateur en touche , destructeur sur les mauls
par contre on a beaucoup plus de mal a créer un jeu de trois quart malgres deylaud , on peut dire que s'il n'y avait pas eu caucau , cela n 'aurait pas été extraordinaire le jeu d'attaque
LANTA DAYLAUD sont deux amis tres complémentaire
a la décharge de DEYLAUD je pense que c'est un meneur d'homme hors paire , tres respecté des joueurs

Parce que en 2002 caucau etait là !!!
La saison suivante la belle série avec du jeu debout et des 3/4 avec des cannes de feu, ou était caucau !!
J'ai la faiblesse de croire que si il avait était là, ça aurait était terrible.
Quitte a tout de même descendre, je pense que CAUCAU est arrivé 2 ou 3 ans trop tard.
On aurait a mon avis le titre 2002 a la maison, mais ça on ne le saura jamais.
adishatz

des trois quarts avec des cannes de feu ?
En rêve , AGEN s'était d'abord une super défense et un pack destructeur , apres le petit GELEZ posait son tee et enquillait

cyril. a écrit:

babitcho a écrit:

cyril. a écrit:

cyril. a écrit:

babitcho a écrit:

POUSSIN a écrit:

babitcho a écrit:

val a écrit:

Et s'ils viennent effectivement, et que le club ne remonte pas l'an prochain non plus, on changera encore ?

Je pense qu'eux on leur laissera le temps ou ils partirons d'eux meme, et là on se retrouvera au point 0, qui voudra venir entrainer ensuite !!!
adishatz

pourquoi leur laisse le temps à eux et pas à Henri, du Lanta Deylaud on a déjà donné!!!

Oui mais ils ont fait leur preuvent, pas lui.
Mais je t'avoue que DEYLAUD pas de souci, LANTA je suis moins confiant.
adishatz

Je ne suis pas d'accord avec toi , pour moi LANTA a été le meilleur entraineur du SUA de l'après couturas , il ne faut pas oubliée que lorsque LANTA arrive à AGEN ,il doit repartir de zéro , il refait l'équipe à son image et arrive en début des année , s 2000 avec le pack le plus performant de l'élite , dominateur en mélée fermée

dominateur en touche , destructeur sur les mauls
par contre on a beaucoup plus de mal a créer un jeu de trois quart malgres deylaud , on peut dire que s'il n'y avait pas eu caucau , cela n 'aurait pas été extraordinaire le jeu d'attaque
LANTA DAYLAUD sont deux amis tres complémentaire
a la décharge de DEYLAUD je pense que c'est un meneur d'homme hors paire , tres respecté des joueurs

Parce que en 2002 caucau etait là !!!
La saison suivante la belle série avec du jeu debout et des 3/4 avec des cannes de feu, ou était caucau !!
J'ai la faiblesse de croire que si il avait était là, ça aurait était terrible.
Quitte a tout de même descendre, je pense que CAUCAU est arrivé 2 ou 3 ans trop tard.
On aurait a mon avis le titre 2002 a la maison, mais ça on ne le saura jamais.
adishatz

des trois quarts avec des cannes de feu ?
En rêve , AGEN s'était d'abord une super défense et un pack destructeur , apres le petit GELEZ posait son tee et enquillait

Pour ta gouverne saison 2002/2003 top 16, 2 poules de 8 (puisque nous parlons de la saison 2002/2003).

Nous avons marqué 32 essaies, 1 er TOULOUSE 35, 3ème BIARRITZ 29 essaies.
les marqueurs, devant:
LIEVREMONT 3, HASAN 2, DUCOS 1 , LABROUSSE 1 TOTAL 7/32
les 3/4:
ELHORGA 5 - SARRAMEA 4 - STOLZ 3 - LAFFORGUE 3 - CORO 3 - DOURTHE 2 - GELEZ 2 - BARRAU 2 - MIQUEL 1

A c'est sur CAUCAU a coté c'est beaucoup plus a lui tout seul, mais malheureusement il etait presque le seul a marquer, le danger venait de partout a cemoment là, toute la difference est là.

adischatz

babitcho a écrit:

rakoto a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

...Il en aurait une particulière si d'aventure les "minots" alignés par H.Broncan venaient à le gagner !

On va prendre un belle branlée oui!
J'espère seulement que nos jeunes ne seront pas trop écœurés!
Car aller gagner à Toulon , faut pas rêver.
Les gars sont sacrifiés, pour pouvoir gagner à la maison et tenter de finir la saison en milieu de tableau.
Pour le top 14 l'an prochain, c'est niet!
C'est tout ce qu'il y a à espérer .
Déjà bien beau si on remmène le bonus défensif.

Bien sur tu as raison, mais avoue que un truc là bas ce serai énorme et contradictoire aussi, et en plus sa changerai la donne pour la fin de saison, MONT DE MARSAN serait content de nous, pour une fois, par contre pour nous sa ne suffira peut être pas a rentrer dans les 5.
Donc pour nous presque un match qui ne peut nous rapporter grand chose, sinon la reconnaissance.
adishatz

Au vu de nos perfs' à Blagnac,Limoges,Béziers et Oyonnax , ajoutés aux absences de Narjissi , Mirande,Mignardi ,Monribot , nos chances de faire un résultat à Mayol sont de 1/1000000 .

Par contre ,si par miracle ça arrivait , je garantie alors qu'on sera devant La Rochelle avant le dernier match à Lyon , et qu'on sera gonflés à bloc pour jouer une demie à Mt-de-Marsan ! ET ON LA GAGNERA !

Je m'emballe pour rien ! On peut pas gagner à Toulon ... et je crains le pire d'ailleurs

agenais du 84 a écrit:

babitcho a écrit:

rakoto a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

...Il en aurait une particulière si d'aventure les "minots" alignés par H.Broncan venaient à le gagner !

On va prendre un belle branlée oui!
J'espère seulement que nos jeunes ne seront pas trop écœurés!
Car aller gagner à Toulon , faut pas rêver.
Les gars sont sacrifiés, pour pouvoir gagner à la maison et tenter de finir la saison en milieu de tableau.
Pour le top 14 l'an prochain, c'est niet!
C'est tout ce qu'il y a à espérer .
Déjà bien beau si on remmène le bonus défensif.

Bien sur tu as raison, mais avoue que un truc là bas ce serai énorme et contradictoire aussi, et en plus sa changerai la donne pour la fin de saison, MONT DE MARSAN serait content de nous, pour une fois, par contre pour nous sa ne suffira peut être pas a rentrer dans les 5.
Donc pour nous presque un match qui ne peut nous rapporter grand chose, sinon la reconnaissance.
adishatz

Au vu de nos perfs' à Blagnac,Limoges,Béziers et Oyonnax , ajoutés aux absences de Narjissi , Mirande,Mignardi ,Monribot , nos chances de faire un résultat à Mayol sont de 1/1000000 .

Par contre ,si par miracle ça arrivait , je garantie alors qu'on sera devant La Rochelle avant le dernier match à Lyon , et qu'on sera gonflés à bloc pour jouer une demie à Mt-de-Marsan ! ET ON LA GAGNERA !

Je m'emballe pour rien ! On peut pas gagner à Toulon ... et je crains le pire d'ailleurs

Non pas du tout, puisque se ne sont que de supposition, mais moi je reste persuader qu'une victoire a TOULON ne nous amènera pas automatiquement la 5ème place, car imaginos que ce soir tu gagne a MAYOL, et que LAROCHELLE perde avec 0 pts a PARIS, il te manque encore 2 pts, et LAROCHELLE aura encore 1 match en retard, mais ce coup ci se sera à LAROCHELLE, donc si ils gagnent chez eux ils reprendrons 6 pts d'avance, c'est a mon avis rapé.
adishatz

Si on gagne à Mayol , on gagnera à Colombes à Lyon et à Armandie pour les 3 matchs restants . Parcequ'on peut pas gagner à Mayol sans une équipe "haut de gamme" ... et que cette équipe là ne perdra plus . Mais en toute clairvoyance je vois pas comment on peut gagner aujourd'hui . Parceque jouer les toulonnais à Mayol , c'est autres choses qu'à Armandie ; et Rup's n'est plus là

faroq a écrit:

Kaplan je comprends tout a fait ton point de vue, hors on est dans le rugby spectacle aujourd'hui, pas de stars, pas de sponsors.
L'idée du rugby que tu défends c'est pour moi du sport amateur, car si tu batis ton équipe uniquement sur des jeunes, tu te fais pillé au bout de leur contrat.

Je sais bien tout ça, et je ne pense pas faire revivre l'époque de l"amateurisme".
Je pense juste qu'une grosse équipe peut se construire sur un moyen terme avec des ambitions posées comme préalable, un calendrier pourquoi pas, un recrutement "extérieur" de qualité dans une proportion cependant relative.

Les stars me semble-t-il trustent surtout les 4, 5 premières équipes du championnat.

Tout ça pour dire que la politique (ou la communication) girouette de A. Tingaud me laisse plus que perplexe. Le message (le signal fort comme on dit en journalisme branchouille) de l'embauche de Broncan cette saison c'était quand même travail, humilité, travail et ... travail sur la durée, or, à peine une saison plus tard, on vire casaque???

Je me souviens pour ma part que Lanta a quitté le LOU à l'issue de sa première saison car le club avait renoncé à mettre les moyens financiers d'un recrutement ambitieux, donc, il y a bien contradiction entre la méthode Broncan (dont nous ne saurons pas s'il elle aurait donné des résultats) et la méthode Lanta si tant est qu'elle ait les moyens de se mettre en place.

Je complète ce que je viens d'écrire par un lien, celui d'un article de B. Chomeil sur son blog qui exprime exactement ce que je ressens.

Une phrase a attiré mon attention: Tingaud ne veut pas de Deylaud. Qu'en sera-t-il si Lanta réussit à l'imposer, encore des psychodrames? Lesquels il faut bien l'avouer un singulièrement remplacé le jeu à l'agenaise depuis deux ans!

http://blogsua.ladepeche.com/index.php?2008/04/18/1053-lanta-deylaud-une-piste-plus-que-serieuse#co

Vous parlez comme si Broncan ne serait plus là la saison prochaine ?? Pour moi, toutes ces rumeurs , ce sont ... des rumeurs ! OK ! On dit qu'il n'y a pas de fumées sans feu ! Mais ça me parait prématuré que de tirer des conclusions avant que les interréssés ne se soit exprimés . Maintenant , je suis à 500 kms d'Agen , et peut-être que ceux qui sont prés d'Armandie en savent plus que les expats' ??

agenais du 84 a écrit:

Vous parlez comme si Broncan ne serait plus là la saison prochaine ?? Pour moi, toutes ces rumeurs , ce sont ... des rumeurs ! OK ! On dit qu'il n'y a pas de fumées sans feu ! Mais ça me parait prématuré que de tirer des conclusions avant que les interréssés ne se soit exprimés . Maintenant , je suis à 500 kms d'Agen , et peut-être que ceux qui sont prés d'Armandie en savent plus que les expats' ??

Pour ma part, je ne parle que comme qqn qui a lu l'article de B. Chomeil et les quelques infos lachées par Malcolm.

Peut-être aussi que je développe à la longue une petite faculté de déduction spécialement adaptée à la situation du club et aux protagonistes de l'histoire!

Je crains juste que Bronca et Lanta ne soient pas compatibles entre eux : caractères plus qu'affirmés, recours à l'affectif extrêmement fréquent dans leur "gestion" des joueurs et du groupe, volonté de leadership d'égale intensité et surtout, projet de reconstruction sensiblement différent.
Le ying et le yang quoi!

Perso, j'ai du mal à imaginer Lanta revenir après le peu de soutien qu'il a eu à un moment de son passage à Agen (les crtiques hors et dans le stade)

jipé a écrit:

Perso, j'ai du mal à imaginer Lanta revenir après le peu de soutien qu'il a eu à un moment de son passage à Agen (les crtiques hors et dans le stade)

c'est sur après son départ le sua c'est beaucoup mieux comporté au lieu de joué des demi finales du TOP 14 , on est en train de battailler pour une cinquième place de pro D2 et je ne parle pas du jeu produit parce que la on est au fond du gouffre

Certes, mais on n'a pas empéché les mauvaises langues de dire que si on en est là , on avait qu'a changer d'entraineurs dans le temps...Mais aussi, cette position pourrait rapprocher HB et Lanta pour la bonne cause, la rémontée...