Réactions sur Narbonne / Agen (25-22)

Pour medoc on a été bon devant, Lanta l'a d'ailleurs confirmé dans les vestiaires.

romain est un 10 former au stade toulousain quand il était en espoir au stade il buté pas beaucoup et jouer centre bélie s'occuper des pénaliter maintenant on a un bon 10 avec un long jeu au pied il reste plus cas trouver un centre ou un neuf ou un quinze qui bute alors au boulot les dirigeants on a toujours un temp de retard on pense que que le dix doit tout faire faux car maintenant beaucoup d'équipe on pas de dix buteur .

devant ont a ete bon en les prenants dans l'axe ouils ont fait la marche arrieres par contre en mele nous avons ete chahute car ils avaient trouver la bonne solution pour nous pourrir la balle rt surtout avec tous les blesser a l'arriere qui ont eu beaucoup de mal a se trouver a tel point que L.Lafforgue a jouer pratiquement toute cette seconde avec une minerve autour du coup.

vincesua a écrit:

romain est un 10 former au stade toulousain quand il était en espoir au stade il buté pas beaucoup et jouer centre bélie s'occuper des pénaliter maintenant on a un bon 10 avec un long jeu au pied il reste plus cas trouver un centre ou un neuf ou un quinze qui bute alors au boulot les dirigeants on a toujours un temp de retard on pense que que le dix doit tout faire faux car maintenant beaucoup d'équipe on pas de dix buteur .

Rawaqa bute

Merci SUalex mais maintenant c'est daniel agenais qui dit en contradiction que l'on a été chahuté devant dans le fermé en plus d' agenais du 84. J'en conclus qui si nous avons dominés sur l'engagement physique; nous n'en avons pas eut toujours la maitrise tactique pour y mettre à la faute l'adversaire ou lui pourrir ses ballons.

Salut

Alors pourquoi ne pas mettre romain en 10 , jérome en 12 , le premier pour les coups de pied de déplacement dégagement etc ...Et le second pour buter et uniquement buter de plus sa enléverrai de la pression sur romain qui se concentrera uniquement sur l'animation du jeux .

Sa donnerai : -9- Barrau -10- Sola-11-huget-12miquel-13-duplessis-14-mackaneli(dsl pour les fautes)-15-Edmont samuel

Petite idée juste en passant
A+

TheSheltersSinger a écrit:

vincesua a écrit:

romain est un 10 former au stade toulousain quand il était en espoir au stade il buté pas beaucoup et jouer centre bélie s'occuper des pénaliter maintenant on a un bon 10 avec un long jeu au pied il reste plus cas trouver un centre ou un neuf ou un quinze qui bute alors au boulot les dirigeants on a toujours un temp de retard on pense que que le dix doit tout faire faux car maintenant beaucoup d'équipe on pas de dix buteur .

Rawaqa bute

Oui sauf que rawaqa passe des pénalité facile mais quand c des pénalité décaler c plus du 100% cependant je crois beaucoup en sola.

mécanix a écrit:

Salut

Alors pourquoi ne pas mettre romain en 10 , jérome en 12 , le premier pour les coups de pied de déplacement dégagement etc ...Et le second pour buter et uniquement buter de plus sa enléverrai de la pression sur romain qui se concentrera uniquement sur l'animation du jeux .

Sa donnerai : -9- Barrau -10- Sola-11-huget-12miquel-13-duplessis-14-mackaneli(dsl pour les fautes)-15-Edmont samuel

Petite idée juste en passant
A+

Parce que jérôme en défense aie aie aie.

mécanix a écrit:

Salut

Alors pourquoi ne pas mettre romain en 10 , jérome en 12 , le premier pour les coups de pied de déplacement dégagement etc ...Et le second pour buter et uniquement buter de plus sa enléverrai de la pression sur romain qui se concentrera uniquement sur l'animation du jeux .

Sa donnerai : -9- Barrau -10- Sola-11-huget-12miquel-13-duplessis-14-mackaneli(dsl pour les fautes)-15-Edmont samuel

Petite idée juste en passant
A+

Moi j'espère que l'on poura aligner au moins une fois dans la saison la ligne d'attaque:

Barrau-Sola
Huget-Denêtre-Duplessis-Vaka
Rawaqua

Narbonne - SU Agen-LG : 25 – 22/ Un point de bonus encourageant

Malgré l'essai de Culine à la 77e, Agen n'a pas réussi à renverser la vapeur.

Après Bordeaux-Bègles, Agen. Autant dire que les Narbonnais aiment bien les Aquitains. Les Audois ont accroché, hier soir sur leur pelouse fétiche, leur deuxième succès de la saison au terme d’une rencontre très vivante. Lorsque la sirène a retenti, leur explosion de joie fut à la hauteur à de leur soulagernent. Car malgré le jour difficile du buteur Sola (moins de 50 % de réussite), Agen, aux abonnés absents en première période, avait montré qu'il était toujours la en inscrivant un deuxième essai a là 77e- Personne d'autre que Culine ne pouvait chiper un ballon en touche à cet instant du match. Pour la première fois, le SUA ne revient pas bredouille d'un déplacement mais ce point de bonus défensif ne peut pas le satisfaire pleinement.
Le public narbonnais a dû trouver l'arbitre auvergnat bien radin. M. Valin aurait pu en effet siffler un carton jaune pour le plaquage haut d’Ostrikov sur Ruiz (3e) et un autre pour celui de Fonua sur Bourdin (19e).
Les Agenais, eux, ne l'ont, sans doute pas trouvé assez économe dans le signalement des fautes au sol. II n'en reste pas moins que les Narbonnais n'ont nullement eu besoin de l’arbitre pour inscrire le premier essai de la rencontre. Le petit côté de Buada était malin,la fixation de Ramey superbe et la finition de Madaule efficace. Dans cette alerte première période, où il a joué dix minutes à 14, Agen fut totalement pris de vitesse par les Narbonnais dont les trois-quarts, Grammatico en tête, ont plusieurs fois enrhumé la défense visiteuse.
A l'entame du second acte, Agen semblait avoir mieux compris qu'il valait mieux jouer dans l'axe. Ce changement tactique fut immédiatement payant (essai de Fonua mais gros boulot de Chavet et Synaeghel et jolie passe à l'intérieur d'Edmond-Samuel). Mais la bonne résolution fut de courte durée. Il faut avouer que leur nombre de ballons a jouer fut inversement proportionnel à leur nombre de fautes et que les Audois ont été plus disciplinés dans les rucks.

Fiche technique

NARBONNE 25 – AGEN 22

M-T : 16-9; arbitrage de M. Valin (Auvergne) ; 6000 spectateurs.
Vainqueurs : 1 E Madaule (5e), 6 P Ruiz (10e, 20e, 22e, 47e, 54e) Arniaud (67e) 1 T Ruiz.
Vaincus : 2 Culine (77e), Fonua (44e) 4 P Sola (12e, 16e, 18e, 60e).
Evolution du score : 7(RCNM)-0, 10-0, 10-3, 10-6, 10-9, 13-9, 16-9/16-14, 19-14, 22-14, 22-17, 25-17, 25-22.

NARBONNE : Regy; Martial, Grammatico, Kaufana (Arniaud, 65e), Sanchez (Griffoul, 52e); (o) Ruiz, (m) Buada ; Borwin (Salavea, 54e), Beaux, Madaule ; (cap) Bourdin (Voves, 58e), Uys ; Kutarashvili (Harbut, 63e), Algisi (Kutarashvili, 63e), Ramey (Hooper, pause).
Remp. tempo. : Kutarashvili (saignement) par Harbut (58e-63e) ; buteur : Ruiz (P : 5/7 ; T : 1/1 ; D : 0/1), Arniaud, (P : 1/1), Regy (D : 0/1).

AGEN : Guitoune ; Dupuy, Du Plessis, Lafforgue, Edmond-Samuel; (o) Sola, (m) Barrau ; Fono (Culine, 58'), Fonua, (cap) Badenhorst (Monribot, 46); Chavet, Ostrikov (Badenhorst, 46); Peikrishvili (Wessels, 58e), Tiatia (Narjissi, 31e), Cabarry (Synaeghel, 37e).
Remp. tempo. : Lafforgue (saignement) par Lamoulie (5e-16e) ; exp. tempo. : Lafforgue (27e, anti-jeu) ; buteur : Sola (P : 4/7, T : 0/2, D : 0/1)

La note : 12/20 ; L’homme du match : Grammatico (Narbonne).

Bertrand Chomeil, à Narbonne

Narbonne – Agen : Ils ont dit…

Alain Tingaud

On manque de lucidité sur la fin de match. Contrairement à Pau et à Tarbes, je n'ai rien à reprocher aux garçons qui se sont engagés et n'ont rien lâché jusqu au bout. Il faut rester positif. Le groupe est en reconstruction. C'est notre premier point à l'extérieur de la saison. Le point noir, ce sont les blessures. J'espère qu'on va récupérer du monde pour la réception de Grenoble.

Yves Salesse-Lavergne

Paradoxalement, c'est notre meilleur match à l'extérieur depuis le début de la saison mais on laisse filer une victoire qui nous semblait promise.

Laurent Lubrano

Le point de bonus nous fait du bien mais il n'efface pas nos regrets. On aurait pu gagner le match sans quelques fautes défensives au départ. Puis on a su s'adapter en jouant devant.

Christian Lanta

On est en progrès avec ce point bonus. Narbonne a réalisé une excellente première mi-temps. Cependant, on n'a rien lâché, on est revenu. Avec plus de réussite, on aurait pu au moins ramener le match nul. C'est notre meilleur match à l'extérieur de la saison. On a dominé en mêlée, on les a fait douter. On perd le match dans les 20 premières minutes. Au final, on est déçu mais l'équipe est quand même en progrès.

Adri Badenhorst

On a fait beaucoup trop de fautes en première mi-temps. En seconde c'était mieux même s'il y a eu encore quelques erreurs. Malgré le point ramené, on est déçu. Je pense que si le match avait duré cinq minutes de plus, on l'aurait emporté.

Fabrice Culine

Très déçu, on paie les erreurs de la première mi-temps au niveau défensif. Les Narbonnais sont très réalistes et ont un très bon jeu au pied. En deuxième mi-temps, on se rattrape mais il était déjà trop tard.

Mathieu Barrau

En première mi-temps, on se met le feu tout seul. S'il y a 20 points d'écart à la mi-temps, il n'y a rien à dire. En deuxième mi-temps, on a occupé le terrain. Ca se joue à pas grand chose. On ramène un premier point à l'extérieur alors on ne va pas faire la fine bouche. Il faudra cependant travailler la défense. En ce qui me concerne, les dernières minutes ont été un peu dures mais je me sens de mieux en mieux. Il me reste à bien me fondre dans le collectif.

Daniel Du Plessis

On était venu ici pour gagner alors ce point bonus ne nous satisfait pas pleinement. On n'a pas été assez présent en première mi-temps. On aurait pu l'emporter sur la fin, c'est dommage.

Mathieu Lamoulie

Personnellement, je suis évidemment très content d'avoir joué mais déçu par ce résultat, surtout que les Narbonnais semblaient à notre portée.

Alex Déjardin

On est évidemment déçu. Pour gagner à l'extérieur, il faut un petit plus que nous n'avons pas pour le moment. Retenons le premier bonus obtenu à l'extérieur. Dès ce matin, on va récupérer, puis préparer le match contre Grenoble.

Propos recueillis par René Laffore et Alexandre Paillou

mécanix a écrit:

Salut

Alors pourquoi ne pas mettre romain en 10 , jérome en 12 , le premier pour les coups de pied de déplacement dégagement etc ...Et le second pour buter et uniquement buter de plus sa enléverrai de la pression sur romain qui se concentrera uniquement sur l'animation du jeux .

Sa donnerai : -9- Barrau -10- Sola-11-huget-12miquel-13-duplessis-14-mackaneli(dsl pour les fautes)-15-Edmont samuel

Petite idée juste en passant
A+

La seule solution, c'est que MIQUEL ou GELEZ rejoue enfin, et que SOLA joue au centre ou en 15.Avec MIQUEL ou GELEZ en 10 ils pourraient permuter, suivant les utilisations de la balle, attaque a la main GELEZ ou MIQUEL en 10, long coup de pied SOLA en 10
Mais faisont lui confiance, il vas travailler, il est jeune.
adishatz

Laissons sa chance à Sola, c'est pas parce qu'il n'a pas eu de réussite hier soir qu'il ne fait pas l'affaire.

sualex a écrit:

Laissons sa chance à Sola, c'est pas parce qu'il n'a pas eu de réussite hier soir qu'il ne fait pas l'affaire.

Surtout que sur le match de Narbonne c'est surtout le triangle 11, 14 et 15 qui m'a déçu...

J'espère pouvoir apprécier un jour un triangle composé de Huget, Vaka et Rawaqua....

RUGBY, NARBONNE - AGEN. Après avoir subi en première période les assauts audois, les Lot-et-Garonnais se sont bien repris et auraient même pu l'emporter sans la maladresse de leur buteur Romain Sola.

Le SUA en laisse en route



A côté des dernières visites agenaises dans l'Aude, celle d'hier était presque agréable. Certes, elle s'est terminée par une défaite, mais le joli bus bleu du SUA a ramené en Lot-et-Garonne son premier point de l'extérieur.
Un retour tranquille attendait donc joueurs et staff, rien à voir avec les crises de décembre 2005 (démission de Lanta) et novembre 2007 (Broncan avait choqué ses hommes en les traitant de petits fonctionnaires). La preuve, le président Alain Tingaud positivait toujours : « Il y a eu de bonnes choses. Avec plus de lucidité, on aurait pu l'emporter ». Le président venait d'ouvrir le tiroir des regrets. Hier, suite aux forfaits prévus (Gelez) et de dernière minute (Miquel), le Sporting se présentait avec un seul buteur, Romain Sola. Ca lui coûtera cher.

Des Agenais sur le reculoir.

Tout avait bien commencé pour l'élégant gaucher, avec un trois sur trois répondant à l'essai inscrit d'entrée par Madaule (5e), bien décalé par Ramey, un pilier qui court comme un centre. Car cette rencontre avait débuté comme les précédents Narbonne-Agen s'étaient conclus : avec la sono à fond, des supporters orange et noir qui applaudissent et un banc lot-et-garonnais médusé. Outre l'adresse momentanée de Sola, les Agenais s'appuyaient sur les contres en touche de l'inspiré Badenhorst, sur une mêlée compacte et sur la puissance de frappe tongienne Fonua-Fono, qui défonçait la grille narbonnaise.
Celle du SUA était encore moins solide, puisqu'à chaque combinaison audoise, les Agenais reculaient de 40 mètres. Ils avaient pourtant révisé leur défense la veille, sur leur pelouse d'Armandie. « On passait car Agen avait fourni davantage son troisième rideau plutôt que son premier », analysait Henri Ferrero, le manager du RCNM. « Non, notre problème, c'est qu'on consommait trop de joueurs dans les zones de rucks et ensuite, on était pris sur les extérieurs », rectifiait l'ailier Romain Edmond-Samuel.
Peu importe, toujours est-il qu'en deuxième période, le Sporting allait s'adapter à la vivacité adverse. Sur le chemin des vestiaires, Christian Lanta attendait Henry Broncan descendant de la tribune pour écouter ses conseils. Au retour, pendant que les leurs se réunissaient en cercle, les deux techniciens papotaient encore. Après ces scènes de connivence, on se dit que l'essai agenais, dès la reprise, n'avait rien de surprenant (16-12, 44e). Et encore moins pour l'incisif Fonua, qui en avait déjà marqué deux le week-end dernier.

"Jamais la faute du buteur"

Ensuite, Ruiz, l'ouvreur narbonnais, faisait la différence enchaînant avec réussite pénalités, jeu au pied d'occupation et chandelles finement dosées, obligeant l'arrière Guitoune à jouer avec le feu. Les fréquentes incursions agenaises n'étaient-elles pas récompensées par le pied subitement tremblant de Sola, mis en échec cinq fois d'affilée, y compris sur la transformation de l'essai de l'opportuniste Culine, volant une touche adverse (25-22, 77e). À la sirène, Sola se mettra en position de drop pour arracher le nul, mais le ballon sortait mal. Christophe Deylaud râlait et Miquel, en survêtement, défendait l'attristé Sola : « Ce n'est jamais la faute du buteur ». Oui, mais quand même...

Auteur : Thierry Dumas envoyé spécial

sualex a écrit:

Laissons sa chance à Sola, c'est pas parce qu'il n'a pas eu de réussite hier soir qu'il ne fait pas l'affaire.

C'est pas qu'il fait pas la maille, c'est que tu te rend compte que si ton buteur, comme nous hier, est pas en réussite, t'as personne pour le remplacer, et ça c'est pas bon, car sa veut dire que ce qui est arrivé hier(par apport au buteur, bien sur, car dans le jeu il a était très bon), sa risque bien de se reproduire dans la saison !!!! Et donc de reperdre des matchs a notre portée.
Souhaitons que nos dirigeants soient déjà sur 1 voire 2 bonnes pistes pour la saison prochaine !! En attendent il va falloir jouer cette saison, on est qu'a 7 matchs sur 30, donc Romain a encore de la marge et du temps.

adishatz

Ce que je veux dire babi c'est que c'est pas parce qu'il a eu un jour sans aux tab contre Narbonne qu'il en sera de même lors du prochain match.

sualex a écrit:

Ce que je veux dire babi c'est que c'est pas parce qu'il a eu un jour sans aux tab contre Narbonne qu'il en sera de même lors du prochain match.

Exact. Cf Beauxis hier qui n'était pas en réussite ainsi qu'Edmonds.

A la radio (47 fm) désolé pour arl je ne capte pas!
J'ai ressenti comme si on s'etait fait encore un peu entuber sur la fin lorsque sur un maul agenais un narbonnais comet un en avant volontaire a ce moment la la sirene sonnait, et c'etait a 5 metres de la ligne si je me rappelle bien donc occasion d'essai plus que franche mais je n'est pas les images et sa n'a pas l'air de choquer qui que ce soit

La faillite du buteur est l'arbre qui cache la forêt...

En effet, les raisons principales de la défaite à Narbonne sont la très mauvaise entame, l'indiscipline, le manque de sérénité et de lucidité...que des défaillances collectives...

Pour moi on ne gagne pas ce match sur des détails qui font la différence à l'extérieur.

Sur ce match, gros points noirs : soutiens et rucks.
On n'a pas réussi à enchainer, on s'est consommé à trop nombreux pour extraire les ballons et on a été pénalisés beaucoup trop sur ces phases.

Bonne conquête, surtout en touche on on leur pique proprement au moins 3 ballons dont un qui permet de marquer le second essai et de vraiment revenir dans le match.

Sola fait un très bon match dans le jeu mais on sent qu'il n'est pas encore à son aise sur le but. Il a trop tendance à vouloir assurer et doser et du coup...

Mais bon, Barrau a eu un peu de déchet dans son jeu (notamment au pied) et derrière on a joué trop latéral ce qui était prévisible.

Pour moi Fonua s'est encore dégagé comme le plus gênant et le plus régulier mais contrairement à la semaine dernière on n'a pas réussi à enchainer derrière.

Gros dommage, Narbonne joueur mais en plein doute aurait du passer à la trappe sur ce match. Ils sont quand même allé au bout de leurs intentions de jeu mais on n'a pas réussi à les contrer.

Je pense qu'on manque un peu d'assurance et surtout de conviction dans le 'ventre mou du match" soit entre la 30 et 50'

mécanix a écrit:

Salut

Alors pourquoi ne pas mettre romain en 10 , jérome en 12 , le premier pour les coups de pied de déplacement dégagement etc ...Et le second pour buter et uniquement buter de plus sa enléverrai de la pression sur romain qui se concentrera uniquement sur l'animation du jeux .

Sa donnerai : -9- Barrau -10- Sola-11-huget-12miquel-13-duplessis-14-mackaneli(dsl pour les fautes)-15-Edmont samuel

Petite idée juste en passant
A+

C'est effectivement une solution . En plus ça donne plus de solutions lorsque l'on doit dégager notre camps si on est coincé dans nos "22" . Mais on se prive alors d'une paire de centre percutant Du Plessis /Denêtre lorsque celui-ci sera rétabli . Mais bon ... faut savoir ce que l'on veut !

DA VINCI CODE a écrit:

sualex a écrit:

Ce que je veux dire babi c'est que c'est pas parce qu'il a eu un jour sans aux tab contre Narbonne qu'il en sera de même lors du prochain match.

Exact. Cf Beauxis hier qui n'était pas en réussite ainsi qu'Edmonds.

Et la veille c'est Yachvili qui en avait mis 3 d'affilés à côté avant de se reprendre .