encore et toujours !!
question : l'arbitre est il innataquable?
est il le Zeus de l'Olympe qui décide selon son bon vouloir ou ses affinités au détriment de l'équité ou l'éthique sportive ?
est il normal que les efforts de toute une equipe, les souffrances aussi,
soient anéanties par quelques secondes de sifflotage à la "n'importe quoi", et surtout "au vice" !
Dal Maso esperait il faire dégoupiller le bon peuple d'Armandie ( remember Mont de Marsan !
Perso, je pense qu'il y a un moyen de trier les arbitres et de les faire réfléchir avant de pénaliser gravement une equipe par précipitation ou favoritisme adverse ou même par contentieux larvé
un exemple : je déteste le PSG foot ! ok, c'est mon choix
si j'étais arbitre, et choisi pour un match avec le PSG concerné, mon souci de rester correct et impartial m'obligerait à refuser d'arbitrer ce match, sachant qu'inconsciemment, je serais porté à cibler les fautes des Parisiens
par pur animosité perso.
Un arbitre reste un homme , avec sa vie privée, ses faiblesses, ses copinages, obligations, et s'il n'aime pas une equipe ou mieux est incité à ne "pas aimer" une equipe ( suivez mon regard!), il fera ce qu'il peut pour enerver et pourrir le match en défaveur de son equipe cible.
Donc, il faut reclamer ( et je ne suis pas le seul !!) , un système qui, sans inhiber ou bloquer les bons arbitres, permettrait aux sifflets de bénéficier d'une possibilité post match de justifier clairement leurs décisions imbéciles
et non pas dire " je croyais avoir vu,je "pensais", j'ai trouvé que..." sans conviction, " qui sont des "défausses" trop faciles.
Si l'arbitre ne peut justifier ses errements, il sera interdit d'arbitrage durant x matches et retrogradé en fin de saison
Et à quoi servent les 4 autres arbitres s'ils restent coincès comme des puceaux devant leur premier "cuicui"
Cela leur fera du bien à l'égo et calmera leurs petits ulcères anti chose ou truc
ps : en fait ce topic sert à faire cogiter sur la "méthodologie" à proposer pour que cela devienne un point du réglement , autorisant par exemple, une equipe à deposer x fois par saison ( pas plus !) un recours post match contre arbitrage
Dans ce cas, les délégués, les 5 arbitres plus le vidéo, les coachs et capitaines, revoient le package -montage rapide des points itigieux , et le délégué demande à l'arbitre de se justifier
si les réponses sont évasives ou manifestement génantes, ou démontre une mauvaise foi ou une meconnaissance du reglement, le delegué fait un rapport à la ligue et l'arbitre est sanctionné ou non
il ralera, puis il la bouclera pour eviter un remake une autre fois
Et en cas de recidive, il sera interdit d'arbitrer certaines equipes
Tant pis si ça derange ou agace , mais le professionnalisme necessite des arbitres à la hauteur et pas des shériffs de pacotille qui sifflent selon leurs problèmes affectifs !
il faut remoraliser l'arbitrage et le rendre le plus perceptible et le plus juste possible
L'erreur existera toujours ! mais une ou deux , involontaires, ça passera!
mais pas le chapelet d'absurdités egrenné par le sieur dal maso hier !
Attention les petits (couc est visionnaire
), à trop "subir" les fourches caudines , ça finira en terrain envahi et vous voyez le reste..
Il est temps de jouer franc jeu et de définir avec les arbitres ce qu'ils veulent ou pas et le faire de façon bien CLAIRE.
UN EXEMPLE / VID2O POUR LES CARTONS JAUNES
si l'arbitre veut mettre une craquotte, il lève le carton, puis demande video
si la faute est confirmée et sans equivoque, oki
si'il y a exageration ou trucage ou pias pias de joueurs en rajoutant, avertissement simple aux deux joueurs concernés et on repart
Cela evitera de mettre des equipes en infériorité imméritée
Sans le carton sévère de Fonua à Dax, on aurait gagné
Sujet: Dossier arbitrage ! 
Dim 6 Sep 2009 - 11:32
Presse Sports
Merci CISCO pour le lien. 
Avec Malcom, une honte 
certains arbitres ( trop )
