Réactions sur Agen / Clermont (20-29)

marcodu47rugby a écrit:

J'en connais un qui devrait prendre exemple sur Henry Tuilagi ...

Surtout dans l'envie, la façon de s 'envoyer avec dix ans de plus et surtout apprendre à faire vivre le jeu et ne pas aller systematiquement comme il le fait....
Mais bon il n'est pas le seul à être nettement en dessous du niveau requis, dire que beaucoup ici voyait notre huit dans les quatres meilleurs du poste en top 14

Ou avez-vous entendu que l'arbitre avait donné avantage pour agen sur notre 1ère essai ??? A chaque fois qu'un arbitre donne un avantage il le dit en parlant or là il n'a rien dit, certes il se plante dans son geste puisqu'à priori il demande de respecter la ligne de Hors-Jeu et n'a donné davantage ni à clermont ni à agen. Quand aux commentaires sur l'arbitre, franchement c'est un peu décallé, le carton jaune que vous prenez n'est pas sévère c'est la règle, le joueur prend floch le retourne et il retombe sur les cervicales sans être accompagné par le joueur, la faute y est quoiqu'on en dise. Les commentaires sur l'arbitrage ok, mais pas quand ce n'est pas justifié !

Oui pour moi le jaune sur Fonua est mérité. C'est la règle, les pieds par dessus la tête même si c'est pas intentionnel.

Par contre faudra m'expliquer pourquoi le sauteur clermontois qui balance Fono en touche en début de match, geste très dangereux, ne prend pas de jaune...
M'enfin on le sait, contre les grosses équipes à gros budget, on est rarement arbitré sur un pied d'égalité.
Mais bon c'est pas sur l'arbitrage qu'on perd le match, l'excuse est trop facile même s'il a eu son rôle (et ça faisait quelques années que j'avais pas entendu le public d'Armandie raccompagner l'arbitre au vestiaire par des "l'arbitre enc... !").

Bon sinon, j'espère que les joueur ne vont pas se démotiver car là, fini les grosses ambitions... Et ces 6 matchs qui arrivent me font très peur...

biguiz a écrit:

Oui pour moi le jaune sur Fonua est mérité. C'est la règle, les pieds par dessus la tête même si c'est pas intentionnel.

Par contre faudra m'expliquer pourquoi le sauteur clermontois qui balance Fono en touche en début de match, geste très dangereux, ne prend pas de jaune...
M'enfin on le sait, contre les grosses équipes à gros budget, on est rarement arbitré sur un pied d'égalité.
Mais bon c'est pas sur l'arbitrage qu'on perd le match, l'excuse est trop facile même s'il a eu son rôle (et ça faisait quelques années que j'avais pas entendu le public d'Armandie raccompagner l'arbitre au vestiaire par des "l'arbitre enc... !").

Bon sinon, j'espère que les joueur ne vont pas se démotiver car là, fini les grosses ambitions... Et ces 6 matchs qui arrivent me font très peur...

Brive: 2 réceptions (RCT, UBB) et 4 déplacements (AB, RM92, ST, ASM). 37 points
Biarritz: 3 réceptions (ASM, RM92, SF) et 3 déplacements (LOU, AB, MHRC). 34 points
Perpignan: 3 réceptions (AB, ST, LOU) et 3 déplacements (ASM, SF, UBB). 34 points
Bayonne: 3 réceptions (CAB, BO, SUA) et 3 déplacements (USAP, LOU, CO). 30 points
Lyon: 4 réceptions (BO, UBB, AB, RCT) et 2 déplacements (MHRC, USAP). 26 points

Vous êtes maintenus donc en roue libre désormais, 44 points c'est suffisant pour se maintenir cette saison, Lyon va descendre accompagné de Brive (à priori qu'une seule victoire à prévoir contre l'UBB= 42 points à priori) ou Bayonne (3 victoires selon moi donc 43/44 points).

buche a écrit:

J'étais au stade cet après midi, cela faisait quelques matchs que je n'avais pu venir alors imaginez ma joie....
Aujourd'hui nous avons rencontré le 2ème au classement du top 14 et nous aurions du le taper avec un arbitrage correct.
l'arbitre a siffler nos mauvaises mêlées de suite, l'asm pouvait faire trois répétitions s'ils étaient chahutés, le bras levé sur l'avantage puis baissé à la perte du ballon, hines qui retient senekal sur un débordement de dulin, une dizaine de fautes techniques et pas un carton jaune, un carton jaune contre nous complétement immérité, n'en jetez plus la cour est pleine !!!!!! UNE HONTE !!!!
certes nous sommes loin d'être parfaits notre montée défensive n'est pas assez rapide, notre tenue en mêlée est aléatoire, des ballons tombés et notre touche a été contrée, mais à ceux qui pronent le jeu à tout va je réponds non ! aujourd'hui il fallait jouer au pied dans le dos d'une défense clermontoise hyper agressive, la preuve un coup de pied un essai et un deuxième qui a failli réussir celui de tian en fin de match.
je pense que l'on est tombé sur une équipe solide n'oubliez pas le nom des remplaçants rentrés en jeu faure, pierre, lapandry, skrela....qui a été très aidée par un arbitre vendu.
Voici mon analyse perso, allez les petits on vous soutient.

Ca commence à bien faire ces critiques de l'arbitrage sur tous les matchs.
Ca devient invivable,entraineurs,dirigeants tout le monde gueule.
Qu'es-ce qu'on cherche? UNE GREVE générale du corps arbitral? comment se dérouleront les matchs si ces messieurs décident un beau jour de rester chez eux?
Ils font des fautes oui,mais le rugby est très difficile à arbitrer et que ces messieurs soient pro ou pas ils feront des erreurs...comme les joueurs...comme les spectateurs .
Pour en revenir au match de cet après-midi nous avons éte battus par meilleurs que nous,par une équipe de haut de tableau alors que le SUA vu son effectif est une équipe qui ne peut briller qu'en étant à 100%.

Je trouve que les clermontois ont été pas mal sanctionnés; et je dirais beaucoup (à juste titre) pour une équipe qui était dominatrice sur le plan physique et qui a monopolisé le ballon. Pour moi, ils auraient mérité un jaune pour fautes répétées, mais çà n'aurait pas changé le résultat à mon sens, l'équipe n'étant absolument pas dans le match.
J'ai trouvé que c'était n'importe quoi dans et autour des regroupements côté asémiste, mais objectivement, la supériorité athlétique auvergnate aujourd'hui était telle que les pénaliser alors qu'ils ont avancé systématiquement, autant en défense qu'en attaque, aurait pu être mal interprété également. Je crois qu'on aurait dû faire le ménage de manière plus agressive mais en avait-on les ressources ?
Pour le jaune de Fonua, c'est ridicule je l'ai déjà écrit. Floch en rajoute il a cent fois le temps de se réceptionner correctement, mais bon, le faute imaginaire sifflée sur RES l'action suivante est tout aussi incompréhensible.

Au fait il n'y avait pas un match en retard pour les espoirs juste après ?

je viens de voir JOUR de RUGBY.

ce que l'on peut dire est c'est le 1er bilan de cette saison que l'on peut faire, avant de savoir on nous jouerons la saison prochaine.

Mais ce ne sera un secret pour personne, notre melée cette saison nous coute beaucoup de points, beaucoup trop, la liste commence a devenir longue : TOULOUSE, BIARRITZ et maintenant CLERMONT !!! meme si on ne peut etre reducteur en disant qu'elle nous coute des victoires (au moins TOULOUSE) et nous prive au minimum de BD ,a cela on rajoute les penalités pas tenté ou loupé sur le gong (LYON, BIARRITZ, CLERMONT, TOULOUSE a ERNEST VALON) jer trouve que sans etre beaucoup plus genial, ona laisser filer trop de points facilement et rien que cela merite d'y reflechir pour pas réhediter cela la saison prochaine.

Et le pire c'est que AUCUN je dis bien AUCUN nom ne sort du chapeau pour le moment de joueur (s) venant renforcer ce secteur, sachant que a part BEKA tous seront là la saison prochaine, et notre specialiste de la mélée a meme etait reconduit dans ses fonction (rien contre Jean Jacque)

Une simple remarque a certain qui revent d'un CORY JANE en bleu et blanc, de leur rapeller simplement que le RUGBY commence devant, et que si il ne doit pas avoir + de ballon que VAKA il vaut mieux qu'il reste chez lui, donc prenons plutot un pillard au lieu d'une star qui n'aura pas beaucoup de ballon, ou qui sera reduit a + defendre que d'attaquer

2 ou 3 points est le nombre de points qu'il nous manque pour etre tranquille, et ces 2 ou 3 points là vont a mon avis etre tres difficile a aller chercher, car visiblement physiquement on a du mla a enchainer les matchs et a finir cette saison, + dur que la saison dernière il me semble, malgres le gros marathon que l'on c'etait imposé a partir de la 7 em JOURNEE, et je ferai remarquer a certain, que on avait pas autant fait l'impasse que cela en AMLING CUP la saison dernière.

Je le repete le maintientest pas fait du tout, et cette defaite face a CLERMONT aura le merite de reveiller ceux qui revaient de la voie royale, et fustiger les SF et MR 92.

Je pense que ce soir on est pas tout simplement sorti du TOP 6, on est definitivement sorti tu TOP 7, notre place est 8 eme au mieux, ce qui est mieux que la saison dernière, mais feront nous mieux que 10 eme avec 51 points !!! ça c'est une autre histoire.

Un bon classement sa se gagne aussi avec des Bonus, et là le moins que l'on puisse dire c'est que l'on est a la ramasse complete, ce soir l'USAP mal mené arrive a decrocher le nul a GIRAL, la semaine dernière face a ces meme CLERMONTOIS BAYONNE attrappe lui aussi le NUL !!!

Notre souci c'est que pour nous c'est tout ou rien c'est a dire soit c'est 4 points soit c'est 0 Points.

Au niveau des bonus :

11 Bonus : BRIVE
07 Bonus : TOULOUSE; MR 92 ; SF
06 Bonus : TOULON ; MONTPELLIER ; USAP; BIARRITZ
05 Bonus : CLERMONT ; CASTRES; U.B.B
04 Bonus : BAYONNE ; LYON
02 Bonus : AGEN !!!!!!!!!!!

Au niveau des victoires :

16 V : TOULOUSE
15 V : CLERMONT
11 V : TOULON ; MONTPELLIER
10 V : CASTRES ; RM 92; AGEN
09 V : STADE FRANCAIS
08 V : U.B.B
06 V : BRIVE ; USAP; BIARRITZ
05 V : BAYONNE
04 V : LYON


Au classemnt 10 points d'avance sur le BO et l'USAP, alors que l'on as 4 victoires de + cherhez l'erreur !!! le systheme des bonus il est clair met bien en valeur les victoire y pas photo

Surtout que les arbitres adorent s'en servir pour compenser !!!! on le vois sur 2 ou 3 rencontres par journée, c'est finalement peut etre pour eux que cette regle reste.

Adishatz

Si, je suis retourné au stade les voir pour me calmer. Match très plaisant, ça joue au moins, et large victoire des agenais 50 à 6 ou quelque chose comme ça, avec un très bon Lamoulie. Mondoulet est sortie sur blessure, le genou apparemment, rien de grave pour lui j'espère. Dupuy a fait un match propre et Erbani encore une fois très bon. Lassale était également sur le terrain, solide sur les réceptions de balle.

Asm63 a écrit:

Ou avez-vous entendu que l'arbitre avait donné avantage pour agen sur notre 1ère essai ??? A chaque fois qu'un arbitre donne un avantage il le dit en parlant or là il n'a rien dit, certes il se plante dans son geste puisqu'à priori il demande de respecter la ligne de Hors-Jeu et n'a donné davantage ni à clermont ni à agen. Quand aux commentaires sur l'arbitre, franchement c'est un peu décallé, le carton jaune que vous prenez n'est pas sévère c'est la règle, le joueur prend floch le retourne et il retombe sur les cervicales sans être accompagné par le joueur, la faute y est quoiqu'on en dise. Les commentaires sur l'arbitrage ok, mais pas quand ce n'est pas justifié !

Mais tu sais, ce qu'il ressort c 'est que la belle equipe de Clermont n'à pas besoin de coup de pousse de l'arbitrage comme ce fut le cas sur cette action.
Il faudrait que tu revises ta gestuelle d 'arbitrage peut etre?
De toute façon dans l'intention et le volume de jeu vous meritez nettement plus la victoire que nous, dans la mesure ou vous vous etes donner les moyens de faire du jeu a l 'exterieur, quand nous de notre coté nous nous sommes contenté de suivrele rythme, sans montrer plus d 'envie que cela de faire du jeu et d aller chercher le match...
Votre victoire ne souffre d aucune contestation et ce n'est pas la fameuse faute d arbitrage qui change le resultat, ce qui fait le resultat c 'est d 'une part votre superiotée (meme avec une equipe bis bis) et d'autre part notre faible niveau de jeu.

Hello, belle après midi à Armandie face à une à une belle équipe avec des joueurs morts de faim ... aucune honte à perdre face à plus fort que soi ... Un seul regret sur la boulette de Giraud qui nous coute le Bd ... Cela dit pour moi le maintien est assuré, même si j'aimerais bien prendre quelques points de plus .
Après faut quand même pas oublier que la HCup n'est pas l'objectif du président .. donc maintien entre la 7ème et la 12ème place satisfait les financiers ... contrat rempli à mon avis

BarDeLaPref a écrit:

Hello, belle après midi à Armandie face à une à une belle équipe avec des joueurs morts de faim ... aucune honte à perdre face à plus fort que soi ... Un seul regret sur la boulette de Giraud qui nous coute le Bd ... Cela dit pour moi le maintien est assuré, même si j'aimerais bien prendre quelques points de plus .
Après faut quand même pas oublier que la HCup n'est pas l'objectif du président .. donc maintien entre la 7ème et la 12ème place satisfait les financiers ... contrat rempli à mon avis

Pourquoi alors continuer a jouer

Le BO c'est relancé, a la prochaine victoire en dehors (qui n'arrivera peut etre jamais) de BAYONNE, le maintient sera a 46 points si ils confirment derrière chez eux, je te rapelle que nous on est encore a 44 Points.

Quand aux financiers qui sont ravis, surement les memes qui nous promettaient + d'argent l'an dernier en cas de maintient, TINGAUT attend encore leur main tendu

Ensuite beaucoup de gars en 2006 etaient satisfait apres le NUL face aux BAYONNAIS, il leur tardait meme que la saison finisse, pour passer a autre chose, on connait la suite, on ne s'en est toujours pas entierement remis.

Adishatz

babitcho a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

Hello, belle après midi à Armandie face à une à une belle équipe avec des joueurs morts de faim ... aucune honte à perdre face à plus fort que soi ... Un seul regret sur la boulette de Giraud qui nous coute le Bd ... Cela dit pour moi le maintien est assuré, même si j'aimerais bien prendre quelques points de plus .
Après faut quand même pas oublier que la HCup n'est pas l'objectif du président .. donc maintien entre la 7ème et la 12ème place satisfait les financiers ... contrat rempli à mon avis

Pourquoi alors continuer a jouer

Le BO c'est relancé, a la prochaine victoire en dehors (qui n'arrivera peut etre jamais) de BAYONNE, le maintient sera a 46 points si ils confirment derrière chez eux, je te rapelle que nous on est encore a 44 Points.

Quand aux financiers qui sont ravis, surement les memes qui nous promettaient + d'argent l'an dernier en cas de maintient, TINGAUT attend encore leur main tendu

Ensuite beaucoup de gars en 2006 etaient satisfait apres le NUL face aux BAYONNAIS, il leur tardait meme que la saison finisse, pour passer a autre chose, on connait la suite, on ne s'en est toujours pas entierement remis.

Adishatz

Soit cohérent, dans un autre topic tu dis que le maintien est à 42 ou 43 pts ....

aujourd'hui, on a clairement manqué de fraicheur physique, apres 3 rencontres de tres bonne facture et un investissement physique total (toulouse, castres, perpignan). Ca demontre encore un peu plus que nous n'avons rien a gagner a jouer une H cup, qui nous cisaillerait definitivement les jambes et nous compromettrait en championnat.
Face a une ASM amoindrie, nous sommes retombes dans nos travers, une melee inconsistante (13 points offferts sur ce secteur:2 penalites converties + une penaltouche qui amene le second essai montferrandais), une touche hesitante et imprecise (2 lancers tendus sur second bloc contré par le 1er bloc de saut montferrand + 3 lancers pas droit dont 2 dans les 22 montferrandais), et de la maladresse dans le jeu aeren au milieu du terrain (3 en avant dont 2 de fonua).
Nous avons eu beaucoup de mal a creer du danger faute de ballons a negocier sur conquete directe, et nous avons du nous employer a defendre face a une equipe montferrandaise gavée de ballons.
Sur la fin de match, la frustration et le manque de lucidité, nous coutent probablement le point de bonus defensif.... penalite jouee rapidement a la 76 eme minute alors que le schema tactique etait clair depuis 10 minutes= tenter de decrocher au moins le bonus defensif par la quete de panalites.
Encore un bonus defensif qui nous echappe d'un rien apres biarritz a la maison, lyon et toulouse a l'exterieur, et montferrand a la maison.
Nous constatons une fois de plus, l'importance pour notre equipe d'evoluer a son meilleur niveau physique: a toulouse nous etions regeneres, contre catsres aussi, nous avons commence a marquer le pas le week end dernier face a l'usap, qui joue tres physique, aujourd'hui face a l'asm, certains joueurs cadre ont de nouveau montré des signes de fatigue, qui ne nous ont pas permis de maitriser la rencontre comme nous l'aurions voulu (muller, n'nomo, narjissi, senekal, fono et fonua etaient un peu en dedans physiquement (n'nomo et monribot se faisant en plus mal assez tot dans la partie).
On va maintenant regarder sagement vers le bas et essayer de grater ce que l'on peut a gauche et a droite, mais il parait tres clair que le sua, dans son objectif de maintien, n'a pas les ressources pour guerroyer partout, tous les week end avec la meme constance et la meme efficacite. Il nous apparait tres clairement impossible d'envisager serieusement autre chose que la lutte pour le maintien en top 14 pour la ou les saisons a venir.
Les ambitions de H cup, sont clairement une utopie, nous n'avons ni l'energie, ni l'effectif pour etre competitif, dans le championnat francais et a l'echelle europeene.

titus47 a écrit:

aujourd'hui, on a clairement manqué de fraicheur physique, apres 3 rencontres de tres bonne facture et un investissement physique total (toulouse, castres, perpignan). Ca demontre encore un peu plus que nous n'avons rien a gagner a jouer une H cup, qui nous cisaillerait definitivement les jambes et nous compromettrait en championnat.
Face a une ASM amoindrie, nous sommes retombes dans nos travers, une melee inconsistante (13 points offferts sur ce secteur:2 penalites converties + une penaltouche qui amene le second essai montferrandais), une touche hesitante et imprecise (2 lancers tendus sur second bloc contré par le 1er bloc de saut montferrand + 3 lancers pas droit dont 2 dans les 22 montferrandais), et de la maladresse dans le jeu aeren au milieu du terrain (3 en avant dont 2 de fonua).
Nous avons eu beaucoup de mal a creer du danger faute de ballons a negocier sur conquete directe, et nous avons du nous employer a defendre face a une equipe montferrandaise gavée de ballons.
Sur la fin de match, la frustration et le manque de lucidité, nous coutent probablement le point de bonus defensif.... penalite jouee rapidement a la 76 eme minute alors que le schema tactique etait clair depuis 10 minutes= tenter de decrocher au moins le bonus defensif par la quete de panalites.
Encore un bonus defensif qui nous echappe d'un rien apres biarritz a la maison, lyon et toulouse a l'exterieur, et montferrand a la maison.
Nous constatons une fois de plus, l'importance pour notre equipe d'evoluer a son meilleur niveau physique: a toulouse nous etions regeneres, contre catsres aussi, nous avons commence a marquer le pas le week end dernier face a l'usap, qui joue tres physique, aujourd'hui face a l'asm, certains joueurs cadre ont de nouveau montré des signes de fatigue, qui ne nous ont pas permis de maitriser la rencontre comme nous l'aurions voulu (muller, n'nomo, narjissi, senekal, fono et fonua etaient un peu en dedans physiquement (n'nomo et monribot se faisant en plus mal assez tot dans la partie).
On va maintenant regarder sagement vers le bas et essayer de grater ce que l'on peut a gauche et a droite, mais il parait tres clair que le sua, dans son objectif de maintien, n'a pas les ressources pour guerroyer partout, tous les week end avec la meme constance et la meme efficacite. Il nous apparait tres clairement impossible d'envisager serieusement autre chose que la lutte pour le maintien en top 14 pour la ou les saisons a venir.
Les ambitions de H cup, sont clairement une utopie, nous n'avons ni l'energie, ni l'effectif pour etre competitif, dans le championnat francais et a l'echelle europeene.

Hello titus ... j’apprécie bcp tes analyses techniques et ton attachement au club que je partage totalement ... Comme toi je ne cultive pas du tout cet attrait pour ce libéralisme sauvage qui sévit dans le rugby pro, j'ai maintes fois expliqué ma préférence pour une coupe d'Europe avec des franchises et un championnat domestique plus compatible avec l'état réel de notre économie rugbystique ... Mais bon on y est et je pige pas pourquoi on fait une fixation sur une pseudo continuité en termes de valeurs alors qu'on est quand même complètement engagés sur une dynamique libérale au profit d'un seul .... Cherchons d'autres partenaires !! A oui c'est vrai, faut lâcher du pouvoir ...

juju a écrit:

Je m'excuse de vous demander pardon ,mais cet aprem il me semble que nous avons joué le 2èm du classement et je crois que nous ne jouons pas dans la même catégorie et il faut garder ça en tête ce n'est pas par ce que nous avons gagner 2 matchs que certains nous vois champion de monde .
Nous avons rencontré une très belle équipe de Clermont-Ferrand qui a dans son effectif aujourd'hui que des (anciens) internationaux et certains en devenir .Il faut de temps en temps reconnaître la valeur des autres équipes.
Seul reproche que je ferais aux nôtres c'est le mauvais choix sur la dernière pénalité.

Je suis tout à fait d'accord avec toi juju...
Et je dirais même plus... Si tu permets babitcho

Sur nos 4 derniers matchs : Déplacement à TOULOUSE et réceptions de CASTRES, PERPIGNAN et CLERMONT :

Nous prenons 8 points : nos 2 victoires contre CO et USAP.
Voyons les autres clubs du TOP14, maintenant avec ces mêmes adversaires :

BAYONNE ==> 0 pt à Toulouse, 2 points contre Castres et Clermont, et 4 points contre Perpignan ==> 8 pts Comme nous.
BIARRITZ ==> 0 pt à Touluse, tout comme contre Castres et Perpignan ==> 0 pt. Au mieux si victoire bonifiée contre Clermont : 5 pts. (Impossible pour moi)
BRIVE ==> 1 pt contre Castres et Clermont, 4 pts contre Perpignan ==> 6 pts. Au mieux si victoire bonifiée à Toulouse : 11pts. (Impossible pour moi)
LYON ==> O pt contre Toulouse, 2 pts contre Clermont, 1 pt contre Castres et 4 pts contre Perpignan ==> 7 pts Moins que nous.
MONTPELLIER ==> 4 pts contre Clermont et Perpignan, 1 pt contre Castres ==> 9 pts. Au mieux si victoire bonifiée à Toulouse : 14pts. (Impossible pour moi)
RM 92 ==> 1pt à Toulouse, 0 pt contre Clermont, 5pts contre Perpignan ==> 6 pts. Au mieux si victoire bonifiée contre Castres : 11pts. (Pas sur que le Métro gagne !!!)
TOULON ==> 0 pt contre Toulouse et Clermont, 5 pts contre Perpignan ==> 5 pts. Au mieux si victoire bonifiée contre Castres : 10pts (Là aussi gros match en vue)
STADE FRANÇAIS ==> 1 pt contre Toulouse, 5 pts contre Clermont et Castres ==> 11 pts. Au mieux si victoire bonifiée contre Perpignan : 16pts (Ils sont déjà devant nous)
BORDEAUX-BEGLES ==> 0 pt à Toulouse, 1 pt contre Clermont, 4 pts contre Castres ==> 5 pts. Au mieux si viictoire bonifiée contre Perpignan : 10 pts (Tout dépendra des enjeux des 2 clubs qui s'affronterons la dernière journée !!!)

Donc à l'heure actuelle seul MONTPELLIER et le STADE FRANÇAIS ont eu de meilleurs résultats que nous sur ces 4 mêmes confrontations...
TOULON, le RACING et BORDEAUX-BEGLES feront peut être mieux que nous... et encore c'est pas sur, notamment pour le Racing et l'UBB.
BAYONNE a fait comme nous.
Pour le reste LYON, BRIVE et surtout BIARRITZ ne feront pas mieux que nous.

Alors certes, si on avait ramené 1 pt de Toulouse et si on avait gagné hier contre Clermont, nous serions en tête de ce mini-championnat contre au moins 3 des clubs les plus réguliers du TOP14 depuis 3 ans...TOULOUSE, CLERMONT et CASTRES.
Mais bon avec des si, on serrait pas aller en PROD2...

La saison n'est pas tout à fait finit... Il manque 1 victoire pour être tranquille... A nous, supporteurs d'être derrière les nôtres afin qu'ils récupèrent cette victoire le plus rapidement possible pour faire la fête qu'il se doit à ceux qui quitteront le club au soir de la dernière journée contre le METRO...

Et arrêtons un peu de "critiquer le jeu des nôtres"... Certes, il est pas folichon... Mais il est quand même redoutablement efficace depuis le début de la saison... 10 VICTOIRES et 1 match nul sur 20 matchs... 44 pts sur 80 possible... Nous avons la moyenne. Moi pour l'instant ça me suffit.
Je n'ose même pas imaginer certains d'entres vous s'ils étaient supporteurs de LYON, BAYONNE, BIARRITZ, BRIVE ou PERPIGNAN...

amblards a écrit:

Ca commence à bien faire ces critiques de l'arbitrage sur tous les matchs.
Ca devient invivable,entraineurs,dirigeants tout le monde gueule.
Qu'es-ce qu'on cherche? UNE GREVE générale du corps arbitral? comment se dérouleront les matchs si ces messieurs décident un beau jour de rester chez eux?
Ils font des fautes oui,mais le rugby est très difficile à arbitrer et que ces messieurs soient pro ou pas ils feront des erreurs...comme les joueurs...comme les spectateurs .
Pour en revenir au match de cet après-midi nous avons éte battus par meilleurs que nous,par une équipe de haut de tableau alors que le SUA vu son effectif est une équipe qui ne peut briller qu'en étant à 100%.

Le petit jeu de boudjelal et laporte est trés dangereux et malsain car il fait tache d'huile. Ne tombons pas dans le panneau. Perdre fait toujours mal mais comme le dit amblards, notre sport est trés dur à diriger et je pense sincèrement que les arbitres sont honnêtes mais avant tout humains donc imparfaits.

[quote="Senior 47"



Tu as tout dit Biguiz ...LE PLUS RAGEANT c'est de ne pas prendre 1 POINT, qu'est-ce qui a pu passer par la tête de Giraud bordel , lui qui paraît posé et intelligent ?

Bon , si certains doutent encore des postes à renforcer pour l'an prochain...il faut vite qu'ils changent de sport![/quote]


Je pense comme toi Babitcho...

Asm63 a écrit:

Ou avez-vous entendu que l'arbitre avait donné avantage pour agen sur notre 1ère essai ??? A chaque fois qu'un arbitre donne un avantage il le dit en parlant or là il n'a rien dit, certes il se plante dans son geste puisqu'à priori il demande de respecter la ligne de Hors-Jeu et n'a donné davantage ni à clermont ni à agen. Quand aux commentaires sur l'arbitre, franchement c'est un peu décallé, le carton jaune que vous prenez n'est pas sévère c'est la règle, le joueur prend floch le retourne et il retombe sur les cervicales sans être accompagné par le joueur, la faute y est quoiqu'on en dise. Les commentaires sur l'arbitrage ok, mais pas quand ce n'est pas justifié !

Pourquoi raconte tu ca?
Regarde bien le bras de l'arbitre, il est horizontal,fixe et en notre direction,pas besoin de parler, il y a un avantage pour nous

Ne t'inquiete pas si un arbitre fait ca a l'equipe de France cette aprem ou en finale de coupe du monde, ou a Toulouse ou Clermont en H cup (donc avec un arbitre etranger par rapport a la langue) les medias en parleraient pendant 15 jours et feraient la une au JT
On s'est fait mettre et puis c'est tout

. Règle de l’avantage : l’arbitre tend le bras, signe qu’il a décelé la faute mais qu’il laisse l’équipe non fautive continuer l’action pour voir si elle en profite.


Clermont hier n'avait pas besoin de ca pour gagner, ils nous etaient superieur dans le jeu, ca c sur

SUD OUEST

Le SUA rate la marche

Jamais dans le coup et usés physiquement, les Agenais ont concédé une troisième défaite à domicile qui les écarte de la course aux barrages.

Jouant à la main l'ultime pénalité, Marc Giraud a privé le SUA du bonus défensif. (photo émilie drouinaud)

Le « tournant » de la saison des Agenais s'est terminé en sortie de route. Le SUA comptait sur un succès face à Clermont pour se déclarer candidat aux barrages. Avec ce troisième revers à domicile de la saison, après Toulouse (23-24) et Biarritz (6-15), le club lot-et-garonnais peut mettre un mouchoir sur son doux rêve. « C'est mort, ce n'est même plus la peine d'y penser », confirme un Christian Lanta amer. Avec désormais 5 points de retard sur le Racing-Métro (6e) et quatre déplacements sur les six dernières journées, Agen (8e) a raté le bon wagon. « Il nous reste six matchs pour assurer mathématiquement notre maintien, c'est le seul objectif raisonnable. »

Le manager agenais aurait pu être rassuré à ce sujet dès hier sans ce coup de folie du 3e ligne Marc Giraud, à quatre minutes de la fin, qui a privé ses partenaires du point de bonus défensif en jouant vite à la main une pénalité à 40 mètres face aux poteaux. « Ce n'était pas notre jour, résume Christian Lanta. On n'y a jamais été. On a manqué de fraîcheur, de disponibilité, de spontanéité et de lucidité. L'ASM n'a pas fait un match génial, mais maîtrisé, alors qu'on n'a pas été à notre niveau. On n'est jamais arrivé à mettre du rythme et à les déstabiliser. » Les Clermontois en ont profité pour signer un neuvième match consécutif sans défaite avec ce sixième succès à l'extérieur de la saison. Une victoire qui les rapproche, encore un peu plus, d'une qualification directe pour les demi-finales.

Un essai qui fait très mal
Le SUA a pourtant cru jusqu'en début de seconde période qu'un troisième succès consécutif à domicile (après Castres et Perpignan) était à sa portée. Malgré une mêlée de nouveau en souffrance qui a offert trois pénalités à Brock James, l'ouvreur Conrad Barnard avait réussi à maintenir les Agenais dans le match avec deux pénalités (8e, 23e) et surtout une passe au pied dans le dos de la défense pour le troisième essai en quatre matchs de son centre Junior Pelesasa (14e).

En reprenant l'avantage dès le retour des vestiaires (14-12, 44e) et avec le vent dans le dos, le SUA pensait avoir fait le plus dur après avoir résisté en infériorité numérique avant la pause (jaune à Fonua, 30e). Et puis la rencontre a basculé en deux minutes sous l'impulsion de Brock James. Après avoir converti sa cinquième pénalité (49e), l'ouvreur australien s'offrait une percée avant de taper à suivre. Le ballon était récupéré par Edmond- Samuel qui tardait à dégager et le perdait au sol.
La force du banc clermontois
Alors que l'arbitre semblait sur le point de siffler une pénalité pour le SUA, Nakaitaci ressortait le ballon pour son ailier Russel qui aplatissait en coin. L'ASM avait fait le break (14-22, 50e). Les Agenais ne s'en relèveront jamais. Visiblement usés physiquement par une bonne sortie à Toulouse (21-10) et deux victoires à Armandie contre Castres (23-12) et Perpignan (23-17), les Lot-et-Garonnais ne pouvaient alors que compter sur la précision du meilleur réalisateur du Top 14, Conrad Barnard (213 points désormais), pour sauver le bonus défensif. Malgré l'absence de dix internationaux et d'une demi-douzaine de blessés, Clermont se reposait toutefois sur son banc pour préserver son avantage avec les rentrées à l'heure de jeu des Faure, Pierre, Lapandry et autres Skrela.

L'ASM enfonçait le clou avec un essai en force de Kayser (17-29, 65e). Barnard répondait par une pénalité (70e) et attend toujours celle du bonus défensif que Tian ne parvenait pas à arracher en contre sur la sirène. Ce n'était vraiment pas le jour du SUA dont la fin de saison risque d'être bien fade désormais.

SUD OUEST

Adri Badenhorst : « Le maintien n'est pas acquis »
Pour Badenhorst, « le SUA n'a jamais été dans le rythme ». (é.D.)

Conscient des manques de son équipe et de la supériorité clermontoise hier, Adri Badenhorst ne veut pas voir plus loin que le maintien. Et pour le capitaine sud-africain du SU Agen, qui prendra sa retraite à la fin de la saison, « il n'est pas acquis ».

« Sud Ouest ». Qu'a-t-il manqué au SUA cet après-midi (hier) ?

Adri Badenhorst. On a beaucoup trop subi face à une équipe bien en place. On a besoin d'être à 100 % physiquement pour gagner et avec l'enchaînement des matchs ces dernières semaines, on ne l'était peut-être pas aujourd'hui (hier). On a mis moins d'agressivité en défense, on a raté des plaquages et notre conquête a été moyenne. Clermont reste une bonne équipe mais le match n'a pas été plus dur que le week-end dernier (victoire 22-17 du SUA contre Perpignan, NDLR). En fait, on n'a jamais été dans le rythme.

Dans le vestiaire, avez-vous parlé à Marc Giraud de son action de la 76e minute (lire ci-dessus) ?

Non, non. Que je sache, on ne perd pas le match sur l'action de Marc (Clermont mène alors 29-20, NDLR). Il ne faut pas regarder que cette action car on a commis des fautes beaucoup plus importantes que ça tout au long de ce match qui, au final, nous coûtent la victoire. C'est vrai, sur l'action, on avait l'opportunité de prendre la pénalité et de glaner le point du bonus défensif. Ça aurait été la cerise sur le gâteau (sic). Mais on a loupé trop de choses avant pour rejeter la faute sur qui que ce soit. On a besoin de grandir encore pour être performant durant 80 minutes.

Les barrages se sont-ils envolés pour le SUA ?

L'objectif du club a toujours été le maintien et il reste plus que jamais d'actualité après cette défaite. Il n'est pas acquis. Le groupe et le staff ne se projettent pas plus loin. Nos deux prochaines rencontres sont à l'extérieur (au Mans face au Stade Français le 24 mars et à Montpellier le 31 mars, NDLR). On a besoin d'une remise en question afin de retrouver notre volume de jeu. Ce sera difficile, mais à nous maintenant de récupérer des points en déplacement. Avant, il y a cette semaine sans match, mais avec la déception qui est la nôtre aujourd'hui (hier), les vacances seront moins bonnes

SUD OUEST

Top 14 : Agen dit sans doute adieu à l'Europe

Après deux succès encourageants, qui laissaient entrevoir les places qualificatives pour les compétitions européennes, le SU Agen n'a pas su enchaîner face à Clermont. Défaite 29 à 20.

Bien que remanié en raison de l'absence de nombreux internationaux, Clermont s'est imposé à Armandie (29-20) pour tenter de suivre le leader toulousain. Il aura néanmoins fallu attendre la dernière-demi heure pour voir la situation se débloquer.

C'est un coup d'arrêt en revanche pour le SUA, qui n'a pas su décrocher le bonus défensif qui lui aurait permis de croire encore en un destin européen.

Désormais 8e, il voit les prétendants aux phases finales s'envoler et devra dans les semaines à venir verrouiller un dernier succès pour assurer définitivement son maintien.

Au cours du premier acte qui s'est résumé à un chassé croisé au rythme des réussites des deux buteurs James et Barnard, la seule véritable étincelle est venue d'un coup de pied à suivre rasant de Barnard converti en essai par Pelesasa après consultation de la vidéo (8-6 pour Agen, 14e).

Après la pause, et une énième prise du score agenaise (14-12, 43e), les Auvergnats plus frais, conquérants et entreprenants, ont remis la main sur le ballon pour prendre les devants, d'abord par le pied de James, puis par un essai de l'ailier Russell servi petit côté sur une passe acrobatique de Nakaitaci au terme d'une action litigieuse (14-22, 50e).

Le coup était rude pour les hommes de Lanta et Deylaud qui cédaient une deuxième fois un quart d'heure plus tard sur un essai en force du talonneur Kayser (65e), suite à une pénaltouche, qui ruinait leurs espoirs, de bonus défensif notamment, malgré un dernier rush de Tian à la sirène qui finissait en touche.

Christian Lanta : "Il nous a manqué beaucoup de fraîcheur"

" Nous ne sommes jamais vraiment rentrés dans le match. Sans se chercher des excuses, je crois que les trois derniers matches, en trois semaines, ont pesé lourd dans les jambes. Il nous a manqué beaucoup de fraîcheur et quelques ballons pour déborder cette équipe clermontoise, qui a parfaitement maîtrisé la rencontre. On aurait dû le prendre le point bonus défensif en fin de rencontre mais, là aussi, on a failli. Ce n'était pas notre jour. On reste septièmes (8e en fait, ndlr), il nous reste six journées pour assurer mathématiquement notre maintien, c'est le seul objectif raisonnable."

Le Petit Bleu

Top 14. Agen est tombé sur un os

20e journée.

Edmond-Samuel et Agen pris à la gorge par les Clermontois (Vermeulen, King)./ Photo DDM, Morad Cherchari

En s'inclinant hier à Armandie face à Clermont, Agen a définitivement remisé ses ambitions dans l'armoire aux souvenirs. « Le barrage ? Ce n'est plus la peine d'y penser » a déclaré Christian Lanta un rien désabusé après la rencontre. L'entraîneur pestait davantage contre ce point de bonus défensif laissé en route à la 76e. Comment Marc Giraud a-t-il pu choisir de jouer rapidement une pénalité à la main, à quarante mètres face aux perches asémistes, alors qu'un Barnard vent aux fesses n'aurait sûrement pas raté la cible ?

L'histoire est passée et Agen a regagné le vestiaire bredouille. Heureusement qu'il manquait quatorze titulaires chez les jaunards !

L'analyse. Les visiteurs avec l'appui du vent se sont contentés du pied de James pour scorer en première période mais ils ont proposé sur la largeur, un rugby propre avec des passes sur un pas qui a haussé un peu le volume. Agen, sans céder a subi. Dommage qu'après l'essai de Pelesasa après un coup de pied rasant de Barnard, les Lot-et-Garonnais n'aient pas pu doubler la mise, Pelesasa ne parvenant pas à reprendre une passe d'Avramovic après que ce dernier a franchi le rideau visiteur aux 22 mètres.

Viendra l'exclusion temporaire d'Opeti Fonua pour un imaginaire plaquage dangereux à la demi-heure… Fatal même si les locaux ont pris le score à la reprise.

Car c'est bien Clermont qui a repris les affaires en mains et c'est Agen qui s'est cassé les dents sur une intraitable défense auvergnate. Clermont a même fini en patron.

Le mauvais choix de Giraud et la dernière relance de Tian, ont entériné la soumission des Agenais.

Le fait : La mêlée suaviste, en regain de forme face à Perpignan et Castres, a souffert à nouveau hier (quatre fois pénalisée). Six points de pénalité plus un essai (transformé) après touche de pénalité, toujours après une faute agenaise, alors que le SUA n'était qu'à cinq points de l'ASM (22-17, 65e)... S'en était fini des chances suavistes.

Et maintenant :

Le Top 14 laisse place exclusive au Tournoi le week-end prochain.

Les Agenais sont en vacances jusqu'à dimanche.

Fiche

Agen 20 Clermont 29

M-T: 11-12; 10.309 spectateurs; arbitre: Pascal Gaûzere (Côte basque -Landes)

Vainqueurs: 2 E Russel (51), Kayser (65); 2 T James (51), Skrela (65); 5 P James (3, 11, 21, 37, 48)

Vaincus: 1E Pelesasa (14); 5 P C. Barnard (8, 23, 43, 61, 70)

Evolution du score: 3-0, 3-3, 6-3, 6-8, 9-8, 9-11, 12-11/12-14, 15-14, 22-14, 22-17, 29-17, 29-20

AGEN: Tian; Vaka, Avramovic, Pelesasa (Ahotaeiloa, 70), Edmond-Samuel (o) C. Barnard (m) Machenaud (Bales, 76); Fono (Giraud, 57), Fonua, Monribot (Badenhorst, 41); Badenhorst (cap., Fa'aoso, 41), Senekal; Muller (Sheklashvili, 57), Narjissi (Janaudy, 70), Nnomo (Telefoni, 51).

Exclu. Tempo.: Fonua (30e, plaquage dangereux); buteur: Barnard P. 5/6, T. 0/1

CLERMONT: Floch; Russel, Nakaïtaci, King, Buttin (o) James (Skrela, 63) (m) Radosavljevic; Audebert (Lapandry, 62), Vermeulen (cap. Audebert, 74), White; Hines, Jacquet (Pierre, 63); Kotze, Kayser (Cabello, 67), Chaume (Faure, 55).

Buteurs: James P. 5/5, T. 1/1, Skrela T. 1/1

La note du match: 13/20- L'homme du match: Brock James (Clermont).

Christian Lanta (Agen) : « Sans se chercher des excuses, je crois que les trois derniers matches ont pesé lourd dans les jambes. Il nous a manqué beaucoup de fraîcheur et quelques ballons pour déborder cette équipe clermontoise, qui a parfaitement maîtrisé son sujet. On aurait dû prendre le bonus défensif à la fin mais, là aussi, on a failli. Ce n'était pas notre jour. »

Benjamin Kayser (Clermont) : « Ce club a vraiment une âme, c'est un plaisir de porter le maillot de Clermont. »

Le Petit Bleu

Junior Pelesasa : « Assurer vite le maintien »

un homme dans le match. Il est désormais le meilleur marqueur du SUA.

Avec désormais cinq réalisations au compteur, Junior Pelesasa est le meilleur marqueur d'essais agenais. Arrivé sur les berges de la Garonne en 2009 en provenance de la Western Force, le centre australien réalise sa meilleure saison sous le maillot du SUA. Sa prestation, hier après-midi, n'a toutefois pas suffi à éviter la troisième défaite ses siens à Armandie cette saison. Nous l'avons rencontré à la sortie des vestiaires, déçu de n'avoir pu venir à bout du champion de France 2010.

Junior, quel est votre premier sentiment après cette défaite contre Clermont ?

On restait sur trois matches de haut niveau, là on n'a pas su trouver les solutions. On est tombé sur une grosse équipe de Clermont qui nous a parfaitement gêné dans les rucks. On ne prend même pas le point bonus, c'est dur.

Justement, qu'avez-vous pensé de cette dernière action où Marc Giraud joue vite la pénalité à la main alors que celle-ci se situe quarante mètres face aux poteaux ?

Sur le moment, je me suis dit : c'est bon, on prend les trois points et onaprès essaie de gagner le match. Il a fait ce choix, on l'a tous suivi. C'est dommage toutefois de passer à côté d'un point.

On a senti le SUA émoussé physiquement, c'est aussi votre avis ?

C'est vrai qu'après avoir enchaîné Toulouse, Castres et Perpignan, on était peut être un peu fatigué, mais ce n'est pas une excuse. On était chez nous, on voulait vraiment gagner

Quels sont désormais vos objectifs après cette nouvelle défaite à la maison. La qualification, où rien que le maintien ?

Assurer vite le maintien, c'est pour cela qu'il faut engranger le maximum de points. Après, si on peut encore se qualifier, tant mieux, mais nous pensons avant tout au maintien. C'est pour cela que les six matches qu'il nous reste seront très importants.

Vous avez inscrit cet après-midi (hier), votre cinquième essai cette saison. Racontez-nous le ?

Sur l'action, il y a pénalité pour nous, l'arbitre laisse l'avantage. Conrad (Barnard) voit que les clermontois montent vite et qu'il n'y a personne sur le second rideau. Du coup, il tape à suivre et le fait parfaitement bien. L'arbitre fait appel à la vidéo, mais j'étais sûr d'avoir bien aplati.

Vous êtes le meilleur marqueur d'essais du SUA. C'est un objectif personnel ?

Non, l'objectif c'est de rester en Top 14, rien de plus. Après, ça fait toujours plaisir de marquer des essais, mais ce n'est pas une fin en soi. Je fais juste mon « job ».

On vous sent épanoui dans cette équipe agenaise…

Oui, cela fait maintenant trois ans que je suis ici et je me sens parfaitement intégré. Il a fallu du temps pour bien assimiler les systèmes de jeu, mais après tout est plus facile. J'espère continuer sur ce rythme cette saison et que ça continuera l'an prochain avec les nouveaux entraîneurs.

Mimosa a écrit:

SUD OUEST

Le SUA rate la marche

Jamais dans le coup et usés physiquement, les Agenais ont concédé une troisième défaite à domicile qui les écarte de la course aux barrages.

Jouant à la main l'ultime pénalité, Marc Giraud a privé le SUA du bonus défensif. (photo émilie drouinaud)

Je n'apprecis pas spécialement Giraud, que je ne trouves pas particuliement bon et utile à l'éffectif.
Cependant je trouves trés injuste de lui mettre la perte du bonus defensif sur sa seule responsabilitée, il à pris une initiative malheureuse certe, mais en tant que joueur et non observateur il n'avait probablement pas l'oeil fixé sur le chrono et été (je le pense) plus concentré sur le jeu.
Le bonus défensif on le perd bien avant et d 'un point de vue collectif avec une équipe au complet incapable de prendre le dessus individuellement ou collectivement (notement sur les points offert à james par notre mélée) sur les adversaires du jours.
Et enfin je terminerai par le fait que si Giraud n'avait pas jouer la pénalité rapidement rien ne garantie que Barnard aurait transformé cette penalité au dela de 40 m légérement décalé, à cette distance il est nettement moins précis et surtout notre 10 avait 80 minutes dans les guibolles.
La perte de ce point de bonus defensif est collectif des coachs en passant par les joueurs et j'y rajouterai les spectateur d 'Armandie, je dis bien spectateur car on ne peut parler de supporter, car les gens sont rester spectateur du match et n'ont rien fait pour pousser derriere leur équipe qui recevait une des meilleur formation européene.