Réactions sur Bayonne / Agen (31-10)

juju a écrit:

Citation :

Et non Juju A l'époque (2-3ans je crois) où Ginestet avait voulu investir au sein du SUA, un membre des dirigeants en avait parlé. Alors est ce que c'est vrai ou pas, ca je ne sais pas, mais apparemment c'était la condition pour que GIFI investisse ^^

A ta place je ne serais pas si affirmatif , et pour cause.

Ah toi tu as des infos que tu veux pas donner

Et si GIFI est favorable a un investissement pourquoi on lui refuse?
Car a terme si on trouve pas de gros investisseurs on est voués a la ProD2

fiorentino a écrit:

Ginestet, ok, mais... un mécène ce n'est pas la panacée. Je ne vais rien vous apprendre, mais le jour où il en a marre, bye, bye...

Et là, c'est le château de cartes...

d un autre côté , les mousquetaires , un pour tous, tous pour un.....
Si d artagnan se tire , possible que portos, athos et aramis le suivent....

J’ai bien lu l’interview de monsieur Deylaud par Monsieur Jean Pierre Delserre dans la Dépèche de mardi.



Que comprendre lorsque le duo d’entraîneurs entend préserver le meilleur effectif du SUA pour le match contre Bayonne pour le conserver pour le final face au Racing.

Nous savons tous quel choix vous avez fait en cours d’année, quelles en ont été les répercutions sur les résultats du SUA et quel club vous entraînerez l’année prochaine.

Vous voulez simplement que votre prochain club de Bayonne gagne, et conserve une chance de se sauver, peut être d’ailleurs au détriment d’agen.

Le SUA n’a plus besoin de vous, surtout pas pour emmener une équipe amoindrie vers une défaite assurée et peut être une descente en Pro D2.

Après une semaine de repos, il faut aller à Bayonne pour gagner, leur enfoncer la tête au fond de la Nive, et assurer notre maintient dès l’avant dernière journée.

Tenter le pari unique de vaincre le Racing à domicile ou espérer la défaite de Brive à Clermont ou de Bayonne à Castres est un pari bien trop risqué que tous les vrais amoureux du SUA ne voudront pas prendre.

En 2007, c’est déjà une équipe parisienne qui est venue à Agen sceller notre sort en Pro D2.

J’en appelle au président Tingaud et à tous les joueurs : il faut reprendre le pouvoir aux entraîneurs et envoyer la meilleure équipe possible pour vaincre à Jean Dauger. Il faut Barnard, Moribot, Pélesasa, Narjissi, Badenhorst, Machenaud : la meilleure équipe possible, la plus combative et laisser à Agen les entraineurs et les joueurs qui vont muter pour Bayonne l’an prochain.

Le conflit d’intérêt est bien trop visible, la ficelle bien trop grosse, pour que ceux qui respirent Armandie dans leur cœur, puissent laisser faire cela.



Philippe, supporter du SUA

philippel a écrit:

J’ai bien lu l’interview de monsieur Deylaud par Monsieur Jean Pierre Delserre dans la Dépèche de mardi.



Que comprendre lorsque le duo d’entraîneurs entend préserver le meilleur effectif du SUA pour le match contre Bayonne pour le conserver pour le final face au Racing.

Nous savons tous quel choix vous avez fait en cours d’année, quelles en ont été les répercutions sur les résultats du SUA et quel club vous entraînerez l’année prochaine.

Vous voulez simplement que votre prochain club de Bayonne gagne, et conserve une chance de se sauver, peut être d’ailleurs au détriment d’agen.

Le SUA n’a plus besoin de vous, surtout pas pour emmener une équipe amoindrie vers une défaite assurée et peut être une descente en Pro D2.

Après une semaine de repos, il faut aller à Bayonne pour gagner, leur enfoncer la tête au fond de la Nive, et assurer notre maintient dès l’avant dernière journée.

Tenter le pari unique de vaincre le Racing à domicile ou espérer la défaite de Brive à Clermont ou de Bayonne à Castres est un pari bien trop risqué que tous les vrais amoureux du SUA ne voudront pas prendre.

En 2007, c’est déjà une équipe parisienne qui est venue à Agen sceller notre sort en Pro D2.

J’en appelle au président Tingaud et à tous les joueurs : il faut reprendre le pouvoir aux entraîneurs et envoyer la meilleure équipe possible pour vaincre à Jean Dauger. Il faut Barnard, Moribot, Pélesasa, Narjissi, Badenhorst, Machenaud : la meilleure équipe possible, la plus combative et laisser à Agen les entraineurs et les joueurs qui vont muter pour Bayonne l’an prochain.

Le conflit d’intérêt est bien trop visible, la ficelle bien trop grosse, pour que ceux qui respirent Armandie dans leur cœur, puissent laisser faire cela.



Philippe, supporter du SUA

Dans la Dépêche du 27 avril, pour faire suite aux déclarations de Deylaud, il est écrit qu'une réunion de crise s'est tenue hier soir à l'iniative du président Tingaud, certains joueurs s'opposant au fait de partir à Bayonne avec une équipe amoindrie. Qu'en est-il ? C'est vrai que sur la fin de saison, notre tandem d'entraîneurs est plus que décevant. Pognon pourri, quand tu nous tiens...J'espère que le sporting n'en fera pas les frais.

J'ai eu des rumeurs de certains forumistes et de pote qui vont de temps à autres aux entrainement.
Cette rhumeur et la potentielle mise à l'écart des coachs pour Bayonne.
Autant j'étais pour une mise à l'écart immédiate et sans délai des coachs à l'annonce de leur signature pour Bayonne (sachant que l'on se retrouverai en concurence avec eux pour le maintien).
Autant faire leur mise à l'écart à deux matchs de la fin de la saison n'aurait pour moi pas de sens et ne refléterai pas une bonne image aux divers observateurs et potentiel partenaires.
La derniere fois qu'on à mis des coachs à l'écart c 'été aussi en fin de championnat et sa n'avait rien changer.

Les dirigeants n'ont pas eu les roubignolles de le faire avant ce n'est pas maintenant qu'il y à le feu à divers étages du club qu'il faut le faire.

ripsua a écrit:

J'ai eu des rumeurs de certains forumistes et de pote qui vont de temps à autres aux entrainement.
Cette rhumeur et la potentielle mise à l'écart des coachs pour Bayonne.
Autant j'étais pour une mise à l'écart immédiate et sans délai des coachs à l'annonce de leur signature pour Bayonne (sachant que l'on se retrouverai en concurence avec eux pour le maintien).
Autant faire leur mise à l'écart à deux matchs de la fin de la saison n'aurait pour moi pas de sens et ne refléterai pas une bonne image aux divers observateurs et potentiel partenaires.
La derniere fois qu'on à mis des coachs à l'écart c 'été aussi en fin de championnat et sa n'avait rien changer.

Les dirigeants n'ont pas eu les roubignolles de le faire avant ce n'est pas maintenant qu'il y à le feu à divers étages du club qu'il faut le faire.

ils n'ont pas pu le faire lors de l'annonce de la signature pour la simple raison que c'etait pas encore les dates pour annoncer officiellement les départs (sous peine d'amende si c'est officiel avant la date). Donc les mettre a l'écart pour signature a Bayonne n'aurait eu aucune valeur morale.
Pour ce qui est de le faire maintenant désolé mais ils dépassent un peu les bornes. Mettre l'équipe B en prétextant tester des jeunes (ce qu'ils n'ont jamais fait au SUA) ou faire jouer les joueurs en manque de temps de jeu, et tout ca face a Bayonne leur prochain club, qui risque la relégation en cas de défaite contre nous, si ca c'est pas un bon geste et un grand pas fait envers Bayonne je ne comprends pas.
Je trouve qu'en terme d'équité sportive c'est léger....

Mateus47 a écrit:

ripsua a écrit:

J'ai eu des rumeurs de certains forumistes et de pote qui vont de temps à autres aux entrainement.
Cette rhumeur et la potentielle mise à l'écart des coachs pour Bayonne.
Autant j'étais pour une mise à l'écart immédiate et sans délai des coachs à l'annonce de leur signature pour Bayonne (sachant que l'on se retrouverai en concurence avec eux pour le maintien).
Autant faire leur mise à l'écart à deux matchs de la fin de la saison n'aurait pour moi pas de sens et ne refléterai pas une bonne image aux divers observateurs et potentiel partenaires.
La derniere fois qu'on à mis des coachs à l'écart c 'été aussi en fin de championnat et sa n'avait rien changer.

Les dirigeants n'ont pas eu les roubignolles de le faire avant ce n'est pas maintenant qu'il y à le feu à divers étages du club qu'il faut le faire.

ils n'ont pas pu le faire lors de l'annonce de la signature pour la simple raison que c'etait pas encore les dates pour annoncer officiellement les départs (sous peine d'amende si c'est officiel avant la date). Donc les mettre a l'écart pour signature a Bayonne n'aurait eu aucune valeur morale.
Pour ce qui est de le faire maintenant désolé mais ils dépassent un peu les bornes. Mettre l'équipe B en prétextant tester des jeunes (ce qu'ils n'ont jamais fait au SUA) ou faire jouer les joueurs en manque de temps de jeu, et tout ca face a Bayonne leur prochain club, qui risque la relégation en cas de défaite contre nous, si ca c'est pas un bon geste et un grand pas fait envers Bayonne je ne comprends pas.
Je trouve qu'en terme d'équité sportive c'est léger....

C'"est pourtant ce que risque a faire l'USAP apres leur victoire a GIRAL face a LYON !!!! quand ils iront a MOGA pour la derniere journée.

Adishatz

Mateus47 a écrit:

ripsua a écrit:

J'ai eu des rumeurs de certains forumistes et de pote qui vont de temps à autres aux entrainement.
Cette rhumeur et la potentielle mise à l'écart des coachs pour Bayonne.
Autant j'étais pour une mise à l'écart immédiate et sans délai des coachs à l'annonce de leur signature pour Bayonne (sachant que l'on se retrouverai en concurence avec eux pour le maintien).
Autant faire leur mise à l'écart à deux matchs de la fin de la saison n'aurait pour moi pas de sens et ne refléterai pas une bonne image aux divers observateurs et potentiel partenaires.
La derniere fois qu'on à mis des coachs à l'écart c 'été aussi en fin de championnat et sa n'avait rien changer.

Les dirigeants n'ont pas eu les roubignolles de le faire avant ce n'est pas maintenant qu'il y à le feu à divers étages du club qu'il faut le faire.

ils n'ont pas pu le faire lors de l'annonce de la signature pour la simple raison que c'etait pas encore les dates pour annoncer officiellement les départs (sous peine d'amende si c'est officiel avant la date). Donc les mettre a l'écart pour signature a Bayonne n'aurait eu aucune valeur morale.
Pour ce qui est de le faire maintenant désolé mais ils dépassent un peu les bornes. Mettre l'équipe B en prétextant tester des jeunes (ce qu'ils n'ont jamais fait au SUA) ou faire jouer les joueurs en manque de temps de jeu, et tout ca face a Bayonne leur prochain club, qui risque la relégation en cas de défaite contre nous, si ca c'est pas un bon geste et un grand pas fait envers Bayonne je ne comprends pas.
Je trouve qu'en terme d'équité sportive c'est léger....

Depuis quand les dirigeants ne peuvent pas se séparer de coachs en court de saison.
On savait que les coachs allaient à Bayonne puisque Afflelou l'avait dit sur france 3 region ce qui lui à couter 50 000 roros.
Si on ne voulait pas dire que les coachs et le SUA arreter leur collaboration à cause du potentiel conflit d 'intéret, il n'etait pas interdit de dire que la collaboration s 'arreter pout des divergeances d 'opinions et un mésentente globale entre coachs et président.

Mais au dela de notre interet personnel a ne pas envoyer une équipe amoindrie, il est quand même dans notre interet d'éssayer de gagner à bayonne avec la meilleure équipe possible, plus vite nous aurons assurer le maintien mieux le sporting et se supporters s'en porteront. Mais sa ne ferai pas l'affaire des coachs ni de Bayonne leur futur employeur.
Mais en nous déplacent avec une équipe largement remanié il y à aussi un probléme d 'éthique car nous fausserions le championnat.

beret95 a écrit:

A la réflexion, si les cure-dents qui vont jouer à Bayonne c'est des gars comme Coux ou Agulla, ça me va pas si mal.

Je suis complètement d'accord avec toi ! j'ai un peu la sensation que tout le monde s'enflamme un peu trop vite, même si les propos de Deylaud sont maladroits et durs.
Ta liste, RES, n'est pas exhaustive. Je me rappelle que Schwalger avait fait un bon match contre Bayonne à Armandie, que Garcia peut faire son retour, que Scelzo n'est pas un espoir, que Telefoni et Fa'aoso peuvent revenir dans le groupe, que RES et avramovic n'étaient pas titulaires ces derniers temps, comme Dupuy.
D'aileurs, il y a des joueurs écartés par le duo qui rêvent peut-être de sortir une grosse prestation aux bords de la Nive...

A part Nicollin avec Béziers c'est pas arrivé souvent qu'un sponsor majeur d'un club s'en aille sans préparer son remplacement .

Derichebourg à Brive peut-être ??

Mais il y a des mécénes qui sont viscéralement attachés à leur club : Michelin à Clermont et Fabre à Castres .

ripsua a écrit:

Mateus47 a écrit:

ripsua a écrit:

J'ai eu des rumeurs de certains forumistes et de pote qui vont de temps à autres aux entrainement.
Cette rhumeur et la potentielle mise à l'écart des coachs pour Bayonne.
Autant j'étais pour une mise à l'écart immédiate et sans délai des coachs à l'annonce de leur signature pour Bayonne (sachant que l'on se retrouverai en concurence avec eux pour le maintien).
Autant faire leur mise à l'écart à deux matchs de la fin de la saison n'aurait pour moi pas de sens et ne refléterai pas une bonne image aux divers observateurs et potentiel partenaires.
La derniere fois qu'on à mis des coachs à l'écart c 'été aussi en fin de championnat et sa n'avait rien changer.

Les dirigeants n'ont pas eu les roubignolles de le faire avant ce n'est pas maintenant qu'il y à le feu à divers étages du club qu'il faut le faire.

ils n'ont pas pu le faire lors de l'annonce de la signature pour la simple raison que c'etait pas encore les dates pour annoncer officiellement les départs (sous peine d'amende si c'est officiel avant la date). Donc les mettre a l'écart pour signature a Bayonne n'aurait eu aucune valeur morale.
Pour ce qui est de le faire maintenant désolé mais ils dépassent un peu les bornes. Mettre l'équipe B en prétextant tester des jeunes (ce qu'ils n'ont jamais fait au SUA) ou faire jouer les joueurs en manque de temps de jeu, et tout ca face a Bayonne leur prochain club, qui risque la relégation en cas de défaite contre nous, si ca c'est pas un bon geste et un grand pas fait envers Bayonne je ne comprends pas.
Je trouve qu'en terme d'équité sportive c'est léger....

Depuis quand les dirigeants ne peuvent pas se séparer de coachs en court de saison.
On savait que les coachs allaient à Bayonne puisque Afflelou l'avait dit sur france 3 region ce qui lui à couter 50 000 roros.
Si on ne voulait pas dire que les coachs et le SUA arreter leur collaboration à cause du potentiel conflit d 'intéret, il n'etait pas interdit de dire que la collaboration s 'arreter pout des divergeances d 'opinions et un mésentente globale entre coachs et président.

Mais au dela de notre interet personnel a ne pas envoyer une équipe amoindrie, il est quand même dans notre interet d'éssayer de gagner à bayonne avec la meilleure équipe possible, plus vite nous aurons assurer le maintien mieux le sporting et se supporters s'en porteront. Mais sa ne ferai pas l'affaire des coachs ni de Bayonne leur futur employeur.
Mais en nous déplacent avec une équipe largement remanié il y à aussi un probléme d 'éthique car nous fausserions le championnat.

Afflelou il a pris 50 000 € d'amende par ce qu'il avait annoncé , sur les antennes de Eurosport que Huget partait à Toulouse .

Si Alain Tingaud avait voulu arrêter avec Lanta/Deylaud/Dejardins dés le mois de décembre , il aurait été obligé de continuer à leur verser leur salaire jusqu'au 30 juin ,fin de leur contrat ,car aucune faute professionnelle n'a été commise pour justifier leur licenciement pour faute grave ou faute lourde .

Et puis on aurait mis qui à la place ? J.P.Elissalde ?

Est-ce que sans Lanta et Deylaud , mais avec Crenca /Gelez par exemple , Agen aurait battu Brive ,Castres,Perpignan, Toulon ???

Là j'en doute !!

agenais du 84 a écrit:

A part Nicollin avec Béziers c'est pas arrivé souvent qu'un sponsor majeur d'un club s'en aille sans préparer son remplacement .

Derichebourg à Brive peut-être ??

Mais il y a des mécénes qui sont viscéralement attachés à leur club : Michelin à Clermont et Fabre à Castres .

Montferrand, c'est Michelin, c'est pas pareil.

ripsua a écrit:

Mateus47 a écrit:

ripsua a écrit:

J'ai eu des rumeurs de certains forumistes et de pote qui vont de temps à autres aux entrainement.
Cette rhumeur et la potentielle mise à l'écart des coachs pour Bayonne.
Autant j'étais pour une mise à l'écart immédiate et sans délai des coachs à l'annonce de leur signature pour Bayonne (sachant que l'on se retrouverai en concurence avec eux pour le maintien).
Autant faire leur mise à l'écart à deux matchs de la fin de la saison n'aurait pour moi pas de sens et ne refléterai pas une bonne image aux divers observateurs et potentiel partenaires.
La derniere fois qu'on à mis des coachs à l'écart c 'été aussi en fin de championnat et sa n'avait rien changer.

Les dirigeants n'ont pas eu les roubignolles de le faire avant ce n'est pas maintenant qu'il y à le feu à divers étages du club qu'il faut le faire.

ils n'ont pas pu le faire lors de l'annonce de la signature pour la simple raison que c'etait pas encore les dates pour annoncer officiellement les départs (sous peine d'amende si c'est officiel avant la date). Donc les mettre a l'écart pour signature a Bayonne n'aurait eu aucune valeur morale.
Pour ce qui est de le faire maintenant désolé mais ils dépassent un peu les bornes. Mettre l'équipe B en prétextant tester des jeunes (ce qu'ils n'ont jamais fait au SUA) ou faire jouer les joueurs en manque de temps de jeu, et tout ca face a Bayonne leur prochain club, qui risque la relégation en cas de défaite contre nous, si ca c'est pas un bon geste et un grand pas fait envers Bayonne je ne comprends pas.
Je trouve qu'en terme d'équité sportive c'est léger....

Depuis quand les dirigeants ne peuvent pas se séparer de coachs en court de saison.
On savait que les coachs allaient à Bayonne puisque Afflelou l'avait dit sur france 3 region ce qui lui à couter 50 000 roros.
Si on ne voulait pas dire que les coachs et le SUA arreter leur collaboration à cause du potentiel conflit d 'intéret, il n'etait pas interdit de dire que la collaboration s 'arreter pout des divergeances d 'opinions et un mésentente globale entre coachs et président.

Mais au dela de notre interet personnel a ne pas envoyer une équipe amoindrie, il est quand même dans notre interet d'éssayer de gagner à bayonne avec la meilleure équipe possible, plus vite nous aurons assurer le maintien mieux le sporting et se supporters s'en porteront. Mais sa ne ferai pas l'affaire des coachs ni de Bayonne leur futur employeur.
Mais en nous déplacent avec une équipe largement remanié il y à aussi un probléme d 'éthique car nous fausserions le championnat.

Je sais pas si tu as lu tous les posts plus haut, mais un post parle d'une réunion qu'aurait fait Tingaud avec tous le monde car les joueurs eux memes n'etaient pas d'accord avec l'idée d'aller en figuration a Bayonne. Donc affaire a suivre sur ca....

jazzeux a écrit:

Bon ! Dans votre journal local ...extraits :

.........."Ce choix tactique a inquiété certains joueurs qui veulent que la meilleure équipe soit alignée.
Les dirigeants sont aussi tourmentés par ce choix.
Le Président Alain Tingaud, a publiquement précisé qu'il comptait terminer ce top 14 par deux victoires .
Mercredi, Alain Tingaud a rencontré coachs et joueurs pour connaître leurs motivations respectives pour le voyage à Bayonne .
Hier soir (jeudi) , il réunissait en urgence le conseil d'administration du club . Rien n'a filtré de cette longue réunion ....."
.........

Je cite à nouveau ci dessus le post ,dont parle Mateus47 .

J'ajoute que suite aux déclarations de Deylaud, que vont penser les joueurs et les dirigeants du Racing , lorsqu'ils apprendront qu'Agen ira à Bayonne en "touriste",et que le SUA attendait les Parisiens ( sous entendu "petite équipe") pour assurer le maintien ....Rien de tel ,pour motiver la bande à "Berbize" .....

On dirait que ça vous surprend, mais c'est pourtant le cas depuis le début de la saison... On fait tourner à l'extérieur pour assurer et mettre toute notre énergie sur les matchs à domicile.... On peut raconter ce qu'on veut sur Lanta et Deylaud, ce qui est sûr, c'est que si nous battons le Racing lors de la dernière journée, nous serons maintenus....

Il est donc logique que pour ce match compliqué à Bayonne nous faisions tourner, ce qui ne veut pas dire lâcher le match....
J'espère qu'on va sortir un gros match et aller prendre un point, car nous restons sur une série de 8 matchs à l'extérieur sans prendre le moindre point... Rien depuis la victoire à Perpignan en début de saison!!

Enfin rappelons que l'équipe qui reste le plus en danger est Bayonne, battre Agen pourrait ne pas leur suffire, il leur faudrait le bonus offensif.... A nous de ne pas leur laisser!! ALLEZ AGEN!!

chrisfcr a écrit:

On dirait que ça vous surprend, mais c'est pourtant le cas depuis le début de la saison... On fait tourner à l'extérieur pour assurer et mettre toute notre énergie sur les matchs à domicile.... On peut raconter ce qu'on veut sur Lanta et Deylaud, ce qui est sûr, c'est que si nous battons le Racing lors de la dernière journée, nous serons maintenus....

Il est donc logique que pour ce match compliqué à Bayonne nous faisions tourner, ce qui ne veut pas dire lâcher le match....
J'espère qu'on va sortir un gros match et aller prendre un point, car nous restons sur une série de 8 matchs à l'extérieur sans prendre le moindre point... Rien depuis la victoire à Perpignan en début de saison!!

Enfin rappelons que l'équipe qui reste le plus en danger est Bayonne, battre Agen pourrait ne pas leur suffire, il leur faudrait le bonus offensif.... A nous de ne pas leur laisser!! ALLEZ AGEN!!

Eh ben ! moi je ne raisonne pas ainsi !
Il reste 2 matches , nous avons 15 jours de repos ( d'ailleurs repos de quoi vu le périple Bèglais) . Dans 15 jours ce sont les vacances !!
Donc plus aucune raison de " faire tourner" ,on va à Bayonne avec la meilleure équipe possible , avec la motivation max , on s'y file à fond, on s'envoie , on joue .
**°_°** !! nous avons deux chances ,deux jokers ,ils faut les saisir . Ce n'est pas le moment de penser à faire des économies !!!
Il faut jouer comme si c'était le dernier match !! Et si après un dur combat on devait s'incliner ...Là on pourra se dire allez on recommence encore plus fort contre le Racing ....
Il ne faut plus réfléchir bordel !!

100% d'accord avec toi ! d'abord parce que je suis un compétiteur et l'idée même de jouer bridé
avec calculette et consignes de non -jeu me hérissent , mais aussi par éthique et bon sens
car griller un joker en misant sur le dernier est une super konnerie
il faut aller à bayo en conquérants et laisser Adri, narji et cie diriger le bateau sans s'occuper des états d'âme (humains!)
des coachs dont je n'ai pas du tout aimé les déclarations

coucougne a écrit:

100% d'accord avec toi ! d'abord parce que je suis un compétiteur et l'idée même de jouer bridé
avec calculette et consignes de non -jeu me hérissent , mais aussi par éthique et bon sens
car griller un joker en misant sur le dernier est une super konnerie
il faut aller à bayo en conquérants et laisser Adri, narji et cie diriger le bateau sans s'occuper des états d'âme (humains!)
des coachs dont je n'ai pas du tout les déclarations

Ce serait une erreur stratégique que de tout miser sur le dernier match car, dans le même temps, il y a fort à penser que Castres (s'il se qualifie dès le match prochain) et Clermont (archi qualifié) vont aligner une équipe bis pour que les organismes se reposent un peu. A contrario, dans l'hypothèse où le stade français bat le Racing le WE prochain, les hommes de Berbizier viendront à Agen le couteau entre les dents. Bref, il faudrait a minima prendre un point à Bayonne. Donc pour prendre ce point, pas de calcul, faut jouer pour gagner. N'en déplaise à "Deyta et Lanlaud".

Et puis la petite info relaté par ailleurs dans Midol, Lazzarotto ne viendra pas à Agen, l'USC l'ayant convaincu de rester à Carca.

cathare 47 a écrit:

Et puis la petite info relaté par ailleurs dans Midol, Lazzarotto ne viendra pas à Agen, l'USC l'ayant convaincu de rester à Carca.

A ce propos, je sais que ce n'est pas le sujet du Topic, mais étant donné que me sujet avait été abordé, Lassalle est annoncé à Narbonne par La Dépêche d'aujourd'ui.

c'est le post bayonne/agen oui bien ginestet président ????

Me tarde de savoir demain pour voir qui sera l'arbitre !

mon copain de la LNR vient d'apprendre que ce serait
mr Lafon , assisté de Maciello et Dalmaso
c'est très bon ça, on va ramener 5 pts de Dauger

coucougne a écrit:

mon copain de la LNR vient d'apprendre que ce serait
mr Lafon , assisté de Maciello et Dalmaso
c'est très bon ça, on va ramener 5 pts de Dauger

Avec Mr Gaüzère à la vidéo ?

Mr Cédric Marchat du comité Midi Pyrénées sera l'arbitre !

Midi Pyrennées !! alors c'est un bon cathare je pense !
cad très tolérant