Arretons le massacre

Cette remarque est souvent partagée...car si tu ne prends pas le ballon en touche, tu ne risque pas de prendre une pénalité au moins...et puis les grands sautent bien moins hauts après avoir fait sept ou huit mêlées où tu les a bien malaxé !!

J'imagine que certains d'entre vous lisent le midol, mais il me semble que personne n'a souligné l'interview de Monribot dans celui d'hier.

Un ami m'a rapporté que dans cette interview, Jean explique que les joueurs n'arrivent pas à rentrer dans leur match, ils ont comme une suffisance une fois sur le terrain. Je trouve honteux de lire des choses comme ça, comment des types qui jouent le maintien peuvent avoir un esprit suffisant ?! Ils doivent être morts de faim, à chaque minute, chaque seconde de jeu!! Je pense que beaucoup se prennent pour ce qu'ils ne sont pas !

Autre chose, il dit que les coachs ne leurs fixent pas de "moule", chaque joueur a une grande liberté et il le regrette, il préfèrerait une réelle stabilité et plus de maitrise dans le jeu...

Alors je n'ai pas lu cet article, je dis peut être quelques bêtises, si certains pouvaient nous en dire plus, ce serait sympa.

Babel47 a écrit:

J'imagine que certains d'entre vous lisent le midol, mais il me semble que personne n'a souligné l'interview de Monribot dans celui d'hier.

Un ami m'a rapporté que dans cette interview, Jean explique que les joueurs n'arrivent pas à rentrer dans leur match, ils ont comme une suffisance une fois sur le terrain. Je trouve honteux de lire des choses comme ça, comment des types qui jouent le maintien peuvent avoir un esprit suffisant ?! Ils doivent être morts de faim, à chaque minute, chaque seconde de jeu!! Je pense que beaucoup se prennent pour ce qu'ils ne sont pas !

Autre chose, il dit que les coachs ne leurs fixent pas de "moule", chaque joueur a une grande liberté et il le regrette, il préfèrerait une réelle stabilité et plus de maitrise dans le jeu...

Alors je n'ai pas lu cet article, je dis peut être quelques bêtises, si certains pouvaient nous en dire plus, ce serait sympa.

monribot a connu durant les 2 saison précédentes, les clefs du maintien, c'était certes, simple et pragmatique mais efficace, avec des victoires de prestige a la clef.
Monribot est un garcon intelligent, capable d'analyse, il a conscience, que ce qui est demandé aux joueurs, ne colle pas du tout aux objectifs stricts de maintien du club, a la necessité immédiate de résultat comptable, a rassurer le groupe, a garantir de la cohérence et de la progression.
Monribot, comme d'autres joueurs, a bien conscience que l'on part tout droit s'encastrer dans le mur, avec un staff, sensé donner les clefs, qui porte des oeillères surdimensionnées.
C'est triste, j'ai assisté personnellement a certains états d'ame de monribot, concernant cet état de fait, et ca date pas d'aujourd'hui.
Comme en 2007 (a l'image de gelez ou lafforgue), certains joueurs sont sur le point de désavouer publiquement la gestion sportive du goupe, ce qui constituerait un pas de plus de franchi, vers la situation de crise.
Je savais personnellement depuis janvier 2011 que lanta/ deyalud ne poursuivraient pas au sua au terme de leur contrat en 2012, a cette époque la siscion entre tingaud et lanta était déja tres prononcée, et lanta avait avoué a l'entourage du club, dont certains que je connais, qu'il lui serait inconcevable et impossible de continuer avec tingaud légitimé a son poste. J'en avais fait part a certains, ici en espérant que les prémices de cette séparation ne conduiraient pas le club a la meme situation d'échec et de désarroi qu'en 2007: franchement je ne pensais pas si bien dire.

Babel47 a écrit:

J'imagine que certains d'entre vous lisent le midol, mais il me semble que personne n'a souligné l'interview de Monribot dans celui d'hier.

Un ami m'a rapporté que dans cette interview, Jean explique que les joueurs n'arrivent pas à rentrer dans leur match, ils ont comme une suffisance une fois sur le terrain. Je trouve honteux de lire des choses comme ça, comment des types qui jouent le maintien peuvent avoir un esprit suffisant ?! Ils doivent être morts de faim, à chaque minute, chaque seconde de jeu!! Je pense que beaucoup se prennent pour ce qu'ils ne sont pas !

Autre chose, il dit que les coachs ne leurs fixent pas de "moule", chaque joueur a une grande liberté et il le regrette, il préfèrerait une réelle stabilité et plus de maitrise dans le jeu...

Alors je n'ai pas lu cet article, je dis peut être quelques bêtises, si certains pouvaient nous en dire plus, ce serait sympa.

Perso, je n'ai pas le sentiment de suffisance, ni d'arrogance, on peut appeler ça comme on veut chez certains joueurs...Le manque de convictions, de forces mentales, la fragilité de l'endurance c'est possible... quand je vois Narjissy ou d'autres sortir dépités avant la fin des matchs, je n'ai pas l'impression qu'ils soient "suffisants"...

Citation :

Je savais personnellement depuis janvier 2011 que lanta/ deyalud ne poursuivraient pas au sua au terme de leur contrat en 2012, a cette époque la siscion entre tingaud et lanta était déja tres prononcée, et lanta avait avoué a l'entourage du club, dont certains que je connais, qu'il lui serait inconcevable et impossible de continuer avec tingaud légitimé a son poste. J'en avais fait part a certains, ici en espérant que les prémices de cette séparation ne conduiraient pas le club a la meme situation d'échec et de désarroi qu'en 2007: franchement je ne pensais pas si bien dire.

Tu devrais relire tes messages de Juin 2011 (par exemple) Titus parce que c'est pas tout à fait justement ce que tu disais

S´ils ont un esprit de suffisance c'est qu'ils ne doivent pas souvent regarder le classement !!
Je suis d'accord que quand Narjissi sort dépité, il a pas l'air suffisant.

Après c'est bien de dire ça, d'évoquer les problèmes d'Agen, mais les entraîneurs sont ils au courant de ça?! Ça serait sur d'imaginer que non, mais quand on voit le problème qui persiste, c'est a se demander pourquoi ils ne font pas de changement dans leurs manières de coacher. Car si Monribot dit ça dans l'article ces aussi car les choses ne doivent pas avancer.

Ça serait vraiment con qu'on rate la saison car il n'y a pas eu de changement malgré les demandes des joueurs.
Pour ceux qui assistent aux entraînements ou qui font partis du club, savez vous s'il y a eu des demandes des joueurs, ou si les entraîneurs vont effectuer des changement dans leurs façons de coacher??

Médoc a écrit:

Citation :

Je savais personnellement depuis janvier 2011 que lanta/ deyalud ne poursuivraient pas au sua au terme de leur contrat en 2012, a cette époque la siscion entre tingaud et lanta était déja tres prononcée, et lanta avait avoué a l'entourage du club, dont certains que je connais, qu'il lui serait inconcevable et impossible de continuer avec tingaud légitimé a son poste. J'en avais fait part a certains, ici en espérant que les prémices de cette séparation ne conduiraient pas le club a la meme situation d'échec et de désarroi qu'en 2007: franchement je ne pensais pas si bien dire.

Tu devrais relire tes messages de Juin 2011 (par exemple) Titus parce que c'est pas tout à fait justement ce que tu disais

tu penses ce que tu veux, tu as tes informateurs, moi j'ai les miens.
J'étais au courant de la situation qui se tramait des decembre 2010, si je veux etre vraimnt précis, et confirmation des conséquences (séparation) a venir en janvier 2011, ne t'en déplaise.
J'en ai fait part a certains ici par MP, qui confirmeront s'ils le désirent, car je n'ai pas pour habitude d'étaler publiquement les infos qui me parviennent, surtout lorsqu'elles sont encore en phase de végétation, et potentiellement nuisible.
Pour ce qui est du reste, je ne retire rien a ce que j'ai pu dire ou écrire, entre juin 2011 et décembre 2011 (officialisation du départ de lanta/deylaud). Le président a des torts mais pas tous les torts, et il aau moins eu le mérite de tenir la barque avec tous ce qu'on lui a mis sur la courge. Lanta et deylaud, crédibilisés par des résultats sportifs probants, et anoblis par 2 maintiens consécutifs presqu'inespérés, auraient vu d'un bon oeil, le dégagement pur et simple de tingaud de son fauteuil, las il a été légitimé a son poste, notement par le CA du sporting, a une période ou le club savait que ce serait, soit avec tingaud, soit avec lanta, mais plus avec les 2.
Et je confirme que lanta, a joué de toute son influence, notement auprès de la presse, pour salir publiquement la gouvernance du sua, a des moments hautement stratégiques, sans hésiter au moment de décrédibiliser le club, son président, et ses représentants, aux yeux notement des joueurs, des partenaires et des supporters.... et ca c'est indigne de la valeur d'un homme comme lanta, aussi compétent soit il, en tant que manager, et technicien de rugby.
D'autant plus que les dés étaient jetés, leur décision de départ enterrinée, vers un projet meilleur, et qu'il ne servait a rien de jetter a ce point de l'huile sur le feu.
Donc mon cher medoc, ma position reste inchangée, et ce ne sont pas les résultats catastrophiques du sporting qui me font changer d'avis.

Mateus47 a écrit:

S´ils ont un esprit de suffisance c'est qu'ils ne doivent pas souvent regarder le classement !!
Je suis d'accord que quand Narjissi sort dépité, il a pas l'air suffisant.

Après c'est bien de dire ça, d'évoquer les problèmes d'Agen, mais les entraîneurs sont ils au courant de ça?! Ça serait sur d'imaginer que non, mais quand on voit le problème qui persiste, c'est a se demander pourquoi ils ne font pas de changement dans leurs manières de coacher. Car si Monribot dit ça dans l'article ces aussi car les choses ne doivent pas avancer.

Ça serait vraiment con qu'on rate la saison car il n'y a pas eu de changement malgré les demandes des joueurs.
Pour ceux qui assistent aux entraînements ou qui font partis du club, savez vous s'il y a eu des demandes des joueurs, ou si les entraîneurs vont effectuer des changement dans leurs façons de coacher??

que peuvent demander des joueurs . le changement du projet de jeu ????? leur façon de travailler a l entrainement ???? . au début de saison narjissi disait que le projet de jeu ,tout le groupe étaient a l écoute .est ce que le groupe est livré a eux meme ?...sans cadre de vie , sans régle ....franchement je n'en sais rien , mais ils seraient quand meme urgent que tout ce petit monde se réunisse staff et joueurs et qu'ils en parlent au plus vite , et si il faut repartir dans un jeu plus simple pourquoi pas ,si tout le monde y trouve son compte

Il faut un déclic, un match référence pour engendrer une bonne dynamique comme ce fut le cas il y a deux saisons avec la victoire bonifiée à Brive. Peut-être contre Toulon, qui sait ?

A mon avis l'ambiance au club doit être très pesante ,
Recrutement complètement raté , avec en plus la poisse sur des joueurs cadres . Je pense que le projet de jeu instauré va nous faire couler match après match , les joueurs ont perdu confiance , on ne pourra s'en sortir que dans la solidarité et le combat , les joueurs doivent reprendre la " main " sur leur destinée et vite et les supporters venir au stade pour les encourager

marcodu47rugby[b] a écrit:

Il faut un déclic,[/b] un match référence pour engendrer une bonne dynamique comme ce fut le cas il y a deux saisons avec la victoire bonifiée à Brive. Peut-être contre Toulon, qui sait ?

faudra aussi des claques, marco, car quoi qu'ils pensent , les joueurs ont des salaires qui plairaient à beaucoup de chomeurs ou de
smicards, et ils doivent du respect pour ceux qui paient et qui attendent autre chose que cette résignation -bouderie de gamins gatés et
puérils (certains)
il faut un coup d'aiguillon (le voila!) et un électro-choc pour revenir aux fondamentaux et ne penser qu'à gagner sans s'occuper des
gogos ou des rumeurs de bistrots
s'il faut des boosteurs, (coachs) j'irais chercher jm parent ou chavet et titou lamaison pour faire une pige jusqu'en juin et remotiver les gars
et même pourquoi pas, un jp rives toujours aussi chaud !
et si ça suffit pas, clara morgane " une nuit après chaque match avec le meilleur joueur de l'équipe
et le plus mauvais, une nuit avec nadine morano

des claques !? coucougne : tu fais bien de le dire

je n espere qu une chose : c'est que Botha nous mette qlq marmittes dans la poire et Armitage nous fasse sauter comme des bouchons de champagne pendant les 5 premieres minutes afin de nous reveiller !

qu ils aient le melon ou pas, si les joueurs se mettent à marcher, en face ils vont les atomiser ! et l infirmerie va se remplir à nouveau

ce match va nous secouer dans un sens ou un autre et vivement

si on les bat, on l a fait l an dernier, alors on n a pas fini de delirer encore sur le forum et en coulisse

Béziers pourtant mal en point a bien résisté contre Oyonnax "qui marche sur l'eau". Agen pourrait en faire autant contre Toulon, non?

bon ben moi je rentre de Toulouse où j ai assisté au concert des papitou de Deep Purple !
à 67 ans, si le chanteur n a plus la puissance vocale de ses 20-40 ans, il n en a pas moins tout donné sur scene avec encore de tres beaux restes
et ses sbires de musiciens l ont vite pigé et suivi armes (instruments) au poings et nous ont offert un concert exceptionnel !
bref depuis jeudi soir, je ne suis pas encore redescendu de mon nuage

alors voir les jeunots de rugbyman ne pas avoir l envie de jouer, de faire de jolies actions et de ne pas se faire bouffer par son adversaire sans resister, me laisse sans ... voix

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aah...ce formidable projet qui devait désarçonner nos adversaires, avec ses ballons vire-voltants et ses courses pleines de dynamisme...ça a duré 30 minutes...les 30 premières de la saison avant que les racingmen ne décident d'appuyer là oû çà fait mal depuis 3 ans...au près, dans les rucks, en conquête, dans l'occupation et là...finie la récré !
Des cadres mentalement et physiquement usés par deux années de lutte au couteau, un recrutement pas adapté notamment dans les domaines de la conquête directe et du jeu au pied d'occupation (...c'est moins fun que la balle à l'aile mais dans ce TOP 14, çà permet au moins d'exister ! ) l'incapacité du staff de proposer une organisation cohérente pour pallier les carences individuelles et peu à peu la défiance réciproque s'est installée !
L'échec du projet de AT est patent...le groupe n'est ni techniquement ni physiquement armé pour survivre dans ce Top 14, le staff ne sait plus à quel saint se vouer et son discours n'est plus entendu...!
Certes, devant la production indigne de l'équipe aujourd'hui à Bucarest, la responsabilité individuelle des joueurs est manifeste mais s'en tenir à quelques mises à l'écart ou à des renforts homéopathiques ne servira à rien !
Comme je vois mal AT se déjuger sur le choix de ses entraineurs , la crise larvée va s'accentuer au fil de défaites de plus en plus cruelles, dans un climat de plus en plus lourd en interne, et nous mener tout droit en D2...!
A ceux qui trouve le pronostic trop sombre...donnez-moi une seule raison d'espérer une autre issue !

Pat de Mérignac a écrit:

Aah...ce formidable projet qui devait désarçonner nos adversaires, avec ses ballons vire-voltants et ses courses pleines de dynamisme...ça a duré 30 minutes...les 30 premières de la saison avant que les racingmen ne décident d'appuyer là oû çà fait mal depuis 3 ans...au près, dans les rucks, en conquête, dans l'occupation et là...finie la récré ! :pas d'accord.:
Des cadres mentalement et physiquement usés par deux années de lutte au couteau, un recrutement pas adapté notamment dans les domaines de la conquête directe et du jeu au pied d'occupation (...c'est moins fun que la balle à l'aile mais dans ce TOP 14, çà permet au moins d'exister ! :pas content: ) l'incapacité du staff à proposer une organisation cohérente pour pallier aux carences individuelles et peu à peu la défiance réciproque s'est installée ! :suspect:
L'échec du projet de AT est patent...le groupe n'est ni techniquement ni physiquement armé pour survivre dans ce Top 14, le staff ne sait plus à quel saint se vouer et son discours n'est plus entendu...! :pale:
Certes, devant la production indigne de l'équipe aujourd'hui à Bucarest, la responsabilité individuelle des joueurs est manifeste mais s'en tenir à quelques mises à l'écart ou à des renforts homéopathiques ne servira à rien !
Comme je vois mal AT se déjuger sur le choix de ses entraineurs , la crise larvée va s'accentuer au fil de défaites de plus en plus cruelles, dans un climat de plus en plus lourd en interne, et nous mener tout droit en D2...! malh
A ceux qui trouve le pronostic trop sombre...donnez-moi une seule raison d'espérer une autre issue ! :oops:

Tu as tout dit Pat...il n'y a qu"un Père Noël qui décide d'amener 3 très bons joueurs dont deux en premère ligne, qui peut sauver notre SUA. Dans cete attente, nous aurons fait un bon match retour contre Bucarest et pris 25 points contre les rouge et noirs.

Pat de Mérignac a écrit:

Aah...ce formidable projet qui devait désarçonner nos adversaires, avec ses ballons vire-voltants et ses courses pleines de dynamisme...ça a duré 30 minutes...les 30 premières de la saison avant que les racingmen ne décident d'appuyer là oû çà fait mal depuis 3 ans...au près, dans les rucks, en conquête, dans l'occupation et là...finie la récré !
Des cadres mentalement et physiquement usés par deux années de lutte au couteau, un recrutement pas adapté notamment dans les domaines de la conquête directe et du jeu au pied d'occupation (...c'est moins fun que la balle à l'aile mais dans ce TOP 14, çà permet au moins d'exister ! ) l'incapacité du staff à proposer une organisation cohérente pour pallier aux carences individuelles et peu à peu la défiance réciproque s'est installée !
L'échec du projet de AT est patent...le groupe n'est ni techniquement ni physiquement armé pour survivre dans ce Top 14, le staff ne sait plus à quel saint se vouer et son discours n'est plus entendu...!
Certes, devant la production indigne de l'équipe aujourd'hui à Bucarest, la responsabilité individuelle des joueurs est manifeste mais s'en tenir à quelques mises à l'écart ou à des renforts homéopathiques ne servira à rien !
Comme je vois mal AT se déjuger sur le choix de ses entraineurs , la crise larvée va s'accentuer au fil de défaites de plus en plus cruelles, dans un climat de plus en plus lourd en interne, et nous mener tout droit en D2...!
A ceux qui trouve le pronostic trop sombre...donnez-moi une seule raison d'espérer une autre issue !

J'ai bien peur que certains ici aient énoncés tout ça dès décembre de l'an dernier et se sont fait taxer de se réjouir d'une descente éventuelle du SUA.

Franchement, je n'apprécie pas la présidence actuelle et surtout ses choix, mais en mon fort interieur, pour ce club que j'aime, je souhaitais me tromper et pour l'instant ce n'est pas le cas.

Certe, tout n'est pas encore écrit et le vent peut tourner, mais franchement, cela relèvera du miracle tel que c'est engagé.

D'un autre coté, même si nous descendions en Pro D2, le Sporting existerait encore et ce ne serait pas la fin du monde.

Mais par contre ce serait un vrai gachis.

Pour moi, la solution était en début de saison avec un recrutement adapté à nos faiblesses . Mais fallait-il encore reconnaitre qu'elle était réelle.

Changer de cap me parait tardif. Il faudra serrer les miches et espérer un coup du sort en notre faveur
i

buzz l'eclair a écrit:

Mateus47 a écrit:

S´ils ont un esprit de suffisance c'est qu'ils ne doivent pas souvent regarder le classement !!
Je suis d'accord que quand Narjissi sort dépité, il a pas l'air suffisant.

Après c'est bien de dire ça, d'évoquer les problèmes d'Agen, mais les entraîneurs sont ils au courant de ça?! Ça serait sur d'imaginer que non, mais quand on voit le problème qui persiste, c'est a se demander pourquoi ils ne font pas de changement dans leurs manières de coacher. Car si Monribot dit ça dans l'article ces aussi car les choses ne doivent pas avancer.

Ça serait vraiment con qu'on rate la saison car il n'y a pas eu de changement malgré les demandes des joueurs.
Pour ceux qui assistent aux entraînements ou qui font partis du club, savez vous s'il y a eu des demandes des joueurs, ou si les entraîneurs vont effectuer des changement dans leurs façons de coacher??

que peuvent demander des joueurs . le changement du projet de jeu ????? leur façon de travailler a l entrainement ???? . au début de saison narjissi disait que le projet de jeu ,tout le groupe étaient a l écoute .est ce que le groupe est livré a eux meme ?...sans cadre de vie , sans régle ....franchement je n'en sais rien , mais ils seraient quand meme urgent que tout ce petit monde se réunisse staff et joueurs et qu'ils en parlent au plus vite , et si il faut repartir dans un jeu plus simple pourquoi pas ,si tout le monde y trouve son compte

Bah si Monribot en parle ouvertement dans un article du Midol, j'espère quand même qu'avant il en a parlait aux entraîneurs que les méthodes n'allaient pas. Sinon c'est grave de dire des choses comme ça sans en avoir parlé avant au club. Ça serait désavouer ouvertement le staff.

Citation :

tu penses ce que tu veux, tu as tes informateurs, moi j'ai les miens.
J'étais au courant de la situation qui se tramait des decembre 2010, si je veux etre vraimnt précis, et confirmation des conséquences (séparation) a venir en janvier 2011, ne t'en déplaise.
J'en ai fait part a certains ici par MP, qui confirmeront s'ils le désirent, car je n'ai pas pour habitude d'étaler publiquement les infos qui me parviennent, surtout lorsqu'elles sont encore en phase de végétation, et potentiellement nuisible.
Pour ce qui est du reste, je ne retire rien a ce que j'ai pu dire ou écrire, entre juin 2011 et décembre 2011 (officialisation du départ de lanta/deylaud). Le président a des torts mais pas tous les torts, et il aau moins eu le mérite de tenir la barque avec tous ce qu'on lui a mis sur la courge. Lanta et deylaud, crédibilisés par des résultats sportifs probants, et anoblis par 2 maintiens consécutifs presqu'inespérés, auraient vu d'un bon oeil, le dégagement pur et simple de tingaud de son fauteuil, las il a été légitimé a son poste, notement par le CA du sporting, a une période ou le club savait que ce serait, soit avec tingaud, soit avec lanta, mais plus avec les 2.
Et je confirme que lanta, a joué de toute son influence, notement auprès de la presse, pour salir publiquement la gouvernance du sua, a des moments hautement stratégiques, sans hésiter au moment de décrédibiliser le club, son président, et ses représentants, aux yeux notement des joueurs, des partenaires et des supporters.... et ca c'est indigne de la valeur d'un homme comme lanta, aussi compétent soit il, en tant que manager, et technicien de rugby.
D'autant plus que les dés étaient jetés, leur décision de départ enterrinée, vers un projet meilleur, et qu'il ne servait a rien de jetter a ce point de l'huile sur le feu.
Donc mon cher medoc, ma position reste inchangée, et ce ne sont pas les résultats catastrophiques du sporting qui me font changer d'avis.

Tu peux avoir les informateurs que tu veux, tu ne sais toujours pas faire les bonnes conclusions. Même avec l'eau coulé sous les ponts depuis. Tu n'es pas crédible lorsque tu viens dire que tu as tout compris depuis le début c'est aussi simple que cela. C'est pas bien grave, c'est juste une mise au point pour que tout le monde ne tombe pas dans le panneau de l'analyste Titus 47. Tu étais et tu es toujours entre 2 eaux; c'est la preuve que tu n'as toujours pas compris.

*passetaballe, tu oublies de dire qu'ils ont avec eux un fantastique guitariste un poil moins vieux (bien qu'il est lui aussi roulé ça bosse) Steve Morse!

Pat de Mérignac a écrit:

Aah...ce formidable projet qui devait désarçonner nos adversaires, avec ses ballons vire-voltants et ses courses pleines de dynamisme...ça a duré 30 minutes...les 30 premières de la saison avant que les racingmen ne décident d'appuyer là oû çà fait mal depuis 3 ans...au près, dans les rucks, en conquête, dans l'occupation et là...finie la récré !
Des cadres mentalement et physiquement usés par deux années de lutte au couteau, un recrutement pas adapté notamment dans les domaines de la conquête directe et du jeu au pied d'occupation (...c'est moins fun que la balle à l'aile mais dans ce TOP 14, çà permet au moins d'exister ! ) l'incapacité du staff à proposer une organisation cohérente pour pallier aux carences individuelles et peu à peu la défiance réciproque s'est installée !
L'échec du projet de AT est patent...le groupe n'est ni techniquement ni physiquement armé pour survivre dans ce Top 14, le staff ne sait plus à quel saint se vouer et son discours n'est plus entendu...!
Certes, devant la production indigne de l'équipe aujourd'hui à Bucarest, la responsabilité individuelle des joueurs est manifeste mais s'en tenir à quelques mises à l'écart ou à des renforts homéopathiques ne servira à rien !
Comme je vois mal AT se déjuger sur le choix de ses entraineurs , la crise larvée va s'accentuer au fil de défaites de plus en plus cruelles, dans un climat de plus en plus lourd en interne, et nous mener tout droit en D2...!
A ceux qui trouve le pronostic trop sombre...donnez-moi une seule raison d'espérer une autre issue !

C'est sur que les ambitions du président a dire "d'ici 4-5 ans je veux qu'Agen soit dans les 6 premiers du championnat" elles sont bien loin. Il avait juste oublié de préciser que c'était dans les 6 premiers de ProD2......

Mateus47 a écrit:

buzz l'eclair a écrit:

Mateus47 a écrit:

S´ils ont un esprit de suffisance c'est qu'ils ne doivent pas souvent regarder le classement !!
Je suis d'accord que quand Narjissi sort dépité, il a pas l'air suffisant.

Après c'est bien de dire ça, d'évoquer les problèmes d'Agen, mais les entraîneurs sont ils au courant de ça?! Ça serait sur d'imaginer que non, mais quand on voit le problème qui persiste, c'est a se demander pourquoi ils ne font pas de changement dans leurs manières de coacher. Car si Monribot dit ça dans l'article ces aussi car les choses ne doivent pas avancer.

Ça serait vraiment con qu'on rate la saison car il n'y a pas eu de changement malgré les demandes des joueurs.
Pour ceux qui assistent aux entraînements ou qui font partis du club, savez vous s'il y a eu des demandes des joueurs, ou si les entraîneurs vont effectuer des changement dans leurs façons de coacher??

que peuvent demander des joueurs . le changement du projet de jeu ????? leur façon de travailler a l entrainement ???? . au début de saison narjissi disait que le projet de jeu ,tout le groupe étaient a l écoute .est ce que le groupe est livré a eux meme ?...sans cadre de vie , sans régle ....franchement je n'en sais rien , mais ils seraient quand meme urgent que tout ce petit monde se réunisse staff et joueurs et qu'ils en parlent au plus vite , et si il faut repartir dans un jeu plus simple pourquoi pas ,si tout le monde y trouve son compte

Bah si Monribot en parle ouvertement dans un article du Midol, j'espère quand même qu'avant il en a parlait aux entraîneurs que les méthodes n'allaient pas. Sinon c'est grave de dire des choses comme ça sans en avoir parlé avant au club. Ça serait désavouer ouvertement le staff.

Ce serait couillon de ne pas avoir retiré des leçons de 2007 !

Mateus47 a écrit:

buzz l'eclair a écrit:

Mateus47 a écrit:

S´ils ont un esprit de suffisance c'est qu'ils ne doivent pas souvent regarder le classement !!
Je suis d'accord que quand Narjissi sort dépité, il a pas l'air suffisant.

Après c'est bien de dire ça, d'évoquer les problèmes d'Agen, mais les entraîneurs sont ils au courant de ça?! Ça serait sur d'imaginer que non, mais quand on voit le problème qui persiste, c'est a se demander pourquoi ils ne font pas de changement dans leurs manières de coacher. Car si Monribot dit ça dans l'article ces aussi car les choses ne doivent pas avancer.

Ça serait vraiment con qu'on rate la saison car il n'y a pas eu de changement malgré les demandes des joueurs.
Pour ceux qui assistent aux entraînements ou qui font partis du club, savez vous s'il y a eu des demandes des joueurs, ou si les entraîneurs vont effectuer des changement dans leurs façons de coacher??

que peuvent demander des joueurs . le changement du projet de jeu ????? leur façon de travailler a l entrainement ???? . au début de saison narjissi disait que le projet de jeu ,tout le groupe étaient a l écoute .est ce que le groupe est livré a eux meme ?...sans cadre de vie , sans régle ....franchement je n'en sais rien , mais ils seraient quand meme urgent que tout ce petit monde se réunisse staff et joueurs et qu'ils en parlent au plus vite , et si il faut repartir dans un jeu plus simple pourquoi pas ,si tout le monde y trouve son compte

Bah si Monribot en parle ouvertement dans un article du Midol, j'espère quand même qu'avant il en a parlait aux entraîneurs que les méthodes n'allaient pas. Sinon c'est grave de dire des choses comme ça sans en avoir parlé avant au club. Ça serait désavouer ouvertement le staff.

2 bonnes questions plutôt directes dans l'itw pour Monribot posées par la journaliste Émilie Dudon

Agen est reléguable et n'a pas gané depuis sptembre. Qu'est ce qui ne fonctionne pas ?

JM: c'est qu'on n'arrive pas... (il hésite) pendant une mi- temps on arrive à coller au score et parfois même à être devant. Et puis les deuxièmes périodes sont toujours difficiles. L'équipe a du mal à se remettre dans le match au retour des vestiaires et à appliquer les consignes. Je ne crois qu'il s'agisse d'un problème physique, notre préparation a été très bonne. C'est plus un souci d'application individuelle. C'est du détail .

Agen joue t-il trop ?

JM: le projet de jeu est basé sur la liberté. Il n'existe pas de schéma spécifique où l'on nous place dans un moule. Du coup, il repose beaucoup sur la lecture du jeu et notre capacité d'adaptation. Peut être il vaudrait mieux calmer le jeu et axer sur plus d'occupation quand on est dans notre camp. Nous sommes capables de marquer des essais, c'est très bien mais il va falloir mieux alterner. Et cela ça nous appartient à nous, les joueurs.

Médoc a écrit:

Citation :

tu penses ce que tu veux, tu as tes informateurs, moi j'ai les miens.
J'étais au courant de la situation qui se tramait des decembre 2010, si je veux etre vraimnt précis, et confirmation des conséquences (séparation) a venir en janvier 2011, ne t'en déplaise.
J'en ai fait part a certains ici par MP, qui confirmeront s'ils le désirent, car je n'ai pas pour habitude d'étaler publiquement les infos qui me parviennent, surtout lorsqu'elles sont encore en phase de végétation, et potentiellement nuisible.
Pour ce qui est du reste, je ne retire rien a ce que j'ai pu dire ou écrire, entre juin 2011 et décembre 2011 (officialisation du départ de lanta/deylaud). Le président a des torts mais pas tous les torts, et il aau moins eu le mérite de tenir la barque avec tous ce qu'on lui a mis sur la courge. Lanta et deylaud, crédibilisés par des résultats sportifs probants, et anoblis par 2 maintiens consécutifs presqu'inespérés, auraient vu d'un bon oeil, le dégagement pur et simple de tingaud de son fauteuil, las il a été légitimé a son poste, notement par le CA du sporting, a une période ou le club savait que ce serait, soit avec tingaud, soit avec lanta, mais plus avec les 2.
Et je confirme que lanta, a joué de toute son influence, notement auprès de la presse, pour salir publiquement la gouvernance du sua, a des moments hautement stratégiques, sans hésiter au moment de décrédibiliser le club, son président, et ses représentants, aux yeux notement des joueurs, des partenaires et des supporters.... et ca c'est indigne de la valeur d'un homme comme lanta, aussi compétent soit il, en tant que manager, et technicien de rugby.
D'autant plus que les dés étaient jetés, leur décision de départ enterrinée, vers un projet meilleur, et qu'il ne servait a rien de jetter a ce point de l'huile sur le feu.
Donc mon cher medoc, ma position reste inchangée, et ce ne sont pas les résultats catastrophiques du sporting qui me font changer d'avis.

Tu peux avoir les informateurs que tu veux, tu ne sais toujours pas faire les bonnes conclusions. Même avec l'eau coulé sous les ponts depuis. Tu n'es pas crédible lorsque tu viens dire que tu as tout compris depuis le début c'est aussi simple que cela. C'est pas bien grave, c'est juste une mise au point pour que tout le monde ne tombe pas dans le panneau de l'analyste Titus 47. Tu étais et tu es toujours entre 2 eaux; c'est la preuve que tu n'as toujours pas compris.

*passetaballe, tu oublies de dire qu'ils ont avec eux un fantastique guitariste un poil moins vieux (bien qu'il est lui aussi roulé ça bosse) Steve Morse!

tu peux penser ce que tu veux ca me gene pas, je l'ai deja dit, si j'interviens ici ce n'est pas pour me rendre interressant, ni pour combler le vide.
Tu peux penser que je suis entre 2 eaux, pourquoi pas, j'ai toujours reconnu l'immense competence rugbystique du duo lanta / deylaud, qui représentait notre assurance "tout risque", et j'avoue avoir aussi beaucoup cru dans le retour de philippe sella,et dans la dynamique que pouvait insuffler, un nouveau staff,pas dans le conflit, pas aigri, pas blasé, aux idées neuves, et a l"enthousiasme naissant. Aujourd'hui je suis comme beaucoup, décu par la tournure sportive des evenements et par l'incpacité que présente le staff a s'adapter tactiquement et a rendre cohérente la gestion du groupe. De la meme manière, j'ai été tres decu, de la manière dont lanta a géré son départ, et sa volonté claire, nette et déterminée, de nuire aux interets du club, alors que son point de chutte était deja tot trouvé, et son avenir scellé a bayonne.
Tu as toujours voulu faire passer lanta pour une oie blanche, et tingaud pour un incompétent, ne t'en déplaise ce n'est pas aussi évident, j'espère que tu le sais.
Ton système d'argumentation est toujours le meme, sans retenue, tu attends le moment opportun et des résultats défavorables, pour venir ettayer ta thèse, compromettre, les dirigents du sua, et taper sur les responsables que tu as désigné depuis longtemps sans discernement.
C'est ton droit, et les résultats actuels du sporting, auraient tendance a plaider pour toi, seulement tu es comme tant d'autres, sans solution pertinente, a dénoncer ce qui ne va pas, a taper , taper et taper encore toujours sur la meme personne, sans pour autant avoir les solutions aux problèmes de fond (gestion de nos limites financière, et projet cohérent associé a nos moyens), ni meme connaitres les hommes providenciels.
Contrairement a ce que tu dis, je n'ai pas la prétention d'avoir tout compris, je savais quoi que tu en penses depuis longtemps que tingaud et lanta, ne pourraient pas continuer ensemble au dela du contrat de ce derniers, je trouvais ca triste et tres risqué, rapport a ce que nous avions vécu en 2007, aujourd'hui l'histoire est sur le point de begayer.
Mon analyse , comme la tienne, ne valent pas grand chose, il n'est pas plus dangereux de tomber dans mon panneau que dans le tien, tu n'as toujours pris en compte que l'aspect sportif, pour defendre ton argumentaire, malheureusement, ca ne suffit pas, le club a toujours eu besoin de garanties financières et d'assise sur le plan de la gestion, et face a ca, lanta/deylaud, medoc et leurs bons résultats n'ont pas pesé bien lourd, au moment de choisir, entre les 2 hommes forts du sua.

Citation :

="titus47...., malheureusement, ca ne suffit pas, le club a toujours eu besoin de garanties financières et d'assise sur le plan de la gestion, et face a ca, lanta/deylaud, medoc et leurs bons résultats n'ont pas pesé bien lourd, au moment de choisir, entre les 2 hommes forts du sua.

Et on voit où en en est .....

Je pense que notre situation actuelle n'est qu'un héritage prévisible de ce choix.

Les coatchs et les joueurs n'en sont que les victimes collatérales

Prends un peu de recul 69. Sur le plan sportif, on est mal. Les choix ont été assumés dès le départ. On peut donc espérer une autocritique.
Comme entreprise, dans un monde professionnel, la société SUA ne va pas si mal. Le rugby professionnel, ce sont deux divisions. Le projet de Tingaud concernant le centre de formation a voulu nous faire croire à une spécificité du club. Aujourd'hui on s'aperçoit que tous les clubs améliorent leurs infrastructures. C'est un passage obligé pour que l'entreprise SUA reste compétitive.
Pour le recrutement, on s'aperçoit aussi qu'un club avec lequel on peut faire des comparaisons, l'UBB, a eu les mêmes dfficultés que nous: revalorisations des contrats de joueurs cadres de salaire pro D2 à top 14 mangeant une bonne partie du budget et limitant l'arrivée de très bons joueurs. Demain, l'UBB doit faire face à de nouveaux assauts pour conserver leurs joueurs: sont d'ores et déjà annoncés partants une très bonne charnière ( qu'on peut envier) Adams-Lopez et Purll. Et pourtant Adams est encore sous contrat... Le dossier midol sur le recrutement de Vendredi est éloquent. L'itw d'un économiste du sport extrêmement intéressante et, si je suis un peu provocateur, montre à quel point il est inintéressant pour un repreneur éventuel de s'intéresser au SUA. Faut pas se leurrer, on est dans l'impasse et l'équation pour Tingaud est vraiment complexe.
Tu as la possibilité de voir le midol sur theliverugby.com.