Réactions sur Castres / Agen (20-9)

coucougne a écrit:

purée !! avec jean luc, je deviens intelligent

oui mais evite de lancer la purée sur Chabal

un néanderthalien comme moi est fait pour s'entendre avec un cro-magnon

Pat de Mérignac a écrit:

Alain82 a écrit:

Un match à notre niveau habituel ... très faible. Sans aucun doute le jeu le plus pauvre du Top14. Et on paye des coachs pour ça?


Et pendant ce temps, l'UBB, avec des joueurs sensiblement de même niveau, déroule un superbe jeu collectif. Cherchez l'erreur.

Affaire de dynamique collective mais çà ira mieux l'an prochain...avec les mêmes !

Vu que tu cherches toujours à faire dans le "négatif" je vais répondre ceci :

Quelle équipe en ProD2 posséde dans ses rangs l'équivalent de Forestier , Sanson , Capo-Ortéga ,Classen , Bornman, Caballero ,Kockott,ou Andreu ? Quelle équipe de ProD2 a des entraineurs du calibre de Travers/Labit ??

Et cette comparaison tu peux la faire avec 10 ou 12 effectifs du Top 14 . Tout au plus peut-on considérer que 2 ou 3 équipes de D2 ont un effectif et un encadrement proche de l'UBB ; et encore faut bien chercher ?

Des joueurs au niveau insuffisant pour rivaliser avec Picamoles ,Médard,Mac Alister ...avec Domingo,Debatty , Fofana ...avec Botha,Wilkinson,Michalak ,Giteau , ...Yachvili , Harinordoqui ,Lakafia , ...Szarzeweski , Estebanez,Morne Steyn ...ou Papé ,Dupuy,Lyons,Parisse ...Mas , Guirado, Hook ...Rococoko,Phillips , Chisholm ...Ouédraogo,Trinh-Duc ...etc. ...etc. ... s'en sortiront plus aisement contre 10 ou 12 équipes de ProD2 !!

Ce raisonnement n'est pas imparable , mais il est logique !Pas de raisons crédibles pour déjà envisager le pire vu que les oppositions n'auront rien à voir la saison prochaine .

Oh bien sûr Agen n'aura pas le potentiel pour jouer les 1ers rôles dés la premiére saison , mais devrait déjà pas subir les affres de la relégation .

J'attends quand même de voir quel sera l'effectif conservé et le recrutement pour envisager quel classement on peut espérer entre la 5eme place et la 10 eme ?

Si c'est dans les cordes de Alain Tingaud je trouverais trés positif de repartir avec Sella/Blin/Darricarrére .

Quant à affirmer que "Agen n'est pas prés de remonter" , je vois que Pau aprés de nombreuses saisons " galéres" a atteint les 1/2 finales puis la finale d'accession , et que ils sont en bonne position pour enfin y arriver .

Et puis tant qu'il y aura 2 accessions au Top 14 de possible ce sera jouable dés la 2eme année .

Qu'est ce qu'on fera si on remonte ? La question n'est pas aujourd'hui d'actualité...chaque chose en son temps .

Je mets pas aux oubliettes que Agen peut aussi se retrouver dans la situation de Dax en ce moment , mais çà aussi çà me semble pas d'actualités aujourd'hui .

j-luc a écrit:

@ titus47

Il y a aussi une autre chose.
Dans la préparation physique il ne faut pas trop faire travailler les groupes musculaires
toujours dans le même sens pour produire le même type d'effort.

Lorsque j'étais dans la Division Alpine, il y avait des stats intéressantes: les blessures
par groupes professionnels.
Devines un peu proportionnellement quelle était la profession qui avait le plus de casse?
Les profs de gym.
Pourquoi?
Parce que leur musculature était trop "spécialisée" si l'on peut dire.

Maintenant prendre l'impact c'est une autre affaire.
Regardes le placage de Chabal sur la vidéo qui est sur le forum.
Tu vois que le Black n'est pas sur ses appuis parce qu'il prend une balle haute.
Ca illustre parfaitement ce que je veux dire.
Si on travaille la qualité de passe ; alors celui qui la reçoit peut abaisser son centre de gravité, augmenter la fréquence de sa foulée tout en accélérant.
Je rejoins un thème évoqué par passetaballe.
Là tu n'as pas besoin d'être bon sur 100 mètres.
Par contre c'est primordial d'être le plus rapide possible sur la distance qui te sépare de ton plaqueur.
Simplement parce que la force c'est la masse multipliée par la vitesse.

Non , Par le CARRE de la vitesse ! ! Ce qui explique l 'importante premiere du lancement du joueur qui reçoit le ballon , ou du defenseur qui DOIT monter ! !

c'est un forum de rugby ou d'aeronautique? voire une annexe du CNRS ??
Oui c vrai, il y a le carré de la vitesse, l'évidence MC2,le carré de l 'hypoténuse de ma muse et la densité de son hypothalamus, et la diagonale de mon fou
et pouis, l'attraction terrestre sur les chandelles, les vibrations telluriques du sous sol qui créent des artefacts magnétiques
déplacant légerement la verticalité des poteaux, l'oscillation desdits poteaux sous le vent , la mécanique ondulatoire des glissades dans les flaques d'Armandie, et la pression d'Archimède quand il a une cystite
bon, je ne suis plus où j en suis dans mon cours scientifique
on fait une pause
direction la buvette

et je fais une bise à kriska qui est sur le forum

Faut pas oublier que notre 1ere saison en ProD2 on n'avait fini qu'à un point de la 5e place.
Et cette saison Brive par exemple est 4e ou 5e et devrait se qualifier pour les phases finales.

Alors à vrai dire l'an prochain si on peut se faire une petit 1/2 pour le plaisir ben ne nous privons pas, on devrait tout de même avoir un effectif très intéressant pour la ProD2.

biguiz a écrit:

Faut pas oublier que notre 1ere saison en ProD2 on n'avait fini qu'à un point de la 5e place.
Et cette saison Brive par exemple est 4e ou 5e et devrait se qualifier pour les phases finales.

Alors à vrai dire l'an prochain si on peut se faire une petit 1/2 pour le plaisir ben ne nous privons pas, on devrait tout de même avoir un effectif très intéressant pour la ProD2.

Pour l'effectif c'est le brouillard le plus complet.Une seule recrue annoncée (l'irlandais d'Aurillac).
S'adapter à la ProD2 la sera le problème,comme toutes les saisons il faudra attendre sept ou huit matchs pour espérer...ou pas.

biguiz a écrit:

Faut pas oublier que notre 1ere saison en ProD2 on n'avait fini qu'à un point de la 5e place.
Et cette saison Brive par exemple est 4e ou 5e et devrait se qualifier pour les phases finales.

Alors à vrai dire l'an prochain si on peut se faire une petit 1/2 pour le plaisir ben ne nous privons pas, on devrait tout de même avoir un effectif très intéressant pour la ProD2.

1. On verra si l'effectif qu'on garde sera du niveau de celui qu'on avait à l'époque

2. On verra si les entraineurs qu'on aura seront du niveau de ceux qu'on avait à l'époque

3. Pour moi c'était quand même l'année où on avait touché le fond rugbystiquement. C'était certes une année de reconstruction, mais là, pour le coup, le jeu était très restrictif (avec, juste, une mélée meilleure que ces dernières années). Les tribunes se vidaient match après match... et ce n'était pas à cause du prix des places... ça ne ment pas...

4. Si on fait une année comme celle là, ce sera bien, j'ai bien peur qu'on parte de très loin et qu'on ne puisse pas viser mieux que le ventre mou de proD2.

agenais4747 a écrit:

ARBITRAGE De M E R D E.......
Je vous le match c'est une HONTE !!!!

J'ai vu des erreurs d'arbitrages des 2 côtés . Par exemple quand l'arbitre donne pas une mélée au centre pour Castres alors que le renvoi de Barnard fait pas 10 métres ??

Ou le petit coup vicieux de Muller sur Teulet ( ou Andreu ? ) qui venait de taper un "à suivre" . Ou le pilier agenais qui met la main au sol juste devant l'arbitre !!

Bien sûr qu'il y a des erreurs d'arbitrages qui sur certains matchs sont décisives , mais pas sur ce match .

agenais4747 a écrit:

Oui mais l'interview de Jean, ils ont tous donné....
Je suis fière des joueurs du moins de leur investissement....
Ne cassons plus notre club, mes amis, soyons derrière notre club !
Ça n'est pas en flinguant le club et tous vos souffre douleurs que le club avancera....
L'histoire reste à écrire....
Et puis vos pro d2, vos Tingaud le méchant, darric ceci et Blin cela, ça devient soulant....changez de disques, vous tournerez moins en rond....

J'ai bien écouté l'intervention de Monribot . Il conclut en disant ;"...faut être réaliste , on a un pied 1/2 en ProD2 ".

Si certains ( tés rares ) ont pu douter de l'implication de Monribot depuis qu'il a signé à Bayonne , ce " ON " démontre bien qu'il est trés touché par l'avenir du SUA et se donne à fond à chaque match !

scaliger a écrit:

agenais4747 a écrit:

Oui mais l'interview de Jean, ils ont tous donné....
Je suis fière des joueurs du moins de leur investissement....
Ne cassons plus notre club, mes amis, soyons derrière notre club !
Ça n'est pas en flinguant le club et tous vos souffre douleurs que le club avancera....
L'histoire reste à écrire....
Et puis vos pro d2, vos Tingaud le méchant, darric ceci et Blin cela, ça devient soulant....changez de disques, vous tournerez moins en rond....

J'ai bien écouté l'intervention de Monribot . Il conclut en disant ;"...faut être réaliste , on a un pied 1/2 en ProD2 ".

Si certains ( tés rares ) ont pu douter de l'implication de Monribot depuis qu'il a signé à Bayonne , ce " ON " démontre bien qu'il est trés touché par l'avenir du SUA et se donne à fond à chaque match !

parce que tu crois qu'il allait dire; "ils ont un pieds et demi en pro d2"

JFPAGEN a écrit:

j-luc a écrit:

@ titus47

Il y a aussi une autre chose.
Dans la préparation physique il ne faut pas trop faire travailler les groupes musculaires
toujours dans le même sens pour produire le même type d'effort.

Lorsque j'étais dans la Division Alpine, il y avait des stats intéressantes: les blessures
par groupes professionnels.
Devines un peu proportionnellement quelle était la profession qui avait le plus de casse?
Les profs de gym.
Pourquoi?
Parce que leur musculature était trop "spécialisée" si l'on peut dire.

Maintenant prendre l'impact c'est une autre affaire.
Regardes le placage de Chabal sur la vidéo qui est sur le forum.
Tu vois que le Black n'est pas sur ses appuis parce qu'il prend une balle haute.
Ca illustre parfaitement ce que je veux dire.
Si on travaille la qualité de passe ; alors celui qui la reçoit peut abaisser son centre de gravité, augmenter la fréquence de sa foulée tout en accélérant.
Je rejoins un thème évoqué par passetaballe.
Là tu n'as pas besoin d'être bon sur 100 mètres.
Par contre c'est primordial d'être le plus rapide possible sur la distance qui te sépare de ton plaqueur.
Simplement parce que la force c'est la masse multipliée par la vitesse.

Non , Par le CARRE de la vitesse ! ! Ce qui explique l 'importante premiere du lancement du joueur qui reçoit le ballon , ou du defenseur qui DOIT monter ! !

1 carton jaune partout.
Puisque la formule c'est poids x vitesse initiale X 2, 63 au carré.

Moralité ne jamais rédiger de post avant le premier demi litre de café.
Pour moi en tout cas.

scaliger a écrit:

agenais4747 a écrit:

ARBITRAGE De M E R D E.......
Je vous le match c'est une HONTE !!!!

J'ai vu des erreurs d'arbitrages des 2 côtés . Par exemple quand l'arbitre donne pas une mélée au centre pour Castres alors que le renvoi de Barnard fait pas 10 métres ??

Ou le petit coup vicieux de Muller sur Teulet ( ou Andreu ? ) qui venait de taper un "à suivre" . Ou le pilier agenais qui met la main au sol juste devant l'arbitre !!

Bien sûr qu'il y a des erreurs d'arbitrages qui sur certains matchs sont décisives , mais pas sur ce match .

Car avec les rebonds, le ballon passe la ligne des 10 mètres

marcodu47rugby a écrit:

scaliger a écrit:

agenais4747 a écrit:

ARBITRAGE De M E R D E.......
Je vous le match c'est une HONTE !!!!

J'ai vu des erreurs d'arbitrages des 2 côtés . Par exemple quand l'arbitre donne pas une mélée au centre pour Castres alors que le renvoi de Barnard fait pas 10 métres ??

Ou le petit coup vicieux de Muller sur Teulet ( ou Andreu ? ) qui venait de taper un "à suivre" . Ou le pilier agenais qui met la main au sol juste devant l'arbitre !!

Bien sûr qu'il y a des erreurs d'arbitrages qui sur certains matchs sont décisives , mais pas sur ce match .

Car avec les rebonds, le ballon passe la ligne des 10 mètres

Et bien non, vous vous plantez tous. Avant de juger voire de critiquer la prestation des arbitres la moindre des choses c'est de connaitre les règles de base du rugby.
Que dit la règle 13 concernant LE COUP D’ENVOI ET COUPS DE PIED DE RENVOI.

13.6 COUP D’ENVOI OU COUP DE PIED DE RENVOI A MOINS DE 10 MÈTRES MAIS JOUÉ PAR UN ADVERSAIRE
Si le ballon n’atteint pas la ligne des 10 mètres de l’adversaire, mais est joué en premier par un adversaire, le jeu se poursuivra.

Ce qui était le cas pour le deuxième coup de pied de renvoi de Barnard , qui tombe un bon mètre devant la ligne mais est joué en premier par un joueur du CO. Le rebond derrière la ligne n'a rien à voir, il en aurait été de même s'il avait pris le ballon 1 m devant la ligne.
Si un Agenais avait joué le ballon en premier, le CO aurait eu le choix entre , prendre la mêlée au centre, soit ce que l'on voit rarement demander à ce que le coup de renvoi soit refait.

Et oui!tout le monde critique mais une infime minorité connait vraiment les règles.
Comme tout supporter de base je n'en fait pas partie,il m'arrive de raler (en silence) alors que l'arbitre a raison.

amblards a écrit:

Et oui!tout le monde critique mais une infime minorité connait vraiment les règles.
Comme tout supporter de base je n'en fait pas partie,il m'arrive de raler (en silence) alors que l'arbitre a raison.

Moi je râle en braillant quand l'arbitre a raison

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j ai pas vu la 2d mi temps donc je ne sais si les joueurs etaient fatigués de plusieurs temps de jeu sur l essai castrais, mais on ne voit que des mecs qui marchent !

Avra qui sait qu il est le seul 3/4 dans l action ne fait pas l effort de revenir à la course, pour aider ses avants qui sont "logiquement" debordés ! pire, c est narji (le seul !!!!!!!) qui fait l effort de revenir ; personne du coté opposé ne fait l effort de repli : loree marche alors qu il est à 4m de l action !!!
quant à Seymour, il nous fait une poitreneaud, je fais mine d etre en retard pour eviter d aller plaquer le gars que se colle narji

je ve croire que les mecs n ont plus le moral mais c'est limite fumisterie

piaf a écrit:

scaliger a écrit:

agenais4747 a écrit:

Oui mais l'interview de Jean, ils ont tous donné....
Je suis fière des joueurs du moins de leur investissement....
Ne cassons plus notre club, mes amis, soyons derrière notre club !
Ça n'est pas en flinguant le club et tous vos souffre douleurs que le club avancera....
L'histoire reste à écrire....
Et puis vos pro d2, vos Tingaud le méchant, darric ceci et Blin cela, ça devient soulant....changez de disques, vous tournerez moins en rond....

J'ai bien écouté l'intervention de Monribot . Il conclut en disant ;"...faut être réaliste , on a un pied 1/2 en ProD2 ".

Si certains ( tés rares ) ont pu douter de l'implication de Monribot depuis qu'il a signé à Bayonne , ce " ON " démontre bien qu'il est trés touché par l'avenir du SUA et se donne à fond à chaque match !

parce que tu crois qu'il allait dire; "ils ont un pieds et demi en pro d2"

Il aurait pu dire : "Agen a 1 pied 1/2 en ProD2 " . Ca aurait été plus prés de la réalité puisque lui jouera en Top 14 .

Mais c'est surtout dans le ton que j'ai senti nettement qu'il était marqué par la situation du SUA ! C'est clair : le fait qu'il sera plus agenais n'empêche pas qu'il est triste .

passetaballe a écrit:

De repas, je n ai pu voir que la 1ere mi temps ! Je citerai 3 actions symptomatique de notre saison

1/ la triple sautée de Barnard pour un en avant de Seymour :
l intention est là ! Mais la reussite hélas non !

Parlons technique : ce genre d action est tres difficile à executer et necessite une experience à ces 2 postes (ok pour barnard, pas ok pour Seymour)
le 10 devant faire une longue passe de +20m a une forte probabilité d imprecision quant à sa destination c'est pourquoi la course du 15 est majeure

Seymour arrive à fond. Or paradoxalement, le 15 intercalé, sur une reception longue ne doit pas etre à 100% de sa vitesse, mais à 80% : il doit se garder une marge de manœuvre, une marge d 'elasticité dans ses jambes, soit pour ralentir si la passe arrive un peu dans son dos, soit pour accelerer si la passe arrive un peu devant lui, d'autant plus qu il doit se garder une marge de securité pour receptionner une passe de 20m qui arrive tres vite et fortement dans ses bras
or si on court à fond on ne peut pas accelerer ni ralentir
le tout en gardant une vitesse suffisamment rapide pour profiter du decalage de la passe et du retard de la defense …
Bref c est une action tres complexe qui exige une forte experience en 15 (que n a pas Seymour), et une bonne complicité avec le 10
en tout cas voilà ma vision de l 'arriere que je fus et qui a joué des dizaines d actions similaires et c est pas evident de receptionner le ballon

le symptome ici est donc dans notre instabilité au poste de 15 et cette non habitude de jouer ensemble


2/ la chistera de Loree en avant
comment peut on faire ce genre d action quant on a une valise collective de confiance pleine à seulement 10% ?
alors que 3 partenaires sont prets et decalés à sa droite ?

Symptome : on tente des choses compliquées et on ne se rassure pas sur les bases. on ne respecte pas les fondamentaux. Quand on est autant dans le creux de la vague on joue sobre pour se rassurer et rassurer ses coequipiers
pourquoi Bales n etait pas titulaire ? Là aussi absence de cohesion

3/ l arbitrage et la regle : faoso

faoso qui se fait penaliser hors jeu (3pt) parce qu il ne stoppe pas sa course alors qu un agenais à degager derriere lui. Ne pas connaître cette regle est symptomatique du professionnalisme de nos joueurs

l arbitre qui siffle ça 30m face aux perches agenaise, alors que le ballon est retombée à 40m de faoso qui donc ne risquait pas de le recuperer et qui allait etre remis en jeu par le botteur agenais, et alors que tout les joueurs font ça
bref quelle severité, on nous prend vraiment pour une equipe à penaliser à tout prix poussant le vice à tolerer un renvoi ne depassant pas la ligne des 10m pour compenser un peu … pffff
des joueurs castrais qui retiennent des joueurs sans ballons : je l ai vu à 2 reprises dont sur l action de l essai castrais qui est flagrante

symptome : des joueurs qui ne revisent pas les regles + un arbitrage olé olé

les blessures repetitives qui sont symptomatiques aussi d un mal être collectif, tout ça a fait que j ai été triste d aller diner mais soulagé de ne plus voir ça …

Sinon j ai vu des belles intentions de jeu, qlq joueurs qui se donnent et des espoirs qui confirment

enfin je prefererai qu on garde un Avra qu un Roux

C'est souvent comme cela lorsque les supporters analysent le match, chacun trouve des fautes oubliées par l'arbitre en faveur de son équipe. et vice versa.......

PIC47 a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

scaliger a écrit:

agenais4747 a écrit:

ARBITRAGE De M E R D E.......
Je vous le match c'est une HONTE !!!!

J'ai vu des erreurs d'arbitrages des 2 côtés . Par exemple quand l'arbitre donne pas une mélée au centre pour Castres alors que le renvoi de Barnard fait pas 10 métres ??

Ou le petit coup vicieux de Muller sur Teulet ( ou Andreu ? ) qui venait de taper un "à suivre" . Ou le pilier agenais qui met la main au sol juste devant l'arbitre !!

Bien sûr qu'il y a des erreurs d'arbitrages qui sur certains matchs sont décisives , mais pas sur ce match .

Car avec les rebonds, le ballon passe la ligne des 10 mètres

Et bien non, vous vous plantez tous. Avant de juger voire de critiquer la prestation des arbitres la moindre des choses c'est de connaitre les règles de base du rugby.
Que dit la règle 13 concernant LE COUP D’ENVOI ET COUPS DE PIED DE RENVOI.

13.6 COUP D’ENVOI OU COUP DE PIED DE RENVOI A MOINS DE 10 MÈTRES MAIS JOUÉ PAR UN ADVERSAIRE
Si le ballon n’atteint pas la ligne des 10 mètres de l’adversaire, mais est joué en premier par un adversaire, le jeu se poursuivra.

Ce qui était le cas pour le deuxième coup de pied de renvoi de Barnard , qui tombe un bon mètre devant la ligne mais est joué en premier par un joueur du CO. Le rebond derrière la ligne n'a rien à voir, il en aurait été de même s'il avait pris le ballon 1 m devant la ligne.
Si un Agenais avait joué le ballon en premier, le CO aurait eu le choix entre , prendre la mêlée au centre, soit ce que l'on voit rarement demander à ce que le coup de renvoi soit refait.

Je connais la régle , mais justement il me semble que c'est un agenais qui reprend le ballon avant la ligne ? Faut que je revois l'action ?

perceval33 a écrit:

passetaballe a écrit:

De repas, je n ai pu voir que la 1ere mi temps ! Je citerai 3 actions symptomatique de notre saison

1/ la triple sautée de Barnard pour un en avant de Seymour :
l intention est là ! Mais la reussite hélas non !

Parlons technique : ce genre d action est tres difficile à executer et necessite une experience à ces 2 postes (ok pour barnard, pas ok pour Seymour)
le 10 devant faire une longue passe de +20m a une forte probabilité d imprecision quant à sa destination c'est pourquoi la course du 15 est majeure

Seymour arrive à fond. Or paradoxalement, le 15 intercalé, sur une reception longue ne doit pas etre à 100% de sa vitesse, mais à 80% : il doit se garder une marge de manœuvre, une marge d 'elasticité dans ses jambes, soit pour ralentir si la passe arrive un peu dans son dos, soit pour accelerer si la passe arrive un peu devant lui, d'autant plus qu il doit se garder une marge de securité pour receptionner une passe de 20m qui arrive tres vite et fortement dans ses bras
or si on court à fond on ne peut pas accelerer ni ralentir
le tout en gardant une vitesse suffisamment rapide pour profiter du decalage de la passe et du retard de la defense …
Bref c est une action tres complexe qui exige une forte experience en 15 (que n a pas Seymour), et une bonne complicité avec le 10
en tout cas voilà ma vision de l 'arriere que je fus et qui a joué des dizaines d actions similaires et c est pas evident de receptionner le ballon

le symptome ici est donc dans notre instabilité au poste de 15 et cette non habitude de jouer ensemble


2/ la chistera de Loree en avant
comment peut on faire ce genre d action quant on a une valise collective de confiance pleine à seulement 10% ?
alors que 3 partenaires sont prets et decalés à sa droite ?

Symptome : on tente des choses compliquées et on ne se rassure pas sur les bases. on ne respecte pas les fondamentaux. Quand on est autant dans le creux de la vague on joue sobre pour se rassurer et rassurer ses coequipiers
pourquoi Bales n etait pas titulaire ? Là aussi absence de cohesion

3/ l arbitrage et la regle : faoso

faoso qui se fait penaliser hors jeu (3pt) parce qu il ne stoppe pas sa course alors qu un agenais à degager derriere lui. Ne pas connaître cette regle est symptomatique du professionnalisme de nos joueurs

l arbitre qui siffle ça 30m face aux perches agenaise, alors que le ballon est retombée à 40m de faoso qui donc ne risquait pas de le recuperer et qui allait etre remis en jeu par le botteur agenais, et alors que tout les joueurs font ça
bref quelle severité, on nous prend vraiment pour une equipe à penaliser à tout prix poussant le vice à tolerer un renvoi ne depassant pas la ligne des 10m pour compenser un peu … pffff
des joueurs castrais qui retiennent des joueurs sans ballons : je l ai vu à 2 reprises dont sur l action de l essai castrais qui est flagrante

symptome : des joueurs qui ne revisent pas les regles + un arbitrage olé olé

les blessures repetitives qui sont symptomatiques aussi d un mal être collectif, tout ça a fait que j ai été triste d aller diner mais soulagé de ne plus voir ça …

Sinon j ai vu des belles intentions de jeu, qlq joueurs qui se donnent et des espoirs qui confirment

enfin je prefererai qu on garde un Avra qu un Roux

C'est souvent comme cela lorsque les supporters analysent le match, chacun trouve des fautes oubliées par l'arbitre en faveur de son équipe. et vice versa.......

comme toi qui ne retiens que ça du post ! c'est du meme tonneau ! on lit que ce qu on a envie de lire

Et on ne vois que ce qu'on a envie de voir
J'ai le match enregistré,je l'ai revu aujourd'hui...et j'ai remarqué des choses autres que revues dimanche.
Remarquez c'est encore pire quand je revisionne un match après l'avoir suivi dans les tribunes d'Armandie.
Quand je pense qu'il y en a qui g....alors qu'ils sont assis (ou debout) à l'opposé du terrain

scaliger a écrit:

PIC47 a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

scaliger a écrit:

agenais4747 a écrit:

ARBITRAGE De M E R D E.......
Je vous le match c'est une HONTE !!!!

J'ai vu des erreurs d'arbitrages des 2 côtés . Par exemple quand l'arbitre donne pas une mélée au centre pour Castres alors que le renvoi de Barnard fait pas 10 métres ??

Ou le petit coup vicieux de Muller sur Teulet ( ou Andreu ? ) qui venait de taper un "à suivre" . Ou le pilier agenais qui met la main au sol juste devant l'arbitre !!

Bien sûr qu'il y a des erreurs d'arbitrages qui sur certains matchs sont décisives , mais pas sur ce match .

Car avec les rebonds, le ballon passe la ligne des 10 mètres

Et bien non, vous vous plantez tous. Avant de juger voire de critiquer la prestation des arbitres la moindre des choses c'est de connaitre les règles de base du rugby.
Que dit la règle 13 concernant LE COUP D’ENVOI ET COUPS DE PIED DE RENVOI.

13.6 COUP D’ENVOI OU COUP DE PIED DE RENVOI A MOINS DE 10 MÈTRES MAIS JOUÉ PAR UN ADVERSAIRE
Si le ballon n’atteint pas la ligne des 10 mètres de l’adversaire, mais est joué en premier par un adversaire, le jeu se poursuivra.

Ce qui était le cas pour le deuxième coup de pied de renvoi de Barnard , qui tombe un bon mètre devant la ligne mais est joué en premier par un joueur du CO. Le rebond derrière la ligne n'a rien à voir, il en aurait été de même s'il avait pris le ballon 1 m devant la ligne.
Si un Agenais avait joué le ballon en premier, le CO aurait eu le choix entre , prendre la mêlée au centre, soit ce que l'on voit rarement demander à ce que le coup de renvoi soit refait.

Je connais la régle , mais justement il me semble que c'est un agenais qui reprend le ballon avant la ligne ? Faut que je revois l'action ?

Oui revois l'action, c'est un agenais qui reprend le ballon, mais une fois justement que le ballon ait rebondi une fois à terre et ait passé la ligné pointillé des 10 mètres (donc jouable, il n'y a pas d'obligation que le ballon fasse 10 mètres en première intention, si ça fait 10 mètres après 3 rebond c'est valable par exemple).

j-luc a écrit:

JFPAGEN a écrit:

j-luc a écrit:

@ titus47

Il y a aussi une autre chose.
Dans la préparation physique il ne faut pas trop faire travailler les groupes musculaires
toujours dans le même sens pour produire le même type d'effort.

Lorsque j'étais dans la Division Alpine, il y avait des stats intéressantes: les blessures
par groupes professionnels.
Devines un peu proportionnellement quelle était la profession qui avait le plus de casse?
Les profs de gym.
Pourquoi?
Parce que leur musculature était trop "spécialisée" si l'on peut dire.

Maintenant prendre l'impact c'est une autre affaire.
Regardes le placage de Chabal sur la vidéo qui est sur le forum.
Tu vois que le Black n'est pas sur ses appuis parce qu'il prend une balle haute.
Ca illustre parfaitement ce que je veux dire.
Si on travaille la qualité de passe ; alors celui qui la reçoit peut abaisser son centre de gravité, augmenter la fréquence de sa foulée tout en accélérant.
Je rejoins un thème évoqué par passetaballe.
Là tu n'as pas besoin d'être bon sur 100 mètres.
Par contre c'est primordial d'être le plus rapide possible sur la distance qui te sépare de ton plaqueur.
Simplement parce que la force c'est la masse multipliée par la vitesse.

Non , Par le CARRE de la vitesse ! ! Ce qui explique l 'importante premiere du lancement du joueur qui reçoit le ballon , ou du defenseur qui DOIT monter ! !

1 carton jaune partout.
Puisque la formule c'est poids x vitesse initiale X 2, 63 au carré.

Moralité ne jamais rédiger de post avant le premier demi litre de café.
Pour moi en tout cas.

Pardon , Pardon ? C 'est quoi cette histoire de 2,63 au carré ? D'où tu sorts ça ? Je parlais d 'Energie CINETIQUE ! ! La formule exacte est E = 1/2 M V²

Donc l'energie en joules comme unité , égale à 1/2 de la MASSE en Kg ( et non le poids)que multiplie la vitesse au CARRE ( en m/seconde) , Formule simplifiée s'appliquant pour les PETITES vitesses (cas qui nous interesse ) , Einstein a travaillé plus tard avec la vitesse de la lumiére (en introduisant c², vitesse de la lumiere, au lieu de V² ), c'est normal sa théorie de la relativité concerne surtout l'Univers !
J 'ai bon là ?

biguiz a écrit:

scaliger a écrit:

PIC47 a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

scaliger a écrit:

agenais4747 a écrit:

ARBITRAGE De M E R D E.......
Je vous le match c'est une HONTE !!!!

J'ai vu des erreurs d'arbitrages des 2 côtés . Par exemple quand l'arbitre donne pas une mélée au centre pour Castres alors que le renvoi de Barnard fait pas 10 métres ??

Ou le petit coup vicieux de Muller sur Teulet ( ou Andreu ? ) qui venait de taper un "à suivre" . Ou le pilier agenais qui met la main au sol juste devant l'arbitre !!

Bien sûr qu'il y a des erreurs d'arbitrages qui sur certains matchs sont décisives , mais pas sur ce match .

Car avec les rebonds, le ballon passe la ligne des 10 mètres

Et bien non, vous vous plantez tous. Avant de juger voire de critiquer la prestation des arbitres la moindre des choses c'est de connaitre les règles de base du rugby.
Que dit la règle 13 concernant LE COUP D’ENVOI ET COUPS DE PIED DE RENVOI.

13.6 COUP D’ENVOI OU COUP DE PIED DE RENVOI A MOINS DE 10 MÈTRES MAIS JOUÉ PAR UN ADVERSAIRE
Si le ballon n’atteint pas la ligne des 10 mètres de l’adversaire, mais est joué en premier par un adversaire, le jeu se poursuivra.

Ce qui était le cas pour le deuxième coup de pied de renvoi de Barnard , qui tombe un bon mètre devant la ligne mais est joué en premier par un joueur du CO. Le rebond derrière la ligne n'a rien à voir, il en aurait été de même s'il avait pris le ballon 1 m devant la ligne.
Si un Agenais avait joué le ballon en premier, le CO aurait eu le choix entre , prendre la mêlée au centre, soit ce que l'on voit rarement demander à ce que le coup de renvoi soit refait.

Je connais la régle , mais justement il me semble que c'est un agenais qui reprend le ballon avant la ligne ? Faut que je revois l'action ?

Oui revois l'action, c'est un agenais qui reprend le ballon, mais une fois justement que le ballon ait rebondi une fois à terre et ait passé la ligné pointillé des 10 mètres (donc jouable, il n'y a pas d'obligation que le ballon fasse 10 mètres en première intention, si ça fait 10 mètres après 3 rebond c'est valable par exemple).

Le ballon doit franchir les pointillés des 10 métres direct ...sans rebonds pour que le renvoi soit valable !!

Par contre si l'adversaire joue le ballon qui n'a pas franchi la ligne des 10 métres , là , OK : l'arbitre laisse jouer .

Bon ce n'est pas une preuve , mais même Sébastien Viars le consultant n'a pas compris que l'arbitre n'ordonne pas une mélée au centre pour Castres .