Quelle équipe pour repartir en ProD2 -Point sur les contrats

canal47 a écrit:

Voici une analyse de "Cotter"riche d'enseignement valable pour le SUA si l'on veut bien figurer dans les années à venir.

1) des leaders/cadres solides et expérimentés (pas fébrile lors d'enjeu majeur)
2) Des bons recrutement français ciblés
3) des jeunes formés au club
4) et l'apport d'étrangers supérieurs à ce que l'on trouve en France.

(Le tout nécessite bien sûr un budget conséquent)

En résumé ce que chacun ici pointe régulièrement , au delà des polémiques.

Lien:

http://www.lepoint.fr/sport/top-14-cotter-regrette-d-avoir-fait-confiance-a-deux-ou-trois-joueurs-28-05-2013-1673187_26.php

Pour arriver à tout ça il va falloir que pas mal de monde se remette la tète à l'endroit...et pour le budget ètre dans un des départements les plus pauvres de France ne va pas aider.

coucougne a écrit:

bon, pour en revenir au topic, je milite pour le retour ou la conservation des ROMAIN
je suis gaulois, oui, mais je parle de SOLA et RES
le bon RES va se marier sous peu, et là, faut pas déconner, le mariage va en faire un nouveau LOMU
Et avec un SOLA bien mur, on aura du à l'ouverture...des branlées qu'on va distribuer en proD2

Il est vrai que ces deux romains (qui ne sont pas légions) me plaisent beaucoup mais le briviste se souvient de son éviction agenaise d'antan....
Reviendrait-il si l'on renferme le dos argenté dans sa cage? rien n'est moins sûr!
Je présume que nombre sont ceux que ce club séduirait si l'on s'en passait

HOMELESS a écrit:

coucougne a écrit:

bon, pour en revenir au topic, je milite pour le retour ou la conservation des ROMAIN
je suis gaulois, oui, mais je parle de SOLA et RES
le bon RES va se marier sous peu, et là, faut pas déconner, le mariage va en faire un nouveau LOMU
Et avec un SOLA bien mur, on aura du à l'ouverture...des branlées qu'on va distribuer en proD2

Il est vrai que ces deux romains (qui ne sont pas légions) me plaisent beaucoup mais le briviste se souvient de son éviction agenaise d'antan....
Reviendrait-il si l'on renferme le dos argenté dans sa cage? rien n'est moins sûr!
Je présume que nombre sont ceux que ce club séduirait si l'on s'en passait

Dire qu'on a préféré garder Barnard et virer Sola...

Attends, peut être tu seras content d'avoir viré Sola pour avoir fait venir Lagarde...

Je sais pas si ça a déja été mentionné, mais apparemment, Louis Ludik (26ans, 92 kg, 1 m 82) aurait signé au SUA (source la Buv.Armandie)...

jipé a écrit:

Je sais pas si ça a déja été mentionné, mais apparemment, Louis Ludik (26ans, 92 kg, 1 m 82) aurait signé au SUA (source la Buv.Armandie)...

Non source Actu SUA, on n'a fait que relayer cette info en la mettant au conditionnel

hips a écrit:

Attends, peut être tu seras content d'avoir viré Sola pour avoir fait venir Lagarde...

C'est pas comparable c'était pas à la même époque les 2.

je suis pas super fan de Barnard mais je vous trouve super ingrat avec lui ! ce mec nous a sorti de la mouise plus d une fois avec ses 85% ! faudrait pas avoir une memoire selective !
quant à Sola, meme en finale avec Brive il ne m a pas fait voir ce qu'a pu montré Lagarde ! donc je ne sais pas où en est au niveau de nos 10

mais un Lagarde titulaire, mettant le feu au terrain, remplacé à la 60e par le metronome Barnard m'irait tres bien ... et quid de Lamoulie ?

passetaballe a écrit:

je suis pas super fan de Barnard mais je vous trouve super ingrat avec lui ! ce mec nous a sorti de la mouise plus d une fois avec ses 85% ! faudrait pas avoir une memoire selective !
quant à Sola, meme en finale avec Brive il ne m a pas fait voir ce qu'a pu montré Lagarde ! donc je ne sais pas où en est au niveau de nos 10

mais un Lagarde titulaire, mettant le feu au terrain, remplacé à la 60e par le metronome Barnard m'irait tres bien ... et quid de Lamoulie ?

Je ne remets pas en cause ce qu'il nous a apporté.
Je critique, au même titre que le retour de Lanta/Deylaud, d'avoir voulu aller plus vite que la lumière, en favorisant des résultats à court terme sans penser au moyen et long terme.
Le résultat il est là, 2 saisons convenables de Top14 et la cata la 3e année. Tout cela parce que dans un premier temps on a voulu remonter trop vite en Top14.

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

je suis pas super fan de Barnard mais je vous trouve super ingrat avec lui ! ce mec nous a sorti de la mouise plus d une fois avec ses 85% ! faudrait pas avoir une memoire selective !
quant à Sola, meme en finale avec Brive il ne m a pas fait voir ce qu'a pu montré Lagarde ! donc je ne sais pas où en est au niveau de nos 10

mais un Lagarde titulaire, mettant le feu au terrain, remplacé à la 60e par le metronome Barnard m'irait tres bien ... et quid de Lamoulie ?

Je ne remets pas en cause ce qu'il nous a apporté.
Je critique, au même titre que le retour de Lanta/Deylaud, d'avoir voulu aller plus vite que la lumière, en favorisant des résultats à court terme sans penser au moyen et long terme.
Le résultat il est là, 2 saisons convenables de Top14 et la cata la 3e année. Tout cela parce que dans un premier temps on a voulu remonter trop vite en Top14.

Pour Barnard il ne faudrait pas avoir la mémoire courte,quand à Sola il a tenu sa place à Brive,en D2,"sans plus",comme il la tenait à Agen,"sans plus",s'il revient en Lot et Garonne il ne faudra pas s'attendre à monter aux rideaux!

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

je suis pas super fan de Barnard mais je vous trouve super ingrat avec lui ! ce mec nous a sorti de la mouise plus d une fois avec ses 85% ! faudrait pas avoir une memoire selective !
quant à Sola, meme en finale avec Brive il ne m a pas fait voir ce qu'a pu montré Lagarde ! donc je ne sais pas où en est au niveau de nos 10

mais un Lagarde titulaire, mettant le feu au terrain, remplacé à la 60e par le metronome Barnard m'irait tres bien ... et quid de Lamoulie ?

Je ne remets pas en cause ce qu'il nous a apporté.
Je critique, au même titre que le retour de Lanta/Deylaud, d'avoir voulu aller plus vite que la lumière, en favorisant des résultats à court terme sans penser au moyen et long terme.
Le résultat il est là, 2 saisons convenables de Top14 et la cata la 3e année. Tout cela parce que dans un premier temps on a voulu remonter trop vite en Top14.

cette theorie d etre remonté en top14 trop vite m interpelle !
comme si on choisissait l année de la remontée !!??? le train ne passe pas 2 fois

3 ans en d2 me paraissent suffisant pour s'y preparer, d autant plus que les joueurs ne restent pas plus de 2-3 ans dans le meme club (sauf clubs des top6)
macheneaud et dulin n avaient pas signer un bail de 6 ans au club ! ça va tres vite aujourd hui : y a qu à voir le contre exemple de Toulon et MB : 2 ans de forcing en d2 et 2 ans en top 14 = champion
les clubs comme nous ne peuvent plus batir sur du long terme : c'est fini ce temps là : faut etre pret à ce roulement de joueur tous les 3 ans chez nous
apres l'essentiel est de garder une base solide et d integrer regulierement espoirs et recrues

passetaballe a écrit:

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

je suis pas super fan de Barnard mais je vous trouve super ingrat avec lui ! ce mec nous a sorti de la mouise plus d une fois avec ses 85% ! faudrait pas avoir une memoire selective !
quant à Sola, meme en finale avec Brive il ne m a pas fait voir ce qu'a pu montré Lagarde ! donc je ne sais pas où en est au niveau de nos 10

mais un Lagarde titulaire, mettant le feu au terrain, remplacé à la 60e par le metronome Barnard m'irait tres bien ... et quid de Lamoulie ?

Je ne remets pas en cause ce qu'il nous a apporté.
Je critique, au même titre que le retour de Lanta/Deylaud, d'avoir voulu aller plus vite que la lumière, en favorisant des résultats à court terme sans penser au moyen et long terme.
Le résultat il est là, 2 saisons convenables de Top14 et la cata la 3e année. Tout cela parce que dans un premier temps on a voulu remonter trop vite en Top14.

cette theorie d etre remonté en top14 trop vite m interpelle !
comme si on choisissait l année de la remontée !!??? le train ne passe pas 2 fois

3 ans en d2 me paraissent suffisant pour s'y preparer, d autant plus que les joueurs ne restent pas plus de 2-3 ans dans le meme club (sauf clubs des top6)
macheneaud et dulin n avaient pas signer un bail de 6 ans au club ! ça va tres vite aujourd hui : y a qu à voir le contre exemple de Toulon et MB : 2 ans de forcing en d2 et 2 ans en top 14 = champion
les clubs comme nous ne peuvent plus batir sur du long terme : c'est fini ce temps là : faut etre pret à ce roulement de joueur tous les 3 ans chez nous
apres l'essentiel est de garder une base solide et d integrer regulierement espoirs et recrues

En fait quand je parle d'être remonté trop vite, je parle du fait de n'avoir pas voulu construire sur 2-3 ans avec Broncan qui lui je pense avait plus une stratégie qui aurait convenu au SUA, en bâtissant beaucoup sur les jeunes. Avec Lanta on a un peu vendu notre âme au diable. Comme je l'ai dit on fait 2 saisons convenables en Top14, mais ça nous a couté cher au final et retour à la case départ...

En fait biguiz t'es juste une pibale question rugby pour sortir des trucs aussi à côté de la plaque

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

je suis pas super fan de Barnard mais je vous trouve super ingrat avec lui ! ce mec nous a sorti de la mouise plus d une fois avec ses 85% ! faudrait pas avoir une memoire selective !
quant à Sola, meme en finale avec Brive il ne m a pas fait voir ce qu'a pu montré Lagarde ! donc je ne sais pas où en est au niveau de nos 10

mais un Lagarde titulaire, mettant le feu au terrain, remplacé à la 60e par le metronome Barnard m'irait tres bien ... et quid de Lamoulie ?

Je ne remets pas en cause ce qu'il nous a apporté.
Je critique, au même titre que le retour de Lanta/Deylaud, d'avoir voulu aller plus vite que la lumière, en favorisant des résultats à court terme sans penser au moyen et long terme.
Le résultat il est là, 2 saisons convenables de Top14 et la cata la 3e année. Tout cela parce que dans un premier temps on a voulu remonter trop vite en Top14.

cette theorie d etre remonté en top14 trop vite m interpelle !
comme si on choisissait l année de la remontée !!??? le train ne passe pas 2 fois

3 ans en d2 me paraissent suffisant pour s'y preparer, d autant plus que les joueurs ne restent pas plus de 2-3 ans dans le meme club (sauf clubs des top6)
macheneaud et dulin n avaient pas signer un bail de 6 ans au club ! ça va tres vite aujourd hui : y a qu à voir le contre exemple de Toulon et MB : 2 ans de forcing en d2 et 2 ans en top 14 = champion
les clubs comme nous ne peuvent plus batir sur du long terme : c'est fini ce temps là : faut etre pret à ce roulement de joueur tous les 3 ans chez nous
apres l'essentiel est de garder une base solide et d integrer regulierement espoirs et recrues

En fait quand je parle d'être remonté trop vite, je parle du fait de n'avoir pas voulu construire sur 2-3 ans avec Broncan qui lui je pense avait plus une stratégie qui aurait convenu au SUA, en bâtissant beaucoup sur les jeunes. Avec Lanta on a un peu vendu notre âme au diable. Comme je l'ai dit on fait 2 saisons convenables en Top14, mais ça nous a couté cher au final et retour à la case départ...

oui mais ça n a rien à voir avec la durée de la remontée. là c est un choix de politique qui a été fait mais la durée aurait été la meme : 3 ans pour LD et tu le dis toi meme 2-3 pour broncan
ensuite tu supputes que Broncan aurait reussi ! on ne le saura jamais ! ce qui est sur c est que le retour de LD n a pas été voulu par AT : je crois qu ici tout le monde est d accord sur ça donc qlq part finalement la presidence d AT ne commence que l an dernier

C'est vrai que tu n'es pas à côté de la plaque.....

donc si j ai bien suivi :
2.fogarty
3.rataniedze
4.valdes/ boutaty
6.timani
9.darbo
10.francis
15.ludik

Taylor... Pourquoi est ce que vous l'oubliez systématiquement celui-là ? C'est le seul qui a été officialisé par le club.

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

je suis pas super fan de Barnard mais je vous trouve super ingrat avec lui ! ce mec nous a sorti de la mouise plus d une fois avec ses 85% ! faudrait pas avoir une memoire selective !
quant à Sola, meme en finale avec Brive il ne m a pas fait voir ce qu'a pu montré Lagarde ! donc je ne sais pas où en est au niveau de nos 10

mais un Lagarde titulaire, mettant le feu au terrain, remplacé à la 60e par le metronome Barnard m'irait tres bien ... et quid de Lamoulie ?

Je ne remets pas en cause ce qu'il nous a apporté.
Je critique, au même titre que le retour de Lanta/Deylaud, d'avoir voulu aller plus vite que la lumière, en favorisant des résultats à court terme sans penser au moyen et long terme.
Le résultat il est là, 2 saisons convenables de Top14 et la cata la 3e année. Tout cela parce que dans un premier temps on a voulu remonter trop vite en Top14.

cette theorie d etre remonté en top14 trop vite m interpelle !
comme si on choisissait l année de la remontée !!??? le train ne passe pas 2 fois

3 ans en d2 me paraissent suffisant pour s'y preparer, d autant plus que les joueurs ne restent pas plus de 2-3 ans dans le meme club (sauf clubs des top6)
macheneaud et dulin n avaient pas signer un bail de 6 ans au club ! ça va tres vite aujourd hui : y a qu à voir le contre exemple de Toulon et MB : 2 ans de forcing en d2 et 2 ans en top 14 = champion
les clubs comme nous ne peuvent plus batir sur du long terme : c'est fini ce temps là : faut etre pret à ce roulement de joueur tous les 3 ans chez nous
apres l'essentiel est de garder une base solide et d integrer regulierement espoirs et recrues

En fait quand je parle d'être remonté trop vite, je parle du fait de n'avoir pas voulu construire sur 2-3 ans avec Broncan qui lui je pense avait plus une stratégie qui aurait convenu au SUA, en bâtissant beaucoup sur les jeunes. Avec Lanta on a un peu vendu notre âme au diable. Comme je l'ai dit on fait 2 saisons convenables en Top14, mais ça nous a couté cher au final et retour à la case départ...

C'est marrant quand je le disais il y à quelques mois voir années tu étais un des premier à me reprendre m'expliquant comme les autres qu'à Agen on sait ce que l'on fait, qu'on à une vision différente des autres mais qui sera la bonne quand les autres ce casseront tous la pipe et surtout on était censé avoir des finances exceptionnellement saines.
Et aujourd'hui on en est ou? les autres sont toujours la pendant que nous on est encore et toujours dans la même mouise et le recrutement qui se profile n'est pas fait pour nous faire sortir de cette ornière.

ripsua a écrit:

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

je suis pas super fan de Barnard mais je vous trouve super ingrat avec lui ! ce mec nous a sorti de la mouise plus d une fois avec ses 85% ! faudrait pas avoir une memoire selective !
quant à Sola, meme en finale avec Brive il ne m a pas fait voir ce qu'a pu montré Lagarde ! donc je ne sais pas où en est au niveau de nos 10

mais un Lagarde titulaire, mettant le feu au terrain, remplacé à la 60e par le metronome Barnard m'irait tres bien ... et quid de Lamoulie ?

Je ne remets pas en cause ce qu'il nous a apporté.
Je critique, au même titre que le retour de Lanta/Deylaud, d'avoir voulu aller plus vite que la lumière, en favorisant des résultats à court terme sans penser au moyen et long terme.
Le résultat il est là, 2 saisons convenables de Top14 et la cata la 3e année. Tout cela parce que dans un premier temps on a voulu remonter trop vite en Top14.

cette theorie d etre remonté en top14 trop vite m interpelle !
comme si on choisissait l année de la remontée !!??? le train ne passe pas 2 fois

3 ans en d2 me paraissent suffisant pour s'y preparer, d autant plus que les joueurs ne restent pas plus de 2-3 ans dans le meme club (sauf clubs des top6)
macheneaud et dulin n avaient pas signer un bail de 6 ans au club ! ça va tres vite aujourd hui : y a qu à voir le contre exemple de Toulon et MB : 2 ans de forcing en d2 et 2 ans en top 14 = champion
les clubs comme nous ne peuvent plus batir sur du long terme : c'est fini ce temps là : faut etre pret à ce roulement de joueur tous les 3 ans chez nous
apres l'essentiel est de garder une base solide et d integrer regulierement espoirs et recrues

En fait quand je parle d'être remonté trop vite, je parle du fait de n'avoir pas voulu construire sur 2-3 ans avec Broncan qui lui je pense avait plus une stratégie qui aurait convenu au SUA, en bâtissant beaucoup sur les jeunes. Avec Lanta on a un peu vendu notre âme au diable. Comme je l'ai dit on fait 2 saisons convenables en Top14, mais ça nous a couté cher au final et retour à la case départ...

C'est marrant quand je le disais il y à quelques mois voir années tu étais un des premier à me reprendre m'expliquant comme les autres qu'à Agen on sait ce que l'on fait, qu'on à une vision différente des autres mais qui sera la bonne quand les autres ce casseront tous la pipe et surtout on était censé avoir des finances exceptionnellement saines.
Et aujourd'hui on en est ou? les autres sont toujours la pendant que nous on est encore et toujours dans la même mouise et le recrutement qui se profile n'est pas fait pour nous faire sortir de cette ornière.

Faux ! A l'époque je soutenais Lanta et le jeu mis en place, je parlais pas de politique sportive sur le long terme. D'ailleurs mon avis sur le jeu pratiqué a quelque peu bougé vu le contre exemple bordo-béglais ces 2 dernières années.

Comme il est vrai qu'à l'époque de notre remontée en ProD2 et du retour de L/D j'étais ravi comme beaucoup je pense. Mais il s'avère que je regrette cela maintenant et que j'aurais préféré qu'on construise un "vrai" groupe sain avec Broncan en 3 ans et qu'on ne fasse pas revenir notre duo qui nous a fait du bien sur le court terme mais nous a détruit à moyen terme.

C'est mon opinion libre à vous de penser autrement.

Sola a refusé la prolongation qui lui était proposée.

Mais si on commence à culpabiliser pour ceux qui ne veulent pas rester, pour ma part, il y en a d'autre que je regrette plus que lui, même si son long coup de pied aurait pû nous servir dans bien des circonstances.

Et puis, imaginer qu'on aurait gardé un joueur qui a fait 5 clubs en 6 ans, c'est peut-être un peu prétentieux. D'ailleurs, c'est à Agen qu'il est resté le plus longtemps sur ces 6 dernières années.



Je regrette Dupuy qu'on n'a pas gardé, je pourrais regretter Cler ou Mazzonetto a qui on a montré la sortie; et peut-être bientôt RES et tant d'autres.

Sola a refusé la prolongation qui lui était proposé, tant pis.

Vu sur Twitter :

Duran Roos ‏@DuranRoos 9 h

Good luck in france bru @francis_burton #talented flyhalf!
Retweeté par Burton Francis


L'arrivée de Burton en France est officielle et donc à Agen.

marcodu47rugby a écrit:

Vu sur Twitter :

Duran Roos ‏@DuranRoos 9 h

Good luck in france bru @francis_burton #talented flyhalf!
Retweeté par Burton Francis


L'arrivée de Burton en France est officielle et donc à Agen.

En France oui...à Agen, on l'espère !
Dans le même registre, Timani était annoncé partant des Scarlets le 29/04...puisse t-il trouver le chemin d'Armandie aussi !

si tout ce beau monde se confirme a agen, on réussira un meilleur recrutement qu en top 14, manque donc un gaucher un 8 et un ailier .

peut etre quelques bon coup a faire du cote des chomeurs:
14. bergamasco, brana, montagnat, wakaseduadua, vanikolo
13 mazars
12 turinui
6.tomiki, beal
3.barrozi, choirat

Tu as bien vu Biperak comme Pat de Mérignac qui nous a déjà parlé de Mazars je crois :

La Buvette d'Armandie

Info Midi Olympique : Le centre bayonnais, Lionel Mazars (28 ans - 1.83m - 97 kg) pourrait rebondir au SUA tout comme l'ailier fidjien de Grenoble, Viliame Waqaseduadua (30 ans - 1m83 - 82 kg).