Réactions sur Agen / Béziers (28-16)

lou bagnas a écrit:

juste un petit tour chez vous, pour vous féliciter de votre victoire méritée.
je suis aussi content de notre équipe de Béziers avec des 3eme ligne jouant 2eme ligne (infirmerie, repos etc.) Nos petits on tout donné, même presque au dessus de leur moyens, je leur dis bravo, toutefois il n'ont pu ramener le BD,. Samedi, Agen jouaint une classe au dessus.

j'espère que le public agenais, a vu un bon match de rugby.

C'était un match très moyen joué sur un petit rythme.

hildeputo a écrit:

c'est aller un peu vite pour l'histoire du casque de Clerc, avec ou sans casque  le bougre a toujours été talentueux et redoutable finisseur

Tu peux toujours en discuter avec Guy Noves qui maîtrise bien le sujet ou l'intéressé lui même...

BITCHIO a écrit:

Au moment des remplacements nous n'avons pas le B O. c'est après seulement 3 minutes de jeu que les remplaçants Fogarty qui déchire et Téléphonie qui marque que l'on prend le B O.  

Rien ne dit que les titulaires auraient réussis à marquer ce 3ème essai. 

En effet, et il n'y aurait eu aucun débat sur le coaching si derrière nous avions marqué un ou deux essais de plus sans en encaisser un...

El Farfadet a écrit:

Waqa échappe 2 ballons qui auraient pu en faire l'homme du match s'il les avait bien réceptionné en seconde mi temps.
Le premier sur un renvoi haut qu'il récupère  à 15 mètre de la ligne de but biterrois pour un essai presque tout fait s'il ne trébuche pas...le second sur l'essai biterrois.


Darbo a déçu. Emprunté et surtout de très mauvaises transmissions...Je reste persuadé que son casque le gêne dans la vison du jeu. Clerc a éclaté à l'aile quand il a quitté son casque...

Petre na rien fait de spécial car il n'a pas été servi ou très peu pour se mettre en valeur.

Le champ visuel moyen est de 180° pour que le casque gêne sa vision il faudrait que le casque arrive au moins au niveau de l'œil. Sur la photo on voit bien que le casque est hors du champ de vision.

pour le BO, je precise que seul 2 club l ont fait ce we, top14 et prod2 inclus : le SF et Auch ...

PIC47 a écrit:

El Farfadet a écrit:

Waqa échappe 2 ballons qui auraient pu en faire l'homme du match s'il les avait bien réceptionné en seconde mi temps.
Le premier sur un renvoi haut qu'il récupère  à 15 mètre de la ligne de but biterrois pour un essai presque tout fait s'il ne trébuche pas...le second sur l'essai biterrois.


Darbo a déçu. Emprunté et surtout de très mauvaises transmissions...Je reste persuadé que son casque le gêne dans la vison du jeu. Clerc a éclaté à l'aile quand il a quitté son casque...

Petre na rien fait de spécial car il n'a pas été servi ou très peu pour se mettre en valeur.

Le champ visuel moyen est de 180° pour que le casque gêne sa vision il faudrait que le casque arrive au moins au niveau de l'œil. Sur la photo on voit bien que le casque est hors du champ de vision.

Sans parler de l'épaisseur du casque qui gêne forcément, il arrive que le casque se déplace à cause d'une main qui traîne...et je maintiens que le port d'un casque pour un arrière est pénalisante dans son épanouissement.


Petit test, poser vos deux mains sur le côté de votre visage et comparer votre vision...

Effectivement on voit moins bien !

leicaM4 a écrit:

Effectivement on voit moins bien !

J'aurais du préciser sans toucher les yeux...

Salut les Agenais   

Si ça ne vous embêtes pas, quels ont été les points faibles et les points forts de l'AS Biterroise samedi soir.
Y a t il des joueurs qui vous en semblés intéressants dans notre effectif  . (numéro du joueur si vous ne connaissez pas le
nom).

Merci d'avance.

l'anguille Biterroise a écrit:

Salut les Agenais   

Si ça ne vous embêtes pas, quels ont été les points faibles et les points forts de l'AS Biterroise samedi soir.
Y a t il des joueurs qui vous en semblés intéressants dans notre effectif  . (numéro du joueur si vous ne connaissez pas le
nom).

Merci d'avance.

Votre 9 ( Chaput ) , le 15 thibault Suchier ( je crois qu'il joue aussi en 10 ) Un des centres je n'ai pas le nom pas celui qui a marqué , mais l'autre...

Vos points forts ....Vous avez su vous adapter à la cécité de l'arbitre !!  

Plus sérieusement , vous auriez mérité le bonus défensif .

N'oublions pas que vous avez mené 9 à 3 , et à ce moment là beaucoup d'agenais pensaient d'abord à gagner et
non au bonus offensif

.

[quote="PIC47"]

El Farfadet a écrit:

Waqa échappe 2 ballons qui auraient pu en faire l'homme du match s'il les avait bien réceptionné en seconde mi temps.
Le premier sur un renvoi haut qu'il récupère  à 15 mètre de la ligne de but biterrois pour un essai presque tout fait s'il ne trébuche pas...le second sur l'essai biterrois.


Darbo a déçu. Emprunté et surtout de très mauvaises transmissions...Je reste persuadé que son casque le gêne dans la vison du jeu. Clerc a éclaté à l'aile quand il a quitté son casque...

Petre na rien fait de spécial car il n'a pas été servi ou très peu pour se mettre en valeur.

Il est des fois où ce n'est pas le casque qui gêne...
Au fait... Bales a été énorme par justement la capacité à accélerer quand c'est nécessaire, sa vision du jeu par des coups de pied judicieusement distillés...ce que l'on demande a un bon demi de mêlée en quelque sorte !

Senior 47 a écrit:

PIC47 a écrit:

El Farfadet a écrit:

Waqa échappe 2 ballons qui auraient pu en faire l'homme du match s'il les avait bien réceptionné en seconde mi temps.
Le premier sur un renvoi haut qu'il récupère  à 15 mètre de la ligne de but biterrois pour un essai presque tout fait s'il ne trébuche pas...le second sur l'essai biterrois.


Darbo a déçu. Emprunté et surtout de très mauvaises transmissions...Je reste persuadé que son casque le gêne dans la vison du jeu. Clerc a éclaté à l'aile quand il a quitté son casque...

Petre na rien fait de spécial car il n'a pas été servi ou très peu pour se mettre en valeur.

Il est des fois où ce n'est pas le casque qui gêne...
Au fait... Bales a été énorme par justement la capacité à accélerer quand c'est nécessaire, sa vision du jeu par des coups de pied judicieusement distillés...ce que l'on demande a un bon demi de mêlée en quelque sorte !

à force de dire que Bales est bon ( ce qui est vrai) ...Faudrait pas qu'il choppe le casque !!  

.

titus47 a écrit:

on peut dire ce qu'on veut du coatching, mais le résultat est limpide: avant coatching, on était tres dominateur en mélée fermée, avec beaucoup de pénalités gagnées, qui nous ont permis d'occuper le terrain, et de jouer de bonnes touches. Des le remplacement a la 45 eme des 3 joueurs de 1ere ligne d'un coup (alors que N'nomo notement sortait un match énorme tant dans le jeu dynamique qu'en mélée fermée), ce fut lors des 3 méées qui suivirent: 2 pénalités contre nous, + 1 bras cassé contre nous (2 fois l'arbitre désigne afatia a gauche), la 1ere pénalité bitéroise, conduisant a une pénaltouche avec gain de terrain de 40 mètres, et essai en suivant des héraultais, qui nous casse les jambes… ca c'est clair, net et précis.

Autre soucis, on veut coatcher en seconde ligne, c'est rres bien, il le fallait, on avait le choix entre sortir skeate, qui était bien dans son match, encore bien frais, bien en rythme, qui consolidait notre conquete en touche, notement le contre, ou sortir demotte, qui était épuisé, et qui était a la tres grande peine, dans les déplacements, a cours d erythme depuis la 30 ème minute (rassurez moi, y a pas que moi qui l'ai remarqué quand meme)… et bien finalement, a la grande surprise de moi meme, et beaucoup de gens autour, valdes, a remplacé skeate, poussant demotte, sur les rotules, a trainer sa peine, durant 80 minutes.

On peut également parler de darbo, qui a eu du mal a maitriser sa partie, et qui sur terrain gras, n'arrive pas a bonifier, les ballons, qui sont un peu pourris, ou mal triés, mais la pareil, bales, n'est rentré qu'a la 70 eme, apportant de suite du ryhtme, de l'avancée, et de l'intensité physique… c'est d'ailleurs bien lui qui adresse la dernière passe au pied a paris.

Voila au niveau coatchig, je veux bien qu'on veuille équilibrer les temps de jeu de chacun, voire, faire de la préservation, mais bon, y 'a quand meme 15 jours de coupure derrière; le déroulement de la partie, et la conduite du match, doivent, il me semble rester prioritaires sur la notion d'égalité relative de temps de jeu entre joueurs. En tous cas le coatching d'hier, aura été incohérent, et aura pesé, presqu'immédiatement sur le rendement collectif de l'équipe.

Enfin dernier point stratégique, l'arbitre signale une pénalité a notre avantage a 79 min et 30 secondes, avec avantage en cours…. On était alors a 35 mètres de la ligne d'en but de béziers, et nous étions une bonne dizaine de personnes, en ferrasse a gueuler, qu'il fallait cesser de jouer, pour bénéficier de la pénalité, et partir en touche, pour une ultime pénaltouche sur la sirène. Malheureusement les joueurs, certainement en manque de lucidité, ont voulu "jouer pour jouer" suite a l'avantage, la sirène a retentit, et l'arbitre est revenu a la pénalité…. lorsque francis a dit qu'il voulait prendre la pénaltouche, l'arbitre a naturellement signifié, que la sirène venait de retentir, et qu'il fallait jouer a la main, l'occasion était passée, meme si, sur l'action qui suivit, balles joua vite, balanca une belle diagonale au pied, qui finit dans les bras de paris, qui ne put que dégueuler le ballon, sur un excellent retour défensif, du dernier rempart bitérois. Mais c'est vraiement domage, stratégiquement et tactiquement, que le staff, n'ait pas hurlé aux joueurs, a 79 min et 30 secondes, d'arreter le jeu, pour bénéficier, dans le temps règlementaire, d'une ultime pénaltouche.

Tu fais une excellente analyse de ce que j'ai aussi ressenti ...et en particulier la mauvaise gestion des 2 dernières mn .

jazzeux a écrit:

l'anguille Biterroise a écrit:

Salut les Agenais   

Si ça ne vous embêtes pas, quels ont été les points faibles et les points forts de l'AS Biterroise samedi soir.
Y a t il des joueurs qui vous en semblés intéressants dans notre effectif  . (numéro du joueur si vous ne connaissez pas le
nom).

Merci d'avance.

Votre 9 ( Chaput ) , le 15 thibault Suchier  ( je crois qu'il joue aussi en 10 ) Un des centres  je n'ai pas le nom pas celui qui a marqué , mais l'autre...

Vos points forts ....Vous avez su vous adapter à la cécité de l'arbitre !!  

Plus sérieusement , vous auriez mérité le bonus défensif .

N'oublions pas que vous avez mené 9 à 3 , et à ce moment là beaucoup d'agenais pensaient d'abord à gagner et
non au bonus offensif

.

Merci Pour ta réponse  . Celui que tu as trouvé bon c'est Vakacegu Ravulovulo; C'est un bon joueur qui peut nous apporter encore
plus que ce qu'il nous a montré jusqu'a maintenant.

Il est des fois où ce n'est pas le casque qui gêne...
Au fait... Bales a été énorme par justement la capacité à accélerer quand c'est nécessaire, sa vision du jeu par des coups de pied judicieusement distillés...ce que l'on demande a un bon demi de mêlée en quelque sorte ![/quote]
[/quote]


à force de dire que Bales est bon ( ce qui est vrai) ...Faudrait pas qu'il choppe le casque !! :DD 

.[/quote]
¨
Pas mal...je te rappelle pour derevenir sérieux que Bales n'a pas été TOUJOURS excellent... mais je pense que si l'on fait une enquête Bales serait élu assez largement comme notre meilleur demi de mêlée.
Notre staff doit donner de la confiance à Darbo qui je crois nous a sorti un gros match à Bourg en Br.

Merci pour la vidéo .

Mais il me semble que sur les 2 essais aprés touches avec ballon porté , l'arbitre aurait pu pénaliser Agen , par ce que à 2 reprises , Jooste se place derrière le preneur de balle dés qu'il a les pieds au sol , empêchant de façon illicite la défense d'intervenir .

A mon avis il y a une obstruction ! Vous en pensez quoi ??  

superman(agen) a écrit:

C est cette chanson du pruneau qu il faut prendre comme hymne ´pour secouer ces berjalliens, il faut manger de bons pruneaux et c est ce qui nous rend costauds pour secouer ces berjalliens etc ´ en boucle. Et on change à chaque adversaire. ON peut même le mimer..

jpsua a écrit:

Merci pour la vidéo .

Mais il me semble que sur les 2 essais aprés touches avec ballon porté , l'arbitre aurait pu pénaliser Agen , par ce que à 2 reprises , Jooste se place derrière le preneur de balle dés qu'il a les pieds au sol , empêchant de façon illicite la défense d'intervenir .

A mon avis il y a une obstruction ! Vous en pensez quoi ??  

Possible comme quoi dire que l'arbitre nous a lésé laisse pensif.
Ca confirme ce que je dis depuis longtemps un coup vous ètes défavorisés un coup avantagés.

jpsua a écrit:

Merci pour la vidéo .

Mais il me semble que sur les 2 essais aprés touches avec ballon porté , l'arbitre aurait pu pénaliser Agen , par ce que à 2 reprises , Jooste se place derrière le preneur de balle dés qu'il a les pieds au sol , empêchant de façon illicite la défense d'intervenir .

A mon avis il y a une obstruction ! Vous en pensez quoi ??  

Jooste est un peu devant mais sur les images on voit bien qu'il ne gête pas la défense et ne fait pas écran. Mais c'est limité, à surveiller.

En fait c'est à la discrétion de l'arbitre ?  

Salut Armandie  , ici la med' ou plutot Saucliere!

Je mets une photo du Challenge Jules Cadenat de 1971 qui avait opposé à Saucliere nos 2 clubs.
(On avait gagné 32 à 13   )



J'en apelle au plus ancien parmis vous. Pourriez vous me donner les noms des joueurs agenais qui figure sur cette photo  .

Merci d'avance pour vos reponses.   

Le "cravateur", je crois que c'est Charly Nieucel, à gauche d'Estève sur la photo, peut-être Mazas...les autres, je sèche !  

A gauche Pardies (dit l'autruche) à droite Renaud si mes souvenirs sont bons