recrutement.

Un club de pro d2, ne peut normalement pas se permettre d'empiler 3 arrières dans son effectif. Sicart est sous contrat, et la venue de denos que personne n'a vu venir sur un poste qui ne semblait pas preter à recrutement, brouille un peu les cartes.... si l'arrivée de denos se confirme, il est probable qu'un repositionnement / retour aux sources, de lamoulie sur un poste de centre/ouvreur est envisagé. Burton peut laisser un grand vide, et le poste de centre n'est pas sur équipé: mazars et saddie seront accompagné d'hériteau et fouyssac qui devrait quitter l'aile pour retrouver le milieu de terrain.

Lamoulie aime jouer près des défenses, meme sur la défense, il y a des repères forts et aime prendre des initiatives en jouant sur la ligne d'avantage en 1er ou 2eme attaquant, il peut peser davantage que sur le poste de 15, avec des initiatives offensives qu'il maitrise moins depuis le fond de terrain, ou les qualités offensives requises ne sont pas les memes.

Annoncé aussi sur l'équipe qui a repris l'article de la voix de l'Ain.

Denos par son bagage technique et son expérience est intéressant (...j'aimerais qu'on fasse preuve d'autant de perspicacité au poste de droitier et de 8 ! ) je suppose donc que Lamoulie va être replacé au centre et/ou à l'ouverture mais va t-on en faire notre titulaire en cas de départ de Francis ?

Re-constituer un triangle d'attaque 11,14 et 15 performant (Huget, Vaka, Dulin) avec Paris, Tisley, Denos. Pourquoi pas si Denos ne se pète pas et s'il lui reste encore quelques bonnes sensations. Mais pour briller, faudra avoir des ballons et on en revient au même débat d'une conquête irréprochable en touches , mêlées et dans les rucks...

Bijou47 a écrit:

Re-constituer un triangle d'attaque 11,14 et 15 performant (Huget, Vaka, Dulin) avec Paris, Tisley, Denos. Pourquoi pas si Denos ne ne pète pas et s'il lui reste quelques bonnes sensations. Mais pour briller, faudra avoir des ballons et on en revient au même débat d'une conquête irréprochable en touches , mêlées et dans les rucks...

Je crois que je l'ai déjà dit, mais Lamoulie semblait trouver des sensations en 10...Je crois que ça lui conviendrait d'avoir la responsabilité à l'ouverture. Sauf si Francis ressigne.

Pat de Mérignac a écrit:

Denos par son bagage technique et son expérience est intéressant (...j'aimerais qu'on fasse preuve d'autant de perspicacité au poste de droitier et de 8 !   ) je suppose donc que Lamoulie va être replacé au centre et/ou à l'ouverture mais va t-on en faire notre titulaire en cas de départ de Francis ?

Peut-être en alternant avec le jeune Bouvier, et en laissant le rôle de buteur n° 1 à Darbo....

Concernant le poste de numéro 8, il en est où pour son contrat avec Albi Nomani Tonga (le joueur qui avait éteint Bales avec son genou) et quelles sont ses relations avec Reggiardo?

jipé a écrit:

Je crois que je l'ai déjà dit, mais Lamoulie semblait trouver des sensations en 10...Je crois que ça lui conviendrait d'avoir la responsabilité à l'ouverture. Sauf si Francis ressigne.

Je me trompe peut-ètre mais je ne vois pas Lamoulie tenir vraiment la baraque en 10.
Manque de vitesse ,de puntch pour attaquer la ligne d'avantage ...à moins qu'il ne redevienne ce qu'il a été il y a deux ou trois ans.
Pour Denos enfin un recrutement à priori intelligent...a condition de ne pas le mettre au placard comme certaines recrues payées pour rester dans les tribunes...ou mal conditionnées comme certain arrière venue lui aussi d'Oyonnax,pas bon à Agen et pétant le feu dans ses montagnes.
Reste que des renforts derrière ne compenseront pas le manque de puissance devant ,attendons donc les prochaines annonces qualitatives????

S'il vient, c'est une excellente nouvelle. Un peu de concurrence pour Lamoulie, seul à son poste depuis trop longtemps. Pourquoi vouloir le replacer suite à cette annonce ? On peut fonctionner avec deux arrières, Sicart ne jouait déjà pas cette année, je doute qu'en Pro D2 il prenne la place de n°2 derrière Denos alors qu'il n'a jamais doublé Lamoulie cette année...

Pourquoi ne pas replacer Sicart plutôt, à l'aile par exemple si Fouyssac attaque au centre ? Qui sait s'il ne sera pas non plus libéré...

titus47 a écrit:

Un club de pro d2, ne peut normalement pas se permettre d'empiler 3 arrières dans son effectif. Sicart est sous contrat, et la venue de denos que personne n'a vu venir sur un poste qui ne semblait pas preter à recrutement, brouille un peu les cartes.... si l'arrivée de denos se confirme, il est probable qu'un repositionnement / retour aux sources, de lamoulie sur un poste de centre/ouvreur est envisagé. Burton peut laisser un grand vide, et le poste de centre n'est pas sur équipé: mazars et saddie seront accompagné d'hériteau et fouyssac qui devrait quitter l'aile pour retrouver le milieu de terrain.

Lamoulie aime jouer près des défenses, meme sur la défense, il y a des repères forts et aime prendre des initiatives en jouant sur la ligne d'avantage en 1er ou 2eme attaquant, il peut peser davantage que sur le poste de 15, avec des initiatives offensives qu'il maitrise moins depuis le fond de terrain, ou les qualités offensives requises ne sont pas les memes.

On s'éclate pas mal dans ce coin là.
Perso miam miam....

fiorentino a écrit:

S'il vient, c'est une excellente nouvelle. Un peu de concurrence pour Lamoulie, seul à son poste depuis trop longtemps. Pourquoi vouloir le replacer suite à cette annonce ? On peut fonctionner avec deux arrières, Sicart ne jouait déjà pas cette année, je doute qu'en Pro D2 il prenne la place de n°2 derrière Denos alors qu'il n'a jamais doublé Lamoulie cette année...

Pourquoi ne pas replacer Sicart plutôt, à l'aile par exemple si Fouyssac attaque au centre ? Qui sait s'il ne sera pas non plus libéré...

A l'aile , Agen sera équipé , entre Paris , Tilsey ,Nakosi et M'Chedlidze .

titus47 a écrit:

Un club de pro d2, ne peut normalement pas se permettre d'empiler 3 arrières dans son effectif. Sicart est sous contrat, et la venue de denos que personne n'a vu venir sur un poste qui ne semblait pas preter à recrutement,

J'éspere que c 'est une plaisanterie et que tu dis cela car nous avions déjà deux arrière dans l'effectif?
Parce que qualitativement on était loin du compte quand même au point sur certains match d 'avoir aligner Nakosi.
Lamoulie repositionne à son poste d 'origine serait un catastrophe la aussi tu as du louper pas mal de match de sa saison avec du jeu au pied catastrophique.
Le recrutement de Denos n'est pas un luxe comme tu semble le présenter mais une strict nécessité, on à deux gars qui ont partager le temps de jeu cette saison et qui ont été des plus médiocre.

Personne n'en parle mais il faudrait se pencher sur le cas de la préparation physique et de son responsable, quand on à qu'une mi -temps dans le coffre ou au max 60 minutes pour moi il y à un souci.

ripsua a écrit:

titus47 a écrit:

Un club de pro d2, ne peut normalement pas se permettre d'empiler 3 arrières dans son effectif. Sicart est sous contrat, et la venue de denos que personne n'a vu venir sur un poste qui ne semblait pas preter à recrutement,

J'éspere que c 'est une plaisanterie et que tu dis cela car nous avions déjà deux arrière dans l'effectif?
Parce que qualitativement on était loin du compte quand même au point sur certains match d 'avoir aligner Nakosi.
Lamoulie repositionne à son poste d 'origine serait un catastrophe la aussi tu as du louper pas mal de match de sa saison avec du jeu au pied catastrophique.
Le recrutement de Denos n'est pas un luxe comme tu semble le présenter mais une strict nécessité, on à deux gars qui ont partager le temps de jeu cette saison et qui ont été des plus médiocre.

La saison prochaine et lamoulie et sicart seront sous contrat, quel est ton avis sur la question: placardiser lamoulie qui a souvent sorti des prestations méritantes en pro d2 et sicart, qui lui aussi s'est envoyé comme il a pu, chaque fois qu'on a fait appel à lui cette saison dans un collectif en difficulté?

Placardiser des gars, ca coute cher, ca frustre les joueurs et ca n'apporte rien au club, en faisant perdre de l'argent, et de la consistance au groupe. Combien d'argent jeté à tort ou à raison par les fenetres cette saison avec des gars comme marshall, du preez , bartho, bastien, baget, naikatini, roidot, guemes, narumasa, ou roux..

Si elle se confirme, la venue de denos, a été je pense une véritable oportunité de rentrer un gars expérimenté, sur un poste qui ne présentait pas toutes les garanties.
Lamoulie est un garcon qui a beaucoup de qualités, que j'ai suffisement vu évoluer chez les jeunes et en espoir, simplement il n'évolue pas au poste qui correspond le mieux à ses qualités. A l'arrière en top14, avec un collectif qui maitrise, il s'en sort bien, en top14 sous l'éteignoir, la qualité du pressing adverse avec l'obligation de prendre des risques depuis le fond de terrain c'est beaucoup plus difficile. Il se pourrait que l'on soit fragilisé sur les postes d'ouvreur (cas burton), et sur le poste de centre  à la première blessure de mazars ou sadie, et tu voudrais te passer d'un gars formé au club, qui a résigné, capable en retrouvant ses automatismes, d' apporter beaucoup de créativité et de dynamisme sur un poste d'ouvreur ou de centre?

Si la venue de denos, arrière de métier, est confirmée, c'est probablement que le staff envisage un repositionnement de lamoulie, ou alors le staff raisonne comme toi, ce qui me parait improbable, et un brin excessif.

Concernant le repositionnement (ou pas) de Lamoulie et l'attente de la décision de Francis de quitter (ou pas ) le SUA, peut être pourrions nous faire évoluer Mathieu à l'ouverture sur les matchs qui restent à jouer en TOP14.

Comme on ne roule pas sur l'or, ce serait un moyen de tester en réel les possibilités existant en interne pour ce poste d'ouvreur pour l'an prochain.

Bijou47 a écrit:

Concernant le repositionnement (ou pas) de Lamoulie et l'attente de la décision de Francis de quitter (ou pas ) le SUA, peut être pourrions nous faire évoluer Mathieu à l'ouverture sur les matchs qui restent à jouer en TOP14.

Comme on ne roule pas sur l'or, ce serait un moyen de tester en réel les possibilités existant en interne pour ce poste d'ouvreur pour l'an prochain.

Pourquoi pas mais vu ses relances timides en 15 j'attend de voir,ce garçon ne semble pas ètre un tueur.

Bijou47 a écrit:

Concernant le repositionnement (ou pas) de Lamoulie et l'attente de la décision de Francis de quitter (ou pas ) le SUA, peut être pourrions nous faire évoluer Mathieu à l'ouverture sur les matchs qui restent à jouer en TOP14.

Comme on ne roule pas sur l'or, ce serait un moyen de tester en réel les possibilités existant en interne pour ce poste d'ouvreur pour l'an prochain.

Pour répondre à vos inquiétudes ...Denos a aussi joué à l'ouverture !!! vous voyez ce que je veux dire...  
il avait joué à ce poste contre notre SUA il y a trois ans (réception à Oyo) et était capitaine.

Citation :

peut être pourrions nous faire évoluer Mathieu à l'ouverture sur les matchs qui restent à jouer en TOP14. Comme on ne roule pas sur l'or, ce serait un moyen de tester en réel les possibilités existant en interne pour ce poste d'ouvreur pour l'an prochain.

Ouch! Le cadeaux! Il n'a pas joué à ce poste depuis un moment, Clermont,Toulouse,Toulon etc... comme mise en confiance, prise de repères... Les matchs amicaux à l'inter saison me semblent bien plus approprier et je suis 10 de formation cela ne s'improvise pas...

titus47 a écrit:

ripsua a écrit:

titus47 a écrit:

Un club de pro d2, ne peut normalement pas se permettre d'empiler 3 arrières dans son effectif. Sicart est sous contrat, et la venue de denos que personne n'a vu venir sur un poste qui ne semblait pas preter à recrutement,

J'éspere que c 'est une plaisanterie et que tu dis cela car nous avions déjà deux arrière dans l'effectif?
Parce que qualitativement on était loin du compte quand même au point sur certains match d 'avoir aligner Nakosi.
Lamoulie repositionne à son poste d 'origine serait un catastrophe la aussi tu as du louper pas mal de match de sa saison avec du jeu au pied catastrophique.
Le recrutement de Denos n'est pas un luxe comme tu semble le présenter mais une strict nécessité, on à deux gars qui ont partager le temps de jeu cette saison et qui ont été des plus médiocre.

La saison prochaine et lamoulie et sicart seront sous contrat, quel est ton avis sur la question: placardiser lamoulie qui a souvent sorti des prestations méritantes en pro d2 et sicart, qui lui aussi s'est envoyé comme il a pu, chaque fois qu'on a fait appel à lui cette saison dans un collectif en difficulté?

Placardiser des gars, ca coute cher, ca frustre les joueurs et ca n'apporte rien au club, en faisant perdre de l'argent, et de la consistance au groupe. Combien d'argent jeté à tort ou à raison par les fenetres cette saison avec des gars comme marshall, du preez , bartho, bastien, baget, naikatini, roidot, guemes, narumasa, ou roux..

Si elle se confirme, la venue de denos, a été je pense une véritable oportunité de rentrer un gars expérimenté, sur un poste qui ne présentait pas toutes les garanties.
Lamoulie est un garcon qui a beaucoup de qualités, que j'ai suffisement vu évoluer chez les jeunes et en espoir, simplement il n'évolue pas au poste qui correspond le mieux à ses qualités. A l'arrière en top14, avec un collectif qui maitrise, il s'en sort bien, en top14 sous l'éteignoir, la qualité du pressing adverse avec l'obligation de prendre des risques depuis le fond de terrain c'est beaucoup plus difficile. Il se pourrait que l'on soit fragilisé sur les postes d'ouvreur (cas burton), et sur le poste de centre  à la première blessure de mazars ou sadie, et tu voudrais te passer d'un gars formé au club, qui a résigné, capable en retrouvant ses automatismes, d' apporter beaucoup de créativité et de dynamisme sur un poste d'ouvreur ou de centre?

Si la venue de denos, arrière de métier, est confirmée, c'est probablement que le staff envisage un repositionnement de lamoulie, ou alors le staff raisonne comme toi, ce qui me parait improbable, et un brin excessif.

surtout que le club a fait des pieds et des mains pour faire signer mathieu.
il y a bien une explication c est sur, attendons de voir

Oyonnax n'a fait aucune proposition de contrat à Florian Denos pour le conserver .....C'est un cadre, ancien capitaine, avec du métier ..... bizarre !

ovale47 a écrit:

Oyonnax n'a fait aucune proposition de contrat à Florian Denos pour le conserver .....C'est un cadre, ancien capitaine,  avec du métier ..... bizarre !

Economie sur un gros salaire ??

Médoc a écrit:

Citation :

peut être pourrions nous faire évoluer Mathieu à l'ouverture sur les matchs qui restent à jouer en TOP14. Comme on ne roule pas sur l'or, ce serait un moyen de tester en réel les possibilités existant en interne pour ce poste d'ouvreur pour l'an prochain.

Ouch! Le cadeaux! Il n'a pas joué à ce poste depuis un moment, Clermont,Toulouse,Toulon etc... comme mise en confiance, prise de repères... Les matchs amicaux à l'inter saison me semblent bien plus approprier et je suis 10 de formation cela ne s'improvise pas...

Justement, à balles réelles l'essai sera d'autant plus convainquant. Nos meilleurs espoirs ont bien joué des matchs contre des internationaux écossais et anglais cette saison...

N'importe quoi!