Quel numéro 10 pour la fin de saison?

Robinson offensivement c'est pas son job, mais en défense il m'impressionne de plus en plus. Il lui faut juste un centre créateur à ses côtés (Avramovic voir Tian) et c'est complet tout ça :)

biguiz a écrit:

Robinson offensivement c'est pas son job, mais en défense il m'impressionne de plus en plus. Il lui faut juste un centre créateur à ses côtés (Avramovic voir Tian) et c'est complet tout ça :)

Fait le jouer second centre et tu verra que si le décalage est fait par ton premier centre si il est pas capable d'aller à dâme
Quand à Barnard c'est absolument pas un 12

De ce que j'ai vu samedi soir, Barnard joue très juste, que ce soit au niveau du jeu au pied ou dans l'animation offensive. Certes ce n'est pas du rugby champagne, mais ça a le mérite d'être efficace. Et puis c'est pas mal d'avoir un Valentin Courrent sur le banc qui puisse apporter son expérience et sa fraîcheur pour les vingt dernières minutes d'un match.

pour ma part je les trouve tous les eux un peu juste dans leur jeu au pied , barnard manque quand meme de puissance .

par contre conrad a une meilleure defense que valentin .

s5mar a écrit:

pour ma part je les trouve tous les eux un peu juste dans leur jeu au pied , barnard manque quand meme de puissance .

Contre nous en fin de match au jeu du "gagne terrain" c'est quand même lui qui a gagné

s5mar a écrit:

par contre conrad a une meilleure defense que valentin .

C'est d'une évidence

je pense qu'il manque quand meme de puisssance ( conrad) , meme s'il lui arrive de trouver de bonnes longueurs ( encore heureux pour un vrai 10 de son experience) , si on regarde bien il a pas mal de coups de pieds qui sont trop courts par moment , un peu trop pour un grand 10 .

maintenant je ne vais pas faire la fine bouche sur conrad , il faut reconnaitre qu'il tient trés convenablement la baraque actuellement .

On n' a pas eu trop l' occasion de voir Valentin au top mais pour moi Barbard affiche de plus en plus de confiance surtout dans le jeu à la main !!!!

Citation :

C'est d'une évidence

Ben non. Ils défendent différemment. Courrent défend sur le ballon et si on compare il en arrache d'avantage que Barnard: forcément. Ils n'ont pas la même culture du poste en fait avec les défauts et les qualités de chacune. C'est subjectif. Je trouve que ce n'est pas une question de longueur de coup de pied; mais plutôt de pêcher de gourmandise à vouloir trop bien faire et ceci trop souvent.

Je trouve qu'au poste de 10 c'est devenu trop stéréo typé et que dans ce top 14 il existe de bon 10 mais aucun de fabuleux dans la généralité du poste. Et surtout pas assez question réservoir tricolore. Contre Montpellier, une feinte de passe (et un bloc de N'nomo parait il) avec une attaque en première main et ça crie au génie? Faut pas poussé quand même. Le tout était de plutôt oser ce geste ancestral comme beaucoup de grigris; ce que peux font. Trop concentré sur les consignes du jour sont les raisons à mon avis. Courrent en confiance (et c'est tout son problème) par sa culture du poste est peut être plus à même de faire du grigris (à la main ou aux pieds) avec passement de bras ou de prise d'intervalle. Barnard prend ses marques vu son temps de jeu et tente d'avantage (normal). Je suis toujours étonné de voir qu'avec un tel maitre du poste en la personne de Deylaud;cela soit pas plus imaginatif et successif de coups fumeux. Cela en dit long sur le drastique des consignes de jeu et la prise de responsabilité. Ce n'est pas unique à ce poste parce que si on parle des stéréotypes des centres (dans la généralité) par exemple y a beaucoup à dire aussi

Sans parler d'un jeu au pied trés long , la précision du coup de pied peu compenser sa faiblesse .

Par contre quand ont est acculé dans nos 22 ou sur notre ligne on a Dulin et Tian qui ont un bon coup de tatane pour dégager en touche .

Comme j'ai déjà dit une fois Barnard n'est pas un joueur qui nous fera sauter du siege par des gris gris ou des passes au pieds comme Valentin COURRENT sa c 'est sur.
Mais pour moi Barnard est l'ouvreur qu'il nous faut pour cette fin de saison car il nous apportes des certitudes, la certitude d'être bien plus fiable en défense que son concurent, bien plus mature également, avec un certain sang froid.
Il ne nous fera pas gagner de match sur des coups de genie, mais il ne nous en fera pas perdre non plus en s"echapant lors des placages ou des zones de combats comme le fait un peut trop à mon gout COURRENT.
Pour moi si je decidais mon titulaire serait Barnard.

Médoc a écrit:

Citation :

C'est d'une évidence

Contre Montpellier, une feinte de passe (et un bloc de N'nomo parait il) avec une attaque en première main et ça crie au génie?

Sur l'action quand l'homme de terrain je crois dit "il y a un bloc du 1 blanc" je me suis étonné. J'ai regardé 20 fois l'action, y a rien du tout, surtout que le joueur Montpelliérain qui aurait pu être gêné est aussi un pilier, ça aurait rien changé.

Ce commentaire m'a d'ailleur agacé, comme si notre essai et le trou que prend Barnard était provoqué par une faute...

biguiz a écrit:

Médoc a écrit:

Citation :

C'est d'une évidence

Contre Montpellier, une feinte de passe (et un bloc de N'nomo parait il) avec une attaque en première main et ça crie au génie?

Sur l'action quand l'homme de terrain je crois dit "il y a un bloc du 1 blanc" je me suis étonné. J'ai regardé 20 fois l'action, y a rien du tout, surtout que le joueur Montpelliérain qui aurait pu être gêné est aussi un pilier, ça aurait rien changé.

Ce commentaire m'a d'ailleur agacé, comme si notre essai et le trou que prend Barnard était provoqué par une faute...

Par contre, le commentateur aurait pu se poser des questions sur la passe de Swyrin (ainsi que sur les multiples fautes préalables à l'essai Montpelliérain)

N'oublions pas que lorsque Courrent était titulaire l'équipe n'avait pas le même visage et c'était surement d'autant plus difficile d'évoluer dans une équipe qui prenait l'eau de toute part.
Alors après c'est le débat de l'œuf et de la poule est-ce qu'il participait aux difficultés de l'équipe et est-ce que c'est l'installation de Barnard à ce poste qui a changé le visage de l'équipe j'en sais rien.
Je pense tout de même qu'individuellement et collectivement nous avons progressé et que je demanderais de voir Courrent dans ce contexte avant de me prononcer.
Surtout qu'il nous a fait gagner pas mal de matches.
Mais bon on va pas se plaindre d'avoir du choix à ce poste (il parait que Lamoulie est plutôt bien revenu de sa blessure d'ailleurs).

oui Lamoulie est bel et bien revenu avec les espoirs contre Montpellier, il a d'ailleurs joué au poste d'ouvreur et a même marqué un essai