Réactions sur Agen / Castres

Moi je suis quand même déçu pour le BO... Avec un peu plus de lucidité, on aurait pu aller le chercher dans le dernier 1/4 d'heure, Castres étant largement aux fraises. Sauf qu'une touche dans leur 22 mal négociée + le carton jaune de Monribot (inutile) nous empêche de glaner cette victoire bonifiée !

Enfin bon, on va pas faire la fine bouche, on a quand même retrouvé de la confiance.

Les tops : Fa'aoso (monsieur touche ++, très actif en attaque), Dulin (excellent dans le jeu au pied, chandelles + réception), Machenaud (de très bon renversements) , Pelesasa (un monstre un plaquage !) , Narjissi (pro du déblayage)

Les flops : Barnard (pas trouvé très à l'aise au jeu au pied),

PS : Pour les détracteurs de Dulin comme quoi il serait pas terrible en 15, je crois qu'il a montré toute l'étendue de son talent à ce poste !

le meilleur : john cheval de guerre , n'a pas piqué du nez une seule fois ! et n'a pas défoncé le banc de touche

Trop content et bien dormi, merci monsieur arsène...il a fait fuir ducalcon j'ai adoré !
Bravo à toute l'équipe malgré beaucoup de petites fautes encore. On bat l'usap et on respirera enfin.
Seul hic opéti sors tes moufles !

Concernant Dulin on a surtout 2 excellents 15 avec Tian. Ce qui n'est pas la même chose...

Les pilules contextuelles semblent avalées et la dessus ce greffe une envie de s'offrir pour le groupe (staff compris) quelque chose... Le minimum étant le maintient. Il reste du travail à fournir, à reprendre du rythme (pour les retours de blessures notamment) avoir la gestion d'un second souffle pour nous amener le plus loin possible. Soigné aussi nos carences. Avec peut être en plus la chance qui sait jusqu'où cela peut nous mener? Question sympathique

Bref une nouvelle dynamique, ce qui signifie que l'on est a nouveau dans le présent et non pas déjà tourner vers l'avenir pour en attendre une performance. ça ne fait pas plaisirs à tout le monde, qu'ils soient internes ou externes... Mais ça pour les uns c'est une motivation pour les autres ils s'en moquent bien, le principal étant de vivre ce qu'il y a à vivre au présent avec ce groupe... A mon humble avis si on ne nous met pas des bâtons dans les roues (que cela soit interne ou externe) on va avoir un fin de saison palpitante.

Les meilleurs : Monribot, Faaoso, Machanaud, Senekal, Junior, Vaka, Narjissi et pour moi l'homme du match : N'nomo
Décevants : Barnard, Fonua et contrairement à l'avis de certains Dulin . En effet, je ne l'ai pas trouvé trés convaincant au niveau des récupérations des coups d'envoi dans les 22 ml .

coucougne a écrit:

oh oui moi aussi ! surtout les esquimaux de l'entracte

Ducalcon avait la barre de l'esquimau en Travers de la gorge, N'Nomo lui a posé quelques problèmes !

on a clairement retrouvé de la fraicheur physique, surtout devant, monribot, narjissi, senekal, n'nomo, muller, fa'aoso, adri, sont en pleine bourre, et rayonnent de nouveau grace a aux ressources physiques retrouvees. On confirme nos bonnes dispositions du week end dernier a toulouse.
Rien a voir avec le match face au BO ou au LOU debut janvier ou on etait cuit de chez cuit, avec des crampes generalisees au bout de 45 minutes et d'enormes difficultes a nous deplacer, et a apporter de l'impact et de la densite physique. On s'est refait la cerise et ca se voit.
On constate aussi, qu'une bonne entame, ca aide bien, et ca permet lorsqu'on prend le jeu et le score, d'empecher l'equipe adverse de s'installer dans la partie.
Hier, le CO n'a jamais ete en mesure de creer du danger, et de mettre notre defense en difficulté.
La satisfaction collective est de nouveau palpable, et les joueurs ui nous quitteront a la fin de a saison, continuent de se livrer pleinement pour le sua, c'est tres bien.
Comme deja evoque, on constate que l'on perd tres gros pour la saison prochaine, avec machenaud, dulin, senekal, voire adri. Ces departs seront extremement difficiles a compenser qualitativement.
Mention speciale a N'nomo, grand bonhome de la partie hier, incroyable de retrouver un tel niveau rugbystiqe, et une telle activite physique 75 minutes durant, apres 6 mois d'arret et une grave blessure aux cervicales: a lui , ca demontre toute la force et le temperement du bonhomme.

Très bon match avec,enfin,une mélée qui tient la route.Sans doute par l'apport de notre pilier gauche relevant de longue blessure et d'une 2 eme ligne de haut vol.
Fonua,en dehors du coup,E.Samuel a du mal à revenir,Barnard à fait ce qu'on attendait de lui,au pied.Les autres tous bons.
Coucougne à écrit que Berdos a été bon...la preuve,, il accorde l'essai à Muller alors qu'on ne vois rien (mais c'est M.Gillet, un gars de chez nous qui,à la vidéo a dit qu'il y était),pour lessai il y a un beau tirage de maillot par Sénékla et une obstruction de Machenaud.
Mais avec la supérioté du SUA moralement ces deux essais sont mérités;
Comme quoi les arbitres ne sont pas tous méchants

ce qui m'a vraiment fait plaisir, c'est que notre mêlée fermée s'est fait respecter, et ça on le doit à N'Nomo. Au passage, ça démontre que Muller est dans le coup lui aussi, et le reste du 8 de devant idem. Les matchs ne sont pas les mêmes quand on a des piliers costauds.

N'Nomo homme du match, pourvu qu'il continue comme ça.

amblards a écrit:

Très bon match avec,enfin,une mélée qui tient la route.Sans doute par l'apport de notre pilier gauche relevant de longue blessure et d'une 2 eme ligne de haut vol.
Fonua,en dehors du coup,E.Samuel a du mal à revenir,Barnard à fait ce qu'on attendait de lui,au pied.Les autres tous bons.
Coucougne à écrit que Berdos a été bon...la preuve,, il accorde l'essai à Muller alors qu'on ne vois rien (mais c'est M.Gillet, un gars de chez nous qui,à la vidéo a dit qu'il y était),pour lessai il y a un beau tirage de maillot par Sénékla et une obstruction de Machenaud.
Mais avec la supérioté du SUA moralement ces deux essais sont mérités;
Comme quoi les arbitres ne sont pas tous méchants

pour l'essai de muller, sur une des caméras, on voit le ballon en contact avec la pelouse, pour moi il est sans aucun doute. Pour l'essai de Vaka, il y a tirage de maillot, même bref, mais qui retarde la course du Tarnais, c'est clair. Est-ce que ça aurait empêché l'essai, je pense pas quand même, mais pour moi la faute aurait du être sifflée. Mais comme tu dis, on a suffisamment dominé le match pour que ce ne soit pas un scandale.

Mettre le progrès de la mêlée exclusivement sur la prestation de N'nomo je suis pas d'accord. Certes il y a joliment contribué face à un client comme Ducalcon mais tout le 5 de devant est à féliciter et cela prouve encore une fois que ces difficultés dans ce secteur ne sont pas individuelles.

Concernant la prestation de Dulin je suis moi aussi partagé, je l'ai pas trouvé terrible. Il a trop voulu en faire, certainement pour prouver face à son futur club, jeu au pied très moyen, etc. Il a été 100 fois meilleur à Toulouse.

amblards a écrit:

Très bon match avec,enfin,une mélée qui tient la route.Sans doute par l'apport de notre pilier gauche relevant de longue blessure et d'une 2 eme ligne de haut vol.
Fonua,en dehors du coup,E.Samuel a du mal à revenir,Barnard à fait ce qu'on attendait de lui,au pied.Les autres tous bons.
Coucougne à écrit que Berdos a été bon...la preuve,, il accorde l'essai à Muller alors qu'on ne vois rien (mais c'est M.Gillet, un gars de chez nous qui,à la vidéo a dit qu'il y était),pour lessai il y a un beau tirage de maillot par Sénékla et une obstruction de Machenaud.
Mais avec la supérioté du SUA moralement ces deux essais sont mérités;
Comme quoi les arbitres ne sont pas tous méchants

bonjour roger ! à la vidéo, on a l'impression que muller garde la balle collée contre son bras surrelevé et que le ballon ne touche pas sol
impression furtive, car en tombant, et ne voyant pas la ligne, muller a eu le reflexe de garder la balle plaquée contre lui
en une seconde, on ne voit plus rien à cause d'un castrais qui fait le pont de Tancarville par dessus, mais muller avait toute latitude pour deposer la balle
(son bras était libre)
l'essai me parait donc indiscutable, puisqu'aucun castrais ne faisait empilage EN DESSOUS de muller

amblards a écrit:

Très bon match avec,enfin,une mélée qui tient la route.Sans doute par l'apport de notre pilier gauche relevant de longue blessure et d'une 2 eme ligne de haut vol.
Fonua,en dehors du coup,E.Samuel a du mal à revenir,Barnard à fait ce qu'on attendait de lui,au pied.Les autres tous bons.
Coucougne à écrit que Berdos a été bon...la preuve,, il accorde l'essai à Muller alors qu'on ne vois rien (mais c'est M.Gillet, un gars de chez nous qui,à la vidéo a dit qu'il y était),pour lessai il y a un beau tirage de maillot par Sénékla et une obstruction de Machenaud.
Mais avec la supérioté du SUA moralement ces deux essais sont mérités;
Comme quoi les arbitres ne sont pas tous méchants

Non non, par sa question "vois tu une raison de ne pas accorder l'essai ?" c'est bien Berdos qui le valide, il ne fait que demander a Gillet s'il aurait vu une faute qui aurait pu lui échapper. Par contre il lui aurait demandé" essai ou pas essai" il n'aurait pas été accordé car a aucun moment M Gillet n'aurait pu prendre sa décision vu qu'on ne voit plus le ballon sur la fin de l'action.

Doz3r a écrit:

Moi je suis quand même déçu pour le BO... Avec un peu plus de lucidité, on aurait pu aller le chercher dans le dernier 1/4 d'heure, Castres étant largement aux fraises. Sauf qu'une touche dans leur 22 mal négociée + le carton jaune de Monribot (inutile) nous empêche de glaner cette victoire bonifiée !

Enfin bon, on va pas faire la fine bouche, on a quand même retrouvé de la confiance.

Les tops : Fa'aoso (monsieur touche ++, très actif en attaque), Dulin (excellent dans le jeu au pied, chandelles + réception), Machenaud (de très bon renversements) , Pelesasa (un monstre un plaquage !) , Narjissi (pro du déblayage)

Les flops : Barnard (pas trouvé très à l'aise au jeu au pied),

PS : Pour les détracteurs de Dulin comme quoi il serait pas terrible en 15, je crois qu'il a montré toute l'étendue de son talent à ce poste !

Dulin est plein de talent et de facilité . Par contre , est-ce un péché de jeunesse , parfois il tape n'importe où ...trouve pas la touche quand il devrait la trouver ...ou tape direct en touche alors que la passe de Vaka est en dehors des 22 !!

Oh bien sur , à 10 minutes de la fin , en menant 2 essais à 0 on pouvait se dire que l'équipe devrait avoir un peu d'ambition pour viser les 5 points .

Mais je m'en moque des 5 points !!

La où je félicite notre équipe , c'est qu'on a pas eu trop à se ronger les ongles : 1 essai transformé au bout de 7 minutes ...puis 10/0 rapidement ... 10 points d'avances à la mi-temps !!!

Même si on est pas à l'abri d'un coup de Trafalgar dans le final ( remenber Brive/Agen et Toulouse/Agen ) contrairement à d'autres matchs gagnés , tout au long du match je me suis dit : c'est bon ...ça va le faire ...on tient le bon bout !!

Alors le bonus offensif , finalement j'ai pas trop de regrets !!

La même chose contre Perpignan et on sera relax jusqu'au mois de Mai !

remettre en cause la prestation de dulin, en stigmatisant, ses quelques approximations hier, c'est vraiment chercher des poils sur les oeufs.
Dulin, a 21 ans, dispose d'une maturité rugbystique tres importante, avec un mental d'acier, servis par une facilite deconcertante, et un niveau technique tres élevé.
Dulin, c'est un talent a l'etat brut, qui joue au rugby depuis seulement 6 ans, apres avoir ete tres performant et tres doué dans d'autres sports, notement la pelotte basque et le foot, de ces garcons, qui sportivement parlant pigent tout plus vite que les autres, avec une capacité incroyable a s'adapter a un sport ou a un autre. A l'image de machenaud, dulin est un surdoué du rugby, qui maitrise techniquement a 21 ans, toutes les composantes du rugby: placement, anticipation, jeu aerien, jeu au pied (gauche et droit), la defense, la qualite de relance, la vitesse, la gestuelle, la qualite de passe, la dexterité, la capacite a gagner du terrain par la reception de son propre jeu au pied ect....
Domage que ce talent brut et precoce, pur produit de la formation agenaise, parte si tot, offrir ses talents a la concurrence.

PIC47 a écrit:

amblards a écrit:

Très bon match avec,enfin,une mélée qui tient la route.Sans doute par l'apport de notre pilier gauche relevant de longue blessure et d'une 2 eme ligne de haut vol.
Fonua,en dehors du coup,E.Samuel a du mal à revenir,Barnard à fait ce qu'on attendait de lui,au pied.Les autres tous bons.
Coucougne à écrit que Berdos a été bon...la preuve,, il accorde l'essai à Muller alors qu'on ne vois rien (mais c'est M.Gillet, un gars de chez nous qui,à la vidéo a dit qu'il y était),pour lessai il y a un beau tirage de maillot par Sénékla et une obstruction de Machenaud.
Mais avec la supérioté du SUA moralement ces deux essais sont mérités;
Comme quoi les arbitres ne sont pas tous méchants

Non non, par sa question "vois tu une raison de ne pas accorder l'essai ?" c'est bien Berdos qui le valide, il ne fait que demander a Gillet s'il aurait vu une faute qui aurait pu lui échapper. Par contre il lui aurait demandé" essai ou pas essai" il n'aurait pas été accordé car a aucun moment M Gillet n'aurait pu prendre sa décision vu qu'on ne voit plus le ballon sur la fin de l'action.

Exact, M. Berdos dit bien que le touché en but lui semble bon mais qu'il n'est pas sûr qu'il n'y ait pas une faute.

Je pense que sur le coup c'est le mieux placé pour voir si c'est aplati. Et franchement, quand on revoit l'action au ralenti, on peut aisément deviner que sous le tas de joueur Muller réussit à aplatir. D'ailleurs tous les castrais vont se mettre sous les poteaux...

Explication des questions posés par l'arbitre :
- Y'a t'il une raison d'accorder cet essai
- Essai ou pas essai


En tout cas, si l'arbitre vidéo l'aurait refuser, y'aurait rien eu à dire même si on dirait que dans un second temps on peut penser que Muller aplatît la pointe du ballon

titus47 a écrit:

remettre en cause la prestation de dulin, en stigmatisant, ses quelques approximations hier, c'est vraiment chercher des poils sur les oeufs.
Dulin, a 21 ans, dispose d'une maturité rugbystique tres importante, avec un mental d'acier, servis par une facilite deconcertante, et un niveau technique tres élevé.
Dulin, c'est un talent a l'etat brut, qui joue au rugby depuis seulement 6 ans, apres avoir ete tres performant et tres doué dans d'autres sports, notement la pelotte basque et le foot, de ces garcons, qui sportivement parlant pigent tout plus vite que les autres, avec une capacité incroyable a s'adapter a un sport ou a un autre. A l'image de machenaud, dulin est un surdoué du rugby, qui maitrise techniquement a 21 ans, toutes les composantes du rugby: placement, anticipation, jeu aerien, jeu au pied (gauche et droit), la defense, la qualite de relance, la vitesse, la gestuelle, la qualite de passe, la dexterité, la capacite a gagner du terrain par la reception de son propre jeu au pied ect....
Domage que ce talent brut et precoce, pur produit de la formation agenaise, parte si tot, offrir ses talents a la concurrence.

Je serai un chouia plus circonspect, cher Titus !
Certes, Brice est très doué et probablement promis à un bel avenir (...hélas pas chez nous ! ) mais ses perfs sont entachées de quelques imperfections...jeu au pied de dégagement un peu faiblard et manque de lucidité dans certaines situations de jeu notamment !
Mais j'en conviens...il est au-dessus de la moyenne et n'a que 21 ans !

bravo. Allez encore une victoire et le maintien est assuré. Bravo à Brice Dulin! Quel match! Dommage qu'il parte.

Dulin quelques imperfections mais TOUS les joueurs du SUA sont plus ou moins imparfaits,comme tous les joueurs des autres équipes d'ailleurs.
Comme on dit "le jeu ne réclame que fautes".
N'empèche que ce gars la ,à 21 ans,s'il est sérieux,s'il ne prend pas la grosse tète,est promis à un sacré avenir.
Va falloir le remplacer,comme Machenaud,comme Sénékal,comme le capitaine,pas évident.

Pour le capitanat, c'est à Monribot de reprendre le flambeau...

marcodu47rugby a écrit:

Explication des questions posés par l'arbitre :
- Y'a t'il une raison d'accorder cet essai
- Essai ou pas essai


En tout cas, si l'arbitre vidéo l'aurait refuser, y'aurait rien eu à dire même si on dirait que dans un second temps on peut penser que Muller aplatît la pointe du ballon

Monsieur Berdos dit : "pour moi le touché en but est valable ...mais y a t'il une raison pour pas accorder l'essai ??"

A part de dire qu'il y a une obstruction ou qu'il y a eu un en-avant , je vois pas ce que pouvait répondre l'arbitre -vidéo ? Il pouvait pas dire qu'il ne voit pas si le ballon à été applati puisque M.Berdos lui dit que pour lui , le touché en but est valable ??

Je vois pas où est le probléme ??

agenais du 84 a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Explication des questions posés par l'arbitre :
- Y'a t'il une raison d'accorder cet essai
- Essai ou pas essai


En tout cas, si l'arbitre vidéo l'aurait refusé, y'aurait rien eu à dire même si on dirait que dans un second temps on peut penser que Muller aplatît la pointe du ballon

Monsieur Berdos dit : "pour moi le touché en but est valable ...mais y a t'il une raison pour pas accorder l'essai ??"

A part de dire qu'il y a une obstruction ou qu'il y a eu un en-avant , je vois pas ce que pouvait répondre l'arbitre -vidéo ? Il pouvait pas dire qu'il ne voit pas si le ballon à été applati puisque M.Berdos lui dit que pour lui , le touché en but est valable ??

Je vois pas où est le probléme ??

Oui, Mr Berdos affirme qu'il voit le ballon aplatît donc pas de problème, mais bon, si l'arbitre vidéo pensait que le ballon n'était pas aplatît, il aurait pu quand même le signifier ?
En tout cas, l'essai a été accordé :P

Est-ce qu'il y a un risque que Monribot soit cité pour avoir "caressé" une cheville castraise dans un ruk ??