9ème journée du Top 14

Lanta aux ordres du directoire de l'AB, ça va en faire sourire certains !

Extrait sud ouest:

Paradoxalement, le président du directoire jure que l’Aviron ne fera « plus jamais d’impasse ». « Je l’ai interdit aux entraîneurs », dit-il, lassé de l’image renvoyée. On demande à voir. De son côté, Christian Lanta aborde le match de ce soir comme une opportunité de renouer avec la compétition, la performance : « C’est le meilleur moyen de préparer le prochain match de Top 14, dans 15 jours contre Montpellier. » Voilà qui démontre un peu plus l’ambition de l’Aviron en Challenge européen

l AB ambitionne la qualif en HCup ! ça peut se faire aussi par le challenge

passetaballe a écrit:

l AB ambitionne la qualif en HCup ! ça peut se faire aussi par le challenge

Depuis que les n°2 des poules de H'Cup , non qualifiés pour les 1/4 sont reversés dans les phases finales de l'Amlin-Cup , les équipes du Top 14 qui jouent dans cette compétition ,ont que trés peu de chances de gagner le titre et la qualif dans la n°1 des Coupe d'Europe .

Je me demande même si c'est arrivé depuis que la formule a été initiée ?

Il y a 2 ans , Biarritz qui avait battu Toulon venait de la H'Cup ;
La saison dernière , idem pour l'équipe irlandaise !

canal47 a écrit:

Lanta aux ordres du directoire de l'AB, ça va en faire sourire certains !

Extrait sud ouest:

Paradoxalement, le président du directoire jure que l’Aviron ne fera « plus jamais d’impasse ». « Je l’ai interdit aux entraîneurs », dit-il, lassé de l’image renvoyée. On demande à voir. De son côté, Christian Lanta aborde le match de ce soir comme une opportunité de renouer avec la compétition, la performance : « C’est le meilleur moyen de préparer le prochain match de Top 14, dans 15 jours contre Montpellier. » Voilà qui démontre un peu plus l’ambition de l’Aviron en Challenge européen

*

Ah ben on ne peut que confirmer, j'aimerais bien qu'on nous sorte la moyenne de nos scores à l'extérieur sous l'ère L/D, ça doit être de l'ordre de 40 à 15, bonus offensif pour l'adversaire dans 80% des cas, c'est sur qu'on faisait peur...

biguiz a écrit:

canal47 a écrit:

Lanta aux ordres du directoire de l'AB, ça va en faire sourire certains !

Extrait sud ouest:

Paradoxalement, le président du directoire jure que l’Aviron ne fera « plus jamais d’impasse ». « Je l’ai interdit aux entraîneurs », dit-il, lassé de l’image renvoyée. On demande à voir. De son côté, Christian Lanta aborde le match de ce soir comme une opportunité de renouer avec la compétition, la performance : « C’est le meilleur moyen de préparer le prochain match de Top 14, dans 15 jours contre Montpellier. » Voilà qui démontre un peu plus l’ambition de l’Aviron en Challenge européen

*

Ah ben on ne peut que confirmer, j'aimerais bien qu'on nous sorte la moyenne de nos scores à l'extérieur sous l'ère L/D, ça doit être de l'ordre de 40 à 15, bonus offensif pour l'adversaire dans 80% des cas, c'est sur qu'on faisait peur...

la différence, c'est que le sua sous lanta/deylaud n'avait pas les moyens humains, d'aller exploser son effectif et les ressources physiques de ses meilleurs joueurs dans des combats perdus d'avance a l'extérieur, chez les cadors.
Ce qu'il faut retenir, c'est que lors des 2 dernières saisons de top14 sous lanta deylaud, l'effort a été fait, comme il faut, la ou il faut, pour assurer le maintien, et écarter nos concurrents directs a la descente.
Saison 2010/2011, victoire a bonifiée a brive, et victoire a la rochelle.
Saison 2011/2012, victoire a brive, victoire a perpignan, et nul a biarritz.
Victoires asorties de belles prestations, bien solides et victorieuses a domicile.

La saison dernière par contre, on n'a rien géré du tout, avec un groupe sportif, un système de jeu, et des résultats qui se sont liquéfiés tout au long de la saison, et un nombre jamais égalé pour le sua de défaites a domicile en une saison....

Pour en revenir a lanta, deylaud et bayonne, ils ont pu cette saison construire, un effectif, en s'appuyant sur le recrutement de joueurs de qualité, et de confiance. Pour l'instant ca ne leur suffit pas pour exister a l'extérieur, meme lorsqu'ils y vont pour faire un résultat apres avoir géré leur effectif (lourde défaite a brive apres avoir envuyé les espoirs se faire croquer a clermont).
On voit aussi par contre, qu'ils sont capable de passer tout pres de la gagne a mayol contre toulon, lorsqu'ils s'en donnent les moyens.
Meme si on ne peut pas comparer les moyens a disposition pour exister, notement a l'extérieur, entre le sua d'il y a 2 ou 3 ans et bayonne, il ne faut pas, je crois faire d'amalgamme, ni de procès d'intention, car c'est bien la méthode lanta/deylaud, leur gestion humaine et sportive, qui ont permis notre maintien (parfois avec fierté et prestige), durant 2 saisons, avec des moyens limités et un groupe sans expérience.
La méthode lanta/deylaud, met peut etre du temps a se transposer a l'aviron, peut etre meme que la méthode ne "mordra" jamais , ailleurs qu'a agen, les rancoeurs des supporters sont tenaces, et on peut le comprendre, mais sur le plan sportif, le management, l'expérience, l'esprit de compétiteur, et les qualités de technicien de rugby de haut niveau, je ne crois pas que lanta ou deylaud aient de lecons a recevoir de qui que ce soit.

Les membres du directoire de l'aviron ont le droit d'exprimer leur mécontentement, mais ils ne doivent pas oublier, que l'aviron cette saison encore, va certainement batailler pour le maintien, et ce genre d'exercice, que connait bien lanta deylaud, réclame du calme, des ressources mentales et physiques. Et j'ai la faiblesse de penser, que les représentants de l'aviron, dont la situation sportive est encore tres loin d'etre confortable, feraient mieux de ne pas trop intervenir sur la stratégie sportive a adopter pour que le groupe progresse, et parvienne, a minima, a décrocher un maintien sans trop de stress.

Entre 2008 et 2012 j'ai l'impression que le rouage important qui a été en grande partie responsable des bons résultats ( D2 et D1 ) c'est la présence de Badenhorst , parfait relais du staff .

Je me souviens que même si il n'était pas sur la feuille de match lors de la victoire bonifiée à  Brive en décembre 2010( légére blessure ou besoin de souffler ? )à la fin du match , dans le vestiaire , Lanta a mis Badenhorst en avant et disant "cette victoire elle est à toi" et Badenhorst avait pris la parole .

A Bayonne ,est-ce que il y a un leader équivalent de Badenhorst ? J'en vois pas ? Même Chisholm , joueur au gros palmarés avec l'Australie semble pas être un leader charismatique .

Sans passer sous silence un Phillips trés "fade" alors qu'il a une expérience des grands matchs !

Ce mec doit beaucoup décevoir le staff bayonnais !!

Comparré à un Kockott ....

titus47 a écrit:

biguiz a écrit:

canal47 a écrit:

Lanta aux ordres du directoire de l'AB, ça va en faire sourire certains !

Extrait sud ouest:

Paradoxalement, le président du directoire jure que l’Aviron ne fera « plus jamais d’impasse ». « Je l’ai interdit aux entraîneurs », dit-il, lassé de l’image renvoyée. On demande à voir. De son côté, Christian Lanta aborde le match de ce soir comme une opportunité de renouer avec la compétition, la performance : « C’est le meilleur moyen de préparer le prochain match de Top 14, dans 15 jours contre Montpellier. » Voilà qui démontre un peu plus l’ambition de l’Aviron en Challenge européen

*

Ah ben on ne peut que confirmer, j'aimerais bien qu'on nous sorte la moyenne de nos scores à l'extérieur sous l'ère L/D, ça doit être de l'ordre de 40 à 15, bonus offensif pour l'adversaire dans 80% des cas, c'est sur qu'on faisait peur...

la différence, c'est que le sua sous lanta/deylaud n'avait pas les moyens humains, d'aller exploser son effectif et les ressources physiques de ses meilleurs joueurs dans des combats perdus d'avance a l'extérieur, chez les cadors.
Ce qu'il faut retenir, c'est que lors des 2 dernières saisons de top14 sous lanta deylaud, l'effort a été fait, comme il faut, la ou il faut, pour assurer le maintien, et écarter nos concurrents directs a la descente.
Saison 2010/2011, victoire a bonifiée a brive, et victoire a la rochelle.
Saison 2011/2012, victoire a brive, victoire a perpignan, et nul a biarritz.
Victoires asorties de belles prestations, bien solides et victorieuses a domicile.

La saison dernière par contre, on n'a rien géré du tout, avec un groupe sportif, un système de jeu, et des résultats qui se sont liquéfiés tout au long de la saison, et un nombre jamais égalé pour le sua de défaites a domicile en une saison....

Pour en revenir a lanta, deylaud et bayonne, ils ont pu cette saison construire, un effectif, en s'appuyant sur le recrutement de joueurs de qualité, et de confiance. Pour l'instant ca ne leur suffit pas pour exister a l'extérieur, meme lorsqu'ils y vont pour faire un résultat apres avoir géré leur effectif (lourde défaite a brive apres avoir envuyé les espoirs se faire croquer a clermont).
On voit aussi par contre, qu'ils sont capable de passer tout pres de la gagne a mayol contre toulon, lorsqu'ils s'en donnent les moyens.
Meme si on ne peut pas comparer les moyens a disposition pour exister, notement a l'extérieur, entre le sua d'il y a 2 ou 3 ans et bayonne, il ne faut pas, je crois faire d'amalgamme, ni de procès d'intention, car c'est bien la méthode lanta/deylaud, leur gestion humaine et sportive, qui ont permis notre maintien (parfois avec fierté et prestige), durant 2 saisons, avec des moyens limités et un groupe sans expérience.
La méthode lanta/deylaud, met peut etre du temps a se transposer a l'aviron, peut etre meme que la méthode ne "mordra" jamais , ailleurs qu'a agen, les rancoeurs des supporters sont tenaces, et on peut le comprendre, mais sur le plan sportif, le management, l'expérience, l'esprit de compétiteur, et les qualités de technicien de rugby de haut niveau, je ne crois pas que lanta ou deylaud aient de lecons a recevoir de qui que ce soit.

Les membres du directoire de l'aviron ont le droit d'exprimer leur mécontentement, mais ils ne doivent pas oublier, que l'aviron cette saison encore, va certainement batailler pour le maintien, et ce genre d'exercice, que connait bien lanta deylaud, réclame du calme, des ressources mentales et physiques. Et j'ai la faiblesse de penser, que les représentants de l'aviron, dont la situation sportive est encore tres loin d'etre confortable, feraient mieux de ne pas trop intervenir sur la stratégie sportive a adopter pour que le groupe progresse, et parvienne, a minima, a décrocher un maintien sans trop de stress.

C'est bien ça, il serait étonnant que Lanta perde la main sur la stratégie sportive, où il y aura vite des tensions en interne.
Lanta ne prendra pas le risque de l'echec en top 14 , le résultat contre Monpellier sera determinant.

suis d accord avec vous 2 ... je pense que cette declaration est juste matiere de leur mettre un peu de pression legitime quand on est 13eme
petit bemol tout de meme
a notre 1ere saison de top14 on a fait l impasse à bourgoin, concurrent direct au maintien et dont la retrogradation financiere au milieu de saison nous a soulagé en prenant 4 pt de bonus si je ne dis pas de betise : vous rectifierez

Pour le leader qui manquerait à bayonne, je rappelle juste que LD ont eu carte blanche pour le recrutement et qu ils on recruté 8-9 joueurs ! donc à qui la faute s ils n ont pas de leader ? theoriquement ils ont recruté l ex capitaine d agen qui devrait devenir un leader
c est sur qu entre les joueurs qu ils ne peuvent pas s offrir et ceux qu ils ont flingués et qui oeuvrent en top 14, ça limite le choix

Le leader potentiel ils l'ont,il s'appelle Philips ,pour ceux qu'ils l'ont oublié demie de mélée titulaire du Pays de Galles ou il fait "toujours" de gros matchs.
L'effectif ils l'ont aussi,et ça ne marche guère,ça ne marche pas avec L/D et ça ne marchait pas plus avant eux.
Donc comme je suis peu intelligent je me dis qu'il faut ,pour expliquer leurs mauvaises performances,chercher ailleurs.
Ou? je n'en sais rien,mais je fais confiance au forum pour trouver...depuis le temps que vous creusez!!!!

Bin à Agen, ça a l'air de marcher....donc on creuse ailleurs.....

Donc j'en déduis que Lanta et Deylaud sont des spécialistes reconnus pour le " maintien " !!! Plus le budget du Club sera conséquent , et plus ils assureront le maintien , et ce plusieurs saisons en suivant  

PS : en tant que bon étourdi , j'avais oublié que le match Bayonne Grenoble en challenge Européen de ce soir sera sur
Eurosport ....Si ça peut servir à d'autres distraits ....

.

titus47 a écrit:

[
Pour en revenir a lanta, deylaud et bayonne, ils ont pu cette saison construire, un effectif, en s'appuyant sur le recrutement de joueurs de qualité, et de confiance. Pour l'instant ca ne leur suffit pas pour exister a l'extérieur, meme lorsqu'ils y vont pour faire un résultat apres avoir géré leur effectif (lourde défaite a brive apres avoir envuyé les espoirs se faire croquer a clermont).
On voit aussi par contre, qu'ils sont capable de passer tout pres de la gagne a mayol contre toulon, lorsqu'ils s'en donnent les moyens.
Meme si on ne peut pas comparer les moyens a disposition pour exister, notement a l'extérieur, entre le sua d'il y a 2 ou 3 ans et bayonne, il ne faut pas, je crois faire d'amalgamme, ni de procès d'intention, car c'est bien la méthode lanta/deylaud, leur gestion humaine et sportive, qui ont permis notre maintien (parfois avec fierté et prestige), durant 2 saisons, avec des moyens limités et un groupe sans expérience.
La méthode lanta/deylaud, met peut etre du temps a se transposer a l'aviron, peut etre meme que la méthode ne "mordra" jamais , ailleurs qu'a agen, les rancoeurs des supporters sont tenaces, et on peut le comprendre, mais sur le plan sportif, le management, l'expérience, l'esprit de compétiteur, et les qualités de technicien de rugby de haut niveau, je ne crois pas que lanta ou deylaud aient de lecons a recevoir de qui que ce soit.

Les membres du directoire de l'aviron ont le droit d'exprimer leur mécontentement, mais ils ne doivent pas oublier, que l'aviron cette saison encore, va certainement batailler pour le maintien, et ce genre d'exercice, que connait bien lanta deylaud, réclame du calme, des ressources mentales et physiques. Et j'ai la faiblesse de penser, que les représentants de l'aviron, dont la situation sportive est encore tres loin d'etre confortable, feraient mieux de ne pas trop intervenir sur la stratégie sportive a adopter pour que le groupe progresse, et parvienne, a minima, a décrocher un maintien sans trop de stress.

Bon ok TITUS tu écris ça, mais est ce que tu sais ce que L D ont "vendu" au directoire de l'aviron. Parce que ça reste le point le plus important dans l'histoire. Si on leur a "vendu" une place de 6 eme en 2 ans et une demi finale dans 3 ans, pour cette année ils sont pas dans les clous et il vont avoir du mal à y rentrer, c'est pas impossible, mais vu la concurrence il y a du monde en course pour cette 6eme place. La méthode Lanta à Agen c'était "petit bras" ce que certains ici ont critiqué en long en large et en travers(dont ripsua). Je pensais qu'avec notre effectif on ne pouvait pas faire mieux. Si avec l'effectif de l'AB il applique la même tactique et qu'il ne peut pas faire mieux, je vais penser que certains avaient raisons depuis un moment (dont ripsua), et qu'il faut peut-être qu'il se remette en question le père Lanta. Maintenant qu'il me démontre le contraire, qu'il fasse une fin de saison canon et qu'il soit champion de France (ou tout simplement qu'il rentre dans les objectifs prévus) et il nous prouvera qu'il avait raison qu'avec 18 M€ on peut faire un truc bien.

BITCHIO a écrit:

titus47 a écrit:

[
Pour en revenir a lanta, deylaud et bayonne, ils ont pu cette saison construire, un effectif, en s'appuyant sur le recrutement de joueurs de qualité, et de confiance. Pour l'instant ca ne leur suffit pas pour exister a l'extérieur, meme lorsqu'ils y vont pour faire un résultat apres avoir géré leur effectif (lourde défaite a brive apres avoir envuyé les espoirs se faire croquer a clermont).
On voit aussi par contre, qu'ils sont capable de passer tout pres de la gagne a mayol contre toulon, lorsqu'ils s'en donnent les moyens.
Meme si on ne peut pas comparer les moyens a disposition pour exister, notement a l'extérieur, entre le sua d'il y a 2 ou 3 ans et bayonne, il ne faut pas, je crois faire d'amalgamme, ni de procès d'intention, car c'est bien la méthode lanta/deylaud, leur gestion humaine et sportive, qui ont permis notre maintien (parfois avec fierté et prestige), durant 2 saisons, avec des moyens limités et un groupe sans expérience.
La méthode lanta/deylaud, met peut etre du temps a se transposer a l'aviron, peut etre meme que la méthode ne "mordra" jamais , ailleurs qu'a agen, les rancoeurs des supporters sont tenaces, et on peut le comprendre, mais sur le plan sportif, le management, l'expérience, l'esprit de compétiteur, et les qualités de technicien de rugby de haut niveau, je ne crois pas que lanta ou deylaud aient de lecons a recevoir de qui que ce soit.

Les membres du directoire de l'aviron ont le droit d'exprimer leur mécontentement, mais ils ne doivent pas oublier, que l'aviron cette saison encore, va certainement batailler pour le maintien, et ce genre d'exercice, que connait bien lanta deylaud, réclame du calme, des ressources mentales et physiques. Et j'ai la faiblesse de penser, que les représentants de l'aviron, dont la situation sportive est encore tres loin d'etre confortable, feraient mieux de ne pas trop intervenir sur la stratégie sportive a adopter pour que le groupe progresse, et parvienne, a minima, a décrocher un maintien sans trop de stress.

Bon ok TITUS tu écris ça, mais est ce que tu sais ce que L D ont "vendu" au directoire de l'aviron. Parce que ça reste le point le plus important dans l'histoire. Si on leur a "vendu" une place de 6 eme en 2 ans et une demi finale dans 3 ans, pour cette année ils sont pas dans les clous et il vont avoir du mal à y rentrer, c'est pas impossible, mais vu la concurrence il y a du monde en course pour cette 6eme place. La méthode Lanta à Agen c'était "petit bras" ce que certains ici ont critiqué en long en large et en travers(dont ripsua). Je pensais qu'avec notre effectif on ne pouvait pas faire mieux. Si avec l'effectif de l'AB il applique la même tactique et qu'il ne peut pas faire mieux, je vais penser que certains avaient raisons depuis un moment (dont ripsua), et qu'il faut peut-être qu'il se remette en question le père Lanta. Maintenant qu'il me démontre le contraire, qu'il fasse une fin de saison canon et qu'il soit champion de France (ou tout simplement qu'il rentre dans les objectifs prévus) et il nous prouvera qu'il avait raison qu'avec 18 M€ on peut faire un truc bien.

Il est certain que le projet bayonnais, drivé par lanta/deylaud, repose sur une progression sportive et rugbystque du groupe ainsi que sur une   revaloristaion comptable au classement.
La saison dernière représentait l'intronisation, et la prise de repère, et un premier "écrémage de l'effectif en place", pour faire la place, des cette saison, notement aux joueurs de confiance en provenance d'agen, et a 2 ou 3 joueurs sensés élever encore le niveau du groupe comme stephen brett, bustos moyano.
Pour l'instant, les résultats ne sont pas au rendez vous, notement en raison d'une inconsistance chronique a l'extérieur.
Certains, surtout a bayonne, pensent certainement que le temps de la prise de repère est passé, que lanta/deylaud, qui ont eu la main et l'argent, pour gérer le recrutement bayonnais a leur guise, et homogénéiser le groupe, doivent maintenant "concrétiser", en insuflant la montée en puissance du groupe.
C'est certainement vrai, et c'est a coup sur ce que l'on attend d'eux, surtout en bord de nive, ou lon cultive le stress, la frustration sportive, et la valse des entraineurs depuis de tres longues saisons maintenant.
Il n'en reste pas moins que l'aviron, une fois encore, se trouve en queue de classement, avec la menace sportive au dessus de la tete, compte tenu du début de saison plus que surprenant de brive et oyonnax, a moindre mesure, de grenoble, bègles et perpignan.
Lanta/deylaud ou pas, projet de jeu et effectif a la hausse ou pas, bayonne, cette saison encore (pour le moment), ne doit pas se voir plus beau qu'il n'est, et doit avant tout penser a bien gérer sa saison, pour s'éviter le stress de la menace prologée d'une rétrogradation sportive.
J'espère que les dirigeants bayonnais, en ont, une fois de plus, bien conscience. Et s'ils mettent de trop la pression du résultat et du beau jeu sur lanta, je pense que notre ex manager, avec l'approche prudente et le caractère bien trempé qui le caractérise, saura rappeler, a ses employeurs le sens des priorités.
Apres cette saison, il restera 1 année de contrat a lanta / deylaud, qui n'ont jamais fanfaronné des ambitions démesurées (pas le genre des 2 bonhommes, qui connaissent trop bien l'importance du travail, de la patience et de la construction), et si on leur en laisse le temps, on pourra juger, au terme de leur contrat, de la place a laquelle ils auront amené l'aviron, avec un groupe encore appelé a se renforcer, a la prochaine inter saison (si bien sur ils se maintiennent)...

Voilà ce que disait Lanta en juin 2012 dans SO

"Il serait prétentieux de dire que nous allons terminer dans les quatre premiers avec une équipe qui a fini à la douzième place, a estimé Lanta. Mais on a l’ambition d’intégrer le top 6 le plus vite possible. Il faut d’abord mettre les moyens en route, réussir notre préparation et les objectifs viendront naturellement.

et son acolyte, tel un Dupont, disait même plus dans le même article:

C’est aussi le message qu’a fait passer Christophe Deylaud, l’inséparable -ou presque- binôme de Lanta depuis 2001. "On sait qu’on va être confronté à une exigence de résultats plus forte qu’à Agen vu l’effectif dont nous disposons. On va essayer de figurer rapidement parmi les équipes qui joueront le haut du tableau."

Moi çà me fait marrer de lire qu'il faut 3 ans pour avoir des résultats avec un nouveau staff !!

Les exemples manquent pas de résultats probants assez vite avec un staff compétent qui arrive a être en osmose avec son effectif , qui sait faire passer le message , même parfois avec un effectif qu'ils n'ont pas choisi :

Travers/Labit avec Castres ;
Galthié/Béchu avec Montpellier ;
Brunel à l'USAP ;
Cotter à Clermont ;
Laporte quand il a succédé à Saint-André ;
voire Lanta à Agen quand il a pris la suite de Broncan .

Mais çà tient à tellement de choses que les entraineurs doivent pas toujours maîtriser que parfois çà prend pas aussi vite : Travers/Labit avec le Racing-Métro !! Qui peut piger pourquoi ce qui marchait à Castres sans stars , patine avec des joueurs du calibre de Szarzewski , Sexton , Estebanez ,Fall ou Machenaud ?

le problème est double pour Lanta : Cette saison ,il a eu carte blanche pour " renforcer son équipe " , c'est lui qui a recruté et choisi des joueurs QU'IL CONNAISSAIT , donc il apportait une garantie sur ces renforts .

Il ne peut pas dire je me suis planté sur le recrutement , ou alors ce serait grave !!

Je serais curieux d'avoir la bande son , lors de ses échanges avec Alain Lunette .....

.

jpsua a écrit:

Moi çà me fait marrer de lire qu'il faut 3 ans pour avoir des résultats avec un  nouveau staff !!

Les exemples manquent pas de résultats probants assez vite avec un staff compétent qui arrive a être en osmose avec son effectif , qui sait faire passer le message , même parfois avec un effectif qu'ils n'ont pas choisi :

Travers/Labit avec Castres ;
Galthié/Béchu avec Montpellier ;
Brunel à l'USAP ;
Cotter à Clermont ;
Laporte quand il a succédé à Saint-André ;
voire Lanta à Agen quand il a pris la suite de Broncan .

Mais çà tient à tellement de choses que les entraineurs doivent pas toujours maîtriser que parfois çà prend pas aussi vite : Travers/Labit avec le Racing-Métro !! Qui peut piger pourquoi ce qui marchait à Castres sans stars , patine avec des joueurs du calibre de Szarzewski , Sexton , Estebanez ,Fall ou  Machenaud ?

Dans tes exemples tu as oublié Gonzalo Quesada, vous savez celui que l'on raillait quand il était consultant pour l'EDF sur le jeu au pied, qui fut propulsé manager du RM92 en milieu d'année et qui a fait remonté le club pour attraper le TOP 6 et qui s'éclate au SF en remettant en même pas 6 mois une équipe à la dérive à la tête du TOP 14 §

CISCO83 a écrit:

jpsua a écrit:

Moi çà me fait marrer de lire qu'il faut 3 ans pour avoir des résultats avec un  nouveau staff !!

Les exemples manquent pas de résultats probants assez vite avec un staff compétent qui arrive a être en osmose avec son effectif , qui sait faire passer le message , même parfois avec un effectif qu'ils n'ont pas choisi :

Travers/Labit avec Castres ;
Galthié/Béchu avec Montpellier ;
Brunel à l'USAP ;
Cotter à Clermont ;
Laporte quand il a succédé à Saint-André ;
voire Lanta à Agen quand il a pris la suite de Broncan .

Mais çà tient à tellement de choses que les entraineurs doivent pas toujours maîtriser que parfois çà prend pas aussi vite : Travers/Labit avec le Racing-Métro !! Qui peut piger pourquoi ce qui marchait à Castres sans stars , patine avec des joueurs du calibre de Szarzewski , Sexton , Estebanez ,Fall ou  Machenaud ?

Dans tes exemples tu as oublié Gonzalo Quesada, vous savez celui que l'on raillait quand il était consultant pour l'EDF sur le jeu au pied, qui fut propulsé manager du RM92 en milieu d'année et qui a fait remonté le club pour attraper le TOP 6  et qui s'éclate au SF en remettant en même pas 6 mois une équipe à la dérive à la tête du TOP 14 §

Ou encore Godignon/Casadéi/Carbonneau à Brive depuis 2012-2013.

marcodu47rugby a écrit:

CISCO83 a écrit:

jpsua a écrit:

Moi çà me fait marrer de lire qu'il faut 3 ans pour avoir des résultats avec un  nouveau staff !!

Les exemples manquent pas de résultats probants assez vite avec un staff compétent qui arrive a être en osmose avec son effectif , qui sait faire passer le message , même parfois avec un effectif qu'ils n'ont pas choisi :

Travers/Labit avec Castres ;
Galthié/Béchu avec Montpellier ;
Brunel à l'USAP ;
Cotter à Clermont ;
Laporte quand il a succédé à Saint-André ;
voire Lanta à Agen quand il a pris la suite de Broncan .

Mais çà tient à tellement de choses que les entraineurs doivent pas toujours maîtriser que parfois çà prend pas aussi vite : Travers/Labit avec le Racing-Métro !! Qui peut piger pourquoi ce qui marchait à Castres sans stars , patine avec des joueurs du calibre de Szarzewski , Sexton , Estebanez ,Fall ou  Machenaud ?

Dans tes exemples tu as oublié Gonzalo Quesada, vous savez celui que l'on raillait quand il était consultant pour l'EDF sur le jeu au pied, qui fut propulsé manager du RM92 en milieu d'année et qui a fait remonté le club pour attraper le TOP 6  et qui s'éclate au SF en remettant en même pas 6 mois une équipe à la dérive à la tête du TOP 14 §

Ou encore Godignon/Casadéi/Carbonneau à Brive depuis 2012-2013.

ces exemples ne sont pas si evident que ça ! la grande majorité que tu cites ont mis plusieurs années à amener leur club en haut, d autres ont bénéficié du travail deja fait avec un groupe deja interessant

Laporte lui meme dit que c est facile d entrainer des mecs comme wilki botha giteau etc ...

Travers/Labit avec Castres ont mis 3 ans pour acceder au titre ... mais sont d excellent entraineurs qui avaient aussi prouvé à montauban, il y arriveront au rcf
Galthié/Béchu avec Montpellier ont pris les commandes d une equipe demi finaliste et avec une generation dorée en pleine eclosion
Brunel à l'USAP a mis aussi qlq saisons pour y arriver
Cotter à Clermont a pris un club finaliste, l a titré puis a reperdu toutes les finales et demi finales
Laporte quand il a succédé à Saint-André ; a repris un club demi finaliste

comme tu dis, ça tient à tellement de choses, que c est coach là ont amené probablement le petit truc qui manquait, mais ceux que tu cites ont repris des equipes deja en bonne voie de progression et avec des joueurs de tres haut niveau

les exemples de marco avec brive est plus marquant et je rajoute dalmaso prosper avec MDM

parfois un groupe arrive à maturité au bons moments avec les bons hommes qui fusionnent et qui ont envie de se surpasser pendant une periode commune : joueurs et coach ! ça se construit mais c est aussi un facteur chance
ça n enleve en rien au merite de ces coach là