Réactions sur Castres / Agen (30-11)

Sur l'essai, à noter que Pat O'Connor ne vient surtout pas aider Benjamin à défendre...

j'ai vu PETRE contre le SF à Charlety en mars dernier, il a défendu surla ligne comme un chien affamé sur son os et nous a évité (certes pas seul) deux essais. Il est parfaitement capable.

PIC47 a écrit:

Dans le cas présent les lois de la physique sont plus importantes que le physique.
Lors d’une percussion, un joueur est d’autant plus efficace qu’il a beaucoup d’énergie cinétique. L’énergie cinétique Ek en Joule ( J ) d’un corps de masse m ( kg ) se déplaçant à la vitesse v ( m/s ) est donnée par la relation :Ek = 1/2 m v2
LAKAFIA pèse 96 kg si l'on considère qu'il courait a 8 m/s ce qui n'est pas tres rapide pour un ailier (100 m en 12.5 s)on arrive à une énergie cinétique de 3072 J
Pour Petre même s'il courait à 4 m s (ce qui n'était pas le cas) avec ses 106 kg on est seulement à 848 J
Pour avoir un ordre d'idée 1 joule correspond à l'énergie nécessaire pour soulever un poids de 100 g de 1 m

Tu as oublié certains paramètres comme la vitesse du vent, la hauteur de l'herbe, la visserie des crampons et la résistance au sol, terrain gras ou souple....
Moi quand j'étais petit on m'a dit tu plaques aux jambes et plus c'est grand plus ça tombe de haut

Quand je pense qu'il a décomposé res à l'entraînement , lire qu'il plaque pas en match... çà va être compliqué cette année encore, très compliqué.

Euh, Benjamin et plutôt connu pour être un très bon défenseur, rugueux au plaquage.
Cette fois-ci il y a eu essai, comme dit plus haut sans incidence au final sur l'issu du match.
Mais faut arrêter de généraliser, les erreurs défensives sur le dernier essaie de Lyon étaient bien plus !

CISCO83 a écrit:

PIC47 a écrit:

Dans le cas présent les lois de la physique sont plus importantes que le physique.
Lors d’une percussion, un joueur est d’autant plus efficace qu’il a beaucoup d’énergie cinétique. L’énergie cinétique Ek en Joule ( J ) d’un corps de masse m ( kg ) se déplaçant à la vitesse v ( m/s ) est donnée par la relation :Ek = 1/2 m v2
LAKAFIA pèse 96 kg si l'on considère qu'il courait a 8 m/s ce qui n'est pas tres rapide pour un ailier (100 m en 12.5 s)on arrive à une énergie cinétique de 3072 J
Pour Petre même s'il courait à 4 m s (ce qui n'était pas le cas) avec ses 106 kg on est seulement à 848 J
Pour avoir un ordre d'idée 1 joule correspond à l'énergie nécessaire pour soulever un poids de 100 g de 1 m

Tu as oublié certains paramètres comme la vitesse du vent, la hauteur de l'herbe, la visserie des crampons et la résistance au sol, terrain gras ou souple....
Moi quand j'étais petit on m'a dit tu plaques aux jambes et plus c'est grand plus ça tombe de haut

Tout a fait d'accord, avec toi sur le principe, mais a 2 m de la ligne comme c'était le cas, si tu plaques aux jambes il y aura essai quand même

la solution existe, mais il faut réagir au quart de tour !!
et surtout pas reculer !
foncer sur le gars pour equilibrer les énergies cinétiques
le plaquer niveau hanches tout en poussant vers la touche
s'il tombe , qu'il mette un pied en touche ( au moins) même si le reste
se projette vers l'en but
2e solution: aller à sa rencontre et tenter de faire tomber le ballon
3e solution: lui montrer le ciel avec une grimace d'horreur ! il freinera et regardera par reflexe
(vous lui faites alors un "caramel" )
4e solution: vous l'agripez au bras et lui faites faire la toupie vers la touche
5e solution: vous écartez les deux pans de votre maillot (à déchirer au préalable )
et vous exibez le poster de Scarlett Johanson à poil , imprimé sur votre torse )
6e solution: trouvez la vous même , je vais pisser

tugudu a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

agenais du 84 a écrit:

.

C'est Petre qui n'arrive pas à stopper Lakafia. Et la principale raison, c'est qu'il l'attend dans l'en-but au lieu d'aller le chercher. Du coup il se fait renverser par un joueur moins physique que lui... (c'est le métier qui rentre )

Je ne penses pas que sur l'action il soit question de la dimension physique, car je penses que les joueurs à vu de pif sont sensiblement du même gabarit (deux beaux poulet pour des 3/4).
En revanche il est indéniable que Benjamin à besoin de repéres défensif à un poste qui n'est pas le siens, alors sur une action à 22 m on à le temps de se rattraper la sur la ligne c'est impossible.
Je penses aussi que comme il à été sous utilisé lors de ces deux dernieres années à ce moment du match il avait produit beaucoup d'éffort, il avait peut être avalé la trompette ce qui à probablement agit sur sa lucidité au moment d'analyser l'action et d'adopter le comportement adéquate sur cette phse défensive.
Quoi qu'il en soit je penses que cet éssai est anécdotique vu qu'il offre le Bonus à Castres qui ne joue pas le même championnat que nous donc on s'en moque un peu et que de toutes les façons nous étions larguer pour le Bonus défensif et loin d'avoir les capacitées pour aller le chercher.

J'entends bien toutes tes explications et je suis, dans l'ensemble, plutôt d'accord.
Il n'en demeure pas moins que c'est le genre de progrès qu'il lui reste à faire. Qu'il joue au centre ou à l'aile, il faut qu'il ait toujours la volonté d'avancer en défense, sinon, tout devient plus compliqué et il va subir, malgré son physique avantageux.

Depuis que je l'ai vu arriver chez les jeunes à Agen, il a fait pas mal de progrès, car il avait un bagage technique très faible. Il commence à pointer le bout de son nez en pro; on voit qu'il a le potentiel pour s'y imposer; il faut maintenant qu'il passe du potentiel à de l'acquis. Pour moi, il peut encore gagner en vitesse, et également dans certaines situations, où, il se repose trop instinctivement sur son physique. Mais ça va venir...

Normal qu'il est un poil de retard par rapport aux autres il est arrivé de verdun ou il jouait troisieme ligne aile ou occasionnelement au centre pour passer au centre il n'à pas eu la formation de base chez les jeunes pour occuper ce poste.
Il apprend chez les pros et l'apprentissage est parfois plus dure et probablement encore plus quand on doit apprendre des choses chez les pros que les autres maitrise depuis 15 ans
.
J'ai lu un type qui stigmatiser sa défense car un coup été encore jouable à la place montrer du doigt une erreur individuelle à la 77éme minute qui nous fait perdre un hypotétique point de bonus défensif sous condition que l'on marque un autre éssai encore plus fantasmagorique compte tenu de notre pauvreté de jeu.
Il me semble plus évident que l'on passe à coté du bonus sur ce match (si on doit y passer à coté), à cause de notre premiere mi temps totalement indigne du rugby pro que se soit dans l'engagement, le niveau de jeu proposé et surtout de l'état d 'esprit ou nous n'avons offert qu'une résistance de match d'entrainement et encore.....
Maintenant si on préfére stigmatiser une couffe d'un mec qui dépanne (et qui l'à fait plutot bien) à un poste qui est pas le siens.....

coucougne a écrit:

la solution existe, mais il faut réagir au quart de tour !!
et surtout pas reculer !
foncer sur le gars pour equilibrer les énergies cinétiques
le plaquer niveau hanches tout en poussant vers la touche
s'il tombe , qu'il mette un pied en touche ( au moins) même si le reste
se projette vers l'en but
2e solution: aller à sa rencontre et tenter de faire tomber le ballon
3e solution: lui montrer le ciel avec une grimace d'horreur ! il freinera et regardera par reflexe
(vous lui faites alors un "caramel" )
4e solution: vous l'agripez au bras et lui faites faire la toupie vers la touche
5e solution: vous vous écartez les deux pans de votre maillot (à déchirer au préalable )
et vous exibez le poster de Scarlett Johanson à poil , imprimé sur votre torse )
6e solution: trouvez la vous même , je vais pisser

Il y a des en prévision de certains actes