Réactions sur Castres / Agen (30-11)

sualex a écrit:

Défaite prévisible. On savait qu'en allant à Castres ce serait dur surtout avec une équipe remaniée. Le vrai rendez-vous, c'est Toulouse.

Je ne suis pas d'accord avec cet état d'esprit calculateur ou l'on sélectionne nos matchs.
D'autant qu'on se concentre soit disant sur Toulouse alors que nous n'avons pas les moyens de remporter ce match
Pour moi quand je jouais, je disputais tous les matchs pour les gagnés je ne comprends que des joueurs qui ont la chance d'être pro rentre avec aussi peut d'envie pour défendre les couleurs d'un grand club historiquement.

Défaite logique !
Première mi-temps où nos agenais ont défendus comme des morts de faim mais Mr Courrent a tout raté notamment dans son jeu au pied, ne trouvant aucune touche ou ne dépassant pas un coup de pied de 40 mètres de longueur.
Logiquement, les agenais ont craqué à la 1/2 heure pour prendre deux essais : défendre c'est dur physiquement.

Bonne conquête légèrement dominatrice.

Mention Bien à Cabarry - Shek - Monribot - Robinson - Agulla - Dulin puis Telefoni - Fa'Aoso - Giraud - Adri

ripsua a écrit:

sualex a écrit:

Défaite prévisible. On savait qu'en allant à Castres ce serait dur surtout avec une équipe remaniée. Le vrai rendez-vous, c'est Toulouse.

Je ne suis pas d'accord avec cet état d'esprit calculateur ou l'on sélectionne nos matchs.
D'autant qu'on se concentre soit disant sur Toulouse alors que nous n'avons pas les moyens de remporter ce match
Pour moi quand je jouais, je disputais tous les matchs pour les gagnés je ne comprends que des joueurs qui ont la chance d'être pro rentre avec aussi peut d'envie pour défendre les couleurs d'un grand club historiquement.

une défaite prévisible n est pas une défaite calculée. faut pas faire un procès d intention.

Et toi qui te plaint que les jeunes ne jouent pas, là tu as ete servi.

ce que je ne comprends pas, c est comment on ne t a pas recruté au sporting. avec ton Etat d esprit , c était la victoire assurée.
on ne gagnera pas tous nos matchs. faut pas rêver.

Une grande bouche ne fait pas toujours un grand joueur...

J'ai mis tout ce que je pensais de ce match calamiteux sur mon blog hier soir. J'étais fou de rage devant une telle "prestation".

J'ai pas envie de tout réécrire.

Sinon pour ripsua, je maintiens ma thèse selon laquelle notre mêlée a reculé sur les 3 premiers matchs non pas à cause des piliers mais de la 2e ligne pas assez pousseuse. On l'a vu ce soir avec Lagrange et O'Connor que c'était autre chose. Et tu ne trouves rien à redire quand Garcia et Schwalger sont rentrés hier soir, notre mêlée a définitivement pris l'ascendant.

Pour Courrent, je pense que mon article est assez clair "un ouvreur doit peser sur le jeu de son équipe, hier Courrent a plutôt été un boulot pour le SUA"... J'espère qu'il rebondira vite car j'adore ce joueur quand il joue à son niveau...

Enfin bon, la défaite je m'y attendais, c'est plus la manière qui me dérange. Dommage car en 2e mi-temps on fait pratiquement match nul et jeu égal... Toujours ces premières mi-temps, il va falloir trouver les clés à ce problème avant Toulouse.

l'interprétation du niveau de chaque joueur est très difficile dans un sport aussi collectif que le rugby, où des phases de jeu ressemblent aux pires de la "soule" à l'ancienne, et dans des mauls ou mélées où même un "minet" ne retrouverait pas sa "chatte" !
la preuve, dans l'équipe de ce samedi, O Connor est souligné pour Agen, par les journalistes sportifs, ce qui signifie "un des meilleurs" !!! alors que la plupart des posts ici, disent radicalement le contraire !
A la télé, on voit des choses qui (déformation du prisme de l'audiovisuel) ne sont pas forcement les réalités du terrain
au coeur du combat
On a mal joué c'est sur, mais sans critiquer l'arbitre, il faut quand même préciser qu'il a donné un petit coup de main
aux Castrais et cela se traduit par une bonne demi douzaine de points au minimum, voire dix
ce qui donnerait une courte défaite de 9 pts plus "honorable"
Regardez Biarritz qui fait "fanny" à Toulouse ! un jeu pitoyable, pire que le notre et eux ont des moyens très supérieurs
La clef du match de samedi prochain sera la capacité à Jean (M) de se muer en tigre ou condor pour empécher
Mac Alister de composer sa partition haut de gamme
Je pense aussi qu'en première mi temps, alors que déjà , nous sommes chroniquement habitués à des départs poussifs,
nous n'avions pas un guide aboyeur ou orienteur comme le sont les Narji, Adri,
Faaoso en flanker, c'était une erreur,
Fonua ne tient pas le match, il faut le garder frais pour le coaching rentre dedans, et faire jouer Fono plus joueur dès l'entame afin d'éviter de prendre la grèle (trop) au départ
A force de courir après un score large, on y laisse du jus , surtout si , en plus, la botte du 10 est défaillante !
mais tous les 10 ont connu des jours "sans", des matches de "me.." , Valentin l'a trouvé samedi, il se rachetera
et ce n'est pas lui la "cause" de notre défaite!
On n'a pas pris 40 pions ! relativisons !
En plus, avec autant de pénalités et de "cartons" ou de "menace d'autres cartons", on jouait un peu "coincés", en attentiste, sans repères et sans les folles relances de Tian si précieuses, ou le calme olympien de Barnard, plus tacticien et "sur" que Valentin sous la mitraille
Restons confiant, on a perdu une bataille, pas la guerre ! que diantre !

Match prévisible...seule bonne nouvelle, avoir fait reposer Pelesasa, Tian, Barnard, Machenaud, Fono, Senekal et Narjissi et d'avoir relancé les Courrent, Robinson Fa Aoso, Lagrange et Telefoni.

Après cette défaite le SUA recule à la 8ème place du classement général et la 4ème au britanique.

vulcain a écrit:

Après cette défaite le SUA recule à la 8ème place du classement général et la 4ème au britanique.

Sans les BD et BO on serait + haut.

Moi je pense sincerement que dans un championnat avec descente en division inferieure, la victoire n'as pas assez de poids.

On le verra encore cette saison ou des gars seront mieux classé que d'autre avec moins de victoire.

Pour moi je le redis il faut revoir ce probleme des BONUS car en changeant l'attribution du BO rien n'as etait remis en place.

Chaque point compte, et certain cette saison sont passé a la trappe pour 1 point, quand on vois les impasses de certains (TOULOUSE au METRO RACING par exemple, sa a son pesant de cacahuete.

Mais bon ce n'est que mon avis, certains me diront "tu penserait differement si on mettait 30 points a chaque match a ARMANDIE"

CLASSEMENT sans BONUS :

1 er CLERMONT 16 Pts
2 me TOULOUSE;PERPIGNAN;CASTRES 12 Pts
5 me AGEN; TOULON;STADE FRANCAIS 10 Pts
8me RACING METRO 8 Pts
9me BAYONNE 6 Pts
10me BRIVE; LYON; UBB 4 Pts
13me MONTPELLIER; BIARRITZ 2 Pts

Actuellement un exemple le METRO RACING avec 1 defaite de plus que nous est devant nous !!!!!!

Mais bon on vas pas refaire le reglement qui semble favoriser certain et desservir les autres.

Adishatz

babitcho a écrit:

vulcain a écrit:

Après cette défaite le SUA recule à la 8ème place du classement général et la 4ème au britanique.

Sans les BD et BO on serait + haut.

Moi je pense sincerement que dans un championnat avec descente en division inferieure, la victoire n'as pas assez de poids.

On le verra encore cette saison ou des gars seront mieux classé que d'autre avec moins de victoire.

Pour moi je le redis il faut revoir ce probleme des BONUS car en changeant l'attribution du BO rien n'as etait remis en place.

Chaque point compte, et certain cette saison sont passé a la trappe pour 1 point, quand on vois les impasses de certains (TOULOUSE au METRO RACING par exemple, sa a son pesant de cacahuete.

Mais bon ce n'est que mon avis, certains me diront "tu penserait differement si on mettait 30 points a chaque match a ARMANDIE"

CLASSEMENT sans BONUS :

1 er CLERMONT 16 Pts
2 me TOULOUSE;PERPIGNAN;CASTRES 12 Pts
5 me AGEN; TOULON;STADE FRANCAIS 10 Pts
8me RACING METRO 8 Pts
9me BAYONNE 6 Pts
10me BRIVE; LYON; UBB 4 Pts
13me MONTPELLIER; BIARRITZ 2 Pts

Actuellement un exemple le METRO RACING avec 1 defaite de plus que nous est devant nous !!!!!!

Mais bon on vas pas refaire le reglement qui semble favoriser certain et desservir les autres.

Adishatz

Exemple de la saison dernière :

BAYONNE termine 7me (71 pts) avec 16 V et 10 defaites
CLERMONT termine 4me (72 Pts) avec 15v et 11 defaites

C'est une place en HCUP qui c'est jouer là sur le coup, sachant qu'en plus les 5me et 6me avaient eux aussi 1 victoire de moins que BAYONNE et 1 defaite de plus, je trouve que l'equité sportive n'y est pas une fois de plus, quand tu prend en compte les doublons, les impasses etc.....

Adishatz

ripsua a écrit:

Prunito a écrit:

ripsua a écrit:

Comment peut on trouver à redire sur l'abitrage se soir? Je ne comprends pas????
On à été indiscipliné de la premiere faute celle de Jannaudy (qui entre nous soit dit n'aurait pas voler un carton ) jusqu 'à la fin du match.
L'arbitre se soir à sifflé ce qui est logique dans ce sport dans le sens de celle qui domine l'autre physiquement (à part peut être une ou de mélées et encore) mais sa n'aurait pas changé la phisionomie de ce match.
Comme en début de saison derniere au lieu de stigmatiser nos carrences individuelles et collective tant d'un point de vue technique, tactique et physique par des raleries (pour moi injustifiés sur ce match) sur l'arbitrage

Sur la retransmission (minable) de Rugby+ ce soir, aucune image sur la faute de Dulin qui provoque son carton jaune et aucune image qui permette de voir clairement la faute d'Agulla !

Les décisions que prend l'arbitre sont prise (hors abitrage video) sur la base de ce qu'il voit.
Pour être honnete sur l'action du carton à Dullin je vois un acte d 'antijeu mais je ne vois pas si c 'est Dullin.
Quand au carton jaune du grand ailier que nous avons recruter je penses qu'il vient à la suite d'une grosse répétition de pénalitée et donc de fautes que nous faisons.

Je penses que le carton jaune de Agulla était justifié par la succession de fautes de notre équipe . Voilà c'était clair et suffisant de le dire comme çà !

Ben non !! Toi faut que tu mettes une grande claque à Agulla lui-même , aux dirigeants , au staff du SUA avec ce ton ignoble qui te caractérises et dont tu es si fier ,du genre ; "ce grand ailier que nous avons recruté " !!

vulcain a écrit:

Après cette défaite le SUA recule à la 8ème place du classement général et la 4ème au britanique.

En cas d'égalité les équipes sont départagés par le goal-average particulier . Tant qu'elles ne se sont pas rencontrées on peut considérer qu'elles sont ex-aequo .

Nous étions second ex-aequo avec les "92" ... nous avons reculés à la 6eme place , ex-aequo avec Toulon et les "92" !

babitcho a écrit:

vulcain a écrit:

Après cette défaite le SUA recule à la 8ème place du classement général et la 4ème au britanique.

Sans les BD et BO on serait + haut.

Moi je pense sincerement que dans un championnat avec descente en division inferieure, la victoire n'as pas assez de poids.

On le verra encore cette saison ou des gars seront mieux classé que d'autre avec moins de victoire.

Pour moi je le redis il faut revoir ce probleme des BONUS car en changeant l'attribution du BO rien n'as etait remis en place.

Chaque point compte, et certain cette saison sont passé a la trappe pour 1 point, quand on vois les impasses de certains (TOULOUSE au METRO RACING par exemple, sa a son pesant de cacahuete.

Mais bon ce n'est que mon avis, certains me diront "tu penserait differement si on mettait 30 points a chaque match a ARMANDIE"

CLASSEMENT sans BONUS :

1 er CLERMONT 16 Pts
2 me TOULOUSE;PERPIGNAN;CASTRES 12 Pts
5 me AGEN; TOULON;STADE FRANCAIS 10 Pts
8me RACING METRO 8 Pts
9me BAYONNE 6 Pts
10me BRIVE; LYON; UBB 4 Pts
13me MONTPELLIER; BIARRITZ 2 Pts

Actuellement un exemple le METRO RACING avec 1 defaite de plus que nous est devant nous !!!!!!

Mais bon on vas pas refaire le reglement qui semble favoriser certain et desservir les autres.

Adishatz

Depuis que certain avaient détournés la philosophie du bonus offensif aprés 4 essais marqués , et que la LNR a instaurés le bonus offensif à partir de 3 essais de plus que l'adversaire , je trouve que il y a de l'intérêt jusqu'à la 80 eme minute !

Ainsi hier soir , Castres a été obligé d'en remettre une couche à la 75eme minute pour récupérer le point bonus qu'on lui avait fait perdre aprés notre essai !!

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

Prunito a écrit:

ripsua a écrit:

Comment peut on trouver à redire sur l'abitrage se soir? Je ne comprends pas????
On à été indiscipliné de la premiere faute celle de Jannaudy (qui entre nous soit dit n'aurait pas voler un carton ) jusqu 'à la fin du match.
L'arbitre se soir à sifflé ce qui est logique dans ce sport dans le sens de celle qui domine l'autre physiquement (à part peut être une ou de mélées et encore) mais sa n'aurait pas changé la phisionomie de ce match.
Comme en début de saison derniere au lieu de stigmatiser nos carrences individuelles et collective tant d'un point de vue technique, tactique et physique par des raleries (pour moi injustifiés sur ce match) sur l'arbitrage

Sur la retransmission (minable) de Rugby+ ce soir, aucune image sur la faute de Dulin qui provoque son carton jaune et aucune image qui permette de voir clairement la faute d'Agulla !

Les décisions que prend l'arbitre sont prise (hors abitrage video) sur la base de ce qu'il voit.
Pour être honnete sur l'action du carton à Dullin je vois un acte d 'antijeu mais je ne vois pas si c 'est Dullin.
Quand au carton jaune du grand ailier que nous avons recruter je penses qu'il vient à la suite d'une grosse répétition de pénalitée et donc de fautes que nous faisons.

Je penses que le carton jaune de Agulla était justifié par la succession de fautes de notre équipe . Voilà c'était clair et suffisant de le dire comme çà !

Ben non !! Toi faut que tu mettes une grande claque à Agulla lui-même , aux dirigeants , au staff du SUA avec ce ton ignoble qui te caractérises et dont tu es si fier ,du genre ; "ce grand ailier que nous avons recruté " !!

C'est le contre sens de ripsua, il n'aime pas les joueurs Agenais, mais supporte l'équipe, il adore les joueurs de Oyonnax et Lyon, mais ne supporte ces équipes. quoique....

superman(agen) a écrit:

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

Prunito a écrit:

ripsua a écrit:

Comment peut on trouver à redire sur l'abitrage se soir? Je ne comprends pas????
On à été indiscipliné de la premiere faute celle de Jannaudy (qui entre nous soit dit n'aurait pas voler un carton ) jusqu 'à la fin du match.
L'arbitre se soir à sifflé ce qui est logique dans ce sport dans le sens de celle qui domine l'autre physiquement (à part peut être une ou de mélées et encore) mais sa n'aurait pas changé la phisionomie de ce match.
Comme en début de saison derniere au lieu de stigmatiser nos carrences individuelles et collective tant d'un point de vue technique, tactique et physique par des raleries (pour moi injustifiés sur ce match) sur l'arbitrage

Sur la retransmission (minable) de Rugby+ ce soir, aucune image sur la faute de Dulin qui provoque son carton jaune et aucune image qui permette de voir clairement la faute d'Agulla !

Les décisions que prend l'arbitre sont prise (hors abitrage video) sur la base de ce qu'il voit.
Pour être honnete sur l'action du carton à Dullin je vois un acte d 'antijeu mais je ne vois pas si c 'est Dullin.
Quand au carton jaune du grand ailier que nous avons recruter je penses qu'il vient à la suite d'une grosse répétition de pénalitée et donc de fautes que nous faisons.

Je penses que le carton jaune de Agulla était justifié par la succession de fautes de notre équipe . Voilà c'était clair et suffisant de le dire comme çà !

Ben non !! Toi faut que tu mettes une grande claque à Agulla lui-même , aux dirigeants , au staff du SUA avec ce ton ignoble qui te caractérises et dont tu es si fier ,du genre ; "ce grand ailier que nous avons recruté " !!

C'est le contre sens de ripsua, il n'aime pas les joueurs Agenais, mais supporte l'équipe, il adore les joueurs de Oyonnax et Lyon, mais ne supporte ces équipes. quoique....

Bien vi que veux tu pour moi ce n'est pas parcequ'un joueur joue pour le SUA que je l'idolatre comme le font beaucoup.
Il y en à que j'aime bien et d'autres pas du tout.
Et puis il y en à même que je n'aimais pas et qui au vu de leur performence me font progréssivement changé d'avis.
C 'est sa être un supporter de base content quand on gagne en colere quand on perd on ne peut pas tous être des intello du ballon ovale

ripsua a écrit:

superman(agen) a écrit:

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

Prunito a écrit:

ripsua a écrit:

Comment peut on trouver à redire sur l'abitrage se soir? Je ne comprends pas????
On à été indiscipliné de la premiere faute celle de Jannaudy (qui entre nous soit dit n'aurait pas voler un carton ) jusqu 'à la fin du match.
L'arbitre se soir à sifflé ce qui est logique dans ce sport dans le sens de celle qui domine l'autre physiquement (à part peut être une ou de mélées et encore) mais sa n'aurait pas changé la phisionomie de ce match.
Comme en début de saison derniere au lieu de stigmatiser nos carrences individuelles et collective tant d'un point de vue technique, tactique et physique par des raleries (pour moi injustifiés sur ce match) sur l'arbitrage

Sur la retransmission (minable) de Rugby+ ce soir, aucune image sur la faute de Dulin qui provoque son carton jaune et aucune image qui permette de voir clairement la faute d'Agulla !

Les décisions que prend l'arbitre sont prise (hors abitrage video) sur la base de ce qu'il voit.
Pour être honnete sur l'action du carton à Dullin je vois un acte d 'antijeu mais je ne vois pas si c 'est Dullin.
Quand au carton jaune du grand ailier que nous avons recruter je penses qu'il vient à la suite d'une grosse répétition de pénalitée et donc de fautes que nous faisons.

Je penses que le carton jaune de Agulla était justifié par la succession de fautes de notre équipe . Voilà c'était clair et suffisant de le dire comme çà !

Ben non !! Toi faut que tu mettes une grande claque à Agulla lui-même , aux dirigeants , au staff du SUA avec ce ton ignoble qui te caractérises et dont tu es si fier ,du genre ; "ce grand ailier que nous avons recruté " !!

C'est le contre sens de ripsua, il n'aime pas les joueurs Agenais, mais supporte l'équipe, il adore les joueurs de Oyonnax et Lyon, mais ne supporte ces équipes. quoique....

Bien vi que veux tu pour moi ce n'est pas parcequ'un joueur joue pour le SUA que je l'idolatre comme le font beaucoup.
Il y en à que j'aime bien et d'autres pas du tout.
Et puis il y en à même que je n'aimais pas et qui au vu de leur performence me font progréssivement changé d'avis.
C 'est sa être un supporter de base content quand on gagne en colere quand on pere on ne peut pas tous être des intello du ballon ovale

Franchement ripsua vous êtes combien à écrire sous ton pseudo, au moins 2 n'est-ce pas?

agenais du 84 a écrit:

babitcho a écrit:

vulcain a écrit:

Après cette défaite le SUA recule à la 8ème place du classement général et la 4ème au britanique.

Sans les BD et BO on serait + haut.

Moi je pense sincerement que dans un championnat avec descente en division inferieure, la victoire n'as pas assez de poids.

On le verra encore cette saison ou des gars seront mieux classé que d'autre avec moins de victoire.

Pour moi je le redis il faut revoir ce probleme des BONUS car en changeant l'attribution du BO rien n'as etait remis en place.

Chaque point compte, et certain cette saison sont passé a la trappe pour 1 point, quand on vois les impasses de certains (TOULOUSE au METRO RACING par exemple, sa a son pesant de cacahuete.

Mais bon ce n'est que mon avis, certains me diront "tu penserait differement si on mettait 30 points a chaque match a ARMANDIE"

CLASSEMENT sans BONUS :

1 er CLERMONT 16 Pts
2 me TOULOUSE;PERPIGNAN;CASTRES 12 Pts
5 me AGEN; TOULON;STADE FRANCAIS 10 Pts
8me RACING METRO 8 Pts
9me BAYONNE 6 Pts
10me BRIVE; LYON; UBB 4 Pts
13me MONTPELLIER; BIARRITZ 2 Pts

Actuellement un exemple le METRO RACING avec 1 defaite de plus que nous est devant nous !!!!!!

Mais bon on vas pas refaire le reglement qui semble favoriser certain et desservir les autres.

Adishatz

Depuis que certain avaient détournés la philosophie du bonus offensif aprés 4 essais marqués , et que la LNR a instaurés le bonus offensif à partir de 3 essais de plus que l'adversaire , je trouve que il y a de l'intérêt jusqu'à la 80 eme minute !

Ainsi hier soir , Castres a été obligé d'en remettre une couche à la 75eme minute pour récupérer le point bonus qu'on lui avait fait perdre aprés notre essai !!

Ecoute moi j'espere qu'un jour on suprimera ces BONUS, et que l'on reviendra au goalavarage global, ainsi celui qui fait une impasse et qui prend 40 points il risque a le regretter a la fin de la saison, et celui qui gagnera + de match que l'autre sera toujours devant celui qui en a moins gagné que lui.

Adishatz

Les points bonus sont pas prêts de disparaître . Peut-être qu'on fera des aménagements ?? Du genre , 2 points de bonus offensifs à partir de 5 essais de plus que l'adversaire .

Sinon le principe de chercher à limiter la casse en faisant tous les efforts qu'il faut pour pas avoir une défaite supérieure à 7 points et récupérer au moins un point de bonus me semble une mesure trés positive !

Quant à faire des impasses , pour dissuader au maximum ceux qui auraient tendances à en abuser , et bien on instaure le malus à 1 point pour défaite de plus de 14 points ( équivalent à 2 essais )

agenais du 84 a écrit:

Les points bonus sont pas prêts de disparaître . Peut-être qu'on fera des aménagements ?? Du genre , 2 points de bonus offensifs à partir de 5 essais de plus que l'adversaire .

Sinon le principe de chercher à limiter la casse en faisant tous les efforts qu'il faut pour pas avoir une défaite supérieure à 7 points et récupérer au moins un point de bonus me semble une mesure trés positive !

Quant à faire des impasses , pour dissuader au maximum ceux qui auraient tendances à en abuser , et bien on instaure le malus à 1 point pour défaite de plus de 14 points ( équivalent à 2 essais )

Oui pourquoi pas mais là certain qui montent de PRO D2 risquent a etre en negatif a la fin de la saison

Adishatz

Cette règle du malus nous aurait pénalisé par rapport à La Rochelle et l'écart à remonter aurait été plus important après les 10 premières journées...C'est donc une règle qui plaira à Rip's

vulcain a écrit:

Cette règle du malus nous aurait pénalisé par rapport à La Rochelle et l'écart à remonter aurait été plus important après les 10 premières journées...C'est donc une règle qui plaira à Rup's

Pourquoi Rup's est-il concerné ??

agenais du 84 a écrit:

vulcain a écrit:

Cette règle du malus nous aurait pénalisé par rapport à La Rochelle et l'écart à remonter aurait été plus important après les 10 premières journées...C'est donc une règle qui plaira à Rup's

Pourquoi Rup's est-il concerné ??

Parce qu'il y a de la jubilation qui transpire chez lui quand le SUA est en souffrance...

vulcain a écrit:

agenais du 84 a écrit:

vulcain a écrit:

Cette règle du malus nous aurait pénalisé par rapport à La Rochelle et l'écart à remonter aurait été plus important après les 10 premières journées...C'est donc une règle qui plaira à Rup's

Pourquoi Rup's est-il concerné ??

Parce qu'il y a de la jubilation qui transpire chez lui quand le SUA est en souffrance...

T'es sûr que c'est de Rup's que tu veux parler ?

agenais du 84 a écrit:

vulcain a écrit:

agenais du 84 a écrit:

vulcain a écrit:

Cette règle du malus nous aurait pénalisé par rapport à La Rochelle et l'écart à remonter aurait été plus important après les 10 premières journées...C'est donc une règle qui plaira à Rup's

Pourquoi Rup's est-il concerné ??

Parce qu'il y a de la jubilation qui transpire chez lui quand le SUA est en souffrance...

T'es sûr que c'est de Rup's que tu veux parler ?

Bien oui, celui qui est supporter du SUA " à l'insu de son plein gré"...

Il ne faut pas noircir exagérément le tableau .... gagner a Castres relevait de l'utopie, surtout avec les roulements effectués ... Ceci dit tout n'est pas négatif loin de là .... il faut relever les bonnes performances de Monribot, Giraud, Machenaud, Fa'aoso, Robinson... D'ailleurs le cas de Giraud va devenir un vrai casse-tete car je pense qu'on ne va pas pouvoir longtemps se passer de sa technique et de sa facilité naturelle tant en touche que balle en mains ... pour le moment la puissance de Fonua n'est pas au Rdv ...

J'ai trouvé par contre la paire Balès-Courrent très faible physiquement et techniquement, c'était peut-être le match pour donner un peu de temps de jeu a Lamoullie ....