Réactions sur Biarritz / Agen (42-07)

agenagen a écrit:

Je suis sur le **_** de lire les commentaires de ces memes personnes qui mettaient Machenaud au sommet et qui ce jour sous le pretexte qu'il est remplacé n'était pas si bon....
Je me pose la question sur certain s'ils connaissent le rugby et surtout le poste de 9????
Machenaud a joué comme le staff lui a demandé, après dire qu'il ne sait pas joué ballon en main quelle connerie, pour preuve ses sélections....

Ce joueur est fabuleux et s'il était resté il aurait été encore meilleur, quant à Balés ou Lorée, ils sont très bons aussi...mais doivent prouver ce que Machenaux a fait derrière un 8 pas royal. Je ne suis pas sur effectivement qu'il s'éclate au racing mais c'est son choix sportif et de vie, pour ma part je le regrette mais je suis heureux de notre trio de 9.

si tu parles du post de rip, relis bien tous ses posts il a toujours dit que MACHENAUD était nul, et même après les 2 saisons qu'il a fait il continue à dire qu'il est nul...................certains ne savent pas dire je me suis trompé.........bon je te rassure il adit aussi que PELESSASSA, ROBINSON, AVRAMOVIC, et BLAIR maintenant sont nul

BITCHIO a écrit:

agenagen a écrit:

Je suis sur le **_** de lire les commentaires de ces memes personnes qui mettaient Machenaud au sommet et qui ce jour sous le pretexte qu'il est remplacé n'était pas si bon....
Je me pose la question sur certain s'ils connaissent le rugby et surtout le poste de 9????
Machenaud a joué comme le staff lui a demandé, après dire qu'il ne sait pas joué ballon en main quelle connerie, pour preuve ses sélections....

Ce joueur est fabuleux et s'il était resté il aurait été encore meilleur, quant à Balés ou Lorée, ils sont très bons aussi...mais doivent prouver ce que Machenaux a fait derrière un 8 pas royal. Je ne suis pas sur effectivement qu'il s'éclate au racing mais c'est son choix sportif et de vie, pour ma part je le regrette mais je suis heureux de notre trio de 9.

si tu parles du post de rip, relis bien tous ses posts il a toujours dit que MACHENAUD était nul, et même après les 2 saisons qu'il a fait il continue à dire qu'il est nul...................certains ne savent pas dire je me suis trompé.........bon je te rassure il adit aussi que PELESSASSA, ROBINSON, AVRAMOVIC, et BLAIR maintenant sont nul

Ca serait bien qu'un jour il ne nous le prouve qu'il n'est pas nul Miguel

Je n'irai pas jusque la Biguiz, il faut aussi reconnaître que mener des études de médecine et être sportif de haut niveau est assez fort. À présent, comme toi j'aurais préféré conserver Manu.

biguiz a écrit:

BITCHIO a écrit:

agenagen a écrit:

Je suis sur le **_** de lire les commentaires de ces memes personnes qui mettaient Machenaud au sommet et qui ce jour sous le pretexte qu'il est remplacé n'était pas si bon....
Je me pose la question sur certain s'ils connaissent le rugby et surtout le poste de 9????
Machenaud a joué comme le staff lui a demandé, après dire qu'il ne sait pas joué ballon en main quelle connerie, pour preuve ses sélections....

Ce joueur est fabuleux et s'il était resté il aurait été encore meilleur, quant à Balés ou Lorée, ils sont très bons aussi...mais doivent prouver ce que Machenaux a fait derrière un 8 pas royal. Je ne suis pas sur effectivement qu'il s'éclate au racing mais c'est son choix sportif et de vie, pour ma part je le regrette mais je suis heureux de notre trio de 9.

si tu parles du post de rip, relis bien tous ses posts il a toujours dit que MACHENAUD était nul, et même après les 2 saisons qu'il a fait il continue à dire qu'il est nul...................certains ne savent pas dire je me suis trompé.........bon je te rassure il adit aussi que PELESSASSA, ROBINSON, AVRAMOVIC, et BLAIR maintenant sont nul

Ca serait bien qu'un jour il ne nous le prouve qu'il n'est pas nul Miguel

Crois tu que c'est par plaisir qu'il est blessé? un peu de respect pour les joueurs s'il te plait. Regarde Mr BLAIR est arrivé blessé et il n'est toujours pas complètement remis de cette blessure, donc pas commencer sa saison avec son nouveau club, lui aussi est un nul?
Quand à MANU, il est trés bien à BAYONNE et qu'il y reste.

M.C.47 a écrit:

biguiz a écrit:

BITCHIO a écrit:

agenagen a écrit:

Je suis sur le **_** de lire les commentaires de ces memes personnes qui mettaient Machenaud au sommet et qui ce jour sous le pretexte qu'il est remplacé n'était pas si bon....
Je me pose la question sur certain s'ils connaissent le rugby et surtout le poste de 9????
Machenaud a joué comme le staff lui a demandé, après dire qu'il ne sait pas joué ballon en main quelle connerie, pour preuve ses sélections....

Ce joueur est fabuleux et s'il était resté il aurait été encore meilleur, quant à Balés ou Lorée, ils sont très bons aussi...mais doivent prouver ce que Machenaux a fait derrière un 8 pas royal. Je ne suis pas sur effectivement qu'il s'éclate au racing mais c'est son choix sportif et de vie, pour ma part je le regrette mais je suis heureux de notre trio de 9.

si tu parles du post de rip, relis bien tous ses posts il a toujours dit que MACHENAUD était nul, et même après les 2 saisons qu'il a fait il continue à dire qu'il est nul...................certains ne savent pas dire je me suis trompé.........bon je te rassure il adit aussi que PELESSASSA, ROBINSON, AVRAMOVIC, et BLAIR maintenant sont nul

Ca serait bien qu'un jour il ne nous le prouve qu'il n'est pas nul Miguel

Crois tu que c'est par plaisir qu'il est blessé? un peu de respect pour les joueurs s'il te plait. Regarde Mr BLAIR est arrivé blessé et il n'est toujours pas complètement remis de cette blessure, donc pas commencer sa saison avec son nouveau club, lui aussi est un nul?
Quand à MANU, il est trés bien à BAYONNE et qu'il y reste.

Je parle de ses prestations sur le terrain où il n'a jamais rien fait (c'est mon avis qui n'engage que moi), pas de ses blessures, je sais bien qu'il n'y peut rien.
C'est pas une question de respect là, pour moi il n'a jamais prouvé quelque chose sur le terrain (pas d'impact offensif, friable en défense), ça c'est une réalité...

biguiz a écrit:

M.C.47 a écrit:

biguiz a écrit:

BITCHIO a écrit:

agenagen a écrit:

Je suis sur le **_** de lire les commentaires de ces memes personnes qui mettaient Machenaud au sommet et qui ce jour sous le pretexte qu'il est remplacé n'était pas si bon....
Je me pose la question sur certain s'ils connaissent le rugby et surtout le poste de 9????
Machenaud a joué comme le staff lui a demandé, après dire qu'il ne sait pas joué ballon en main quelle connerie, pour preuve ses sélections....

Ce joueur est fabuleux et s'il était resté il aurait été encore meilleur, quant à Balés ou Lorée, ils sont très bons aussi...mais doivent prouver ce que Machenaux a fait derrière un 8 pas royal. Je ne suis pas sur effectivement qu'il s'éclate au racing mais c'est son choix sportif et de vie, pour ma part je le regrette mais je suis heureux de notre trio de 9.

si tu parles du post de rip, relis bien tous ses posts il a toujours dit que MACHENAUD était nul, et même après les 2 saisons qu'il a fait il continue à dire qu'il est nul...................certains ne savent pas dire je me suis trompé.........bon je te rassure il adit aussi que PELESSASSA, ROBINSON, AVRAMOVIC, et BLAIR maintenant sont nul

Ca serait bien qu'un jour il ne nous le prouve qu'il n'est pas nul Miguel

Crois tu que c'est par plaisir qu'il est blessé? un peu de respect pour les joueurs s'il te plait. Regarde Mr BLAIR est arrivé blessé et il n'est toujours pas complètement remis de cette blessure, donc pas commencer sa saison avec son nouveau club, lui aussi est un nul?
Quand à MANU, il est trés bien à BAYONNE et qu'il y reste.

Je parle de ses prestations sur le terrain où il n'a jamais rien fait (c'est mon avis qui n'engage que moi), pas de ses blessures, je sais bien qu'il n'y peut rien.
C'est pas une question de respect là, pour moi il n'a jamais prouvé quelque chose sur le terrain (pas d'impact offensif, friable en défense), ça c'est une réalité...

Géné par ses blessures il a pas été souvent titulaire ! Mais contre Bordeaux-Bégles à Armandie , il était associé à Pelesasa et avait été trés bon , en défense et offensivement , même si celui qui avait le plus souvent mis en échec la bombe Connor ça avait été Vaka !!

Ou je sais , ça commence à dater : novembre 2011 ...11eme journée !!

20 titularisations (30 matchs joués) quand même en 2 saisons de Top14, ça laisse le temps de s'exprimer il me semble. A sa décharge je trouve que le schéma de jeu assez restrictif ne correspond pas à ses qualités plus techniques. On verra cette saison, je croise les doigts.

de plus difficile de se montrer en attaque quand tu touche 2 ballons par match dont 1 où on t envoie peter dans les gonzes ... peut pas faire de miracles non plus le pere miguel !!

attendons cette saison avec darricarere et surtout une conquete qui tient et on on pourra juger nos 3/4 centre

passetaballe a écrit:

de plus difficile de se montrer en attaque quand tu touche 2 ballons par match dont 1 où on t envoie peter dans les gonzes ... peut pas faire de miracles non plus le pere miguel !!

attendons cette saison avec darricarere et surtout une conquete qui tient et on on pourra juger nos 3/4 centre

Agen est plus zen, plus serein ! le club, lui, envoie ses bonzes pêter de joie dans les rucks , comme Fonua sur le premier essai contre Bristol !

C'est ce que je disais plus haut, le système de jeu ne semblait peut être pas pour lui vu qu'il semble plus centre technique que puissant.