Conférence de presse du 27 Aout

Bonjour,

Apparemment il y aurait une conférence de presse aujourd'hui lundi 27 Aout vers 17h.

Quelqu'un sait de quoi va-t-on parler ?? ou si c'est une situation normale ?

roms4731 a écrit:

Bonjour,

Apparemment il y aurait une conférence de presse aujourd'hui lundi 27 Aout vers 17h.

Quelqu'un sait de quoi va-t-on parler ?? ou si c'est une situation normale ?

Tu verra .

une nouvelle com se met en place??
on verra bien

juju a écrit:

roms4731 a écrit:

Bonjour,

Apparemment il y aurait une conférence de presse aujourd'hui lundi 27 Aout vers 17h.

Quelqu'un sait de quoi va-t-on parler ?? ou si c'est une situation normale ?

Tu verra .

oh ça sent l'info , juju tu ne ferais pas partie du secret par hasard ?????

juju a écrit:

roms4731 a écrit:

Bonjour,

Apparemment il y aurait une conférence de presse aujourd'hui lundi 27 Aout vers 17h.

Quelqu'un sait de quoi va-t-on parler ?? ou si c'est une situation normale ?

Tu verra .

Non Juju, il écoutera !

conférence very importante
on s'occupe enfin de mon souci majeur
la taille des saucisses à la buvette (il manque 3cms )

de toute façon on ne peut rien nous annoncer d'extraordinaire si ce n'est la confiance maintenue dans le staff et la continuation du projet mis en place.
ce qui ne serait déjà pas mal. moi je suis à fond pour la confiance, avec quelques petites modifs quand c'est nécessaire bien sûr.

Vu qu'on parlait la semaine dernière de 2 joueurs supplémentaires, ce peut être ça aussi

j'ai un doute, il n'y aurait eu aucune fuite ou info; bizarre.
mais si c'est lecas alors que ce soit du lourd, sinon c'est inutile.

J'ai la réponse les amis !

La Dépêche du jour :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"S'il n'est pas simple de décrypter le «qui fait quoi» en mêlée… on se demande encore pourquoi Damien Traille, n'a pas pris le carton qu'il méritait en première période, après avoir «tué» en faisant une faute grossière une action agenaise à deux doigts d'aboutir derrière la ligne.

Alain Tingaud, le président du SUA-LG qui montait dans les tours après la rencontre a prévenu, hier après-midi, qu'une conférence de presse devrait avoir lieu demain «sur ce sujet» sans en dire davantage."

J'ai l'impression que ça va ch...

On a trouvé notre nouvelle tête de turque. Un certain Hébert, Sébastien Hébert..

Sa sert à rien d 'en faire tout un fouin du carton jaune qu'aurais du logiquement avoir Traille, c 'est la différence entre un club qui à un joueur qui s'appel TRAILLE et un autre qui à PELESASA celui qui s'appel Pelesasa aurait pris le jaune, l'avantage d'avoir un grand joueur dans son effectif ce que nous n'avons pas.

Etr puis pour la dépéche qui dit que le sporting n'aurait pas pu faire pire, j'ai envie de leur dire si nous aurions pu faire pire en ne prenant pas le bonus que nous avons pris, ils peuvent compter cela en fin de saison

biguiz a écrit:

J'ai la réponse les amis !

La Dépêche du jour :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"S'il n'est pas simple de décrypter le «qui fait quoi» en mêlée… on se demande encore pourquoi Damien Traille, n'a pas pris le carton qu'il méritait en première période, après avoir «tué» en faisant une faute grossière une action agenaise à deux doigts d'aboutir derrière la ligne.

Alain Tingaud, le président du SUA-LG qui montait dans les tours après la rencontre a prévenu, hier après-midi, qu'une conférence de presse devrait avoir lieu demain «sur ce sujet» sans en dire davantage."

J'ai l'impression que ça va ch...

Ca sert à rien, ce genre de sortie !
Occupons-nous plutôt d'améliorer le potentiel athlétique et tactique du groupe !

vulcain a écrit:

On a trouvé notre nouvelle tête de turque. Un certain Hébert, Sébastien Hébert..

Hébert des Alpes ..... Complot !!!

Cette affirmation comme quoi Agen serait arbitré différemment est impossible à prouver !

On perd de 4 points ...l'arbitre a sifflé plus contre Biarritz que contre nous ...le buteur biarrot fait du 100% ,Tian et Barnard laisse échapper 12 points ...l'essai de Lorée n'y est pas ...l'essai refusé à Fono est compensé quelques minutes aprés par l'essai de Bastien !!

Bon aprés il y a des décisions arbitrales discutables qui peuvent être mises en avant comme l'essai de pénalité espéré en fin de 1ere mi-temps ou des pénalités sur mélée en faveur de Biarritz pas évidentes ...comme celle en notre faveur pour le bonus défensif !

Franchement , si il peut y avoir des suspicions d'un arbitrage anti-agenais , celà est IMPOSSIBLE à prouver !!

J'ai quelques doutes sur l'efficacité d'une telle démarche pour les matchs à venir ??

Mais bon , j'espère qu'il ne va pas être question que de çà dans cette conférence de presse .

agenais du 84 a écrit:

Cette affirmation comme quoi Agen serait arbitré différemment est impossible à prouver !

On perd de 4 points ...l'arbitre a sifflé plus contre Biarritz que contre nous ...le buteur biarrot fait du 100% ,Tian et Barnard laisse échapper 12 points ...l'essai de Lorée n'y est pas ...l'essai refusé à Fono est compensé quelques minutes aprés par l'essai de Bastien !!

Bon aprés il y a des décisions arbitrales discutables qui peuvent être mises en avant comme l'essai de pénalité espéré en fin de 1ere mi-temps ou des pénalités sur mélée en faveur de Biarritz pas évidentes ...comme celle en notre faveur pour le bonus défensif !

Franchement , si il peut y avoir des suspicions d'un arbitrage anti-agenais , celà est IMPOSSIBLE à prouver !!

J'ai quelques doutes sur l'efficacité d'une telle démarche pour les matchs à venir ??

Mais bon , j'espère qu'il ne va pas être question que de çà dans cette conférence de presse .

tout a fait daccord avec toi ; il faut quand meme remarquer et c est ce qu sella a dit : la moitie des penatiles d agen proviennent de cet arbitre de touche et on le voit bien sur les images TV Poite regarde et fait signe l arbitre de touche puis siffle!!

en meme temps, ne rien dire c'est accepté !

l arbitrage sera toujours contesté tant qu on restera sur ce mode d arbitrage et ses regles aleatoires qui font qu un arbitre est sujet à interpretation

je le redis : la complexité des regles et la multitude des fautes fait qu un arbitre est obligé de trier ... un coup il siffle un coup il tolere sinon c'est penalité toutes les 10s

je re prone pour un arbitrage à 5 comme au basket ou à la boxe ;

que 2 arbitres de tables comptabilisent des fautes techniques non siflé par l arbitre de champ et au bout de tant de faute, c'est direct un point au tableau d affichage avec annonce au micro

que les melees ne soient plus penalisé par un tir au but mais par un un tir en touche avec lancer à l equipe non penalisé ou bras cassée au choix, voire un point aussi au tableau d affichage !

bref on limite les coup de pied de penalité qui prennent 2mn par tentative et on les limite aux fautes lourdes d'anti jeu flagrante et brutalité

ainsi au lieu d'entendre un Poite gueuler toutes les 30s "attention noir, ne bougez plus vous etes hors jeu" ben qu il se concentre à son arbitrage, et à ne pas empecher les joueurs de jouer, et non à apprendre les regles en cours de match à des joueurs qui sont pro et qui les connaissent sur le bout des ongles meme mieux que les arbitres (ils ont que ça à faire de leur journée alors faut arreter de les materner à ses gros bébés de 120 kilo et 1.95m)
la prevention je suis pour, mais ya des limites !

qu on penalise d'1 point direct au tableau d affichage à chaque faute d un joueur, ca va peut etre en calmer plus d un !

16 penalité pour agen contre 12 au Bo, en caricaturant mon exemple, ca fait 16 points contre 12 = match nul ca change un peu et ca remet un resultat par rapport à la physionnomie d un match

apres q on me parle pas du budget faible pour trouver des arbitres, on n'a qu à reduire les frais de bouche des gros pardessus ca devrait suffire

On verra ce que donne cette conférence mais attention de ne pas se mettre les arbitres à dos non plus...

biguiz a écrit:

On verra ce que donne cette conférence mais attention de ne pas se mettre les arbitres à dos non plus...

pour l instant on les a dans le c?? ca pe pas faire plus mal
je deconne ! la critique pour la critique : non ! mais l'eau ferrigineuse : oui ... heu pardon ! la critique constructive : oui
faire une conf en mettant l accent sur ces problems d arbitrage sans viser les arbitres, tout en proposant un debat et des solutions peut etre positif

apres j oublie pas qu on a été bien arbitré contre le RM92 et ce n'est pas que de la faute à Poite si on a perdu contre le BO mais disons que quand le match est serré, ben ça serait bien que l 'arbitrage soit serré aussi

zanatany a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Cette affirmation comme quoi Agen serait arbitré différemment est impossible à prouver !

On perd de 4 points ...l'arbitre a sifflé plus contre Biarritz que contre nous ...le buteur biarrot fait du 100% ,Tian et Barnard laisse échapper 12 points ...l'essai de Lorée n'y est pas ...l'essai refusé à Fono est compensé quelques minutes aprés par l'essai de Bastien !!

Bon aprés il y a des décisions arbitrales discutables qui peuvent être mises en avant comme l'essai de pénalité espéré en fin de 1ere mi-temps ou des pénalités sur mélée en faveur de Biarritz pas évidentes ...comme celle en notre faveur pour le bonus défensif !

Franchement , si il peut y avoir des suspicions d'un arbitrage anti-agenais , celà est IMPOSSIBLE à prouver !!

J'ai quelques doutes sur l'efficacité d'une telle démarche pour les matchs à venir ??

Mais bon , j'espère qu'il ne va pas être question que de çà dans cette conférence de presse .

tout a fait daccord avec toi ; il faut quand meme remarquer et c est ce qu sella a dit : la moitie des penatiles d agen proviennent de cet arbitre de touche et on le voit bien sur les images TV Poite regarde et fait signe l arbitre de touche puis siffle!!

Non mais la question n'est pas de savoir si l'arbitre signale ou pas à l'arbitre de champ , mais plutôt si l'arbitre de touche se trompe dans son appréciation .

Et pour ça Ph.Sella peut faire comme Umaga avait fait avec Toulon : il fait une vidéo qu'il envoie à la commission des arbitres de la FFR .

c'est d un compliqué ces regles !!! Poite a demandé à chaque action la video ... et aucune camera n a filmé l essai de fono dont tout le haut du corps qui etait enterré sous les fondations du stade : partie en but

ha je me rappelle d une epoque pas si lointaine, que coucougne appréciait enormement : où les mecs hors jeu se faisait rappeler à l ordre et n y revenait pas 2 fois ... bon faut pas precher la violence c pas beau et c dangereux mais des fois un bon marron ca remet les idées en place
le hic c'est qu ils ont tous des casques maintenant ouille à la main

agenais du 84 a écrit:

zanatany a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Cette affirmation comme quoi Agen serait arbitré différemment est impossible à prouver !

On perd de 4 points ...l'arbitre a sifflé plus contre Biarritz que contre nous ...le buteur biarrot fait du 100% ,Tian et Barnard laisse échapper 12 points ...l'essai de Lorée n'y est pas ...l'essai refusé à Fono est compensé quelques minutes aprés par l'essai de Bastien !!

Bon aprés il y a des décisions arbitrales discutables qui peuvent être mises en avant comme l'essai de pénalité espéré en fin de 1ere mi-temps ou des pénalités sur mélée en faveur de Biarritz pas évidentes ...comme celle en notre faveur pour le bonus défensif !

Franchement , si il peut y avoir des suspicions d'un arbitrage anti-agenais , celà est IMPOSSIBLE à prouver !!

J'ai quelques doutes sur l'efficacité d'une telle démarche pour les matchs à venir ??

Mais bon , j'espère qu'il ne va pas être question que de çà dans cette conférence de presse .

tout a fait daccord avec toi ; il faut quand meme remarquer et c est ce qu sella a dit : la moitie des penatiles d agen proviennent de cet arbitre de touche et on le voit bien sur les images TV Poite regarde et fait signe l arbitre de touche puis siffle!!

Non mais la question n'est pas de savoir si l'arbitre signale ou pas à l'arbitre de champ , mais plutôt si l'arbitre de touche se trompe dans son appréciation .

Et pour ça Ph.Sella peut faire comme Umaga avait fait avec Toulon : il fait une vidéo qu'il envoie à la commission des arbitres de la FFR .

c est bien ce que je voulais dire en citant les propos de sella ;a lui de faire les demarches pour sensibiliser la commision d arbitrage !! mais bien sur ce nest absolument pas cela qui change la physionnomie du match
et pour le CAS de Cabarry (arbitre de touche le signale faute a trois reprises sur trois meles d affilees) j ai malheureusement peur que sa tenue (probleme d epaule) soit vraiment en cause N'ommo n a pas ete penalise lui!!

Les fautes de CABARRY ne souffre d'aucun doute possible.
Il est à la rue et de face sur les mélées on voit trés clairement qu'il planque son épaule droite, d'ailleur l'année derniere de nombreux arbitres lui ont demandés de la sortir.
Pour temperer les humeurs sur l'arbitrage et le comprendre à une époque il y avait des recepteurs avec oreillete qui etaient a dispo dans certains stade à AGEN sa serait pas du luxe (vu qu'on fait jamais de faute).En ce qui me concerne rien ne m'à choquer concernant l'arbitrage contre le B.O en revanche contre le Racing j(ai tiquer par moments;

Que les arbitres soient zélés avec le SUA, pourquoi pas mais ce l'on souhaite c'est qu'ils le soient aussi pour les autres. Ce qui semble mal passer, c'est que les arbitres soient intransigeants avec le SUA et plus tolérants et laxistes envers les autres...

Mais c'est vrai aussi que si on avait fait du 100% aux tirs au but (comme le BO), il n'y aurait pas eu cette intervention...

hips a écrit:

vulcain a écrit:

On a trouvé notre nouvelle tête de turque. Un certain Hébert, Sébastien Hébert..

Hébert des Alpes ..... Complot !!!

Vous n'avez rien compris, c'est parce que Hébert est basque (béret basque)
Bon c'est nul je sais.