Réactions sur Agen / Clermont (11-18)

ripsua a écrit:

D'ailleur Berdos sur le coup est trés bon, Vaquin va le voir pour reclamer, il lui explique en disant que le premier c 'est lui qui le colle et qu'il ne 'le prend pas" et qu'il est logique qu'il ne "prenne pas" la riposte.Il lui dit d'ailleur "un partout balle au centre".

Ensuite je donne mon sentiment personnel sur "l'envie" dirons nous de ce jeune Clermontois.
Nous avons une équipe qui est devenue téllement proprette sur soit que quand un mec vient à Armandie et à ce genre de comportement on cri au scandale.
Nos joueurs sont trop tendre, l'époque des Porcu, Couzinet, Hasan, Crenca, Rue est bien loi et à cette époque ces mecs la se faisait respecter, maintenant on à des joueurs qui tendent l'autre jouent et chialle en fin de match car ils en ont pris une...

J'essai d'etre clair entre les explications sur l'action et mon sentiment personnel sur un comportement global de l'équipe lié à ce genre de comportement, tu y comprendra ce que tu veux comprendre, ou si tu préféres mal interprété...

Je suis Vaquin et apres le match je v voir l arbitre et je lui demande si entre lui et moi il veut voir ce que ca fait un 1 partout balle au centre !!!
c est pas l arbitre qui a pris la poire ! alors moi des arbitres qui soi disant prennent leur responsabilité (alors qu ils n en prennent justemtnt aucune) je l ui aurai mis poin poing dans la tronche pour lui montrer ce que ca fait de se faire enfler

quand on ecrit ici que les mecs ne se font pas respecter, je rappelle qu on subit un arbitrage anti agenais et qu à la moindre incartade on se fait sanctionné ! alors si rebellion il doit y avoir c'est à 8 et c'est bien dommage qu une generale ne pete pas en debut de match
mais quand un arbitre previent pour la 5eme fois en 30mn la premiere ligne jaune et qu au bout aucun carton jauen n est sorti, ben les blancs comprennnet vite qu ils vont jouer à 15 contre 16
regarde un peu le nombre incalculable de fois où les agenais levent les bras au ciel !!
qu est qu il faut faire ?

ceci dit celui qui ne se fait nullement respecter ce sont ces nazes d arbitres qui laissent faire tout et n importe quoi
je l ai deja ecrit les poire qu on voit de+ en+ sont de la responsabilité des arbitres qui laisse les hors jeu, deblaiements illicite, passage à vides, impunis
on va droit au foot americain
si les arbitres laissent les joueurs s expliquaient entre eux alors faut prevoir de baisser les sanctions disciplinaires contre les clubs et les joueurs et baisser aussi les primes aux arbitres

enfin, un joueur ne pleure pas parce qu il a pris un marron mais parce qu il a les nerfs en pelote d avoir tout donner dans un match à haute tension et où l injustice est criarde et que tu ne peux rien y faire et cela depuis le debut de la saison ... au bout d un moment les nerfs lachent

carmody444 a écrit:

Cotter est bel et bien un entraineur du niveau de son équipe : tout à fait honorable...

On voit la différence avec les coachs bordelais.

passetaballe a écrit:

ripsua a écrit:

D'ailleur Berdos sur le coup est trés bon, Vaquin va le voir pour reclamer, il lui explique en disant que le premier c 'est lui qui le colle et qu'il ne 'le prend pas" et qu'il est logique qu'il ne "prenne pas" la riposte.Il lui dit d'ailleur "un partout balle au centre".

Ensuite je donne mon sentiment personnel sur "l'envie" dirons nous de ce jeune Clermontois.
Nous avons une équipe qui est devenue téllement proprette sur soit que quand un mec vient à Armandie et à ce genre de comportement on cri au scandale.
Nos joueurs sont trop tendre, l'époque des Porcu, Couzinet, Hasan, Crenca, Rue est bien loi et à cette époque ces mecs la se faisait respecter, maintenant on à des joueurs qui tendent l'autre jouent et chialle en fin de match car ils en ont pris une...

J'essai d'etre clair entre les explications sur l'action et mon sentiment personnel sur un comportement global de l'équipe lié à ce genre de comportement, tu y comprendra ce que tu veux comprendre, ou si tu préféres mal interprété...

Je suis Vaquin et apres le match je v voir l arbitre et je lui demande si entre lui et moi il veut voir ce que ca fait un 1 partout balle au centre !!!
c est pas l arbitre qui a pris la poire ! alors moi des arbitres qui soi disant prennent leur responsabilité (alors qu ils n en prennent justemtnt aucune) je l ui aurai mis poin poing dans la tronche pour lui montrer ce que ca fait de se faire enfler

quand on ecrit ici que les mecs ne se font pas respecter, je rappelle qu on subit un arbitrage anti agenais et qu à la moindre incartade on se fait sanctionné ! alors si rebellion il doit y avoir c'est à 8 et c'est bien dommage qu une generale ne pete pas en debut de match
mais quand un arbitre previent pour la 5eme fois en 30mn la premiere ligne jaune et qu au bout aucun carton jauen n est sorti, ben les blancs comprennnet vite qu ils vont jouer à 15 contre 16
regarde un peu le nombre incalculable de fois où les agenais levent les bras au ciel !!
qu est qu il faut faire ?

ceci dit celui qui ne se fait nullement respecter ce sont ces nazes d arbitres qui laissent faire tout et n importe quoi
je l ai deja ecrit les poire qu on voit de+ en+ sont de la responsabilité des arbitres qui laisse les hors jeu, deblaiements illicite, passage à vides, impunis
on va droit au foot americain
si les arbitres laissent les joueurs s expliquaient entre eux alors faut prevoir de baisser les sanctions disciplinaires contre les clubs et les joueurs et baisser aussi les primes aux arbitres

enfin, un joueur ne pleure pas parce qu il a pris un marron mais parce qu il a les nerfs en pelote d avoir tout donner dans un match à haute tension et où l injustice est criarde et que tu ne peux rien y faire et cela depuis le debut de la saison ... au bout d un moment les nerfs lachent

Voila qui est humain et c'est trés bien d'arriver à rester discipliné et à se retenir,malgré tout!
Sinon, on aurait pas eu le BD,mais on l'aurait eu in the baba

ripsua a écrit:

[
D'ailleur Berdos sur le coup est trés bon, Vaquin va le voir pour reclamer, il lui explique en disant que le premier c 'est lui qui le colle et qu'il ne 'le prend pas" et qu'il est logique qu'il ne "prenne pas" la riposte.Il lui dit d'ailleur "un partout balle au centre".

Ensuite je donne mon sentiment personnel sur "l'envie" dirons nous de ce jeune Clermontois.
Nous avons une équipe qui est devenue téllement proprette sur soit que quand un mec vient à Armandie et à ce genre de comportement on cri au scandale.
Nos joueurs sont trop tendre, l'époque des Porcu, Couzinet, Hasan, Crenca, Rue est bien loi et à cette époque ces mecs la se faisait respecter, maintenant on à des joueurs qui tendent l'autre jouent et chialle en fin de match car ils en ont pris une...

J'essai d'etre clair entre les explications sur l'action et mon sentiment personnel sur un comportement global de l'équipe lié à ce genre de comportement, tu y comprendra ce que tu veux comprendre, ou si tu préféres mal interprété...

Je dois avoir des problèmes d'audition, car a aucun moment je n'entends Berdos dire ce que tu dis.
Voici ce que j'ai vu et entendu; Berdos explique à Pele et à Vaquin (en Anglais puis en Français) en montrant avec le pouce gauche par dessus son épaule la direction du premier accrochage entre le Georgien et Monribot on l'entend clairement parler du numero 6 et dit effectivement un partout. Mais bon j'approche de la soixantaine et mon audition est peut être défaillante

Berdos a par moment flotter dans son arbitrage. Faut dire aussi qu'il n'était pas aidé par Rosich qui préférait faire des remontrances à Coux qui l'interpellait que de dénoncer les fautes d'anti-jeu des jaunards...

On savait Giraud plus technique que Fonua, encore fallait-il le voir concrètement ... Pour moi c'est la grosse perf du jour .... Derrière une mêlée souvent chahutée il a souvent réussi à s'extraire balle en mains en nous faisant progresser voire en créant des situations dangereuses .... Très peu de ballons enterrés ... A mon avis aussi efficace à la poussée que Opeti, je crois que Marc offre aux entraîneurs une alternative intéressante et bcp plus "rugby" ... Reste à confirmer ....

On s'en sort globalement très bien avec ce BD qui aurait pu nous échapper ... Une défense héroîque combinée à une bien pâle prestation de James nous permet d'espérer encore .... Bravo aux jeunes et à Pelessassa qui se la donne vraiment avec une inlassable activité ...

Sinon cette maladie de critiquer systématiquement les arbitres est vraiment pitoyable .. Suffit d'avoir arbitré une fois pour mesurer l'étendue du problème ... Mais bon, il en est dans le rugby comme dans tous les sports co ... Faut se rendre compte comme disait le bon docteur Mias que l'arbitre fait partie des conditions de jeu comme la météo, l'état du terrain et l'équipe adverse ....

BarDeLaPref a écrit:

... Faut se rendre compte comme disait le bon docteur Mias que l'arbitre fait partie des conditions de jeu comme la météo, l'état du terrain et l'équipe adverse ....

Exactement et comme le temps, l'état du terrain et l'équipe adverse peuvent être mauvais, l'arbitre aussi.

C'est vrai que Giraud a été parfait pour sortir les ballons, sans oublier sa superbe chistéra en 2nde période.

J'étais pas convaincu, mais je pense qu'un Giraud titulaire et un Fonua sur le banc qui rentre en impact player à la 60e ça peut le faire

Moi aussi j'approche de la soixantaine et depuis petit, j'ai toujours entendu critiquer l'arbitre, à tord ou à raison.
Surtout si on perd à la maison!
Il y en a eu des "Arbitre aux ch.." ou "vendu" ou "alcoolo", j'en passe et des meilleures.
J'en ai même vu 1 ou 2 fois partir en courant à la fin du match, dans les séries inférieures.
Il est vrai que boire des grands coups de vin chaud ,de bière durant le match pour certains spectateurs ou du grog au rhum à la mi temps pour certains joueurs pour se réchauffer n'aide pas à être philosophe

BarDeLaPref a écrit:

On savait Giraud plus technique que Fonua, encore fallait-il le voir concrètement ... Pour moi c'est la grosse perf du jour .... Derrière une mêlée souvent chahutée il a souvent réussi à s'extraire balle en mains en nous faisant progresser voire en créant des situations dangereuses .... Très peu de ballons enterrés ... A mon avis aussi efficace à la poussée que Opeti, je crois que Marc offre aux entraîneurs une alternative intéressante et bcp plus "rugby" ... Reste à confirmer ....

On s'en sort globalement très bien avec ce BD qui aurait pu nous échapper ... Une défense héroîque combinée à une bien pâle prestation de James nous permet d'espérer encore .... Bravo aux jeunes et à Pelessassa qui se la donne vraiment avec une inlassable activité ...

Sinon cette maladie de critiquer systématiquement les arbitres est vraiment pitoyable .. Suffit d'avoir arbitré une fois pour mesurer l'étendue du problème ... Mais bon, il en est dans le rugby comme dans tous les sports co ... Faut se rendre compte comme disait le bon docteur Mias que l'arbitre fait partie des conditions de jeu comme la météo, l'état du terrain et l'équipe adverse ....

je le prends pour moi ! venant de toi ca ne me surprend guere ! j'ai pas envie donc de repondre à tes provocations
jsute rappeler à ceux qui lisent que j'ai defendu le corps arbitral à maintes reprises et que j'ai meme ici proné des propositions
je suis donc tout à fait conscient que les arbitres ont besoin d'aides
apres, si les responsables arbitraux ou autres dirigeants ffr lnr ou autres, laissent le statut quo, ben faut qu ils acceptent alors une critique plus virulente !
tu es le premier à casser AT pour son soi disant immobiliisme, accepte donc qu on est le droit aussi de casser d'autres institutions !
la difference entre toi et moi, c'est que moi je propose ... alors ta pitié je n en ai que faire
tu iras l offrir à cet arbitre qui en moins de 5mn se contredit devant les micros et devant l incomprehension generale des commentateurs professionnels del a télé qui eux sont censé etre des specialistes, et à 2 reprises : sur la roulade du premier essai et la poire sur vaquin compensé par la soi disante de monribot ...

Comptablement , faut pas tourner autour du pot , on fait une mauvaise affaire avec une 4ème défaite à domicile.

Maintenant faut relativiser, et dans la situation ou on est , on avancera pas en se lamentant et en ruminant sur notre défaite , alors allons chercher le positif dans ce match.

Déja avec notre position de relégable on arrive à prendre le point de bonus contre une des meilleures équipes europénne qui ,de plus ,s'était déplacé avec une équipe type, ce qui veut dire que dans la tête les joueurs y-a encore de la motivation et de l'espoir.
d'autre part de notre côté , on avait tout de même une équipe remaniée, soi disant "faites de bric et de broc" , qui s'est comporté de la meilleure des facons dans l'engagement et l'envie .
Individuellement j'ai été rassuré par des joueurs sur lesquels on ne comptait pas plus que ca et je veux mettre en avant 3 joueurs souvent critiqué. Tout d'abord Lamoulie qui ,malgré le manque de repère à ce poste , a su s'adapter et faire une partie convaincante , il mérite d'être revu à ce poste . Giraud m'a aussi convaincu , il paye pas de mine physiquement mais il joue debout et sait faire vivre le ballon , il est capable de jouer proprement derrière une mêlée chahutée contrairement à fonua . Pour finir je suis persuadé que le joueur à le tempérament pour devenir le leader du 8 de devant et cerise sur le gateau il a su canaliser sa fougue et contrairement à ses sorties précédentes n'a couté aucun point au S.U.A . Bravo monsieur GIRAUD. Enfin un mot sur Cabarry , souvent pris pour Bouc Emissaire , quand il est en difficulté on dit de lui que c'est un pilier en carton ou autre sobriquet méprisant , quand il gagne ses duels on dit que c'est l'arbitre qui est conciliant avec lui. Et bien je voudrai lui rendre hommage , hier c'est lui qui a gagné son combat et sans tricher , son vis à vis n'a cesser d'user de subterfuges pour essayer de lui faire porter le chapeau mais pour une fois l'arbitre n'est pas tombé dans le panneau .


On pourrait parler des autres joueurs qui ont aussi réaliser une bonne partie , mais ces 3 là mérite d'être mis un peu plus en avant .

Coté déception , la touche bien sur ... le fait de tenter de remédier nos carences en mêlée et de faire de gros effort dans ce secteur, (on semble être sur la bonne voix ) semble peser sur notre rendement en touche .
indiviuellement , je pointe encore Barnard , je le dis si conrad joue encore titulaire , il le doit uniquement à ses qualités de buteurs , pour le reste il est loin dêtre indispensable ( jeu au pied très moyen , replacement offensif inexistant , compte trop sur ses 3ème ligne en défense et se laisse souvent prendre à l'interieur , animation faible ..) . Je ne veux pas dénigrer et descendre le joueur , mais pour moi , ce poste de 10 c'est le gros point noir .

Alors mon sentiment est ambivalent , décu car on laisse enncore échapper des points mais tout de même encore plein d'espoir et après tout , tout ce qu'il nous faut c'est un petit point de plus que l'UBB ou Bayonne à la fin du championnat , pour l'instant on est pas encore largué.

beyalo a écrit:

...Individuellement j'ai été rassuré par des joueurs sur lesquels on ne comptait pas plus que ca et je veux mettre en avant 3 joueurs souvent critiqué. Tout d'abord Lamoulie qui ,malgré le manque de repère à ce poste , a su s'adapter et faire une partie convaincante , il mérite d'être revu à ce poste . Giraud m'a aussi convaincu , il paye pas de mine physiquement mais il joue debout et sait faire vivre le ballon , il est capable de jouer proprement derrière une mêlée chahutée contrairement à fonua . Pour finir je suis persuadé que le joueur à le tempérament pour devenir le leader du 8 de devant et cerise sur le gateau il a su canaliser sa fougue et contrairement à ses sorties précédentes n'a couté aucun point au S.U.A . Bravo monsieur GIRAUD. Enfin un mot sur Cabarry , souvent pris pour Bouc Emissaire , quand il est en difficulté on dit de lui que c'est un pilier en carton ou autre sobriquet méprisant , quand il gagne ses duels on dit que c'est l'arbitre qui est conciliant avec lui. Et bien je voudrai lui rendre hommage , hier c'est lui qui a gagné son combat et sans tricher , son vis à vis n'a cesser d'user de subterfuges pour essayer de lui faire porter le chapeau mais pour une fois l'arbitre n'est pas tombé dans le panneau .

On pourrait parler des autres joueurs qui ont aussi réaliser une bonne partie , mais ces 3 là mérite d'être mis un peu plus en avant .....

Oui malgrè la défaite je n ai pas honte de mon équipe .
Espérons que ce soit le résultat d une prise de conscience
Que ce soit la solidarité retrouvée
et qu à chaque sortie le SUA soit craint et respecté grace à l engagement de ses gars
Et j adhère à l analyse éclairé de RIPSUA

C'est vrai qu'il est juste de saluer les perfs de ces joueurs plus souvent critiqués jusqu'à hier...il leur reste à confirmer leurs bonnes dispositions !
Au poste de 10, Lagarde aurait pu constituer une alternative intéressante...hélas, le garçon collectionne les pépins physiques, à tel point que je doute de sa capacité à revenir dans le coup !
Le recrutement d'un joker polyvalent 10-13-15 s'avère peut-être souhaitable...après celui qui s'impose pour mettre le pack en ordre de bataille devant !

PIC47 a écrit:

ripsua a écrit:

[
D'ailleur Berdos sur le coup est trés bon, Vaquin va le voir pour reclamer, il lui explique en disant que le premier c 'est lui qui le colle et qu'il ne 'le prend pas" et qu'il est logique qu'il ne "prenne pas" la riposte.Il lui dit d'ailleur "un partout balle au centre".

Ensuite je donne mon sentiment personnel sur "l'envie" dirons nous de ce jeune Clermontois.
Nous avons une équipe qui est devenue téllement proprette sur soit que quand un mec vient à Armandie et à ce genre de comportement on cri au scandale.
Nos joueurs sont trop tendre, l'époque des Porcu, Couzinet, Hasan, Crenca, Rue est bien loi et à cette époque ces mecs la se faisait respecter, maintenant on à des joueurs qui tendent l'autre jouent et chialle en fin de match car ils en ont pris une...

J'essai d'etre clair entre les explications sur l'action et mon sentiment personnel sur un comportement global de l'équipe lié à ce genre de comportement, tu y comprendra ce que tu veux comprendre, ou si tu préféres mal interprété...

Je dois avoir des problèmes d'audition, car a aucun moment je n'entends Berdos dire ce que tu dis.
Voici ce que j'ai vu et entendu; Berdos explique à Pele et à Vaquin (en Anglais puis en Français) en montrant avec le pouce gauche par dessus son épaule la direction du premier accrochage entre le Georgien et Monribot on l'entend clairement parler du numero 6 et dit effectivement un partout. Mais bon j'approche de la soixantaine et mon audition est peut être défaillante

Tu as des problémes d 'audition et ou de concentration comme tu veux au choix

l'agenais de laval a écrit:

Moi aussi j'approche de la soixantaine et depuis petit, j'ai toujours entendu critiquer l'arbitre, à tord ou à raison.
Surtout si on perd à la maison!
Il y en a eu des "Arbitre aux ch.." ou "vendu" ou "alcoolo", j'en passe et des meilleures.
J'en ai même vu 1 ou 2 fois partir en courant à la fin du match, dans les séries inférieures.
Il est vrai que boire des grands coups de vin chaud ,de bière durant le match pour certains spectateurs ou du grog au rhum à la mi temps pour certains joueurs pour se réchauffer n'aide pas à être philosophe

Le vin chaud n'est pas responsable puisque l'alcool a "flambé"

beyalo a écrit:

Comptablement , faut pas tourner autour du pot , on fait une mauvaise affaire avec une 4ème défaite à domicile.

Maintenant faut relativiser, et dans la situation ou on est , on avancera pas en se lamentant et en ruminant sur notre défaite , alors allons chercher le positif dans ce match.

Déja avec notre position de relégable on arrive à prendre le point de bonus contre une des meilleures équipes europénne qui ,de plus ,s'était déplacé avec une équipe type, ce qui veut dire que dans la tête les joueurs y-a encore de la motivation et de l'espoir.
d'autre part de notre côté , on avait tout de même une équipe remaniée, soi disant "faites de bric et de broc" , qui s'est comporté de la meilleure des facons dans l'engagement et l'envie .
Individuellement j'ai été rassuré par des joueurs sur lesquels on ne comptait pas plus que ca et je veux mettre en avant 3 joueurs souvent critiqué. Tout d'abord Lamoulie qui ,malgré le manque de repère à ce poste , a su s'adapter et faire une partie convaincante , il mérite d'être revu à ce poste . Giraud m'a aussi convaincu , il paye pas de mine physiquement mais il joue debout et sait faire vivre le ballon , il est capable de jouer proprement derrière une mêlée chahutée contrairement à fonua . Pour finir je suis persuadé que le joueur à le tempérament pour devenir le leader du 8 de devant et cerise sur le gateau il a su canaliser sa fougue et contrairement à ses sorties précédentes n'a couté aucun point au S.U.A . Bravo monsieur GIRAUD. Enfin un mot sur Cabarry , souvent pris pour Bouc Emissaire , quand il est en difficulté on dit de lui que c'est un pilier en carton ou autre sobriquet méprisant , quand il gagne ses duels on dit que c'est l'arbitre qui est conciliant avec lui. Et bien je voudrai lui rendre hommage , hier c'est lui qui a gagné son combat et sans tricher , son vis à vis n'a cesser d'user de subterfuges pour essayer de lui faire porter le chapeau mais pour une fois l'arbitre n'est pas tombé dans le panneau .


On pourrait parler des autres joueurs qui ont aussi réaliser une bonne partie , mais ces 3 là mérite d'être mis un peu plus en avant .

Coté déception , la touche bien sur ... le fait de tenter de remédier nos carences en mêlée et de faire de gros effort dans ce secteur, (on semble être sur la bonne voix ) semble peser sur notre rendement en touche .
indiviuellement , je pointe encore Barnard , je le dis si conrad joue encore titulaire , il le doit uniquement à ses qualités de buteurs , pour le reste il est loin dêtre indispensable ( jeu au pied très moyen , replacement offensif inexistant , compte trop sur ses 3ème ligne en défense et se laisse souvent prendre à l'interieur , animation faible ..) . Je ne veux pas dénigrer et descendre le joueur , mais pour moi , ce poste de 10 c'est le gros point noir .

Alors mon sentiment est ambivalent , décu car on laisse enncore échapper des points mais tout de même encore plein d'espoir et après tout , tout ce qu'il nous faut c'est un petit point de plus que l'UBB ou Bayonne à la fin du championnat , pour l'instant on est pas encore largué.

Il le doit surtout au fait que Lagarde soit blessé, sinon il serait sur le banc depuis le début de la saison je pense (c'est mon avis). Je le redis encore une fois, mais Lagarde niveau coup de pied et animation du jeu c'est le jour et la nuit avec Conrad qui il me semble s'est affaiblit cette saison en défense, et a des défaillances parfois au pied (ça nous coute la victoire contre le Racing et 1 point contre Castres). Je sais certains vont râler. Mais il faut accepter de dire que Barnard nous fait gagner des matchs, et le fait que parfois il nous en fasse perdre (en l'occurrence contre Clermont ce n'est pas de sa faute pour moi).

Rivière a écrit:

l'agenais de laval a écrit:

Moi aussi j'approche de la soixantaine et depuis petit, j'ai toujours entendu critiquer l'arbitre, à tord ou à raison.
Surtout si on perd à la maison!
Il y en a eu des "Arbitre aux ch.." ou "vendu" ou "alcoolo", j'en passe et des meilleures.
J'en ai même vu 1 ou 2 fois partir en courant à la fin du match, dans les séries inférieures.
Il est vrai que boire des grands coups de vin chaud ,de bière durant le match pour certains spectateurs ou du grog au rhum à la mi temps pour certains joueurs pour se réchauffer n'aide pas à être philosophe

Le vin chaud n'est pas responsable puisque l'alcool a "flambé"

Rien ne t'échappe à toi

ripsua a écrit:

PIC47 a écrit:

ripsua a écrit:

[
D'ailleur Berdos sur le coup est trés bon, Vaquin va le voir pour reclamer, il lui explique en disant que le premier c 'est lui qui le colle et qu'il ne 'le prend pas" et qu'il est logique qu'il ne "prenne pas" la riposte.Il lui dit d'ailleur "un partout balle au centre".

Ensuite je donne mon sentiment personnel sur "l'envie" dirons nous de ce jeune Clermontois.
Nous avons une équipe qui est devenue téllement proprette sur soit que quand un mec vient à Armandie et à ce genre de comportement on cri au scandale.
Nos joueurs sont trop tendre, l'époque des Porcu, Couzinet, Hasan, Crenca, Rue est bien loi et à cette époque ces mecs la se faisait respecter, maintenant on à des joueurs qui tendent l'autre jouent et chialle en fin de match car ils en ont pris une...

J'essai d'etre clair entre les explications sur l'action et mon sentiment personnel sur un comportement global de l'équipe lié à ce genre de comportement, tu y comprendra ce que tu veux comprendre, ou si tu préféres mal interprété...

Je dois avoir des problèmes d'audition, car a aucun moment je n'entends Berdos dire ce que tu dis.
Voici ce que j'ai vu et entendu; Berdos explique à Pele et à Vaquin (en Anglais puis en Français) en montrant avec le pouce gauche par dessus son épaule la direction du premier accrochage entre le Georgien et Monribot on l'entend clairement parler du numero 6 et dit effectivement un partout. Mais bon j'approche de la soixantaine et mon audition est peut être défaillante

Tu as des problémes d 'audition et ou de concentration comme tu veux au choix

Moi je pense que c'est toi qui a un problème de mauvaise foi. J'avais enregistré le match et je viens de le revoir avec 3 amis et nous avons entendu la même chose que PIC. Par les gestes et la parole il désigne le lieu de la première altercation .
PS: nous avons entre 30 et 40 ans et à priori n'avons pas de problèmes d'audition

[quote="Senior 47"][quote="biguiz"][quote="ripsua"]

biguiz a écrit:

Faudra aussi me confirmer que le 1er essai est valable car pour moi le clermontois est tenu, se relève et marque.
Mais bon la victoire est logique tellement on a été dominé, on s'est accroché aux branches et on a fait comme on a pu. Individuellement on été à des années lumières des jaunes et bleus.

PSella pense bien différemment ...il ne nous manque pas grand chose pour gagner un tel match !

Avec FALEFA + AFATIA est ce que cela eut été mieux ?
...et si on ajoute FA Aoso et FONUA (en condition s'entend) ?
+ le futur AR supersonique ? bien que j'ai beaucoup apprécié notre "nouveau Dulin" en la personne de Lamoulie...

Lamoulie n'a pas subit de bombardement de la part de James et Buttin .

Le premier essai de Sivivatu , on nous a accepté le même à Perpignan quand Pélesasa s'était relevé aprés le placage de Candelon .

Personnellement j'attends que la régle soit plus exigeante et que le plaqué ait obligation de lacher le ballon dés qu'il est au sol , tenu ou pas , surtout à cause de la régle plaqueur/plaqué !!

PIC47 a écrit:

ripsua a écrit:

[
D'ailleur Berdos sur le coup est trés bon, Vaquin va le voir pour reclamer, il lui explique en disant que le premier c 'est lui qui le colle et qu'il ne 'le prend pas" et qu'il est logique qu'il ne "prenne pas" la riposte.Il lui dit d'ailleur "un partout balle au centre".

Ensuite je donne mon sentiment personnel sur "l'envie" dirons nous de ce jeune Clermontois.
Nous avons une équipe qui est devenue téllement proprette sur soit que quand un mec vient à Armandie et à ce genre de comportement on cri au scandale.
Nos joueurs sont trop tendre, l'époque des Porcu, Couzinet, Hasan, Crenca, Rue est bien loi et à cette époque ces mecs la se faisait respecter, maintenant on à des joueurs qui tendent l'autre jouent et chialle en fin de match car ils en ont pris une...

J'essai d'etre clair entre les explications sur l'action et mon sentiment personnel sur un comportement global de l'équipe lié à ce genre de comportement, tu y comprendra ce que tu veux comprendre, ou si tu préféres mal interprété...

Je dois avoir des problèmes d'audition, car a aucun moment je n'entends Berdos dire ce que tu dis.
Voici ce que j'ai vu et entendu; Berdos explique à Pele et à Vaquin (en Anglais puis en Français) en montrant avec le pouce gauche par dessus son épaule la direction du premier accrochage entre le Georgien et Monribot on l'entend clairement parler du numero 6 et dit effectivement un partout. Mais bon j'approche de la soixantaine et mon audition est peut être défaillante

Je confirme : j'ai pas tout entendu mais j'ai entendu Berdos dire "un partout" , comme quoi Vaquin avait eu un "mauvais geste" avant de prendre la pigne du chevelu clermontois !

agenais du 84 a écrit:

Le premier essai de Sivivatu , on nous a accepté le même à Perpignan quand Pélesasa s'était relevé aprés le placage de Candelon .

Personnellement j'attends que la régle soit plus exigeante et que le plaqué ait obligation de lacher le ballon dés qu'il est au sol , tenu ou pas , surtout à cause de la régle plaqueur/plaqué !!

interessant comme règle à revoir ! je pronais pour que le plaqueur reste au sol tout comme le plaqué ; plaqueur qui ne pourra se relever qu'àpres l'arrivée de son premier soutien defensif ! un mec au sol est un mec qui ne doit plus faire office de jouer
pourquoi ? 2 raisons :

1/ ca evite de voir des mecs se lever et comme par hasard se replaçer dans le camps attaquant pour gener les transmissions (exemple ce we le 1er essai jaune qui vient d'une attaque agenaise et d'une gene sur une passe entre 2 agenais dont le passeur en ruck, d un jaune qui traine dans notre camps et qui fait mine de se replier
ca devient une vraie pagaille

2/le plaqueur qui se releve aussitot pour aller au contest du plaqué : je trouve que cela avantage les defenses ; celui qui doit aller au contest est le soutien defensif , pas le plaqueur ;
d'où d'ailleurs cette nouvelle parade du plaqué qui se releve aussitot non tenu

BarDeLaPref a écrit:

On savait Giraud plus technique que Fonua, encore fallait-il le voir concrètement ... Pour moi c'est la grosse perf du jour .... Derrière une mêlée souvent chahutée il a souvent réussi à s'extraire balle en mains en nous faisant progresser voire en créant des situations dangereuses .... Très peu de ballons enterrés ... A mon avis aussi efficace à la poussée que Opeti, je crois que Marc offre aux entraîneurs une alternative intéressante et bcp plus "rugby" ... Reste à confirmer ....

On s'en sort globalement très bien avec ce BD qui aurait pu nous échapper ... Une défense héroîque combinée à une bien pâle prestation de James nous permet d'espérer encore .... Bravo aux jeunes et à Pelessassa qui se la donne vraiment avec une inlassable activité ...

Sinon cette maladie de critiquer systématiquement les arbitres est vraiment pitoyable .. Suffit d'avoir arbitré une fois pour mesurer l'étendue du problème ... Mais bon, il en est dans le rugby comme dans tous les sports co ... Faut se rendre compte comme disait le bon docteur Mias que l'arbitre fait partie des conditions de jeu comme la météo, l'état du terrain et l'équipe adverse ....

Non mais bien sûr que les arbitres font des erreurs , mais ils ne le font pas exprés , et ça va dans les 2 sens ,si on veut être objectif .

Quand Berdos siffle un retour aux vestiaires à la 40 eme minute , alors que quelques secondes avant la siréne il avait sifflé mélée à 10 métres de notre ligne , merci Monsieur Berdos .

Sur plusieurs mélées ,introduction Lorée ou Dupuy , on se prend quelques reculades , sur lesquelles il moufte pas , laissant Giraud gérer habilement la sortie de balle , merci M.Berdos ...quand sur introduction du "9" jaune ,notre 1ere ligne est en difficulté , que le "9" attend le coup de sifflet de la pénalité et que l'arbitre dit " jouez-là " , merci Monsieur Berdos !!

Attention : je dis pas que l'arbitre se trompe dans l'arbitrage , mais on en connait qui aurait sifflés contre Agen dans des situations identiques , tellement les régles sont complexes !!

Aprés on note aussi l'incohérence à 2 minutes d'intervalle , quand il accorde le 1er essai à Sivivatu et de suite derrière pénalise un clermontois qui se reléve aprés placage exactement dans la même situation .

Mais bon , nous on revisionne les actions 3 fois au ralentis sous 3 angles différents , alors que lui , sauf prés des lignes il doit décider dans l'instant !!

Si Berdos avait eu droit à la vidéo quand il arrête le jeu par crainte que Coux soit gravement touché , il aurait vu que le placage du 3eme ligne clermontois était à l'épaule , donc irrégulier et méritait une pénalité pour Conrad à 30 métres des perches et un "jaune" pour le jaune et bleu !!

agenais du 84 a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

On savait Giraud plus technique que Fonua, encore fallait-il le voir concrètement ... Pour moi c'est la grosse perf du jour .... Derrière une mêlée souvent chahutée il a souvent réussi à s'extraire balle en mains en nous faisant progresser voire en créant des situations dangereuses .... Très peu de ballons enterrés ... A mon avis aussi efficace à la poussée que Opeti, je crois que Marc offre aux entraîneurs une alternative intéressante et bcp plus "rugby" ... Reste à confirmer ....

On s'en sort globalement très bien avec ce BD qui aurait pu nous échapper ... Une défense héroîque combinée à une bien pâle prestation de James nous permet d'espérer encore .... Bravo aux jeunes et à Pelessassa qui se la donne vraiment avec une inlassable activité ...

Sinon cette maladie de critiquer systématiquement les arbitres est vraiment pitoyable .. Suffit d'avoir arbitré une fois pour mesurer l'étendue du problème ... Mais bon, il en est dans le rugby comme dans tous les sports co ... Faut se rendre compte comme disait le bon docteur Mias que l'arbitre fait partie des conditions de jeu comme la météo, l'état du terrain et l'équipe adverse ....

Non mais bien sûr que les arbitres font des erreurs , mais ils ne le font pas exprés , et ça va dans les 2 sens ,si on veut être objectif .

Quand Berdos siffle un retour aux vestiaires à la 40 eme minute , alors que quelques secondes avant la siréne il avait sifflé mélée à 10 métres de notre ligne , merci Monsieur Berdos .

Sur plusieurs mélées ,introduction Lorée ou Dupuy , on se prend quelques reculades , sur lesquelles il moufte pas , laissant Giraud gérer habilement la sortie de balle , merci M.Berdos ...quand sur introduction du "9" jaune ,notre 1ere ligne est en difficulté , que le "9" attend le coup de sifflet de la pénalité et que l'arbitre dit " jouez-là " , merci Monsieur Berdos !!

Attention : je dis pas que l'arbitre se trompe dans l'arbitrage , mais on en connait qui aurait sifflés contre Agen dans des situations identiques , tellement les régles sont complexes !!

Aprés on note aussi l'incohérence à 2 minutes d'intervalle , quand il accorde le 1er essai à Sivivatu et de suite derrière pénalise un clermontois qui se reléve aprés placage exactement dans la même situation .

Mais bon , nous on revisionne les actions 3 fois au ralentis sous 3 angles différents , alors que lui , sauf prés des lignes il doit décider dans l'instant !!

Parce que reculer en mêlée c'est une faute ?!

agenais du 84 a écrit:

Non mais bien sûr que les arbitres font des erreurs , mais ils ne le font pas exprés , et ça va dans les 2 sens ,si on veut être objectif .

Quand Berdos siffle un retour aux vestiaires à la 40 eme minute , alors que quelques secondes avant la siréne il avait sifflé mélée à 10 métres de notre ligne , merci Monsieur Berdos .

Sur plusieurs mélées ,introduction Lorée ou Dupuy , on se prend quelques reculades , sur lesquelles il moufte pas , laissant Giraud gérer habilement la sortie de balle , merci M.Berdos ...quand sur introduction du "9" jaune ,notre 1ere ligne est en difficulté , que le "9" attend le coup de sifflet de la pénalité et que l'arbitre dit " jouez-là " , merci Monsieur Berdos !!

Attention : je dis pas que l'arbitre se trompe dans l'arbitrage , mais on en connait qui aurait sifflés contre Agen dans des situations identiques , tellement les régles sont complexes !!

Aprés on note aussi l'incohérence à 2 minutes d'intervalle , quand il accorde le 1er essai à Sivivatu et de suite derrière pénalise un clermontois qui se reléve aprés placage exactement dans la même situation .

Mais bon , nous on revisionne les actions 3 fois au ralentis sous 3 angles différents , alors que lui , sauf prés des lignes il doit décider dans l'instant !!

tu as dit toi meme dans un de tes post precedent que reculer n'est pas interdit
quand à nos reculades "legales" on les a surtout constaté à la 65e ... alors ne pas nou savoir penalisé compense toutes les penalités jusqu à la 65e qu il apeu siffler contre les jauens pour melees tournées

d accord avec toi pour dire que c'est dur d arbitrer ! mais ils sont 3 ! et apparement les arbitres de touches ont le niveau prod2 aussi