Réactions sur Colomiers / Agen (33-27)

Par séquences, on est quand meme très bons, certainement ce qui se fait de mieux en pro d2, au niveau de la maitrise. Le problème c'est que cette maitrise précède souvent de gros trous d'air (à oyo,  à narbonne, à dax, et ce soir), à la maison, c'est rattrapable , à l'extérieur c'est beaucoup plus difficile de reprendre le fil.
Il nous manque aussi un peu d'alternance, on est à l'extérieur, avec 13 points d'avance à la 50 ème, on doit etre un peu plus gestionnaire et faire preuve de sang froid.
On sentait que colomiers revenait avec de bonnes intentions, et une maitrise un peu meilleure, pour autant, il n'y avait pas lieu de paniquer , ni de s'agacer.

Nous terminons le match sur un 0 à 19 sec. Dommage que les remplaçants agenais supposés frais n'aient pu inverser la tendance négative que prenait le match en seconde mi temps.

Citation :

à la maison, c'est rattrapable , à l'extérieur c'est beaucoup plus difficile de reprendre le fil.
Il nous manque aussi un peu d'alternance, on est à l'extérieur, avec 13 points d'avance à la 50 ème, on doit etre un peu plus gestionnaire et faire preuve de sang froid.
On sentait que colomiers revenait avec de bonnes intentions, et une maitrise un peu meilleure, pour autant, il n'y avait pas lieu de paniquer , ni de s'agacer.

Cette blague!

Pu.tain même pas 1 point. Que de fautes !!  Celle là elle risque d'avoir du mal à passer (la défaite). Et moi je vais avoir du mal à m'endormir. ..

ECOEURE!!!!! comment peut-on prétendre à jouer les premiers roles quand on est incapables de gérer un match quasiment gagné? cela frise la faute professionnelle !!!!!

De retour du stade.
Bien sur très déçu du résultat...

Beaucoup de choses ont été écrites déjà et je confirme que :
- je n'ai pas compris qu'on fasse sortir Abadie qui était très bon, encore bien présent autour des rucks et en défense... et surtout seul 9 de métier.
- la faute de Bartho... qui vient de rentrer est aussi un tournant, va falloir qu'il se mette un peu de plomb dans la tête lui, il est toujours à la limite.
- le manque de pressing défensif hors de nos 22 alors qu'on s'use pour les contrer dans les 10 derniers mètres.
- des difficultés, encore, à contrer leurs mauls. Vraiment notre grosse faiblesse avec le manque de montée en défense.

Après c'est un match où il y a eu beaucoup d'intensité et à mon avis, malgré les faits de jeu défavorable dans les 20 dernières minutes, c'est plutôt en première mi-temps qu'on se bouffe la feuille.
On rate deux ou trois occases vraiment franches et on doit tourner avec + 20 au moins...

Sinon on s'est cru trop beaux et ça a fini par nous perdre.
L'essai du retour à 1 point c'est cadeau... et après l'arbitre s'est laissé happer par l'ambiance et ses assesseurs se sont mis au diapason.
Vraiment dommage de rentrer à vide de ce genre de match. Mais bon, on a quand même assisté à une vraie partie de rugby et on s'est pas ennuyé.

Faut pas non plus trop exagérer. Cette défaite (si nous la digérons comme il faut) ne devrait pas nous empêcher de nous qualifier en fin de saison. Colomiers c'est une équipe qui a gagné à Oyonnax et à Perpignan. D'ailleurs à Perpignan avec un peu le même scénario que ce soir: la remonté fantastique...

franquette47 a écrit:

ECOEURE!!!!! comment peut-on prétendre à jouer les premiers roles quand on est incapables de gérer un match quasiment gagné? cela frise la faute professionnelle !!!!!

Vu le nombre de fois ou ca nous arrive on peut plus parler de fautes professionnelles.... C'est la même chose qu'a Narbonne....

En ce moment la plus part de nos joueurs passent plus de temps à refaire leur CV qu'à l'entrainement, sur le terrain par moment on se fait pas trop violence.

Ce soir on bascule à la mi temps avec 13 points d'avance , 3 essais marqués , un nombre incalculable de franchissement ... On peut pas perdre pourtant on a réussi cet exploit.
Comme à Narbonne en face a part pilonner devant ils n'ont rien fait pourtant ils marquent 4 essais......C'est dire l'envie qu'on y a mis.

Je suis même plus étonné quand j'entends la semaine dernière notre président faire le coq à la TV ( il ferrait mieux de recruter rapidement un talon puisque la terre entière veut signer chez nous....)
Quand tu lis les déclarations de Tisley , de Francis ,..... La plus part de notre effectif veut se casser et on est qu'en décembre ... Comment espérer quelque chose dans ces conditions....

Quand on voit les performances de Tadjer ou de Paris cette saison faut etre fous pour croire que le club va dans la bonne direction....
Le classement est trompeur les voyants sont aux rouges vifs....Il nous faut du changement à tout les étages ( président,entraineur,joueurs,...)RAPIDEMENT.

superman(agen) a écrit:

Le SUA à tout montré, sauf pendant 15 minutes... On mérite mieux, manque de maitrise, on apprendra.

Oui on a tout montré :
- des essais tout fait vendangés
- des joueurs complétement perdus qui ne savent pas défendre sur les touches.
- de jolie combinaison pour donner des essais tout fait à l'adversaire
- un 10 qui est incapable de se servir de son pied
- un coaching de haut niveau qui nous fait sortir notre meilleur joueur ( abadie ) pour le remplacer par un bricolage digne d'une équipe de 1 série...

Je vois pas ce qu'on peut apprendre d'un tel match. On perd contre une équipé plus faible par manque d'envie. Il y a rien à en tirer......Normalement dans une équipe pro ca peut pas arriver..... sauf chez nous ou ces dernières années on en est les spécialistes....

Cette défaite montre une nouvelle fois nos lacunes récurrentes...une incapacité à garder le fil tactique d'un match lorsque l'adversaire monte en intensité, des fautes stupides et un manque d'application qui rendent des ballons directs et inversent la pression, des faiblesses techniques dans certains secteurs (...ce soir la défense des portés, hier la redistribution défensive !    )...il devient franchement pénible que notre jeu, unanimement loué par les observateurs, se délite à ce point en 2ème mi-temps au fur et à mesure de nos approximations et d'une baisse athlétique que les entrants ne compensent jamais !    
Je crains qu'il ne faille rien espérer de mieux du groupe en l'état...si l'on veut mettre la main sur une compétition qui ne demande que çà, l faut le renforcer intelligemment...et vite !

Il y a tellement de paramètres dans un match de rugby...que tout ce que vous dites est un peu vrai, mais une chose, quand qlqs garçons jouent à l'envers, c'est l'équipe qui finit par jouer à l'envers...
La pièce maîtresse est le 9, quand tu as un 9 "intelligent", ça facilite bcp, car lui te donnera des solutions, tu sais que tu peux compter sur son job, là on a changé notre 9...et voilà le résultat....en partie !!! Donc, il nous faut un autre 9 "intelligent" 😜

Juste une question de règlement : pour quelle raison on prend 2 pénalités successives sur 2 touches sur lesquelles on fait le tour pour plaquer le porteur de balle dans le maul ? ÇA se passe en fin de 1ère mi-temps.
J'ai entendu les explications de l'arbitre mais je n'ai pas compris ce qu'il expliquait. Si vous avez une réponse je suis preneur car soit il y a un truc que j'ai pas vu soit une règle que je ne connais pas.

Je me demande encore comment on à perdu ce match? avec autant d 'avance à l'extérieur une vrai belle équipe aurait boucler la maison à  la mi temps.
Un coaching vraiment nul, des mecs qui rentrent qui n'apportent strictement rien (c 'est un problème qui devient trop fréquent), en début de seconde mi temps peut être qu'on à pris de haut cette équipe de Colomiers.
Bref du staff aux joueurs tous coupable d 'une faute pro sa commence à faire beaucoup cette saison.

Tadjer je ne peux vraiment plus le voir, il est nul sur ces lancer en touche et n'à pas de technique dans le jeu, en revanche il stabilise notre mêlée, quel dommage que Barthomeuf ne soit pas à la hauteur ni même au niveau pro D2 car je l'enverrai sur le banc, il à du souci à se faire à Brive l'année prochaine ou il y à deux sacrés guerriers a son poste.

Un équipe pro qui se déplace sans 9 remplaçant il faut que l'on m'explique il n'y  pas un espoir qui peut terminer le match chez nous?

Et puis nos capitaines, sérieusement on à pas mieux? que se soit Ryan ou Paris ils ont autant de charisme que mon porte manteau à l'entrée de ma maison, comment peuvent ils influencer l'arbitre ?

ripsua a écrit:

Je me demande encore comment on à perdu ce match? avec autant d 'avance à l'extérieur une vrai belle équipe aurait boucler la maison à  la mi temps.

D'autant que c'est la 3ème fois qu'on mène à l'extérieur à la mi-temps pour se vautrer lamentablement en 2ème...que faut-il de plus pour attester des manques de cette équipe et de la nécessité de ces fameux renforts "qualitatifs" qu'on nous promettait l'été dernier déjà ?  

Pat avec ces renforts qualitatifs ce n'est pas entre 5 et 10 points comme j'avais dis avant hier mais entre 10 et 15 points d'avance que nous devrions avoir sur le second depuis hier soir !!!
Je ne comprend pas nos dirigeants c'est vraiment l'année où jamais pour monter et sans forcer en plus.
Partir à Colomiers pour un match capital sans 1/2 de mêlée ou sans seconde ligne remplaçant (pauvre kotze numéro 8 de métier recruté comme seconde ligne en Nouvelle Zélande qui joue flanker chez nous) + 2 numeros huit sur le banc (Baget Cirikisuva ) est une faute professionnelle.
Encore une fois ça n'aurait pas été le cas si nous avions fait ce qu'il fallait à l'intersaison.
Le pire c'est que ça peut passer comme ça .....mais on joue à la roulette russe

sua40 a écrit:

Je ne comprend pas nos dirigeants c'est vraiment l'année où jamais pour monter et sans forcer en plus.

Sauf à accréditer les craintes des joueurs concernant le manque d'ambition du club (...le TOP 14 a un coût trop important pour l'équipe AT ! ) gaffe...un club qui ne se développe pas régresse vite dans cette foire d'empoigne qu'est devenu le rugby pro !

agenais de vienne a écrit:

Juste une question de règlement : pour quelle raison on prend 2 pénalités successives sur 2 touches sur lesquelles on fait le tour pour plaquer le porteur de balle dans le maul ? ÇA se passe en fin de 1ère mi-temps.
J'ai entendu les explications de l'arbitre mais je n'ai pas compris ce qu'il expliquait. Si vous avez une réponse je suis preneur car soit il y a un truc que j'ai pas vu soit une règle que je ne connais pas.

Ce qui est interdit c'est l'effondrement d'un regroupement, pourqu'il y ait regroupement il faut qu'il y ait un contact entre les porteurs de balles du camp attaquant, et au moins un joueur du camp défendant.
Tu n'as le droit de plaquer le preneur de balle ou l'édifice qui l'entoure, QUE s'il n'y a aucun joueur de ton équipe au contact de ce dernier et de ses soutiens, donc pas formation de regroupement.

Sur les pénalités sifflées contre nous dont tu parles, une il me semble est complètement justifiée, l'autre ne semble pas y être, mais c'est toujours très limite et sujet à appréciation. De fait cette manière de défendre les portés ne peut etre qu'une solution paliative à nos problèmes actuels pour défendre les portés.
En aucun cas une solution sécurisante dans le temps.
Par la suite on a vu que colomiers s'adaptait bien, en mettant le ballon de suite derrière, au chaud bien au fond , on faisait tomber le premier ou les 2 premier columérins au contact, mais le reste de l'édifice continuait de nous passer dessus, avec les joueurs que l'on avait mis au sol, qui réalimentaient de suite le fond du ballon porté.

Comme Dax, comme oyonnax, comme narbonne par moment, colomiers a gardé un peu de confiance et a repris le fil du match sur les groupés, issus des nombreuses pénalités que nous avons concédées.
Notre supériorité globale , et la qualité de nos enchainements sont reconnus de tous, la ficelle du moment pour nous faire perdre les pédales, c'est nous coller des portés, nos adversaires le savent très bien et en profitent, c'est normal. Attention montauban maitrise parait il parfaitement cette phase de jeu.

Je ne comprends pas trop les critiques à l'égard de tadjer sur ce match.
Sur d'autres rencontres il a donné l'impression d'être en dedans de ses capacités, mais hier soir je l'ai trouvé bon, frais et sérieux.
Il a fait jouer son physqiue , s'est beaucoup proposé, avec un très bon timing, a touché beaucoup de ballons dans le jeu dynamique dans des zones fragiles, ce qui a souvent mis les columérins sr le reculoir.
Avec tau et kotzé, tadjer a quand meme énormément mastiqué et impacté ses adversaires. Murday aussi plein de santé et de justesse.

titus47 a écrit:

Je ne comprends pas trop les critiques à l'égard de tadjer sur ce match.
Sur d'autres rencontres il a donné l'impression d'être en dedans de ses capacités, mais hier soir je l'ai trouvé bon, frais et sérieux.
Il a fait jouer son physqiue , s'est beaucoup proposé, avec un très bon timing, a touché beaucoup de ballons dans le jeu dynamique dans des zones fragiles, ce qui a souvent mis les columérins sr le reculoir.
Avec tau et kotzé, tadjer a quand meme énormément mastiqué et impacté ses adversaires. Murday aussi plein de santé et de justesse.

Je pense très franchement en regardant le calendrier, que si nous avions gagné hier, puis contre montauban, nous avions toutes nos chances pour ne plus lacher la première place jusqu'à la fin. Et je parle meme pas de la dynamique hyper positive qui aurait entouré et porté le groupe, on s'est encore bouffé le confit et la frustration est immense.
Ca fait quand meme ch ier de pas valider sur ce match tout le bon travail sportif qui est fait, car du bon boulot et de la qualité il en faut, pour maitriser nos séquences comme nous l'avons fait durant 60 min à dax ou 55 min hier soir.

OH !!!! Que moi aussi très déçu .
Déception : c'est la défaite prévisible . Parce que le SUA n'a jamais eu la condition physique à tenir 80 Ms . Et ce n'est pas nouveau , ça dure depuis longtemps .
Confirmation : le SUA a pris beaucoup , mais beaucoup d'essais sur des groupés pénétrants près de la ligne . INCAPABLE à faire une opposition .Et ce n'est pas nouveau , ça dure depuis longtemps .
Conclusion : Les éléments physiques et techniques sont d'un niveau dans l'ensemble faible . L'assimilation accumulée des entrainements ne fait en rien progresser ce niveau et ces lacunes . Donc joueurs et staff sont directement les gens concernés . Ils font avec leurs moyens vous allez me dire . Cela fait un paquet d'interventions ou je dénoncé tout cela . Donc je suis déçu , car sentimentalement je vois , j'écoute , le lis..........
surtout des bobards et je me rend à l'évidence , le SUA est qu'un club de PRO D2 de formation , diriger petitement avec des moyens légers . A +

Que dire si ce n'est que c'est une grosse déception et qu'il va falloir du temps pour la digérer.

On avait une nouvelle fois l'occasion de faire le break et de s'installer pour de bon à cette première place.

Au-delà de ça, on relance encore une fois le championnat.

Il ne faudra pas se louper contre Montauban car le bloc à la rentrée ne sera pas évident (déplacement à Aurillac et Biarritz, réceptions de Mont de Marsan et Bourgoin).

brice a écrit:

superman(agen) a écrit:

Le SUA à tout montré, sauf pendant 15 minutes... On mérite mieux, manque de maitrise, on apprendra.

Oui on a tout montré :
 - des essais tout fait vendangés
 - des joueurs complétement perdus qui ne savent pas défendre sur les touches.
 - de jolie combinaison pour donner des essais tout fait à l'adversaire
 - un 10 qui est incapable de se servir de son pied
 - un coaching de haut niveau qui nous fait sortir notre meilleur joueur ( abadie ) pour le remplacer par un bricolage digne d'une équipe de 1 série...

Je vois pas ce qu'on peut apprendre d'un tel match. On perd contre une équipé plus faible par manque d'envie. Il  y a rien à en tirer......Normalement dans une équipe pro ca peut pas arriver..... sauf chez nous ou ces dernières années on en est les spécialistes....

Tout d'accord avec ça, sauf ta conclusion, pour moi c'est pas le manque d'envie mais le manque d'inteligence et surtout notre faiblesse affligeante sur les mauls défensifs...

titus47 a écrit:

Je ne comprends pas trop les critiques à l'égard de tadjer sur ce match.
Sur d'autres rencontres il a donné l'impression d'être en dedans de ses capacités, mais hier soir je l'ai trouvé bon, frais et sérieux.
Il a fait jouer son physqiue , s'est beaucoup proposé, avec un très bon timing, a touché beaucoup de ballons dans le jeu dynamique dans des zones fragiles, ce qui a souvent mis les columérins sr le reculoir.
Avec tau et kotzé, tadjer a quand meme énormément mastiqué et impacté ses adversaires. Murday aussi plein de santé et de justesse.

D'accord pour Tajer, il fait un bon match hier et cela fait bien longtemps que je ne l'avais pas vu aussi actif dans le jeu courant.

La défaite à colomiers en soi n est pas surprenante, c est de voir la supériorité démontrée 50 minutes et perdre qui est frustrant. Notre equipe ne peut pas écraser le championnat, dommage pour nous mais tant mieux pour le rugby. au bout du compte on sera peut être quand même premiers ou peut être pas. Ca n en sera que davantage intéressant.