Le rugby international c'est ici...

Passetabechigue a écrit:

je n'aime pas voir une EDF que defendre, surtout quand on connait désormais son potentiel offensif, démontré encore une fois par son essai

les gallois sont tombés dans le piege
mais je ne suis pas convaincu que cela suffise face aux Sud Af, aux AB et meme aux anglais

On l'a vu sur un seul coup de pied, les gallois ont failli marqué
Avec un Delage, un Deylaud ou un Lagarde, je pense que qlq coups de pieds par dessus nous aurait fait du mal
les gallois ont clairement manqué d imaginations et se sont un peu enteté à vouloir rivaliser en 1 contre 1
clairement, nos individualités doivent impressionner et en face ça doit les agacer
les gallois se sont comporté comme des français avec un orgueil mal placé en voulant rivaliser individuellement et ligne contre ligne, au lieu de varier les combinaisons
le fait que leur 10 harangue la foule à les encourager démontre ce besoin d etre soutenu : ils avaient conscience que c etait fort en face et chercher un recours chez le 17e homme

Concernant nos joueurs, faudra encore s ameliorer dans la discipline notamment Haous qui plaque au coup, 2 mn apres qu un gallois se soit fait pénalisé pour la meme chose.

J'aime beaucoup Moefana mais sur une action il aurait pu etre davantage décisif en jouant un coup de pied par dessus (qu un Penaud et un Thomas aurait tenté)
reste que j adore sa façon de faire jouer derriere lui
on tient probablement là, le 4e ailier qui ira à la CDM sauf blessures

L'équipe de France commence à se sentir très forte, au point d'arréter complètement d'entreprendre offensivement à la 25 ème minute pour controler l'intégralité du reste du match. Ca parait restrictif, mais face à des Gallois de très bon niveau c'est très fort. Défensivement on est très bons et bien organisés, avec différentes adaptations selon les situations et meme les différentes phases de jeu d'une meme possession adverse (défense serrée, glissée, compensées, en pointe, inversée), c'est hallucinant de maitriser autant de chose en passant aussi peu de temps ensemble. Sur l'homme les joueurs Francais sont très durs, et sur le jeu au sol, on est peut etre la meilleure équipe du monde, avec 12 joueurs sur 15 (avants et arrières inclus) capables de gagner les contests défensifs sur les zones de sol.
Concernant Moéfana, effectivement , son repositionnement à l'aile est très intérressant, comme celui de Penaud d'ailleurs. C'était tout le sens de mes écrits sur l'intéret chez nous de repositionner Gailleton à l'aile (maintenant c'est un peu tard), présentant la capacité à dézonner avec une belle lecture de jeu, de grosses dispositions techniques et de vitesse capable de créer des différences et porter du danger, très au dela de la zone de couloir prioritairement dédiée.

Ossau a écrit:

Passetabechigue a écrit:

je n'aime pas voir une EDF que defendre, surtout quand on connait désormais son potentiel offensif, démontré encore une fois par son essai

les gallois sont tombés dans le piege
mais je ne suis pas convaincu que cela suffise face aux Sud Af, aux AB et meme aux anglais

On l'a vu sur un seul coup de pied, les gallois ont failli marqué
Avec un Delage, un Deylaud ou un Lagarde, je pense que qlq coups de pieds par dessus nous aurait fait du mal
les gallois ont clairement manqué d imaginations et se sont un peu enteté à vouloir rivaliser en 1 contre 1
clairement, nos individualités doivent impressionner et en face ça doit les agacer
les gallois se sont comporté comme des français avec un orgueil mal placé en voulant rivaliser individuellement et ligne contre ligne, au lieu de varier les combinaisons
le fait que leur 10 harangue la foule à les encourager démontre ce besoin d etre soutenu : ils avaient conscience que c etait fort en face et chercher un recours chez le 17e homme

Concernant nos joueurs, faudra encore s ameliorer dans la discipline notamment Haous qui plaque au coup, 2 mn apres qu un gallois se soit fait pénalisé pour la meme chose.

J'aime beaucoup Moefana mais sur une action il aurait pu etre davantage décisif en jouant un coup de pied par dessus (qu un Penaud et un Thomas aurait tenté)
reste que j adore sa façon de faire jouer derriere lui
on tient probablement là, le 4e ailier qui ira à la CDM sauf blessures

L'équipe de France commence à se sentir très forte, au point d'arréter complètement d'entreprendre offensivement à la 25 ème minute pour controler l'intégralité du reste du match. Ca parait restrictif, mais face à des Gallois de très bon niveau c'est très fort. Défensivement on est très bons et bien organisés, avec différentes adaptations selon les situations et meme les différentes phases de jeu d'une meme possession adverse (défense serrée, glissée, compensées, en pointe, inversée), c'est hallucinant de maitriser autant de chose en passant aussi peu de temps ensemble. Sur l'homme les joueurs Francais sont très durs, et sur le jeu au sol, on est peut etre la meilleure équipe du monde, avec 12 joueurs sur 15 (avants et arrières inclus) capables de gagner les contests défensifs sur les zones de sol.
Concernant Moéfana, effectivement , son repositionnement à l'aile est très intérressant, comme celui de Penaud d'ailleurs. C'était tout le sens de mes écrits sur l'intéret chez nous de repositionner Gailleton à l'aile (maintenant c'est un peu tard), présentant la capacité à dézonner avec une belle lecture de jeu, de grosses dispositions techniques et de vitesse capable de créer des différences et porter du danger, très au dela de la zone de couloir prioritairement dédiée.

mouais ! j'aime bien ton analyse mais si Davis ne fait pas l'en avant, on finit (encore) le match avec des regrets
comme déjà dit, avec une equipe en face un peu plus imaginative, je ne crois pas qu on gagne ce match
il n empeche que comme tu le dis, on a fait preuve d une maitrise totale

Passetabechigue a écrit:

Ossau a écrit:

Passetabechigue a écrit:

je n'aime pas voir une EDF que defendre, surtout quand on connait désormais son potentiel offensif, démontré encore une fois par son essai

les gallois sont tombés dans le piege
mais je ne suis pas convaincu que cela suffise face aux Sud Af, aux AB et meme aux anglais

On l'a vu sur un seul coup de pied, les gallois ont failli marqué
Avec un Delage, un Deylaud ou un Lagarde, je pense que qlq coups de pieds par dessus nous aurait fait du mal
les gallois ont clairement manqué d imaginations et se sont un peu enteté à vouloir rivaliser en 1 contre 1
clairement, nos individualités doivent impressionner et en face ça doit les agacer
les gallois se sont comporté comme des français avec un orgueil mal placé en voulant rivaliser individuellement et ligne contre ligne, au lieu de varier les combinaisons
le fait que leur 10 harangue la foule à les encourager démontre ce besoin d etre soutenu : ils avaient conscience que c etait fort en face et chercher un recours chez le 17e homme

Concernant nos joueurs, faudra encore s ameliorer dans la discipline notamment Haous qui plaque au coup, 2 mn apres qu un gallois se soit fait pénalisé pour la meme chose.

J'aime beaucoup Moefana mais sur une action il aurait pu etre davantage décisif en jouant un coup de pied par dessus (qu un Penaud et un Thomas aurait tenté)
reste que j adore sa façon de faire jouer derriere lui
on tient probablement là, le 4e ailier qui ira à la CDM sauf blessures

L'équipe de France commence à se sentir très forte, au point d'arréter complètement d'entreprendre offensivement à la 25 ème minute pour controler l'intégralité du reste du match. Ca parait restrictif, mais face à des Gallois de très bon niveau c'est très fort. Défensivement on est très bons et bien organisés, avec différentes adaptations selon les situations et meme les différentes phases de jeu d'une meme possession adverse (défense serrée, glissée, compensées, en pointe, inversée), c'est hallucinant de maitriser autant de chose en passant aussi peu de temps ensemble. Sur l'homme les joueurs Francais sont très durs, et sur le jeu au sol, on est peut etre la meilleure équipe du monde, avec 12 joueurs sur 15 (avants et arrières inclus) capables de gagner les contests défensifs sur les zones de sol.
Concernant Moéfana, effectivement , son repositionnement à l'aile est très intérressant, comme celui de Penaud d'ailleurs. C'était tout le sens de mes écrits sur l'intéret chez nous de repositionner Gailleton à l'aile (maintenant c'est un peu tard), présentant la capacité à dézonner avec une belle lecture de jeu, de grosses dispositions techniques et de vitesse capable de créer des différences et porter du danger, très au dela de la zone de couloir prioritairement dédiée.

mouais ! j'aime bien ton analyse mais si Davis ne fait pas l'en avant, on finit (encore) le match avec des regrets
comme déjà dit, avec une equipe en face un peu plus imaginative, je ne crois pas qu on gagne ce match
il n empeche que comme tu le dis, on a fait preuve d une maitrise totale

Justement, quand je parle de controle, je pense que l'équipe joue, accélère, déploie en fonction du besoin et des situations. Vendredi, ils ont senti que la priorité était de controler et de restreindre offensivement, ils l'ont fait. Si demain, le besoin est de pousser la machine et les velléités offensives, ils ont largement les capacités de le faire. C'est comme ca que je le ressens, peut etre que je me trompe, mais la capacité situationnelle de cette équipe de France, que je n'ai décrit que sur l'aspect défensif me parait infini, en tous cas très supérieur à tout ce qui est proposé par la majorité des autres nations du rugby, qui ont un schéma beaucoup plus identifiable.

Ossau a écrit:

Passetabechigue a écrit:

Ossau a écrit:

Passetabechigue a écrit:

je n'aime pas voir une EDF que defendre, surtout quand on connait désormais son potentiel offensif, démontré encore une fois par son essai

les gallois sont tombés dans le piege
mais je ne suis pas convaincu que cela suffise face aux Sud Af, aux AB et meme aux anglais

On l'a vu sur un seul coup de pied, les gallois ont failli marqué
Avec un Delage, un Deylaud ou un Lagarde, je pense que qlq coups de pieds par dessus nous aurait fait du mal
les gallois ont clairement manqué d imaginations et se sont un peu enteté à vouloir rivaliser en 1 contre 1
clairement, nos individualités doivent impressionner et en face ça doit les agacer
les gallois se sont comporté comme des français avec un orgueil mal placé en voulant rivaliser individuellement et ligne contre ligne, au lieu de varier les combinaisons
le fait que leur 10 harangue la foule à les encourager démontre ce besoin d etre soutenu : ils avaient conscience que c etait fort en face et chercher un recours chez le 17e homme

Concernant nos joueurs, faudra encore s ameliorer dans la discipline notamment Haous qui plaque au coup, 2 mn apres qu un gallois se soit fait pénalisé pour la meme chose.

J'aime beaucoup Moefana mais sur une action il aurait pu etre davantage décisif en jouant un coup de pied par dessus (qu un Penaud et un Thomas aurait tenté)
reste que j adore sa façon de faire jouer derriere lui
on tient probablement là, le 4e ailier qui ira à la CDM sauf blessures

L'équipe de France commence à se sentir très forte, au point d'arréter complètement d'entreprendre offensivement à la 25 ème minute pour controler l'intégralité du reste du match. Ca parait restrictif, mais face à des Gallois de très bon niveau c'est très fort. Défensivement on est très bons et bien organisés, avec différentes adaptations selon les situations et meme les différentes phases de jeu d'une meme possession adverse (défense serrée, glissée, compensées, en pointe, inversée), c'est hallucinant de maitriser autant de chose en passant aussi peu de temps ensemble. Sur l'homme les joueurs Francais sont très durs, et sur le jeu au sol, on est peut etre la meilleure équipe du monde, avec 12 joueurs sur 15 (avants et arrières inclus) capables de gagner les contests défensifs sur les zones de sol.
Concernant Moéfana, effectivement , son repositionnement à l'aile est très intérressant, comme celui de Penaud d'ailleurs. C'était tout le sens de mes écrits sur l'intéret chez nous de repositionner Gailleton à l'aile (maintenant c'est un peu tard), présentant la capacité à dézonner avec une belle lecture de jeu, de grosses dispositions techniques et de vitesse capable de créer des différences et porter du danger, très au dela de la zone de couloir prioritairement dédiée.

mouais ! j'aime bien ton analyse mais si Davis ne fait pas l'en avant, on finit (encore) le match avec des regrets
comme déjà dit, avec une equipe en face un peu plus imaginative, je ne crois pas qu on gagne ce match
il n empeche que comme tu le dis, on a fait preuve d une maitrise totale

Justement, quand je parle de controle, je pense que l'équipe joue, accélère, déploie en fonction du besoin et des situations. Vendredi, ils ont senti que la priorité était de controler et de restreindre offensivement, ils l'ont fait. Si demain, le besoin est de pousser la machine et les velléités offensives, ils ont largement les capacités de le faire. C'est comme ca que je le ressens, peut etre que je me trompe, mais la capacité situationnelle de cette équipe de France, que je n'ai décrit que sur l'aspect défensif me parait infini, en tous cas très supérieur à tout ce qui est proposé par la majorité des autres nations du rugby, qui ont un schéma beaucoup plus identifiable.

ok je comprends mieux ce que tu veux dire
oui elle degage une maitrise assez incroyable
Et il est important de savoir gérer les moments forts et faibles
mais c est joué avec le feu que de ne pas tuer le match
si on prend cet essai (à la 69e?), aurait on eu l efficacité pour revenir en 10mn ? On peut le penser ! mais esperons que la reponse sera positive en finale de la cdm

Passetabechigue a écrit:

Ossau a écrit:

Passetabechigue a écrit:

je n'aime pas voir une EDF que defendre, surtout quand on connait désormais son potentiel offensif, démontré encore une fois par son essai

les gallois sont tombés dans le piege
mais je ne suis pas convaincu que cela suffise face aux Sud Af, aux AB et meme aux anglais

On l'a vu sur un seul coup de pied, les gallois ont failli marqué
Avec un Delage, un Deylaud ou un Lagarde, je pense que qlq coups de pieds par dessus nous aurait fait du mal
les gallois ont clairement manqué d imaginations et se sont un peu enteté à vouloir rivaliser en 1 contre 1
clairement, nos individualités doivent impressionner et en face ça doit les agacer
les gallois se sont comporté comme des français avec un orgueil mal placé en voulant rivaliser individuellement et ligne contre ligne, au lieu de varier les combinaisons
le fait que leur 10 harangue la foule à les encourager démontre ce besoin d etre soutenu : ils avaient conscience que c etait fort en face et chercher un recours chez le 17e homme

Concernant nos joueurs, faudra encore s ameliorer dans la discipline notamment Haous qui plaque au coup, 2 mn apres qu un gallois se soit fait pénalisé pour la meme chose.

J'aime beaucoup Moefana mais sur une action il aurait pu etre davantage décisif en jouant un coup de pied par dessus (qu un Penaud et un Thomas aurait tenté)
reste que j adore sa façon de faire jouer derriere lui
on tient probablement là, le 4e ailier qui ira à la CDM sauf blessures

L'équipe de France commence à se sentir très forte, au point d'arréter complètement d'entreprendre offensivement à la 25 ème minute pour controler l'intégralité du reste du match. Ca parait restrictif, mais face à des Gallois de très bon niveau c'est très fort. Défensivement on est très bons et bien organisés, avec différentes adaptations selon les situations et meme les différentes phases de jeu d'une meme possession adverse (défense serrée, glissée, compensées, en pointe, inversée), c'est hallucinant de maitriser autant de chose en passant aussi peu de temps ensemble. Sur l'homme les joueurs Francais sont très durs, et sur le jeu au sol, on est peut etre la meilleure équipe du monde, avec 12 joueurs sur 15 (avants et arrières inclus) capables de gagner les contests défensifs sur les zones de sol.
Concernant Moéfana, effectivement , son repositionnement à l'aile est très intérressant, comme celui de Penaud d'ailleurs. C'était tout le sens de mes écrits sur l'intéret chez nous de repositionner Gailleton à l'aile (maintenant c'est un peu tard), présentant la capacité à dézonner avec une belle lecture de jeu, de grosses dispositions techniques et de vitesse capable de créer des différences et porter du danger, très au dela de la zone de couloir prioritairement dédiée.

mouais ! j'aime bien ton analyse mais si Davis ne fait pas l'en avant, on finit (encore) le match avec des regrets
comme déjà dit, avec une equipe en face un peu plus imaginative, je ne crois pas qu on gagne ce match
il n empeche que comme tu le dis, on a fait preuve d une maitrise totale

Je suis sûr que si les gallois étaient passés devant , la France aurait remis en route les offensives pour repasser devant . Par ce que j'ai senti que les français étaient tout en contrôle !

Pas de quoi augmenter l'audience du rugby,peu de spectacle.
Trop de jeu au pied,Dupont trop personnel.
Heureusement il y a la défense ,cela sera peut-ètre insuffisant pour la coupe du monde ,les blacks,sud-aff c'est d'un autre niveau
On va voir samedi,attention à la mélée anglaise

amblards a écrit:

Pas de quoi augmenter l'audience du rugby,peu de spectacle.
Trop de jeu au pied,Dupont trop personnel.
Heureusement il y a la défense ,cela sera peut-ètre insuffisant pour la coupe du monde ,les blacks,sud-aff c'est d'un autre niveau
On va voir samedi,attention à la mélée anglaise

Salut Amblards .....

gigi47 a écrit:

amblards a écrit:

Pas de quoi augmenter l'audience du rugby,peu de spectacle.
Trop de jeu au pied,Dupont trop personnel.
Heureusement il y a la défense ,cela sera peut-ètre insuffisant pour la coupe du monde ,les blacks,sud-aff c'est d'un autre niveau
On va voir samedi,attention à la mélée anglaise

Salut Amblards .....


 

Je te salue aussi,c'est reposant de se contenter de lire!

amblards a écrit:

gigi47 a écrit:

amblards a écrit:

Pas de quoi augmenter l'audience du rugby,peu de spectacle.
Trop de jeu au pied,Dupont trop personnel.
Heureusement il y a la défense ,cela sera peut-ètre insuffisant pour la coupe du monde ,les blacks,sud-aff c'est d'un autre niveau
On va voir samedi,attention à la mélée anglaise

Salut Amblards .....


 

Je te salue aussi,c'est reposant de se contenter de lire!

__________________________________________________________________________________________________________________________



Hè ! Tu lâches un peu .... La tentation est toujours là

AMBLARDS reviens !!!!....

Tu manques .... Au plaisir .

gigi47 a écrit:

amblards a écrit:

gigi47 a écrit:

amblards a écrit:

Pas de quoi augmenter l'audience du rugby,peu de spectacle.
Trop de jeu au pied,Dupont trop personnel.
Heureusement il y a la défense ,cela sera peut-ètre insuffisant pour la coupe du monde ,les blacks,sud-aff c'est d'un autre niveau
On va voir samedi,attention à la mélée anglaise

Salut Amblards .....


 

Je te salue aussi,c'est reposant de se contenter de lire!

__________________________________________________________________________________________________________________________



Hè ! Tu lâches un peu .... La tentation est toujours là

AMBLARDS reviens !!!!....

Tu manques ....  Au plaisir .

Je ne lache rien du tout,ici il est question de l'EDF
Pour le SUA que les soit disant grands spécialistes se dem...
Salut à toi..

Content de voir qu'il est toujours là à l'affut notre doyen !

moment de nostalgie avec deux belles anecdotes sur Sella et Ferrasse de la part du Pelé du rugby

et c'est vrai que ces deux essais etaient fabuleux, de légende

https://www.rugbyrama.fr/rugby/special-grand-chelem/2022/tournoi-des-6-nations-2022-serge-blanco-au-sujet-du-grand-chelem-de-1987-il-y-avait-une-part-d-amour_sto8844531/story.shtml

Me suis bouzillé les dents, ado, avec ce Crunch ci.
Pourvu qu'il n'y est pas de cartons rouges...


https://i.servimg.com/u/f78/15/73/18/86/crunch10.jpg

Vraiment un super joueur que ce Capuozzo ! L’année prochaine au Stade la concurrence à l’arrière va être âpre

on_the_top a écrit:

Vraiment un super joueur que ce Capuozzo ! L’année prochaine au Stade la concurrence à l’arrière va être âpre

Oui et j'ai vraiment dû mal à comprendre pourquoi il par là bas. Je pense qu' il jouera beaucoup moins et il va moins vite progresser. Il y a d'autre clubs ou il aurait pû aller avec une place de titulaire.

jipé a écrit:

Me suis bouzillé les dents, ado, avec ce Crunch ci.  
Pourvu qu'il n'y est pas de cartons rouges...


https://i.servimg.com/u/f78/15/73/18/86/crunch10.jpg

Good play!
Adressé aux anglais vexés et impuissants avec nos compliments...
Un grand chelem,bien mérité.
On a un neuf comme je n'en ai jamais vu.
Et une équipe vraiment adroite,solidaire et complémentaire.
Je me demande si le 9 remplaçant remplaçant en aurait fait autant.
Peut-être que oui,ou...
Cette victoire confirme que l'équipe est sur le bon chemin.
Félicitations à tous les acteurs de cette énorme réussite.
Mais l'an prochain,soyez en sûrs on sera attendus.

M. Galtier va entraîner les Barbarians pour le match avant le départ au Japon.

Bonne nouvelle pour eux

pacantas a écrit:

Good play!
Adressé aux anglais vexés et impuissants avec nos compliments...
Un grand chelem,bien mérité.
On a un neuf comme je n'en ai jamais vu.
Et une équipe vraiment adroite,solidaire et complémentaire.
Je me demande si le 9 remplaçant remplaçant en aurait fait autant.
Peut-être que oui,ou...
Cette victoire confirme que l'équipe est sur le bon chemin.
Félicitations à tous les acteurs de cette énorme réussite.
Mais l'an prochain,soyez en sûrs on sera attendus.

Je trouve qu’il y a beaucoup de messages dithyrambiques concernant cette équipe de France, qui certes a gagné un tournoi en faisant le grand Chelem, qui est très entreprenante, volontaire, et se bat jusqu’au bout, mais franchement j’ai l’impression qu’elle est un peu « surcotée » . Galthié a su tirer le meilleur parti de tous les joueurs, et les faire jouer en équipe. Cependant, le niveau du tournoi était bien faible. A part les Irlandais qui restaient compétitif, mais sans plus, les autres équipes étaient très faibles. On a vu un fantôme du Pays de Galles, qui perd même chez lui contre l’Italie, qui certes fait un très bon match, mais qui ne devrait pas passer le 1er tour de la CDM. L’Angleterre était archi nulle, les Ecossais pas dans le coup. Les Black joué cet hiver étaient sur les rotules. Il faudra donc relever le niveau pour la CDM sinon il va y avoir une sacrée désillusion.
Il y a dans cette équipe des joueurs qui font la différence (Dupont, Ntamak, Jallibert, Penaud, Baille, les 2 talonneurs etc… ) d’autres qui ne sont pas au niveau, et quand il faudra jouer contre les Black en forme, les Sud af, et Australiens ca posera peut-être des problèmes s’il n’arrivent pas à élever leurs niveaux.

BITCHIO a écrit:

pacantas a écrit:

Good play!
Adressé aux anglais vexés et impuissants avec nos compliments...
Un grand chelem,bien mérité.
On a un neuf comme je n'en ai jamais vu.
Et une équipe vraiment adroite,solidaire et complémentaire.
Je me demande si le 9 remplaçant remplaçant en aurait fait autant.
Peut-être que oui,ou...
Cette victoire confirme que l'équipe est sur le bon chemin.
Félicitations à tous les acteurs de cette énorme réussite.
Mais l'an prochain,soyez en sûrs on sera attendus.

Je trouve qu’il y a beaucoup de messages dithyrambiques concernant cette équipe de France, qui certes a gagné un tournoi en faisant le grand Chelem, qui est très entreprenante, volontaire, et se bat jusqu’au bout, mais franchement j’ai l’impression qu’elle est un peu « surcotée » . Galthié a su tirer le meilleur parti de tous les joueurs, et les faire jouer en équipe. Cependant, le niveau du tournoi était bien faible. A part les Irlandais qui restaient compétitif, mais sans plus, les autres équipes étaient très faibles.  On a vu un fantôme du Pays de Galles, qui perd même chez lui contre l’Italie, qui certes fait un très bon match, mais qui ne devrait pas passer le 1er tour de la CDM. L’Angleterre  était archi nulle, les Ecossais pas dans le coup. Les Black joué cet hiver étaient sur les rotules. Il faudra donc relever le niveau pour la CDM sinon il va y avoir une sacrée désillusion.
Il y a dans cette équipe des joueurs qui font la différence (Dupont, Ntamak, Jallibert, Penaud, Baille, les 2 talonneurs etc… ) d’autres qui ne sont pas au niveau, et quand il faudra jouer contre les Black en forme, les Sud af, et Australiens ca posera peut-être des problèmes s’il n’arrivent pas à élever leurs niveaux.  

Dans un monde récent, il est arrivé qu'on joue contre des équipes de pompes à vélo et qu'on perde alors on ne va pas se flageller si ?

Franchement on a une belle génération, je remercie Revol qui a initié le système de JIFF, il y a maintenant 11 ans... ouf, il était temps...

(Rappelez-vous, on parlait de la légion étrangère en parlant du SUA)

Pour moi, c'est un tournant. 10 ans après, on en récolte les fruits, en qualité, mais surtout en quantité.

Pour moi, l'Irlande était à un très bon niveau. Le PDG a fait un énorme match au niveau physique contre nous (on aurait explosé avant) et en Écosse on les a un peu électrocutés sinon ils ont une belle équipe qui nous aurait sans doute battu il y a encore 3 ans.

Je suis de ton avis sur "l'enflammade" générale, mais quand tu as bouffé de la vieille carne pendant 10 ans, ça fait quand même du bien non ?

languill a écrit:

Dans un monde récent, il est arrivé qu'on joue contre des équipes de pompes à vélo et qu'on perde alors on ne va pas se flageller si ?

Franchement on a une belle génération, je remercie Revol qui a initié le système de JIFF, il y a maintenant 11 ans... ouf, il était temps...

(Rappelez-vous, on parlait de la légion étrangère en parlant du SUA)

Pour moi, c'est un tournant. 10 ans après, on en récolte les fruits, en qualité, mais surtout en quantité.

Pour moi, l'Irlande était à un très bon niveau. Le PDG a fait un énorme match au niveau physique contre nous (on aurait explosé avant) et en Écosse on les a un peu électrocutés sinon ils ont une belle équipe qui nous aurait sans doute battu il y a encore 3 ans.

Je suis de ton avis sur "l'enflammade" générale, mais quand tu as bouffé de la vieille carne pendant 10 ans, ça fait quand même du bien non ?

Sur ce point je suis d'accord et on ne doit notre victoire qu'a un en avant impossible même pour un minime, mais franchement il n'arrivent pas à s'en sortir contre l'Italie CHEZ EUX, même si les Italien m'ont vraiment fait plaisir, même s'ils nous ont vraiment mis en difficulté, plus que le score ne laisse voir(ils avaient trouvé la parade Dupond), mais franchement le niveau du 6 Nations reste faible cette année.

BITCHIO a écrit:

pacantas a écrit:

Good play!
Adressé aux anglais vexés et impuissants avec nos compliments...
Un grand chelem,bien mérité.
On a un neuf comme je n'en ai jamais vu.
Et une équipe vraiment adroite,solidaire et complémentaire.
Je me demande si le 9 remplaçant remplaçant en aurait fait autant.
Peut-être que oui,ou...
Cette victoire confirme que l'équipe est sur le bon chemin.
Félicitations à tous les acteurs de cette énorme réussite.
Mais l'an prochain,soyez en sûrs on sera attendus.

Je trouve qu’il y a beaucoup de messages dithyrambiques concernant cette équipe de France, qui certes a gagné un tournoi en faisant le grand Chelem, qui est très entreprenante, volontaire, et se bat jusqu’au bout, mais franchement j’ai l’impression qu’elle est un peu « surcotée » . Galthié a su tirer le meilleur parti de tous les joueurs, et les faire jouer en équipe. Cependant, le niveau du tournoi était bien faible. A part les Irlandais qui restaient compétitif, mais sans plus, les autres équipes étaient très faibles.  On a vu un fantôme du Pays de Galles, qui perd même chez lui contre l’Italie, qui certes fait un très bon match, mais qui ne devrait pas passer le 1er tour de la CDM. L’Angleterre  était archi nulle, les Ecossais pas dans le coup. Les Black joué cet hiver étaient sur les rotules. Il faudra donc relever le niveau pour la CDM sinon il va y avoir une sacrée désillusion.
Il y a dans cette équipe des joueurs qui font la différence (Dupont, Ntamak, Jallibert, Penaud, Baille, les 2 talonneurs etc… ) d’autres qui ne sont pas au niveau, et quand il faudra jouer contre les Black en forme, les Sud af, et Australiens ca posera peut-être des problèmes s’il n’arrivent pas à élever leurs niveaux.  

Alors moi, je ne suis pas du tout d'accord avec ca, je trouve le niveau du VI nations en constante hausse, d'ailleurs je trouve que les Italiens n'ont pas régressé, ils stagnent, par contre tous les autres progressent, à commencer par l'Ecosse. Certes l'Angleterre connait un petit coup de moins bien, chacun subit des cycles, mais quand meme le rugby international d'aujourd'hui y compris dans l'hémisphère Nord, est de plus en plus exigeant et précis. Quand aux nations du Sud, cessons de les bader, aujourd'hui je pense qu'ils craindraient sacrément de se confronter à cette équipe de France, il n'y a qu'à regarder les résultats de l'EDF en Australie l'été dernier avec une équipe gigot/haricot, et les résultats des nations du Nord face aux nations du Sud lors des matchs internationaux d'automne pour se faire une idée.
Quand au tournoi qui vient de s'achever, je pense que les performances terrain parlent d'elles meme, mais ce n'est que mon avis.

[/quote]