Réactions sur Agen / Carcassonne

Vu leur avancée et même si on a accepté de reculer et assez bien défendu, il aurait pu nous pénaliser.
Après, ils sont bien gentils les Audois mais le jeune Rousselet, il a fermé les yeux sur les hors jeu et les ballons systématiquement ralentis sur les rucks de leur part...

jpsua a écrit:

Christian Labit et les supporters carcassonnais critiquent la décision de l'arbitre sur le maul des jaunes , à la 75eme minute, qui avance sur plusieurs métres ,et qui se termine par un "ballon enterré " et une mélée à l'avantage de la défense . J'ai revu l'action , et il est vrai que les bleus ont trés mal géré ce ballon porté , et que l'arbitre avait de quoi siffler une pénalité pour Carcassonne ! En particulier , on voit Vernet entrer sur la côté du maul !!
Agen a eu chaud ! Aprés peut-être que des spécialistes , plus au fait que moi des régles de ce genre d'action , pourraient expliquer la décision de l'arbitre , et la justifier ?

de memoire, Vernet ne passe pas par le côté. C est leur maul qui se desagrege et le detenteur du ballon se desolidarise de ses partenaires permettant à Vernet de le bloquer
le commentateur a souligné la légalité du defenseur aussi puisque l'action a été revisionnée
mais je peux me tromper d'action

allezagen47 a écrit:

Vu leur avancée et même si on a accepté de reculer et assez bien défendu, il aurait pu nous pénaliser.
Après, ils sont bien gentils les Audois mais le jeune Rousselet, il a fermé les yeux sur les hors jeu et les ballons systématiquement ralentis sur les rucks de leur part...

Complètement ! les joueurs qui ne se bougeaient pas trop pour sortir de regroupements, il y en a eu et quelques uns..
De toute façon, j'ai perso reconnu que malgré la victoire, l'arbitrage a été calamiteux du début à la fin.
Et enfin, c'est aux joueurs à se mettre dans de bonnes dispositions aux yeux de cet arbitrage "intouchable", comme ils l'ont fait dès l'entame de la seconde période...

allezagen47 a écrit:

Vu leur avancée et même si on a accepté de reculer et assez bien défendu, il aurait pu nous pénaliser.
Après, ils sont bien gentils les Audois mais le jeune Rousselet, il a fermé les yeux sur les hors jeu et les ballons systématiquement ralentis sur les rucks de leur part...

jpsua a écrit:

allezagen47 a écrit:

Vu leur avancée et même si on a accepté de reculer et assez bien défendu, il aurait pu nous pénaliser.
Après, ils sont bien gentils les Audois mais le jeune Rousselet, il a fermé les yeux sur les hors jeu et les ballons systématiquement ralentis sur les rucks de leur part...

Ce qui est arbitré , n'est plus discutable . Donc ne pas en faire une polémique pour rien ....

Il serait plus intéressant de connaitre les ragots au sein du club et faire le buzz avec de belles annonces sur l'avenir . Pas blablater dans le vide .

Belle journée à vous tous (tes) et aux joueurs au repos .... Mais pas trop ! Bien préparer la reprise à fond la caisse .

Faut aller dire ça à Labit, c'est lui qu'a commencé .

jipé a écrit:

Faut aller dire ça à Labit, c'est lui qu'a commencé .  

 

Tu l'oublis , il parle dans le vide... Mais je l'apprécie tout de même !

Bien à toi ....  

gigi47 a écrit:

jpsua a écrit:

allezagen47 a écrit:

Vu leur avancée et même si on a accepté de reculer et assez bien défendu, il aurait pu nous pénaliser.
Après, ils sont bien gentils les Audois mais le jeune Rousselet, il a fermé les yeux sur les hors jeu et les ballons systématiquement ralentis sur les rucks de leur part...

Ce qui est arbitré , n'est plus discutable . Donc ne pas en faire une polémique pour rien ....

Il serait plus intéressant de connaitre les ragots au sein du club et faire le buzz avec de belles annonces sur l'avenir . Pas blablater dans le vide .

Belle journée à vous tous (tes) et aux joueurs au repos  .... Mais pas trop ! Bien préparer la reprise à fond la caisse .

Si j'ai mis le sujet sur la table ,c'est que j'ai toujours du mal avec ce genre d'action. Pareil avec les régles sur le placage : entre le plaqué qui relâche pas assez vite le ballon ,et le plaqueur qui relâche pas assez vite le plaqué c'est une question d'apréciation de l'arbitre !

Une "subjectivité" inattaquable ... En même temps, je reconnais que c'est compliqué. Ne serait ce que parce qu'il ne faut pas hésiter, tergiverser au risque de ne pas être crédible aux yeux des joueurs, des coachs, et du public... Je trouve que depuis qu'il y a l'arbitrage vidéo, les arbitres s'attirent la hire avec d'autres décisions, des oublis, des décisions pour rééquilibrer d'autres qui ont été malheureuses...
En même temps, ils ont tendance à laisser jouer à partir du moment où une équipe ne "triche" pas avec la combativité, les initiatives, le jeu à la main, la finesse du geste, le génie individuel, le collectif ...
Ce n'est pas vraiment pour parler dans le vide. Je me méfie de ces "alertes" lancées par les coachs concernant l'arbitrage de certains matchs. J'ai le souvenir que le SUA avait fait la même chose il y a quelques saisons, par l'intermédiaire de Crenca (bien sûr ), et hasard ou coïncidence, ça avait changé la physionomie de l'arbitrage des matchs par la suite. Pour moi, il ne serait pas étonnant que le prochain arbitrage du SUA soit limite, ou que celui de Carcassonne soit plus "open".