Bilan et perspectives!

Montauban, sanctionné de 5 points pour la prochaine saison par la DNACG. Puisque l'on parle argent, je ne comprends toujours pas pourquoi on arrive pas à trouver un gros financier. Pourquoi qq comme Sella et des joueurs les plus connus dans le monde n'attire pas un mécène. Et se n'est pas le fait qu'agen ne soit pas au bord de la mer, il doit y avoir autre chose. Es ce que dans ce club et depuis trop longtemps il n'y a pas des personnes qui ont peur de perdre leurs parts de gâteaux et font tout pour que le club ne se développe pas...Brives géographiquement est moins bien placé que nous. Mais il arrive à avoir 8/9 millions d'euros de plus....

B2R a écrit:

biperak a écrit:

En espérant retrouver nos vrais couleurs : le bleu roi et blanc

Oui au retour du maillot blanc et du short bleu...

Magnifique ce match de phases finales Agen/Begles, Dubroca était entraineur, Sella leur avait fait de tout, interception gagnante, feinte de passe extérieure, feinte de passe intérieure, double accélération, essais, Pistoléro. A l'ouverture, Prosper avait fait un très grand match coté SUA, et avait surclassé son adversaire Etchetto. La paire centre Bouic/Sella... un pur bonheur pour les amoureux de beau jeu et de qualité technique, tellement éloigné des horreurs de ces 3 dernières saisons.
En face, au centre de l'attaque Béglaise le tout jeune Luc Lafforgue jouait ses premières phases finales, entrainé par un célèbre coach moustachu, qui finit par rejoindre le SUA avec quelques bordelais dans sa manche (Lafforgue, Barragué, et Xavier Guillemet, un peu barré mais excellent).
Le week-end suivant, le SUA affrontait Brive, nous perdimes de peu sur une pénalité de fin de match, après un match au scénario affreux, qui vit le SUA pourtant grand favori, balbutier son rugby sous une météo capricieuse, Campan pulvériser la clavicule de Viars et assombrir sa fin de parcours au SUA , et l'incomparable Sella s'expatrier outre manche chez les Sarries.

La saison prochaine commence donc bien pour le SUA.
Nous sommes dores et déjà premier ex aequo.

titoudu47000 a écrit:

La saison prochaine commence donc bien pour le SUA.
Nous sommes dores et déjà premier ex aequo.

C'est vrai pu.aing !!!!.... Ca c'est ultra super .... Fallait attendre avec confiance .

Ossau a écrit:

B2R a écrit:

biperak a écrit:

En espérant retrouver nos vrais couleurs : le bleu roi et blanc

Oui au retour du maillot blanc et du short bleu...

Magnifique ce match de phases finales Agen/Begles, Dubroca était entraineur, Sella leur avait fait de tout, interception gagnante, feinte de passe extérieure, feinte de passe intérieure, double accélération, essais, Pistoléro. A l'ouverture, Prosper avait fait un très grand match coté SUA, et avait surclassé son adversaire Etchetto. La paire centre Bouic/Sella... un pur bonheur pour les amoureux de beau jeu et de qualité technique, tellement éloigné des horreurs de ces 3 dernières saisons.
En face, au centre de l'attaque Béglaise le tout jeune Luc Lafforgue jouait ses premières phases finales, entrainé par un célèbre coach moustachu, qui finit par rejoindre le SUA avec quelques bordelais dans sa manche (Lafforgue, Barragué, et Xavier Guillemet, un peu barré mais excellent).
Le week-end suivant, le SUA affrontait Brive, nous perdimes de peu sur une pénalité de fin de match, après un match au scénario affreux, qui vit le SUA pourtant grand favori, balbutier son rugby sous une météo capricieuse, Campan pulvériser la clavicule de Viars et assombrir sa fin de parcours au SUA , et l'incomparable Sella s'expatrier outre manche chez les Sarries.

Je me rappelle d'un mach ou Laforgue était venu nous faire des misères à l'aile à Armandie, comme je lui en ai voulu à l'époque, était ce match là ? Perhaps.
Quand à Campan, je me rappelle qu'il était venu affronter Penaud père sur le bord de la touche... Il me semble d'ailleurs qu'il était allé à Brive du temps de Sébastien..

l'ours 41 a écrit:

Montauban, sanctionné de 5 points pour la prochaine saison par la DNACG. Puisque l'on parle argent, je ne comprends toujours pas pourquoi on arrive pas à trouver un gros financier. Pourquoi qq comme Sella et des joueurs les plus connus dans le monde n'attire pas un mécène. Et se n'est pas le fait qu'agen ne soit pas au bord de la mer, il doit y avoir autre chose. Es ce que dans ce club et depuis trop longtemps il n'y a pas des personnes qui ont peur de perdre leurs parts de gâteaux et font tout pour que le club ne se développe pas...Brives géographiquement est moins bien placé que nous. Mais il arrive à avoir 8/9 millions d'euros de plus....

Parce qu'on est quasiment obligé de prendre la voiture pour faire quelque chose, parce qu'avec les chaleurs estivales, le centre dort, volets fermés. Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...
C'est pas d'aujourd'hui que la production se fait la sucette à Agen. Agen et une jolie ville , point. Elle attire quelques startup, comme dans le Gers ou la Dordogne.
Il y a une vraie culture rugby, mais depuis le professionnalisme, il n'y a pas grand chose derrière pour étayer cette culture.
A Sarlat, il y a eu le mirage Dominique Einhorn qui pouvait faire monter l'équipe en Fédérale 1 mais qui a capoté...
C'est aussi le soucis, il peut y avoir des gens qui veulent y aller mais qui peuvent se retrouver en redressement et d'autres qui ont les reins solides mais qui ne sont pas intéressés par le rugby...

jipé a écrit:

l'ours 41 a écrit:

Montauban, sanctionné de 5 points pour la prochaine saison par la DNACG. Puisque l'on parle argent, je ne comprends toujours pas pourquoi on arrive pas à trouver un gros financier. Pourquoi qq comme Sella et des joueurs les plus connus dans le monde n'attire pas un mécène. Et se n'est pas le fait qu'agen ne soit pas au bord de la mer, il doit y avoir autre chose. Es ce que dans ce club et depuis trop longtemps il n'y a pas des personnes qui ont peur de perdre leurs parts de gâteaux et font tout pour que le club ne se développe pas...Brives géographiquement est moins bien placé que nous. Mais il arrive à avoir 8/9 millions d'euros de plus....

Parce qu'on est quasiment obligé de prendre la voiture pour faire quelque chose, parce qu'avec les chaleurs estivales, le centre dort, volets fermés. Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...
C'est pas d'aujourd'hui que la production se fait la sucette à Agen. Agen et une jolie ville , point. Elle attire quelques startup, comme dans le Gers ou la Dordogne.
Il y a une vraie culture rugby, mais depuis le professionnalisme, il n'y a pas grand chose derrière pour étayer cette culture.
A Sarlat, il y a eu le mirage Dominique Einhorn qui pouvait faire monter l'équipe en Fédérale 1 mais qui a capoté...
C'est aussi le soucis, il peut y avoir des gens qui veulent y aller mais qui peuvent se retrouver en redressement et d'autres qui ont les reins solides mais qui ne sont pas intéressés par le rugby...

Je sors de mon "sommeil" pour vous répondre :
Et bien oui Agen et son Agglomération et en règle générale le Département attirent les entreprises ! Pour preuve, vous n'avez qu'à vous référer à la plaquette d'attractivité, de L'Agglomération d'Agen, que vous pouvez trouver en ligne, dont le président n'est autre que Monsieur Jean Dionis du Séjour. Il y parle des centaines d'hectares de la Technopole, des très belles réussites que sont Fonroche, Optimum,Innovi, Méricq et bien sûr UPSA. Je me permettrais d'y rajouter au niveau Départemental Georgelin et Gifi.Il est certain que dans ces réussites comme il dit, il n'y en a pas beaucoup qui semblent intéressées par des partenariats avec notre club, pourquoi ? Comme l'ours 41 je me pose des questions et je me fais les réponses tout seul dans ma tête. L'arrivée de Pépito à la direction commerciale, m'a donné un peu d'espoir  ! je salue bien tous mes amis sur ce forum

jipé a écrit:

Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...

Golfech, centrale nucléaire qui utilise de l'eau du fleuve pour refroidir ses réacteurs et la rejette réchauffée de plusieurs degrés et "légèrement" radioactive. Elle ouvre le L&G à la Garonne.
Des concessions faites à Lafarge et d'autres pour draguer les fonds de Garonne pour en tirer de quoi faire du ciment...

Une bonne part des exploitations agricoles est en agriculture extensive, utilisant beaucoup d'eau pour des exploitations non vivrières, et utilisant qui plus est tout un tas d'intrants chimiques qui polluent les sols et l'eau.
Des "retenues d'eau" (bassines et autres...) de plus en plus nombreuses qui vont pomper dans la nappe phréatique.
Des ruisseaux qui s'assèchent, de plus en plus, de plus en plus vite, un peu partout dans le sud de la France.
Etc, etc ...

Bref, va pas falloir longtemps pour que l'eau devienne un vrai problème dans le sud-ouest.
Avec des sols d'une telle richesse potentielle, c'est un vrai massacre qui est en train de se produire. Et ça s'accélère...

Mais comme certains (la FNSEA, l'agro-industrie, l'industrie chimique, leurs représentants, leurs lobbys, leurs relais d'opinion) disent encore que c'est à ce prix qu'on peut nourrir tout le monde et que d'autres - abreuvés de télé, de réseaux sociaux, de consultants, spécialistes, "scientifiques" tous plus corrompus et sans scrupules les uns que les autres - les croient, on n'a pas le **_** sorti des ronces.

Désolé pour le HS, mais quelque part ça nous concerne tous.
J'ai beaucoup trainé le long de Garonne dans ma jeunesse. J'y ai même connu la mise en route de Golfech... et j'ai un peu peur de ce qui est en train de se passer dans ce département... je ne parle même pas des résultats de votes aux élections qui sont presque risibles tellement c'est pathétique.

[quote="Ossau"]

B2R a écrit:

biperak a écrit:

En espérant retrouver nos vrais couleurs : le bleu roi et blanc

Oui au retour du maillot blanc et du short bleu...

Magnifique ce match de phases finales Agen/Begles, Dubroca était entraineur, Sella leur avait fait de tout, interception gagnante, feinte de passe extérieure, feinte de passe intérieure, double accélération, essais, Pistoléro. A l'ouverture, Prosper avait fait un très grand match coté SUA, et avait surclassé son adversaire Etchetto. La paire centre Bouic/Sella... un pur bonheur pour les amoureux de beau jeu et de qualité technique, tellement éloigné des horreurs de ces 3 dernières saisons.
En face, au centre de l'attaque Béglaise le tout jeune Luc Lafforgue jouait ses premières phases finales, entrainé par un célèbre coach moustachu, qui finit par rejoindre le SUA avec quelques bordelais dans sa manche (Lafforgue, Barragué, et Xavier Guillemet, un peu barré mais excellent).
Le week-end suivant, le SUA affrontait Brive, nous perdimes de peu sur une pénalité de fin de match, après un match au scénario affreux, qui vit le SUA pourtant grand favori, balbutier son rugby sous une météo capricieuse, Campan pulvériser la clavicule de Viars et assombrir sa fin de parcours au SUA , et l'incomparable Sella s'expatrier outre manche chez les Sarries.

Pierre-Michel Bonnot dans l'Equipe avait écrit un article (comme souvent excellent) où il concluait en disant que Sella avait sans doute dû passer le balai et éteint la lumière des vestiaires avant d'en sortir. Sella avait vraiment été énorme ce jour là !

languill a écrit:

jipé a écrit:

Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...

Golfech, centrale nucléaire qui utilise de l'eau du fleuve pour refroidir ses réacteurs et la rejette réchauffée de plusieurs degrés et "légèrement" radioactive. Elle ouvre le L&G à la Garonne.
Des concessions faites à Lafarge et d'autres pour draguer les fonds de Garonne pour en tirer de quoi faire du ciment...

Une bonne part des exploitations agricoles est en agriculture extensive, utilisant beaucoup d'eau pour des exploitations non vivrières, et utilisant qui plus est tout un tas d'intrants chimiques qui polluent les sols et l'eau.
Des "retenues d'eau" (bassines et autres...) de plus en plus nombreuses qui vont pomper dans la nappe phréatique.
Des ruisseaux qui s'assèchent, de plus en plus, de plus en plus vite, un peu partout dans le sud de la France.
Etc, etc ...

Bref, va pas falloir longtemps pour que l'eau devienne un vrai problème dans le sud-ouest.
Avec des sols d'une telle richesse potentielle, c'est un vrai massacre qui est en train de se produire. Et ça s'accélère...

Mais comme certains (la FNSEA, l'agro-industrie, l'industrie chimique, leurs représentants, leurs lobbys, leurs relais d'opinion) disent encore que c'est à ce prix qu'on peut nourrir tout le monde et que d'autres - abreuvés de télé, de réseaux sociaux, de consultants, spécialistes, "scientifiques" tous plus corrompus et sans scrupules les uns que les autres - les croient, on n'a pas le **_** sorti des ronces.

Désolé pour le HS, mais quelque part ça nous concerne tous.
J'ai beaucoup trainé le long de Garonne dans ma jeunesse. J'y ai même connu la mise en route de Golfech... et j'ai un peu peur de ce qui est en train de se passer dans ce département... je ne parle même pas des résultats de votes aux élections qui sont presque risibles tellement c'est pathétique.

Je suis assez d"accord avec ça,mais certaines études récentes semblent démontrer que ce sont surtout les petits et moyens producteurs locaux qui nourrissent les populations.Les industriels agro-alimentaires se nourrissent eux et leurs actionnaires.Ils ne nourrissent qu'une petite partie des populations.
Il paraitrait même que les cultures bio seraient assez productives pour nourrir tout le monde.Et bien sûr seraient moins gourmandes en eau et surtout ne pollueraient plus les ressources.
J'ai vu ça à la télé cette semaine,mais je ne sais plus sur quelle chaine.
On sera obligés de gré ou de force de changer nos habitudes,car qu"on le veuille ou non,on ne pourra pas continuer ainsi.

Pour le Lot-et Garonne, il faut vraiment remercier Monsieur Poncet, avec sa politique de construction de lac pour l'irrigation des cultures
L'agropole c'est lui aussi, Walibi également
Dans mon Canton (FRANCESCAS) on a pas de problèmes pour l'eau, mais on avait un champion national (senateur) et local (maire de Francescas) dans l'entreprenariat agricole : monsieur Soucaret Raymond grand monsieur

[quote="languill"]

jipé a écrit:

Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...

Golfech, centrale nucléaire qui utilise de l'eau du fleuve pour refroidir ses réacteurs et la rejette réchauffée de plusieurs degrés et "légèrement" radioactive. Elle ouvre le L&G à la Garonne.



Pour information:

1)Des réfrigérants atmosphériques sont là ,justement pour refroidir l'eau avant rejet en Garonne .(voir les arrêtés de rejets qui limitent et encadrent les T°)

2) cette même eau pompée dans la Garonne , puis rejetée en aval, n'est à aucun moment en contact avec un circuit radioactif, donc non radioactive .

3) En cas d'accident, des forages ont été réalisés pour alimenter AGEN et sa région en toute sécurité, le tout payé par EDF qui ne devaient servir qu'en cas d'accident, mais qui sont réellement en exploitation à la demande des élus depuis plus de 20ans)

canal47 a écrit:

languill a écrit:

jipé a écrit:

Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...

Golfech, centrale nucléaire qui utilise de l'eau du fleuve pour refroidir ses réacteurs et la rejette réchauffée de plusieurs degrés et "légèrement" radioactive. Elle ouvre le L&G à la Garonne.



Pour information:

1)Des réfrigérants atmosphériques sont là ,justement pour refroidir l'eau avant rejet en Garonne .(voir les arrêtés de rejets qui limitent et encadrent les T°)

2) cette même eau pompée dans la Garonne , puis rejetée en aval, n'est à aucun moment en contact avec un circuit radioactif, donc non radioactive .

3) En cas d'accident, des forages ont été réalisés pour alimenter AGEN et sa région en toute sécurité, le tout payé par EDF qui ne devaient servir qu'en cas d'accident, mais qui sont réellement en exploitation à la demande des élus depuis plus de 20ans)

Les dispositions à suivre en cas de sécheresse

Limitation des prélèvements d'eau
Pour minimiser l'impact des centrales nucléaires sur l'environnement, un débit minimal du cours d'eau est nécessaire. Les quantités d'eau prélevées sont mesurées par l'exploitant et transmises au service chargé de la police de l'eau (dépendant du ministère chargé de l'environnement) et à l'agence de l'eau dont dépend la centrale. Des vérifications des installations de prélèvement d'eau sont régulièrement effectuées par les pouvoirs publics.

Surveillance de la température des eaux rejetées dans un cours d'eau
L'élévation de la température du cours d'eau après mélange avec les eaux provenant des circuits de refroidissement ne doit pas excéder, en général, 1 à 2 °C par rapport à la température amont. L'arrêté d'autorisation spécifie la température maximale de l'eau rejetée. Il précise également que si le cours d'eau a déjà atteint cette température, la centrale doit prendre des mesures ( par exemple, réduire la puissance de ses réacteurs). Des dérogations peuvent toutefois être accordées sur la température des rejets.

Le manque d'investisseurs? ce n'est pas parce qu'on est chef d'entreprise que l'on aime forcément le rugby.
Il est sur que mème à Toulouse certains "gros" préfèrent d'autres spôrts (le TFC remonte en 1 - il y en a qui doivent donner des sous)
Pour attirer il faut ètre attirant et ce n'est pas le spectacle,sur le terrain et semble t'il aux manettes,donné depuis quelques années qui peut donner envie de s'envoyer en l'air.

Sur un autre sujet l'eau,avant d'incriminer ceci et cela les particuliers devraient regarder dans leur jardin ? piscines,douches et bains multipliés,arrosages divers l'économie de flotte est loin d'ètre entrée dans les moeurs.

pacantas a écrit:

languill a écrit:

jipé a écrit:

Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...

Golfech, centrale nucléaire qui utilise de l'eau du fleuve pour refroidir ses réacteurs et la rejette réchauffée de plusieurs degrés et "légèrement" radioactive. Elle ouvre le L&G à la Garonne.
Des concessions faites à Lafarge et d'autres pour draguer les fonds de Garonne pour en tirer de quoi faire du ciment...

Une bonne part des exploitations agricoles est en agriculture extensive, utilisant beaucoup d'eau pour des exploitations non vivrières, et utilisant qui plus est tout un tas d'intrants chimiques qui polluent les sols et l'eau.
Des "retenues d'eau" (bassines et autres...) de plus en plus nombreuses qui vont pomper dans la nappe phréatique.
Des ruisseaux qui s'assèchent, de plus en plus, de plus en plus vite, un peu partout dans le sud de la France.
Etc, etc ...

Bref, va pas falloir longtemps pour que l'eau devienne un vrai problème dans le sud-ouest.
Avec des sols d'une telle richesse potentielle, c'est un vrai massacre qui est en train de se produire. Et ça s'accélère...

Mais comme certains (la FNSEA, l'agro-industrie, l'industrie chimique, leurs représentants, leurs lobbys, leurs relais d'opinion) disent encore que c'est à ce prix qu'on peut nourrir tout le monde et que d'autres - abreuvés de télé, de réseaux sociaux, de consultants, spécialistes, "scientifiques" tous plus corrompus et sans scrupules les uns que les autres - les croient, on n'a pas le **_** sorti des ronces.

Désolé pour le HS, mais quelque part ça nous concerne tous.
J'ai beaucoup trainé le long de Garonne dans ma jeunesse. J'y ai même connu la mise en route de Golfech... et j'ai un peu peur de ce qui est en train de se passer dans ce département... je ne parle même pas des résultats de votes aux élections qui sont presque risibles tellement c'est pathétique.

Je suis assez d"accord avec ça,mais certaines études récentes semblent démontrer que ce sont surtout les petits et moyens producteurs locaux qui nourrissent les populations.Les industriels agro-alimentaires se nourrissent eux et leurs  actionnaires.Ils ne nourrissent qu'une petite partie des populations.
Il paraitrait même que les cultures bio seraient assez productives pour nourrir tout le monde.Et bien sûr seraient moins gourmandes en eau et surtout ne pollueraient plus les ressources.
J'ai vu ça à la télé cette semaine,mais je ne sais plus sur quelle chaine.
On sera obligés de gré ou de force de changer nos habitudes,car qu"on le veuille ou non,on ne pourra pas continuer ainsi.

Tu dis "mais" et tu renforces ce que j'écris... malheureusement ce ne sont pas nos habitudes qu'il sera le plus difficile de changer, mais bien la cupidité et la bêtise d'une poignée pour qui seuls la croissance et le profit comptent.

amblards a écrit:

Sur un autre sujet l'eau,avant d'incriminer ceci et cela les particuliers devraient regarder dans leur jardin ? piscines,douches et bains multipliés,arrosages divers l'économie de flotte est loin d'ètre entrée dans les moeurs.

Ben voyons, et le problème de la France, c'est l'assistanat, non ?
Il suffit de regarder les chiffres de ceux qui engrangent les milliards (banques, assurances, énergie, chimie, aviation, industrie militaire, industrie pharmaceutique...) et ceux à qui on limite les ressources pour économiser quelques millions... 5 euros de moins à tes APL, mais tu n'es plus concerné toi Amblards...

Des gens qui trichent et qui abusent, il y en a partout.
Et pour abattre ton chien, il suffit de l'accuser de la rage.
De même, pour privatiser un service public, il suffit d'organiser son dysfonctionnement... ça vous dit rien ?

Alors oui, certains passent trop de temps sous la douche et arrosent leur jardin, mais je ne crois pas qu'ils soient LE problème principal.
À force de raisonnement comme celui-là, on continue de laisser un blanc-seing à des abuseurs qui sont en train de nous pourrir définitivement les ressources et les biens communs (comme l'eau).

canal47 a écrit:

languill a écrit:

jipé a écrit:

Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...

Golfech, centrale nucléaire qui utilise de l'eau du fleuve pour refroidir ses réacteurs et la rejette réchauffée de plusieurs degrés et "légèrement" radioactive. Elle ouvre le L&G à la Garonne.



Pour information:

1)Des réfrigérants atmosphériques sont là ,justement pour refroidir l'eau avant rejet en Garonne .(voir les arrêtés de rejets qui limitent et encadrent les T°)

2) cette même eau pompée dans la Garonne , puis rejetée en aval, n'est à aucun moment en contact avec un circuit radioactif, donc non radioactive .

3) En cas d'accident, des forages ont été réalisés pour alimenter AGEN et sa région en toute sécurité, le tout payé par EDF qui ne devaient servir qu'en cas d'accident, mais qui sont réellement en exploitation à la demande des élus depuis plus de 20ans)

Désolé, je ne suis pas un spécialiste du nucléaire, mais il ne faut pas aller chercher bien loin pour comprendre que l'eau rejetée est plus chaude que celle qui a été pompée et qu'elle contient une part de radioactivité...
Ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est l'IRSN (Institut de radioprotection et de sureté nucléaire)
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-environnement/riviere-surveillance-radiologique/Pages/2-controle-rejets-centrales-Riviere.aspx

Quant à Golfech spécifiquement, c'est à la suite d'incidents que les systèmes de refroidissement et de contrôle ont été renforcés :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Golfech#cite_note-58

languill a écrit:

canal47 a écrit:

languill a écrit:

jipé a écrit:

Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...

Golfech, centrale nucléaire qui utilise de l'eau du fleuve pour refroidir ses réacteurs et la rejette réchauffée de plusieurs degrés et "légèrement" radioactive. Elle ouvre le L&G à la Garonne.



Pour information:

1)Des réfrigérants atmosphériques sont là ,justement pour refroidir l'eau avant rejet en Garonne .(voir les arrêtés de rejets qui limitent et encadrent les T°)

2) cette même eau pompée dans la Garonne , puis rejetée en aval, n'est à aucun moment en contact avec un circuit radioactif, donc non radioactive .

3) En cas d'accident, des forages ont été réalisés pour alimenter AGEN et sa région en toute sécurité, le tout payé par EDF qui ne devaient servir qu'en cas d'accident, mais qui sont réellement en exploitation à la demande des élus depuis plus de 20ans)

Désolé, je ne suis pas un spécialiste du nucléaire, mais il ne faut pas aller chercher bien loin pour comprendre que l'eau rejetée est plus chaude que celle qui a été pompée et qu'elle contient une part de radioactivité...
Ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est l'IRSN (Institut de radioprotection et de sureté nucléaire)
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-environnement/riviere-surveillance-radiologique/Pages/2-controle-rejets-centrales-Riviere.aspx

Quant à Golfech spécifiquement, c'est à la suite d'incidents que les systèmes de refroidissement et de contrôle ont été renforcés :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Golfech#cite_note-58

Non justement, ce que vous écrivez n'est pas la vérité, ce n'est pas l'eau pompée pour le refroidissement qui est rejetée radioactive, je vous l'ai déjà écris.

L'eau rejetée, légèrement radioactive, provient in fine, du traitement des effluents radioactifs du circuit primaire.

Si ça peut vous éclairer et éviter de colporter des contres vérités, ça sera toujours ça!

canal47 a écrit:

languill a écrit:

jipé a écrit:

Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...

Golfech, centrale nucléaire qui utilise de l'eau du fleuve pour refroidir ses réacteurs et la rejette réchauffée de plusieurs degrés et "légèrement" radioactive. Elle ouvre le L&G à la Garonne.



Pour information:

1)Des réfrigérants atmosphériques sont là ,justement pour refroidir l'eau avant rejet en Garonne .(voir les arrêtés de rejets qui limitent et encadrent les T°)

2) cette même eau pompée dans la Garonne , puis rejetée en aval, n'est à aucun moment en contact avec un circuit radioactif, donc non radioactive .

3) En cas d'accident, des forages ont été réalisés pour alimenter AGEN et sa région en toute sécurité, le tout payé par EDF qui ne devaient servir qu'en cas d'accident, mais qui sont réellement en exploitation à la demande des élus depuis plus de 20ans)

Juste pour info, je n'avais pas encore évoqué Golfech. Quand j'ai parlé de canicule, ce n'est qu'un constat et les centrales sont, pour moi un autre sujet.
Par contre on peut parler des nappes, de ce qui est encore plus en dessous des nappes, de l'industrie agro alimentaire, la biodiversité,  et même des habitudes plus proches du particulier que nous sommes. Et il y a bien entendu d'autres critères à prendre en compte en ce qui concerne ce chapitre.
Une tornade en Allemagne, ça devrait normalement interpeler tout le monde...
En ce qui nous concerne, je vois des gens qui achètent la maison, puis qui vont à Jardiland pour acheter leur première tondeuse, leur pied de rosiers, et en avant Guingamp, on fait 2000 m carré de pelouse pour le gamin qui n'a besoin que du quart pour jouer au foot, on taille le tuya.
On tond "parce que ça fait sale"... N'importe quoi, pour moi, une espace naturel ne fait pas sale. On peut tondre des allées au milieu pour circuler et procurer à vos gamins une première immersion dans la nature...L'intérèt c'est de garder des herbes hautes pour l'humidité, la fraicheur du sol... En été, les pelouses crament et re-Guingamp, faut arroser...sans parler que les pelouses sont des déserts de biodiversité...Moi et un voisin, o ne tond pas, on a une faux, et j'ai une belle parcelle à m'occuper, on s'entraide vers la fin de l'été, et en hiver quand ça gèle c'est magnifique...J'apprends des choses tous les jours. Il y a des abeilles, des chardonnerets...
Je veille sur les ronces, pour qu'elles n'envahissent pas tout, et je la tolère où je peux.
c'est un copain ancien punk qui m'a donné le gout à ce genre d'endroit, je pense que c'est une bonne chose pour moi et aussi pour tout le monde.

canal47 a écrit:

languill a écrit:

canal47 a écrit:

languill a écrit:

jipé a écrit:

Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...

Golfech, centrale nucléaire qui utilise de l'eau du fleuve pour refroidir ses réacteurs et la rejette réchauffée de plusieurs degrés et "légèrement" radioactive. Elle ouvre le L&G à la Garonne.



Pour information:

1)Des réfrigérants atmosphériques sont là ,justement pour refroidir l'eau avant rejet en Garonne .(voir les arrêtés de rejets qui limitent et encadrent les T°)

2) cette même eau pompée dans la Garonne , puis rejetée en aval, n'est à aucun moment en contact avec un circuit radioactif, donc non radioactive .

3) En cas d'accident, des forages ont été réalisés pour alimenter AGEN et sa région en toute sécurité, le tout payé par EDF qui ne devaient servir qu'en cas d'accident, mais qui sont réellement en exploitation à la demande des élus depuis plus de 20ans)

Désolé, je ne suis pas un spécialiste du nucléaire, mais il ne faut pas aller chercher bien loin pour comprendre que l'eau rejetée est plus chaude que celle qui a été pompée et qu'elle contient une part de radioactivité...
Ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est l'IRSN (Institut de radioprotection et de sureté nucléaire)
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-environnement/riviere-surveillance-radiologique/Pages/2-controle-rejets-centrales-Riviere.aspx

Quant à Golfech spécifiquement, c'est à la suite d'incidents que les systèmes de refroidissement et de contrôle ont été renforcés :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Golfech#cite_note-58

Non justement, ce que vous écrivez n'est pas la vérité, ce n'est pas l'eau pompée pour le refroidissement qui est rejetée radioactive, je vous l'ai déjà écris.

L'eau rejetée, légèrement radioactive, provient in fine, du traitement des effluents radioactifs du circuit primaire.

Si ça peut vous éclairer et éviter de colporter des contres vérités, ça sera toujours ça!

Bah, devant tant de mauvaise foi, je préfère m'incliner.
VOUS avez raison, contrairement à ce que dit le site officiel (IRSN).
Juste, pour quelqu'un qui semble colporte la vérité, vous n'avez pas noté une contradiction entre vos deux messages sur le sujet ?

languill a écrit:

canal47 a écrit:

languill a écrit:

canal47 a écrit:

languill a écrit:

jipé a écrit:

Il faudrait une vraie politique de protection pour éviter que ce département ne s'assèche complètement, parce que ça fait des années que le 47 est le number one des t° caniculaires en France. Regardons la Dordogne, ce poumon vert qui attire du touriste ...

Golfech, centrale nucléaire qui utilise de l'eau du fleuve pour refroidir ses réacteurs et la rejette réchauffée de plusieurs degrés et "légèrement" radioactive. Elle ouvre le L&G à la Garonne.



Pour information:

1)Des réfrigérants atmosphériques sont là ,justement pour refroidir l'eau avant rejet en Garonne .(voir les arrêtés de rejets qui limitent et encadrent les T°)

2) cette même eau pompée dans la Garonne , puis rejetée en aval, n'est à aucun moment en contact avec un circuit radioactif, donc non radioactive .

3) En cas d'accident, des forages ont été réalisés pour alimenter AGEN et sa région en toute sécurité, le tout payé par EDF qui ne devaient servir qu'en cas d'accident, mais qui sont réellement en exploitation à la demande des élus depuis plus de 20ans)

Désolé, je ne suis pas un spécialiste du nucléaire, mais il ne faut pas aller chercher bien loin pour comprendre que l'eau rejetée est plus chaude que celle qui a été pompée et qu'elle contient une part de radioactivité...
Ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est l'IRSN (Institut de radioprotection et de sureté nucléaire)
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-environnement/riviere-surveillance-radiologique/Pages/2-controle-rejets-centrales-Riviere.aspx

Quant à Golfech spécifiquement, c'est à la suite d'incidents que les systèmes de refroidissement et de contrôle ont été renforcés :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Golfech#cite_note-58

Non justement, ce que vous écrivez n'est pas la vérité, ce n'est pas l'eau pompée pour le refroidissement qui est rejetée radioactive, je vous l'ai déjà écris.

L'eau rejetée, légèrement radioactive, provient in fine, du traitement des effluents radioactifs du circuit primaire.

Si ça peut vous éclairer et éviter de colporter des contres vérités, ça sera toujours ça!

Bah, devant tant de mauvaise foi, je préfère m'incliner.
VOUS avez raison, contrairement à ce que dit le site officiel (IRSN).
Juste, pour quelqu'un qui semble colporte la vérité, vous n'avez pas noté une contradiction entre vos deux messages sur le sujet ?

Nous n'allons pas polluer nos amis du forum avec ce sujet, encore une fois vous ne lisez pas avec assez de précision les rapports de l'IRSN, il faut bien séparer les choses et ne pas les résumer selon votre propre compréhension: tenant nous en au factuel!
Si vous voulez continuer cette discussion faite le en MP

Citation :

... Alors oui, certains passent trop de temps sous la douche et arrosent leur jardin, mais je ne crois pas qu'ils soient LE problème principal.
À force de raisonnement comme celui-là, on continue de laisser un blanc-seing à des abuseurs qui sont en train de nous pourrir définitivement les ressources et les biens communs (comme l'eau).
...

suffit juste de regarder ce que font des entreprises comme Coca et Pepsi dans des pays d'amerique du sud. Ces entreprises pour nous refourguer leur boisson de mer de, monopolise l'eau ce qui oblige les locaux à s hydrater avec du cola qui leur est ''offert'' en compensation ! s'enrichir en empoisonnant les autres : une tactique vieille comme la première colonisation

lu ça recemment sur un site et qui complete l explication de Jipé

B2R a écrit:

Beaucoup de déception, de tristesse et de frustration ces 2 dernières saisons chez les supporteurs du rugby agenais mais nous oublions un peu vite que dans le rugby professionnel d'aujourd'hui la place économique et budgétaire du SUA est en National mais que, grâce à notre histoire, notre culture et notre expérience nous continuons à évoluer en PROD2...

Parce que tu crois que toutes les équipes qui sont devant nous (au classement) cette année sont plus "riches" que nous ?
Tu as des chiffres qui confirment tes affirmations ?

Il paraît d’après une émission que j'ai vu hier sur la 10 je crois,si déjà on remplaçait notre consommation de viande de bœuf par du poulet,on diminuerait de tenez vous bien de 90% les besoins en eau,sans compter la réduction du méthane.
1/3 de la production de la nourriture est jetée et 300 à 400 millions de personnes dans le monde vont mourir de faim cette année...
Voila pour ce qui est des choses qu'on peut faire tous,sans que cela nous coûte beaucoup.
Pour être un peu moins sérieux,je dirai que moi,pour économiser l'eau, je bois du Buzet.