Réactions sur Brive / Agen (19-20)

C'est sympa de ne pas tenir compte des révélateurs des match amicaux et du contexte dans vos analyses. Sur les matchs amicaux nous savions que devant nous étions loin d'être en avance contrairement à ce qu'avancé les médias. Par contre d'avantage en jambes derrières avec une volonté qui a été le moteur de la fin de saison dernière.

Premiers soucis: Brive d'entrée de championnat, cité comme un concurrent direct au maintien, avec déjà une pression du résultat.
Second soucis: la météo lourde qui n'avantage pas du tout le fait d'être déjà en cannes et à jouer au ballon, bien au contraire devant cela ne pouvait qu'accentuer nos difficultés du moment .

Résultat: Une équipe de Brive tout à fait logiquement "mort de faim" qui nous bouscule (bravo à eux), n'a pas à trop ce casser la tête tactiquement à envoyer du jeu pour rester sur du basique de "temps de **°_°**"et nous contraindre sur nos difficultés du moment devant. En suivant match très difficile pour nous.

Seulement voilà, la volonté agenaise perçu aux matchs amicaux elle était bien là, et pendant que Brive fini par s' étiolé physiquement nous avec nos substitutions physique et un non renoncement cela a fini par payer cash sur un coup de sang froid. Il ne va pas toujours pleuvoir et nos gars devant vont d'avantage bosser sur les lacunes; quand à jouer aux ballons un petit rayon de soleil et le BO c'est mieux que personnes que là on peu être très dangereux surtout si de leur côté le doute s'installe rapidement.

vulcain a écrit:

Ou alors domination stérile ou insuffisament productive du CABC...N'empêche, je me demande si l'issue du match aurait été la même si les buteurs brivistes avaient enquillé les 12 points manqués (3 pénalité et un drop)...

A Brive, on a joué avec le feu, on s'en sort, tant mieux mais il sera préférable d'éviter les mêmes erreurs et insuffisances constatées lors de ce premier match pour la suite du championnat.

Tout a fais d'accord avec toi sur se point , mais (il faut que je regarde les stats) avec tout les ballon que Brive nous confisque en 1er période + les leurs et rester toute cette période dans les 40m de l'un ou de l'autre me fait dire que Brive n'a pas su profiter de toute ses munitions et peut être que nos joueurs (mauvais sur les fonda-manteaux) on super bien défendu .
Pour Rips et sa dernière phrase , j'aurais dis la même chose ,mais en inversant dans mon commentaire ,Agen par BRIVE.

Je persiste à penser que la victoire était bien plus compliquée à obtenir que ce que j'ai bien pu lire en commentaires d'avant match. Ce sont loin d'être des tocards. S'il ne faut pas s'enflammer, il ne faut pas non plus minimiser ce que les joueurs ont réalisé là-bas. Quand au manque de réussite de leur(s) buteur(s), il est peut être aussi dû à un manque de lucidité, ils ont à mon avis commencé à entrer dans le rouge bien avant la 65ème.

hips a écrit:

Je persiste à penser que la victoire était bien plus compliquée à obtenir que ce que j'ai bien pu lire en commentaires d'avant match. Ce sont loin d'être des tocards. S'il ne faut pas s'enflammer, il ne faut pas non plus minimiser ce que les joueurs ont réalisé là-bas. Quand au manque de réussite de leur(s) buteur(s), il est peut être aussi dû à un manque de lucidité, ils ont à mon avis commencé à entrer dans le rouge bien avant la 65ème.

... et pas trouver la touche sur 3 ou 4 pénalités c'est la même chose : manque de lucidité et de précisions par ce qu'ils sont au bout du rouleau !

agenais du 84 a écrit:

hips a écrit:

Je persiste à penser que la victoire était bien plus compliquée à obtenir que ce que j'ai bien pu lire en commentaires d'avant match. Ce sont loin d'être des tocards. S'il ne faut pas s'enflammer, il ne faut pas non plus minimiser ce que les joueurs ont réalisé là-bas. Quand au manque de réussite de leur(s) buteur(s), il est peut être aussi dû à un manque de lucidité, ils ont à mon avis commencé à entrer dans le rouge bien avant la 65ème.

... et pas trouver la touche sur 3 ou 4 pénalités c'est la même chose : manque de lucidité et de précisions par ce qu'ils sont au bout du rouleau !

juju a écrit:

vulcain a écrit:

Ou alors domination stérile ou insuffisament productive du CABC...N'empêche, je me demande si l'issue du match aurait été la même si les buteurs brivistes avaient enquillé les 12 points manqués (3 pénalité et un drop)...

A Brive, on a joué avec le feu, on s'en sort, tant mieux mais il sera préférable d'éviter les mêmes erreurs et insuffisances constatées lors de ce premier match pour la suite du championnat.

Pour Rips et sa dernière phrase , j'aurais dis la même chose ,mais en inversant dans mon commentaire ,Agen par BRIVE.

Si tu le dis, mais en toute franchise je te crois pas petit filou

Numéro collector du Midol ce jour avec le SUA en couverture !

Pat de Mérignac a écrit:

Numéro collector du Midol ce jour avec le SUA en couverture !

Putain on est foutu, nous qui voulions progresser dans l'ombre, c'est desormais foutu

Sinon peut on enfin dire que le SUA est officiellement de retour en TOP 14

Adishatz

Oula, vais-je racheter le Midol, 10 ans après mon dernier achat ?

Sinon concernant le match et la tension sur le terrain, je viens d'interviewer Garcia. Pas mal de provocations en fait (notamment lui vu qu'il connaissait pas mal de joueurs). L'interview complète sera en ligne dans la semaine sur le blog

Article de La Dépêche, une explication aux déboires en mêlée à Brive par Jeannot:

o scrum… nowin (pas de mêlée, pas de victoires), Agen n'en est pas là, mais malgré le (précieux) succès acquis à Brive samedi, du côté du SUA-LG on a décidé de bosser dur autour du joug. La production du huit suaviste vendredi soir, en Corrèze, n'a pas, disons-le tout net, donné toutes les garanties au moins dans l'exercice de force.

Bref, hier après-midi, une fois la séance photo terminée, Jeannot Crenca, spécialiste ès mêlées du Sporting que l'on a senti un rien agacé, a pris « ses gros » en main pour une séance au joug qui devait être suivie d'une séance vidéo.

Pour l'ancien international au poste de pilier (gaucher), la problématique est venue d'une position illicite du droitier d'en face (Cardinali) qui serait un habitué de la triche. « Je les avais prévenus lors de séances vidéos, avec ce pilier, c'est toujours la même chose. Il rentre en travers, en plongeant. Et comme l'arbitre ne disait rien. Nous sommes trop gentils » (sic). On peut penser qu'à une époque pas si lointaine, « Jeannot » aurait remis son vis-à-vis dans l'axe… d'une manière ou d'une autre (sourire de l'intéressé).

Donc a priori, il n'y pas péril en la demeure et si Jeannot Crenca regrettait l'absence d'Arsène Nnomo pour les joutes à venir, il espérait bien corriger le tir avec ses hommes forts, jugés costauds, mais trop gentils. Hier, c'était retour aux fondamentaux et explications d'un spécialiste du poste… qui n'a pas prévu de rechausser les crampons.

bon eh bien jeannot nous rassure j espere qu il a bien etudie la question (j ai aucun doute)
c est vrai qu il me semble que l on soit un peu gentil en premiere ligne mais apres une saison ou nous avons ete particulierement penalise je pense que les joueurs se sentent surveiller de tres pres
il faudrait qu on nous oublie un peu dans ce secteur : aux joueurs de faire tout pour !!

Pat de Mérignac a écrit:

Numéro collector du Midol ce jour avec le SUA en couverture !

Hop ! Hop ! Hop ! Voilà la couverture en question :

J'ai revu le match et, effectivement, Cardinali était tout le temps en travers. Mais il n'y avait pas que ça. Nos liaisons n'étaient pas bonnes: celle entre Badenhorst et Senekal s'est rompue à plusieurs reprises et peut-être que la 3eme ligne y est aussi pour quelquechose.
La poussée en travers de Cardinali a mis en évidence la faiblesse de nos liaisons; mais Garcia, qui a également poussé en travers à plusieurs reprises n'a pas fait autant de dégats. L'arbitre ayant décidé de ne pas sanctionner cette faute, Brive l'a mieux exploité que nous.

Autre problème, et c'est l'arbitre qui en est la cause: quasiment à chaque mélée, il demandait aux 1ere lignes de changer de position. La plupart du temps il les faisait reculer et ils se retrouvaient trop loin pour rentrer correctement. A un moment, il leur a demandé de se rapprocher et l'un des joueurs lui a dit quelquechose du genre "Ah quand même; ce sera plus facile..." du genre "on fait ce que vous nous demandez, mais c'était vraiment n'importe quoi".

Bref, il faut qu'on travaille nos liaisons; il faut qu'on travaille face à des piliers qui poussent en travers, ... au joug, mais aussi et surtout "en confontation humaine"

hips a écrit:

Article de La Dépêche, une explication aux déboires en mêlée à Brive par Jeannot:

o scrum… nowin (pas de mêlée, pas de victoires), Agen n'en est pas là, mais malgré le (précieux) succès acquis à Brive samedi, du côté du SUA-LG on a décidé de bosser dur autour du joug. La production du huit suaviste vendredi soir, en Corrèze, n'a pas, disons-le tout net, donné toutes les garanties au moins dans l'exercice de force.

Bref, hier après-midi, une fois la séance photo terminée, Jeannot Crenca, spécialiste ès mêlées du Sporting que l'on a senti un rien agacé, a pris « ses gros » en main pour une séance au joug qui devait être suivie d'une séance vidéo.

Pour l'ancien international au poste de pilier (gaucher), la problématique est venue d'une position illicite du droitier d'en face (Cardinali) qui serait un habitué de la triche. « Je les avais prévenus lors de séances vidéos, avec ce pilier, c'est toujours la même chose. Il rentre en travers, en plongeant. Et comme l'arbitre ne disait rien. Nous sommes trop gentils » (sic). On peut penser qu'à une époque pas si lointaine, « Jeannot » aurait remis son vis-à-vis dans l'axe… d'une manière ou d'une autre (sourire de l'intéressé).

Donc a priori, il n'y pas péril en la demeure et si Jeannot Crenca regrettait l'absence d'Arsène Nnomo pour les joutes à venir, il espérait bien corriger le tir avec ses hommes forts, jugés costauds, mais trop gentils. Hier, c'était retour aux fondamentaux et explications d'un spécialiste du poste… qui n'a pas prévu de rechausser les crampons.

OK pour les explications, seulement je ne crois pas que l'on soit trop gentils, on est un brin inexperimente en premiere ligne, pour ce qui concerne le tres haut niveau, surtout , nous avons ete forces, a l'image de narjissi, a nous canaliser et nous discipliner. Nul besoin lorsqu'on est en difficulte sportive, de repondre par de l'aggressivite physique, et de l'indiscipline, qui vous couteront cher, en cartons et en points, et qui terniront votre image aupres du cercle arbitral.
Mais bon crenca sait de quoi il parle, avec ses comperes rue, hassan( qui n'etait pas le plus mechant), couzinet, porcu, labrousse et benetton, au debut des annees 2000 ca filait droit, et ca tendait pas l'autre joue, c'est sur. On etait hyper respectes, et certains joueurs avouaient meme cauchemarder, a l'idee de se deplacer a armandie a cette epoque la. J'ai le souvenir de l'ancien talonneur de bourgoin, jean francois martin cullet, qui avait martelle la semaine precedent un agen bourgoin, que le csbj venait a agen avec des ambitions et qu'il lui tardait de se mesurer a la melee suaviste qui faisait reference: bilan, penalite pour agen au bout de 2 min de jeu a 15 metres face aux perches berjallienne, capitaine benetton annonce qu'on ne tente pas la penalite, on prend melee, on introduit, on emporte le pack de bourgoin sur 15 metres et essai pour agen, plus jean francois martin cullet oblige suite a cette melee de sortir sur blessure aux yeux: il a d'ailleurs perdu sur le coup quelques dixiemes a chaque oeil.
Autre anecdote, en 2003, on joue un match de play-off face a l'usap a armandie: premiere melee, perpignan embrouille un peu les debats, le corvec se rebiffe, et benetton lui envoie, un coup de poing dans la machoire, dont le bruit resonne encore dans les tribunes d'armandie: bilan, fracture de l'avant bras pour capitaine benetton.
Idem, un jour de rencontre a armandie face a montferrand, en 2002 ou 2003, rue se jette sur le premier regrouppement de la partie, et envoie un coup de boule majuscule dans le nez de troy jacques, seconde ligne de l'asm, en lui poly fracturant le nez.... apres passage en commission de discipline, rue sera suspendu pres de 4 mois.
J'ai egalement souvenir a cette epoque d'une interview de ledesma, qui avouait tout le respect qu'il avait pour le pack agenais de l'epoque, sans oublier de preciser: "le probleme quand tu affrontes les agenais, c'est que tu sais que ca va systematiquement degenerer, et malheur a toi si ca part au sol".
De ce fait, nous etions et de tres loin le club le plus sanctionne de cartons: nous cumulions avec crenca, rue, couzinet, porcu, labrousse et bennetton notement, une collection inegalee de cartons jaunes ou rouges: pas une rencontre ne passait sans que nous recoltions un carton.... mais a l'epoque, nous maitrisions tellement les debats et notre jeu, que nous pouvions nous permettre ces ecarts de conduite.
Les arbitres francais nous avaient franchement pris en grippe, et joel judge n'hesita pas un jour a declarer, que benetton etait un capitaine qui se mettait les arbitres a dos, et que cela desservait tres largement les interets de son equipe.

Alors se faire respecter bien sur, mais pas n'importe comment, il est aujourd'hui indispensable de faire preuve de maitrise et de controle, pour ne pas se mettre un peu plus en difficulte.

Prunito a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Numéro collector du Midol ce jour avec le SUA en couverture !

Hop ! Hop ! Hop ! Voilà la couverture en question :

Enfin SUA ou Agen n'est pas écrit en très gros...

Ce n'est pas encore la pleine réhabilitation...

tugudu a écrit:

J'ai revu le match et, effectivement, Cardinali était tout le temps en travers. Mais il n'y avait pas que ça. Nos liaisons n'étaient pas bonnes: celle entre Badenhorst et Senekal s'est rompue à plusieurs reprises et peut-être que la 3eme ligne y est aussi pour quelquechose.
La poussée en travers de Cardinali a mis en évidence la faiblesse de nos liaisons; mais Garcia, qui a également poussé en travers à plusieurs reprises n'a pas fait autant de dégats. L'arbitre ayant décidé de ne pas sanctionner cette faute, Brive l'a mieux exploité que nous.

Autre problème, et c'est l'arbitre qui en est la cause: quasiment à chaque mélée, il demandait aux 1ere lignes de changer de position. La plupart du temps il les faisait reculer et ils se retrouvaient trop loin pour rentrer correctement. A un moment, il leur a demandé de se rapprocher et l'un des joueurs lui a dit quelquechose du genre "Ah quand même; ce sera plus facile..." du genre "on fait ce que vous nous demandez, mais c'était vraiment n'importe quoi".Bref, il faut qu'on travaille nos liaisons; il faut qu'on travaille face à des piliers qui poussent en travers, ... au joug, mais aussi et surtout "en confontation humaine"

Dans ses commentaires d'après-match, Jalil a effectivement mis en exergue une difficulté liée aux consignes confuses de l'arbitre !
Certes il est difficile d'arbitrer la mêlée (...surtout sous nos latitudes ! ) mais il est vraiment pénible que les arbitres, dont c'est la fonction, ne remette pas "dans l'axe" certains piliers !

vulcain a écrit:

Prunito a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Numéro collector du Midol ce jour avec le SUA en couverture !

Hop ! Hop ! Hop ! Voilà la couverture en question :

Enfin SUA ou Agen n'est pas écrit en très gros...

Ce n'est pas encore la pleine réhabilitation...

Tu chipotes, vulcain...c'est quand même un effort méritoire du Midol !
Maintenant, faut pas se croire arrivés et en prendre 40 à Biarritz, hein ?

Dans mon interview du jour de Lanta, il dénonce aussi la tricherie du pilier droit briviste.

N'empêche qu'on a souvent été pris à l'impact...

Sinon on en a pas parlé, mais heureusement que Tian lors de son geste d'agacement/nervosité ne blesse pas le briviste sur le coup de coude qu'il donne inutilement. Il m'a fait peur sur ce coup là le bougre :)

D'autant plus que l'an dernier, Estebanez avait pris un jaune pour avoir mis un coup de coude à Machenaud...

Kawa a écrit:

Moi! j'aime pas les Anglais

Quelle victoire quand même !
Hold up ou pas, on débute formidablement bien la saison à ce qu'il parait.
Mais il y a les blessés ...

Ouais ... les blessés : une vrai hécatombe en cette 1ere journée ! De N'Nomo , à Paillaugues en passant par Baby ,Elhorga , Bontink,Geraghty , ou Caucaunibuca !!

Caucaunibuca , on dirait qu'il souffre des même problémes qu'en 2007/2008 sous l'ére Broncan , quand il n'avait pu jouer que 2 matchs ( dont le fameux 33/0 contre Toulon ) avant d'être libéré au mois de février ( ce qui l'avait pas empêcher de signer un pré-contrat au Racing-Métro !!!)

hips a écrit:

D'autant plus que l'an dernier, Estebanez avait pris un jaune pour avoir mis un coup de coude à Machenaud...

Sauf que Machenaud l'avait bien pris dans la tête le coup de coude. Heureusement là le geste d'énervement de Tian n'a fait qu'effleuré le briviste, sinon je pense que c'était le rouge et en plus plusieurs semaines de suspension. Quand on connait ses qualités...

biguiz a écrit:

hips a écrit:

D'autant plus que l'an dernier, Estebanez avait pris un jaune pour avoir mis un coup de coude à Machenaud...

Sauf que Machenaud l'avait bien pris dans la tête le coup de coude. Heureusement là le geste d'énervement de Tian n'a fait qu'effleuré le briviste, sinon je pense que c'était le rouge et en plus plusieurs semaines de suspension. Quand on connait ses qualités...

Toi qui cotoie les joueurs, tu pourras toujours lui rappeler amicalement le genre de précaution à prendre...C'est que sur le terrain, c'est un sanguin le Sylvère. On ne compte plus le nombre d'arbitres à lui demander de se calmer...

vulcain a écrit:

Prunito a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Numéro collector du Midol ce jour avec le SUA en couverture !

Hop ! Hop ! Hop ! Voilà la couverture en question :

Enfin SUA ou Agen n'est pas écrit en très gros...

Ce n'est pas encore la pleine réhabilitation...

Même dite avec humour, c'est bien une réaction Agenaise ça! jamais content, limite de la paranoïa.
100% supporter Agenais comme réaction, remarque j'en fait parti...mais ça n'excuse pas.

vulcain a écrit:

biguiz a écrit:

hips a écrit:

D'autant plus que l'an dernier, Estebanez avait pris un jaune pour avoir mis un coup de coude à Machenaud...

Sauf que Machenaud l'avait bien pris dans la tête le coup de coude. Heureusement là le geste d'énervement de Tian n'a fait qu'effleuré le briviste, sinon je pense que c'était le rouge et en plus plusieurs semaines de suspension. Quand on connait ses qualités...

Toi qui cotoie les joueurs, tu pourras toujours lui rappeler amicalement le genre de précaution à prendre...C'est que sur le terrain, c'est un sanguin le Sylvère. On ne compte plus le nombre d'arbitres à lui demander de se calmer...

Je comptais lui dire hier mais je ne l'ai pas croisé. La prochaine fois que je peux me rendre au stade je l'interviewerai et j'en profiterai pour lui poser la question. En même temps, il a déjà pris des cartons dans sa carrière le Silvère ?