Réactions sur Agen / Montpellier (9-13)

El Farfadet a écrit:

stephy47 a écrit:

Citation :

La commission de discipline mettra une suspension mais tiendra compte du fait que il a pris un "rouge" et laissé son équipe jouer à 14 pendant une heure !

ah bon ils prennent ça en compte ??

Par contre le carton rouge Bordelais devrait être suspendu plus longtemps que le carton rouge agenais.

Quel carton de rouge ?

A la 80eme je crois

stephy47 a écrit:

Citation :

La commission de discipline mettra une suspension mais tiendra compte du fait que il a pris un "rouge" et laissé son équipe jouer à 14 pendant une heure !

ah bon ils prennent ça en compte ??

Ben , il suffit de voir le barème !!! Pour un coup de poing au visage ayant entrainé une blessure à un oeil avec opération ,
Dimitri Szarzewski a écopé d' une " très lourde" sanction de 10 jours !!!!!

.

Il y a des défaites qui passent beaucoup mieux que d'autres, ce qui ne veut pas dire que cela ne fasse pas chi.. de perdre.
A la fin, cette pénalité on doit la taper il reste encore 7 minutes à jouer. C'est assez pour en taper une autre ou bien marquer un essai, car si on avait eu la possession dans le camp de Montpelliers, ils n'auraient plus fait de fautes dans les rucks ou bien des hors-jeu de lignes et quelque chose me dit que nos sortie de balles auraient été plus rapide.
Content de voir nos gars se défoncer comme ce soir, si ils sont comme ça jusqu'au bout ils pourront regretter seulement la premiere moitié de saison...
Encore une fois, je le répète, il manque un vrai capitaine qui parvient à prendre du recul même en fin de match pour prendre les bonnes décisions. Par contre, mention spéciale à Fonua que j'ai vraiment trouvé bon, de bonnes sorties de balles et un paquet de tampons.
Je pense aussi que Balès à montré qu'il était bien là et qu'on peut compter sur lui, si je devais choisir, il serait tiitulaire au prochain match.
Vraiment dommage pour la blessure de Giraud que j'ai bien aimer aussi, espérons qui se remette vite. Il n'est certainement pas le meilleur joueur du monde, mais il donne pas sa part au chien.

C'est quand même étrange ce soir, car malgrè la défaite, et sachant que je pensais qu'on aller gagner, l'équipe que j'ai vu sur le terrain ma redonné de bons espoirs pour la fin de saison (même si on en est loin encore)...

Belle prestation d'ensemble (...la 1ère de la saison ? ) mal récompensée par un arbitrage indigne...à l'arrivée de gros regrets et les éternelles défaillances (...pas de jeu au pied long, manque de puissance près des lignes ! ) qui nous coûtent la victoire !

Publié le 26/01/2013 à 06h00 Par romuald dumas - Sud Ouest

« Un goût de déjà vu »


Pas loin mais battu (9-13). Le SUA accroche de nouveau un ténor du Top 14 mais doit se contenter d’un point de bonus défensif. Frustrant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Les voix sont basses et les regards las. Un petit air de déjà vu dans les vestaires agenais, et « un air de déjà vu » aussi dans les bouches agenaises au moment de commenter cette treizième défaite lot-et-garonnaise en Top 14, la neuvième de rang.

« C’est rageant, confirme le troisième ligne Marc Giraud. On met encore beaucoup de cœur, on n’est pas loin, mais à l’arrivée on perd encore. A 14 contre 15 on s’est ‘‘solidifié’’, on n’a pas lâché, mais ça ne suffit pas. ça devient pesant à force. » « C’est encore une défaite et on ne peut pas se satisfaire de ça, ajoute Jalil Narjissi. On va retenir l’état d’esprit de l’équipe, la solidarité, l’implication de tout le monde et on va relever la tête. »

Et quand on évoque la course au maintien avec le voisin bordelo-béglais, lui aussi contraint au bonus défensif sur son terrain par le Racing-Métro, le talonneur agenais se montre déterminé : « Je ne veux pas regarder les autres. Il ne faut compter que sur nous, on doit juste être plus réguliers et régler quelques détails. » Quels détails ? « Si Fonua franchit il y a essai, si Fono est un peu plus soutenu à la fin il y a essai... Bien sûr, avec des ‘‘si’’ on peut en faire des choses, mais on n’est vraiment pas loin. Il faut continuer à bosser, ça va payer. »

«À 15 on aurait gagné»

Persuadés d’être dans le vrai depuis le match contre Toulon, les hommes de Philippe Sella aimeraient juste valider enfin le travail effectué en semaine par une victoire. Un succès qui les fuit depuis la réception de l’UBB, le 29 septembre (19-15). « Il faut sortir de cette spirale de défaites, explique ainsi Jalil Narjissi. On sent depuis un petit moment que ça va mieux, mais il nous manque une victoire. » Un discours déja entendu et réentendu, ces derniers mois, autour de la pelouse d’Armandie.

La victoire se fait attendre mais Mathieu Blin veut y croire : « Normalement ça devrait payer, ils le méritent. » L’entraîneur des avants agenais, extrêmement marqué par ce nouveau revers, souhaite aussi retenir les ‘‘acquis’’ du groupe : « Le socle défensif, le courage, l’attitude des mecs... Ce sont des choses qui nous rendent fiers d’être avec eux. Il ne faut pas oublier qu’on était un de moins, face à une très grande équipe. À 15 on aurait gagné. Là, c’est sûr que ça a un goût de déjà vu. »

Le carton rouge de Ben Seymour comme tournant du match, c’est une évidence même si rien ne dit qu’au complet les Agenais auraient réellement fait mieux qu’à 14 tant ils se sont multipliés pour effacer cette infériorité numérique. Si bien qu’ils ont même failli emporter la décision dans les ultimes minutes, de quoi aviver encore plus les regrets même si, joueurs comme staff, tout le monde se répète à l’envi que les Agenais ont toujours leur destin entre leurs mains. « On n’a plus besoin de le leur dire, souligne Mathieu Blin. C’est intégré, ils l’ont décidé maintenant. Il ne faut pas qu’on lâche, c’est tout. Et vous pouvez compter sur nous, sur les entraîneurs, tout le staff, pour continuer à rester bien autour d’eux. »

PUBLIÉ LE 26/01/2013 03:48 Le Petit Bleu


Le SUA est passé près
TOP 14. AGEN - MONTPELLIER : 9 - 13. 16E JOURNÉE


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le SUA est passé près

Agen a concédé hier soir sa sixième défaite consécutive. Sa treizième depuis le début de la saison. Le SUA a malgré tout décroché un point de bonus défensif (le cinquième). De leur côté, les Bordelo/Béglais n'ont pas fait mieux face au Racing Métro. Statu quo en bas du classement.

L'analyse : N'ayons pas peur de le dire, le SUA malgré ce nouveau revers a livré, hier soir, un combat face à Montpellier carrément héroïque. On ne pourra parler de match référence puisqu'il y a une défaite au bout. Mais qui aurait parié un kopek sur cette équipe réduite à quatorze au bout de vingt minutes (lire le tournant) ? Après ce coup du sort le SUA s'est «solidifié» pour reprendre le mot de son troisième ligne Marc Giraud. Mieux que ça Agen a terminé plus fort dans le sillage de son «monstrueux» Opeti Fonua. Ah, ces dernières minutes qui virent un Fa'oso pénalisé alors qu'il venait de piquer une touche aux 5 m du MHR. Et cette ultime déferlante agenaise qui va échapper le cuir à un souffle de la ligne et permettre à François Trinh Duc de sauver les siens… Il y avait la victoire au bout. Bien sûr, il y aura eu durant la rencontre une bourde qui aura coûté cher : Timoci Nagusa qui piquera un ballon sur un ruck pour le seul essai du match. «Un manque d'attention» expliquera Philippe Sella.. Il y aura eu, comme d'habitude une mêlée pénalisée alors que le pack suaviste avait la possession à dix mètres des perches du MHR. Trop de ballons rendus au pied en première période..

Mais pour le reste, le combat, la défense, «courage, solidarité, état d'esprit» ajoutera Philippe Sella et même la mêlée en seconde période, le SUA a montré qu'il avait encore passé un pallier. Las pour lui, il a encore perdu et le temps passe.

L'arbitrage : On ne saurait évoquer cette rencontre sans parler de M. Mathieu Raynal. Un carton rouge qui aurait peut-être ailleurs valu un jaune. Des décisions pas toujours comprises d'un public remonté comme une pendule de la première à la dernière minute après que l'homme eut sifflée. Il doit y avoir forcément plusieurs façons de voir les .hors-jeu, selon que l'on soit grand… ou petit.

Les hommes : Mamuka Gorgodze, Timoci Nagusa et François Trinh Duc chez les vainqueurs ; Opeti Fonua, Arsène Nnomo et Nafi Tuitavake chez les vaincus

Le match : François Trinh Duc donne le coup d'envoi pour le Montpellier Hérault Rugby. Les visiteurs sont les premiers en action dans le sillage de leur capitaine Mamuka Gorgodze. Première mêlée pour le SUA qui est pris sur l'impact. Pénalité pour les visiteurs, Martin Bustos Moyano loupe la cible. Une échappée de Vaka, un rush de Fonua, le SUA montre les dents, mais se fait à nouveau pénalisé en mêlée, alors qu'il est à dix mètres des perches du MHR. Il aura fallu attendre la 19e minute et un regroupement aux quarante mètres d'Agen pour voir l'ailier Timoci Nagusa ramasser le cuir au milieu des gros, échapper à Mathieu Lorée et aller marquer le premier essai de la partie.

Un essai que transforme l'arrière Bustos Moyano. Quatre minutes plus tard, François Trinh Duc est victime d'un plaquage cathédrale de Ben Seymour. Ce dernier écope d'un carton rouge. Agen est à quatorze mais ne baisse pas la tête. Barnard passe une pénalité pour .hors-jeu. Il double la mise trois minutes plus tard pour une faute identique. Les visiteurs seront les plus pressants en fin de première période mais le score n'évoluera pas.

Alex Tulou se voit refuser un essai après arbitrage vidéo dès la reprise. Le SUA est prêt de conclure (52e) après un rush le long de la ligne de Fa'aoso relayé par Vaka. Agen ne lâche rien. Sa mêlée met au supplice le huit adverse. Le seconde ligne De Marco n'apprécie pas, il commet une brutalité et va sur le banc dix minutes. Les deux équipes sont à quatorze. Le MHR se fait pressant Trinh Duc lance l'attaque, le SUA est en position hors jeu. Bustos Moyano ajoute trois points pour ses couleurs. Une valise de Balès relayée par l'impressionnant Fonua (64) est stoppée sur la ligne. Les Agenais sont impressionnants de détermination. Conrad Barnard hérite d'une pénalité à 22 m face aux perches des visiteurs. Il passe les trois points. Deux minutes après, la mêlée des Agenais est sur le reculoir. Des 40 m Bustos Moyano concrétise. Encore une fois les Agenais investissent le camp visiteur. Las pour eux ils tombent sur une défense hermétique et finissent par encaisser une pénalité.

Agen hérite d'une pénaltouche aux 5 m de Montpellier. De charges en charges, les suavistes vont finir par perdre le ballon récupéré par Trinh Duc… et concéder une dernière pénalité que ne tentera pas Bustos Moyano.

Le tournant : Plaquage cathédrale, en l'air, irrégulier ? Toujours est-il que la punition, le carton rouge infligé à l'arrière Ben Seymour qui aura eu le tord de passer lancé sous François Trinh Duc, la victime, aura pénalisé lourdement les suavistes contraints d'évoluer soixante minutes à quatorze.

Et maintenant : Les suavistes auront quinze jours pour préparer la venue du champion de France en titre Toulouse, le samedi 9 février, à 15 heures.

J.P. Delserre

marcodu47rugby a écrit:

La conquête a été au niveau du Top14 tout simplement. Bonne touche (meilleure que celle de Montpellier), bonne mêlée par moment qui nous a récolté 2 à 3 pénalités.

Derrière on aurait pu prendre 2-3 essais par Montpllier et son Nagusa. De même pour nous, l'essai de Fonua ou du pack à la fin à chauffer.


Sinon, pourquoi les arbitres ne regardent-ils pas le plaquage à retardement sur Bales, pourquoi pénalise t-il Fa'Aoso en touche alors qu'un biarrot avec déjà commencer à sauter ? (tout ça à 5 mètres du but du MHR).


Pour les grands fanatiques du beau jeu de l'UBB et de leur supériorité nette sur notre SUA, on attend toujours qu'ils se détachent de nous au classement (vers le haut!)

Ces 2 faits de jeu sont quand même un tournant pour nous en plus du carton rouge
Pourquoi Faao so est t il sanctionné , une honte ( par contre c était un Montpellierain en face )
Même en 1 ère mi temps les commentateurs étaient dégoûtés de tous les hors jeux de Montpellier non sifflés
Et alors ce placage en retardement

Par contre Loree et ses coups de pieds par dessus les mauls rendus à l adversaire injouables pour nous ,ses placages ratés ,sa passe sur Narjissi dans le vent , moi perso trop c trop , s il vous plait le staff mettez nous notre agenais Dupuy

Ce qui ma etonne qd meme cest le coaching... A la 60eme le mhr a apporte du sang frais nous et bien on a change devant mais rien derriere hormis a la melee ce qui nest quand meme pas tres logique en sachant qon avait plus de 15 les ailiers et centres etaient cuits on peut sen mordre les doigts parcque lentree dun coux a la mi temps aurait pu etre benefique comme les autres qui sechauffaient... Du sang frais dans les lignes arrieres qd on joue a 14 ca me semble logique mais bon pas pour les coaches et cest pas la premiere fois...

Bon compte tenu de la durée de match éffectuée à 14 contre 15 le resultat est vraiment pas si mal.
Je m'intérroge encore sur le fait de prendre deux pénaltouches dans les dix dernieres minutes quand on est qu'à quatres points
La grosse inquiétude est de voir Barnard qui n'à n'à même pas 40 m dans les guibolles (ajouter au deux pénaltouches on laisse neuf points), au dela de sa j'ai trouvé que Barnard à été intéréssant dans le jeu, il joue bien plus prés de la ligne de défense (mais on est encore loin de ce qu'il devrait faire), défensivement il est allé à la mine une paire de fois et notement sur une ou il à offert son corp à la science face à Nagusa (il fallait avoir le courage de s 'envoyer comme il l'a fait).

La mélée est une satisfaction les mecs on l'air de s 'y mettre enfin, Elle à rivalisée avec la Montpelliérene qui pourtant sont un référence dans la matiére.

J'ai trouvé Alexis Bales bien plus incisif et inspirer que Lorée qui devient de plus en plus prévisible et surtout de plus en plus brouillon.

je n'interviens pas souvent sur le forum mais là, trop c'est trop !!
Un arbitrage de **°_°** , avec une mention spéciale au blaireau de touche coté Ferrasse (en 1ere) .
un rouge pour seymour, et rien pour un Montpellierain sur un placaqge IDENTIQUE sur Balès,
Lorée arrache un ballon dans nos 22 et file petit coté : pénalité pour Montpellier! ,
même action pour Nagusa qui file à l'essai : accordé ! ,
Mélée enfoncée et pénalité pour Montpellier, la m^me chose à notre avantage et ....on refait la mélé introduction ..montpellier,
des hors jeu en veux tu en voilà etc....

J'ai rarement vu ma tribune (ferrasse) dans un tel état de colère, des mecs descendaient même au bord , calmés par la securité...

Pilgrim a écrit:

je n'interviens pas souvent sur le forum mais là, trop c'est trop !!
Un arbitrage de **°_°** , avec une mention spéciale au blaireau de touche coté Ferrasse (en 1ere) .
un rouge pour seymour, et rien pour un Montpellierain sur un placaqge IDENTIQUE sur Balès,
Lorée arrache un ballon dans nos 22 et file petit coté : pénalité pour Montpellier! ,
même action pour Nagusa qui file à l'essai : accordé ! ,
Mélée enfoncée et pénalité pour Montpellier, la m^me chose à notre avantage et ....on refait la mélé introduction ..montpellier,
des hors jeu en veux tu en voilà etc....

J'ai rarement vu ma tribune (ferrasse) dans un tel état de colère, des mecs descendaient même au bord , calmés par la securité...

je suis d'accord avec Pil , même si j'ai appris à relativiser et respecter les arbitres, je trouve que le niveau baisse
et que la plupart n'ont pas l'air de comprendre certaines règles et pire, les appliquent à la tête du client
j'ai trouvé Raynal bon, il a eu le courage de pénaliser plusieurs fois la mélée montpell , ce que ses copains faisaient rarement
à d'autres matches
mais oui, c'est un des juges de touche qui était vraiment nul et partial , car comme dit Pil, il y avait deux poids deux mesures selon que c'était bon ou pas
bon pour montpellier
les exemples cités sont réels et devraient être montrés à la Commission arbitrage, en s'étonnant que pour les mêmes actes, il y ait TOUJOURS avantage Montpellier !
C'est énervant car les énormes efforts consentis par Agen pour élever son niveau et se battre courageusement, sont anéantis par ces quidams
au mieux incompétents, au pire "trop" partiaux (je ne dirais pas malhonnêtes par respect pour le corps arbitral)
faudra vraiment trouver un jour un système ou des régles qui seront les mêmes pour TOUS sans les élucubrations de quelques sifflets "dans la lune" quand il s'agit de pénaliser nos adversaires et très attentifs quand il faut tanner Agen

Dit-moi coucougne, j'ai bien entendu tes "ICI..ICI..C'EST MONTPELLIER", pour le chèque envoie-moi ton adresse par mp...

tout d'abord je voudrais féliciter les joueurs agenais pour leur prestation , si la défaite est encore au bout du chemin , j'ai aimé le comportement des joueurs et leur application .

En revanche , et pourtant je ne suis pas adepte de la critique , je voudrai m'insurger contre cet arbitrage à sens unique . il faut dire ce qui est , il y-a eu arbitrage "maison" mais en faveur de montpellier hier soir .

J'en veux surtout aux arbitres de touches , qui ne sont intervenus qu'en faveur des montpellierains , pour les sceptiques , revoyez le match et vous verrez .
Pour signaler les fautes des piliers agenais en mêlée ils étaient là , pour signaler des mauvais gestes agenais ils étaient là , pour signaler des en avants agenais ils étaient encore là .... par contre pour signaler les hors heu de ligne montpelliérains ils étaient ou ? , pour lever le drapeau sur quelques passages en touches montpelliérains ils étaient ou ? pour signaler les en avants montpelliérains devant leur nez , ils étaient ou ? ...

Faut pas se cacher derrière l'arbitrage , mais faut quand même avouer que ca rajoute "une grosse difficulté supplémentaire" dans la course au maintien.

et franchement quand je vois cet arbitrage , je voudrais louer le sang froid des joueurs qui n'ont pas pété les plombs ... en d'autre temps cela aurait fini en foire d'empoigne.

côté joueur , j'ai apprécié les efforts et la débauche d'énergie du 8 de devant avec mention à Fonua (que j'avais crtitiquer en d'autre temps) , mais quand il est bien physiquement il est capable de très belle chose.
Tuitavake semble prendre ses marques , le joueur a du potentiel . Seymour avait bien démarré le match , le joueur est à revoir sur 80 minutes .
les 3ème ligne ailes ont été au four et au moulin , difficile d'en vouloir à fono sur la dernière action , le gus devait être cramé .
pelesasaa a été exemplaire , certain déplorent sa propension a trop garder le ballon , mais j'ai apprécié son activité défensive et sa capacité à offrir son soutien.
enfin Schwalger a fait une grosse rentrée , il a brassé du montpellierain à tour de bras et mis constamment les montpellierains sous pression sous les rucks . Si le joueur arrive à trouver sa position en mêlée , il semble être sur la bonne voie , j'en fais , hé oui , j'ose le dire , un des meilleurs piliers du club.

côté déception , malheureusement lorée a pris le match à l'envers et n'a jamais trouvé la bonne carburation ... Barnard s'il semble mieux en défense est encore trop prévisible sur ses choix de jeu.

Le règlement du Top 6 est très clair sur le sujet...les "petits" (MDM, UBB, SUA) ne sont autorisés qu'à prendre un point de bonus en récompense de leur participation pour ne pas fausser la lutte pour la qualif en HCup...accessoirement, leur sort est l'objet d'une lutte tri-partite se décidant lors des matchs les opposant entre eux !

Pour être plus précis sur le cas Trihn Duc - Balès voici ce que j'ai trouvé sur le net :

Cas Balès : Charge à retardement sur le botteur. Un joueur ne doit pas charger délibérément un adversaire qui vient de botter le ballon ou lui faire obstruction.
SANCTION : l’équipe non fautive a le choix entre un coup de pied de pénalité à l’endroit de la faute et un coup de pied de pénalité au point de chute du ballon ou à l’endroit où le ballon a ensuite été joué.

Au mieux c'était donc pénalité.

Cas Trinh Duc : LE PLACAGE CATHÉDRALE
Sanctionne différemment suivant l’interprétation de l’arbitre, ce plaquage dangereux n’est pas toujours suivi d’un carton, qu’il soit jaune ou rouge.
Pourtant, il devrait l’être. Que dit la règle? Joel Dumé: Le plaquage dit cathédrale» est un acte de jeu dangereux qui consiste à soulever le porteur du ballon, le renverser [tête à la place des pieds], puis soit à le lâcher, soit à le projeter vers le sol de manière à ce que la tête ou le haut du corps heurte en premier le sol. La recommandation est claire. La sanction mini mal est une exclusion temporaire à l’encontre du fautif. Néanmoins, l’arbitre devra aussi analyser l’intention du joueur. Si c’est dans un but d’intimidation ou à fortiori pour blesser l’adversaire, l’arbitre devra lui adresser un carton rouge, synonyme d’exclusion définitive.

Pour moi les images montrent clairement que Seymour ne fait pas tout ce qu'il peut pour éviter Trinh Duc, mais il n'a pas l'intention de le blesser (je pense plus à un mauvais réflèxe) un jaune aurait donc été plus approprié.

Vu à la télé, à part ce cas litigieux, et un nombre incompréhensibles d'hors jeux du MHR, l'arbitrage m'a paru plutôt équilibré:
- L'essai du MHR y est.
- Interdit de sauter en touche avant envoi du ballon (même si le MHR avait aussi sauté)
- Décision équilibrées sur les mélées (pas évidant à juger même à la télé)
- Avant énorme de Fonua non vu par les arbitres sur une relance de nos 5m

Le tournant c'est le rouge...

On peut juste regretter que juste avant l'essai montpelliérain, l'arbitre ne sanctionne pas le hors jeu de De Marco.

Ainsi au lieu de bénéficier d'une pénalité, on joue une mêlée qui aboutira après un temps de jeu à l'essai (valide) de Nagusa.

Sur l'arbitrage, on voit bien que des choses ont été sifflées sans raison, d'autres pas... Ce qui me gène c'est qu'il y en a au moins une qui est allée à l'encontre "des intérèts du mrh" et qui a profité 0 Barnard, celle ou le ballon tombe du tee, et qui aurait du normalement donner lieu à la poursuite du match....Mais il est vrai que l'arbitrage n'est jamais le même qu'on soit riche ou pauvre...

Alors perso, je vais me contenter de parler du match , comme cet essai de Nagusa par faute d'inattention, c'est vrai qu'il n'y a plus personne pour l'arréter, pour le contrer, dans un boulevard trop beau dans lequel il s'enfonce comme dans du beurre...

J'ai senti la pression sur l'équipe, comme quand Barnard rate son coup de pied, je trouve que le rouge sur B.Seymour est exagéré, faut dire que Trin duc est le number 10 de l'EDF, l'arbitre a du se dire "c'est lui ou moi, ce sera lui". Car sur le coup, si Thrin Duc ne saute pas en l'air, B.Seymour peut l'attraper normalement. Sur ce coup là,je suis pas sur que B.Seymour ait voulu se mettre à la faute, et je le soupçonne d'être assez pro pour savoir ce qu'il faut faire ou pas dans le situation...

Mais le SUA a continué de plus belle, chose qu'il se serait refusé à faire en début de championnat.Je pense aussi que Téléfoni aurait du rentrer plus tôt. Pellessassa a été trés bon sur ce placage qui a laissé intact l'espoir du SUA d'accrocher cette équipe, celui de Barnard tout aussi remarquable. Le coatching avec Balès a été trés réussi.

J'ai regretté que Jean ne soit pas d'accord avec la décision de Barnard de taper la dernière pénalité du SUA en touche , car je ne vois pas ce qu'il y avait de mieux à faire, car taper les 3 points, peut être le rater, pour ensuite espérer être en position de drop pour gagner, ça fait beaucoup de calculs, alors que l'équipe devait et pouvait aller à l'essai. Bon, ça laissait supposer qu'on attrape correctement le ballon en touche, mais je les ai trouvé bons hier soir malgré un touche perdue.

J'aime pas trop la nouvelle coupe de Schwalger, mais bon, je trouve que ça lui réussi pas mal en mélée. Du coup, il aurait du y penser plus tôt...
Je suis perplexe contre Toulouse; quoique je ne les trouve pas vraiment au top en ce moment, un peu comme Toulon, et c'est dans 15 jours...

jipé a écrit:

Sur l'arbitrage, on voit bien que des choses ont été sifflées sans raison, d'autres pas... Ce qui me gène c'est qu'il y en a au moins une qui est allée à l'encontre "des intérèts du mrh" et qui a profité 0 Barnard, celle ou le ballon tombe du tee, et qui aurait du normalement donner lieu à la poursuite du match....Mais il est vrai que l'arbitrage n'est jamais le même qu'on soit riche ou pauvre...

Alors perso, je vais me contenter de parler du match , comme cet essai de Nagusa par faute d'inattention, c'est vrai qu'il n'y a plus personne pour l'arréter, pour le contrer, dans un boulevard trop beau dans lequel il s'enfonce comme dans du beurre...

J'ai senti la pression sur l'équipe, comme quand Barnard rate son coup de pied, je trouve que le rouge sur B.Seymour est exagéré, faut dire que Trin duc est le number 10 de l'EDF, l'arbitre a du se dire "c'est lui ou moi, ce sera lui". Car sur le coup, si Thrin Duc ne saute pas en l'air, B.Seymour peut l'attraper normalement. Sur ce coup là,je suis pas sur que B.Seymour ait voulu se mettre à la faute, et je le soupçonne d'être assez pro pour savoir ce qu'il faut faire ou pas dans le situation...

Mais le SUA a continué de plus belle, chose qu'il se serait refusé à faire en début de championnat.Je pense aussi que Téléfoni aurait du rentrer plus tôt. Pellessassa a été trés bon sur ce placage qui a laissé intact l'espoir du SUA d'accrocher cette équipe, celui de Barnard tout aussi remarquable. Le coatching avec Balès a été trés réussi.

J'ai regretté que Jean ne soit pas d'accord avec la décision de Barnard de taper la dernière pénalité du SUA en touche , car je ne vois pas ce qu'il y avait de mieux à faire, car taper les 3 points, peut être le rater, pour ensuite espérer être en position de drop pour gagner, ça fait beaucoup de calculs, alors que l'équipe devait et pouvait aller à l'essai. Bon, ça laissait supposer qu'on attrape correctement le ballon en touche, mais je les ai trouvé bons hier soir malgré un touche perdue.

J'aime pas trop la nouvelle coupe de Schwalger, mais bon, je trouve que ça lui réussi pas mal en mélée. Du coup, il aurait du y penser plus tôt...
Je suis perplexe contre Toulouse; quoique je ne les trouve pas vraiment au top en ce moment, un peu comme Toulon, et c'est dans 15 jours...

mais mon cher jipipi , ça fait deux mois que je tanne John pour qu'il coupe son nid de condor andin, et se remette coupe commando
il a enfin écouté le druide, et hop, depuis deux matches, il monteen puissance et nous épate
moralité: toujours écouter un bon druide visionnaire
pour la coupe de tifs, s'adresser à notre spécialiste palois "passetaballe" à son institut capillaire "le POIL POILANT"

La galère continue mais malgré la défaite, l'état d'esprit de l'équipe me fait penser que cela va finir par payer !

Le carton rouge sévère et la sortie de Giraud sont les deux tournants de ce match largement à notre portée ; Giraud prend de plus en plus de place, il devient le leader du pack, c'est flagrant.

didou a écrit:

Dit-moi coucougne, j'ai bien entendu tes "ICI..ICI..C'EST MONTPELLIER", pour le chèque envoie-moi ton adresse par mp...

je criais "ici, ici, c'est mon pays avec l'accent cockney -dindon"
bon, bravo pour votre victoire, on est content que ça vous profite
maintenant, ne vous loupez pas contre MDM et Bordeaux

il n'est nullement question de remettre en cause l'expulsion , sévère mais totalement justifiée , ou l'essai tout a fait valable vu qu'il n'y a pas de ruck (aucun agenais en contact avec les montpelliérains au sol).

Non moi ce que je mets en avant , c'est l'arbitrage "incohérent", que l'on voit parfois entre 2 équipes de niveaux differents .

pour l'une la plus forte - on laisse largement le temps aux attaquants de mettre le ballon à l'abri lors d'un ruck , on est moins regardant sur la position des piliers en mêlée, on occulte complètement les positions de hors jeu de ligne, on oublie de siffler quelques en avants , on est laxiste sur les joueurs venant sur le côté dans les regroupements.

par contre pour la plus faible . - on est intransigeant sur les fautes aux sols , on pénalise a tour de bras en mêlée , on sort rapidement le jaune pour faute répétée....

c'est un constat et cela ne concerne pas que les agenais.


et sur ce match là , je trouve qu'il y-a eu pas mal d'incohérences , surtout du côté des arbitres de touches. (voir mon post précédent)

1ère mêlée , les joueurs sont à peine en contact , pénalité pour montpellier .
sur les temps de jeux agenais , hors jeu systématiques des montpelliérains.
sur l'action d'essai montpelliéraine , l'arbitre de touche ne lève pas son drapeau sur le passage en touche de tulou , par contre sur la tentative de fonua là il n'a pas d'hésitation.
sur les mêlées montpelliérains dominatrices , systématiquement bras tendu pour signaler la pénalité , sur les mêlées agenaises dominatrices il attend vraiment le dernier moment pour signaler la pénalité.
Alors oui , on est loin d'un arbitrage a sens unique mais cette succession de comportements "litigieux" met le doute dans la tête des joueurs .

En revanche je voudrai féliciter mr Raynal pour son arbitrage sur les déblayages exagérés . Enfin un arbitre qui sanctionne les montpelliérains , spécialistes de ce genre d'action.

coucougne a écrit:

jipé a écrit:

Sur l'arbitrage, on voit bien que des choses ont été sifflées sans raison, d'autres pas... Ce qui me gène c'est qu'il y en a au moins une qui est allée à l'encontre "des intérèts du mrh" et qui a profité 0 Barnard, celle ou le ballon tombe du tee, et qui aurait du normalement donner lieu à la poursuite du match....Mais il est vrai que l'arbitrage n'est jamais le même qu'on soit riche ou pauvre...

Alors perso, je vais me contenter de parler du match , comme cet essai de Nagusa par faute d'inattention, c'est vrai qu'il n'y a plus personne pour l'arréter, pour le contrer, dans un boulevard trop beau dans lequel il s'enfonce comme dans du beurre...

J'ai senti la pression sur l'équipe, comme quand Barnard rate son coup de pied, je trouve que le rouge sur B.Seymour est exagéré, faut dire que Trin duc est le number 10 de l'EDF, l'arbitre a du se dire "c'est lui ou moi, ce sera lui". Car sur le coup, si Thrin Duc ne saute pas en l'air, B.Seymour peut l'attraper normalement. Sur ce coup là,je suis pas sur que B.Seymour ait voulu se mettre à la faute, et je le soupçonne d'être assez pro pour savoir ce qu'il faut faire ou pas dans le situation...

Mais le SUA a continué de plus belle, chose qu'il se serait refusé à faire en début de championnat.Je pense aussi que Téléfoni aurait du rentrer plus tôt. Pellessassa a été trés bon sur ce placage qui a laissé intact l'espoir du SUA d'accrocher cette équipe, celui de Barnard tout aussi remarquable. Le coatching avec Balès a été trés réussi.

J'ai regretté que Jean ne soit pas d'accord avec la décision de Barnard de taper la dernière pénalité du SUA en touche , car je ne vois pas ce qu'il y avait de mieux à faire, car taper les 3 points, peut être le rater, pour ensuite espérer être en position de drop pour gagner, ça fait beaucoup de calculs, alors que l'équipe devait et pouvait aller à l'essai. Bon, ça laissait supposer qu'on attrape correctement le ballon en touche, mais je les ai trouvé bons hier soir malgré un touche perdue.

J'aime pas trop la nouvelle coupe de Schwalger, mais bon, je trouve que ça lui réussi pas mal en mélée. Du coup, il aurait du y penser plus tôt...
Je suis perplexe contre Toulouse; quoique je ne les trouve pas vraiment au top en ce moment, un peu comme Toulon, et c'est dans 15 jours...

mais mon cher jipipi , ça fait deux mois que je tanne John pour qu'il coupe son nid de condor andin, et se remette coupe commando
il a enfin écouté le druide, et hop, depuis deux matches, il monteen puissance et nous épate
moralité: toujours écouter un bon druide visionnaire
pour la coupe de tifs, s'adresser à notre spécialiste palois "passetaballe" à son institut capillaire "le POIL POILANT"

Ben figure toi que je me suis demandé si tu n'étais pas à l'origine de cette coupe skin, à moins que ce soit lui qui se soit rend compte que ses cheveux lui rentrait partout dans les mélées,dans les oreilles, dans le nez, partout quoi...

Cela reste un match intéressant, le seul truc emmerdant c'est la défaite.

buzz l'eclair a écrit:

tres belle envie des gars , pour ça, chapeau !!! pour les pénalités non tentés et bien moi je dis bravo ... on a tenté des "pénal touche" ,ça na pas marché , mais au moins on a tenté quelque chose , il faut rester dans cette état d'esprit ...ça finira par payer .j 'ai bien aimé nos 3/4 , ils avaient envie de jouer , de se faire des passes , ce soir ils avaient des jambes ...surtout ne changé rien resté comme ça , la aussi ça va finir par passer . je ne vais pas revenir sur l arbitrage , on le sait , et sa sera comme ça , jusqu'à la fin de saison , mais pour moi l'arbitre (et ces pots de touche ) ont été incompétents ...

par contre 2 ou 3 choses , barnard trop cours sur une pénalité en face a 40 m SANS VENT... , le tournant du match , (pour moi) en 2 ieme mi temps ...lorée trop de mauvais choix pour un 9 , là, il va falloir trouver une solution , et puis j'ai envie de poser une question sur un fait de jeu , lors des mêlées intro montpellier , on a vu qu'un 3 ieme ligne ( giraud puis vaquin ) se mettait en position de 10 ,quand on est dans le camps adverse je veux bien et encore ..., mais dans nos 40 m , on est quasi sur de prendre pénalité !!!! je n'étais pas d'accord avec mon collègue , pourquoi etre a 7 en mêlée ( dans notre camp ) au risque de prendre un pénalité bien placé ?????? , sur cette phase , personne en tribune n'était d'accord .

Comme l'intro était pour Montpellier la balle était perdue d'avance,pourquoi se mettre à 8 il vallait mieux,comme ils l'ont fait ,compenser l'infériorité numérique derrière.
D'accord il y avait le risque de prendre une pénalité mais à Agen à 7 ou à 8 on les prend quand mème.