VOTE SUD-OUEST Départ de Tingaud : oui ou non mais votez

Ça y est , notre bon Médoc pète les plombs ,il s’excite tout seul ,comme une puce.

Ce topic m'amuse ,c'est super , enfin on rigole.

Leadwell a écrit:

Médoc a écrit:

Citation :

Qu'est ce que cela a à voir avec les abonnements ou les sponsors ?

C'est peut-être une question qui te semble bête, mais ma demande est sincère.

Ben si tu tiens pas compte de la gronde au final c'est un risque de ne pas faire lourd avec les 29% et les 20 pelés du forum "SUA Vaincra" dans le stade, les sponsors pas sur que t'en trouve pour faire publicités envers si peu...

D'accord, je comprend ton point de vue.

Mais celui qui ne tient pas compte de la gronde, c'est Tingaud.
C'est donc lui, et lui seul, qui risque de faire partir les abonnés et les sponsors.

La vingtaine de personne sur ce forum qui ne sont pas "pour" sa démission, eux ils n'ont rien à voir avec ce risque de fuite des abonnés et des sponsors.
A moins que tu ne considères qu'ils ont une influence sur les décisions de Tingaud, et c'est ce point que je ne comprend pas trop bien.
Pour moi, ce que disent les gens sur ce forum, pour ou contre Tingaud, n'a aucun impact sur l'avenir du SUA.

En tout les cas, merci de prendre du temps pour me répondre. Ca fait du bien d'avoir un échange courtois avec quelqu'un sur ce forum.

Ah ça je suis bien d'accord avec toi pour dire que c'est pas les débats d'ici qui vont influencer ... C'est les départs de sponsors et les ruptures ou les importantes diminutions de contribution des collectivités territoriales qui vont régler l'affaire.... Pour les supporters je crois que ça a déjà commencé ...

Le problème de ceux qui ne veulent pas sa démission c'est qu'ils se sentent offensés par la moindre allusion au départ du président ... Il faut d'ailleurs noter que autant certains ne se privent pas de traiter les joueurs de pompes, brêles et autres joyeusetés bien pires, les mêmes qualificatifs ne sont pas autorisés pour le président ... Vivement que tout ça cesse et que notre club retrouve sa sérénité à défaut du Top14 ....

agenais4747 a écrit:

Merci biguiz....les dictateurs de la pensée unique Lantaïene ne passera pas !!!!!
Ils peuvent aller à Bayonne ils se congratuleront et s'embrasserons avec tendresse....ah ah ah !

Je comprends ton avis, je le respecte, je le partage presque. Mais essayons d'être objectifs.
Attention quand même à ne pas tomber dans le camp inverse qui soutiendrait mordicus que notre président est blanc comme neige.
Que je sache aujourd'hui dans la plupart des institutions où un président est élu, c'est lui qui porte la responsabilité des résultats (ex. Président de la république, président d'une entreprise). Donc si en 2017 le bilan de François Hollande est lamentable, je propose de le garder au pouvoir et de changer uniquement son équipe puisque ce sont eux qui sont sur le terrain. Et bien sur tout cela sens demander son avis au peuple qui donne généreusement de ses deniers pour le supporter dans sa politique. Non c'est argument n'est pas sérieux.
Quand on donne le pouvoir à une personne pendant 5 ans, on est en droit d'attendre des résultats ou des comptes. J'en attends pas moins de notre président du SUA, et j'espère que s'il doit rester il saura faire un bilan objectif, argumenté et qu'il saura apprendre des erreurs passées et corriger le tir.
Si c'est pour reprendre les mêmes et recommencer on a déjà vu, basta, ça n'a rien donné depuis 2007, ça donnera pas plus d'ici 2017.

BarDeLaPref a écrit:

Leadwell a écrit:

Médoc a écrit:

Citation :

Qu'est ce que cela a à voir avec les abonnements ou les sponsors ?

C'est peut-être une question qui te semble bête, mais ma demande est sincère.

Ben si tu tiens pas compte de la gronde au final c'est un risque de ne pas faire lourd avec les 29% et les 20 pelés du forum "SUA Vaincra" dans le stade, les sponsors pas sur que t'en trouve pour faire publicités envers si peu...

D'accord, je comprend ton point de vue.

Mais celui qui ne tient pas compte de la gronde, c'est Tingaud.
C'est donc lui, et lui seul, qui risque de faire partir les abonnés et les sponsors.

La vingtaine de personne sur ce forum qui ne sont pas "pour" sa démission, eux ils n'ont rien à voir avec ce risque de fuite des abonnés et des sponsors.
A moins que tu ne considères qu'ils ont une influence sur les décisions de Tingaud, et c'est ce point que je ne comprend pas trop bien.
Pour moi, ce que disent les gens sur ce forum, pour ou contre Tingaud, n'a aucun impact sur l'avenir du SUA.

En tout les cas, merci de prendre du temps pour me répondre. Ca fait du bien d'avoir un échange courtois avec quelqu'un sur ce forum.

Ah ça je suis bien d'accord avec toi pour dire que c'est pas les débats d'ici qui vont influencer ... C'est les départs de sponsors et les ruptures ou les importantes diminutions de contribution des collectivités territoriales qui vont régler l'affaire.... Pour les supporters je crois que ça a déjà commencé ...

Le problème de ceux qui ne veulent pas sa démission c'est qu'ils se sentent offensés par la moindre allusion au départ du président ... Il faut d'ailleurs noter que autant certains ne se privent pas de traiter les joueurs de pompes, brêles et autres joyeusetés bien pires, les mêmes qualificatifs ne sont pas autorisés pour le président ... Vivement que tout ça cesse et que notre club retrouve sa sérénité à défaut du Top14 ....

Ca me géne pas que Alain Tingaud quitte la présidence , à condition de trouver un successeur qui améne des garanties .

Et quand je dis des garanties je veux pas dire obligatoirement des millions , mais être capable , à partir d'un carnet d'adresse bien garni en millionnaires ,de rassembler 7 à 10 millions d'€ pour le prochain budget !

Mais pour l'instant je vois rien de concret comme solution de rechange !!

Et çà me navre de lire , chaque fois que j'exprime ce point de vue , qu'on me réponde :" tu trouves que tout va bien toi ?? "

Ben non c'est pas bon puisque on a raté le maintien ! Mais se séparer d'Alain Tingaud me semble pas la solution miracle pour que d'un coup le ciel s'éclaircisse !!

titus47 a écrit:

Pire que la politique de tingaud, la politique d'inquisition et l'absence totale de morale journalistique de la chronique rugby de ce canard.

Les grandes décisions adoptées par le club, sont prises et votées par des personnes, qui ont la légitimité, et la connaisance du système, des tenant et des aboutissant. C'est eux de faire évoluer les choses.

Que vient f outre un sondage de la sorte, dans une chronique locale, qui n'a pour but que de donner du crédit a une foultitude de personnes, qui ne pompent rien au fonctionnement du club, et qui réagiront par un vote ridicule, a une situation, qu'ils jugent de tres loin et a juste titre préoccupante....
Qaund on voit deja, les énormes c onneries, qui se disent sur ce forum, et les raccoursis extremement facile qui sont employés, on ne peut que s'indigner de l'intitiative de ce sondage.

On n'est plus dans l'analyse des causes, on est dans le défoulement le plus méprisant et le plus total, on stigmatise, on pend haut et cours, pire a mes yeux, on dédouanne totalement et volontairement certaines personnes quand a leur comportement vis a vis du club. Tingaud quelle que soit la taille de sa tete et de son égo, porte décidément un bien grand chapeau.

Encore une fois, qu'un sondage de la sorte soit créé sur ce forum, pourquoi pas, meme si moralement, je m'interdis d'y participer, ca permet a d'autres d'exprimer leur mécontentement de manière simple, qui reflètera globalement l'opinion de la population de passionnés inscrite sur le forum.

Qu'un sondage de la sorte soit publié, dans le plus simple appareil, par un canard, dont la campagne de dénigrement et de destabilisation, dure depuis pres de 3 ans vis a vis du club, je trouve cela gerbant. Les personnes qui éthiquement et moralement tolèrent ce genre de procédé journalistique, sont donc pres a accepter tous les exces, et "paillassage" en règle ???

L'avenir du club, sombre et préoccupant, donne crédit a bien des exces comportementaux, meme la presse en devient l'initiatrice... on dirait les jeux du cirque, c'est pathétique.
Vu la surrenchère, c'est quoi la prochaine étape ??

Ben moi je fais remonter ce post qui me plait bien !! .......

.

scaliger a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

Leadwell a écrit:

Médoc a écrit:

Citation :

Qu'est ce que cela a à voir avec les abonnements ou les sponsors ?

C'est peut-être une question qui te semble bête, mais ma demande est sincère.

Ben si tu tiens pas compte de la gronde au final c'est un risque de ne pas faire lourd avec les 29% et les 20 pelés du forum "SUA Vaincra" dans le stade, les sponsors pas sur que t'en trouve pour faire publicités envers si peu...

D'accord, je comprend ton point de vue.

Mais celui qui ne tient pas compte de la gronde, c'est Tingaud.
C'est donc lui, et lui seul, qui risque de faire partir les abonnés et les sponsors.

La vingtaine de personne sur ce forum qui ne sont pas "pour" sa démission, eux ils n'ont rien à voir avec ce risque de fuite des abonnés et des sponsors.
A moins que tu ne considères qu'ils ont une influence sur les décisions de Tingaud, et c'est ce point que je ne comprend pas trop bien.
Pour moi, ce que disent les gens sur ce forum, pour ou contre Tingaud, n'a aucun impact sur l'avenir du SUA.

En tout les cas, merci de prendre du temps pour me répondre. Ca fait du bien d'avoir un échange courtois avec quelqu'un sur ce forum.

Ah ça je suis bien d'accord avec toi pour dire que c'est pas les débats d'ici qui vont influencer ... C'est les départs de sponsors et les ruptures ou les importantes diminutions de contribution des collectivités territoriales qui vont régler l'affaire.... Pour les supporters je crois que ça a déjà commencé ...

Le problème de ceux qui ne veulent pas sa démission c'est qu'ils se sentent offensés par la moindre allusion au départ du président ... Il faut d'ailleurs noter que autant certains ne se privent pas de traiter les joueurs de pompes, brêles et autres joyeusetés bien pires, les mêmes qualificatifs ne sont pas autorisés pour le président ... Vivement que tout ça cesse et que notre club retrouve sa sérénité à défaut du Top14 ....

Ca me géne pas que Alain Tingaud quitte la présidence , à condition de trouver un successeur qui améne des garanties .

Et quand je dis des garanties je veux pas dire obligatoirement des millions , mais être capable , à partir d'un carnet d'adresse bien garni en millionnaires ,de rassembler 7 à 10 millions d'€ pour le prochain budget !

Mais pour l'instant je vois rien de concret comme solution de rechange !!

Et çà me navre de lire , chaque fois que j'exprime ce point de vue , qu'on me réponde :" tu trouves que tout va bien toi ?? "

Ben non c'est pas bon puisque on a raté le maintien ! Mais se séparer d'Alain Tingaud me semble pas la solution miracle pour que d'un coup le ciel s'éclaircisse !!

pour quelle(s) raison(s) ?

Parceque dans le fond , on l aime bien ?
parceque franchement c es pas le top mais sans son fric on est dans la mouise ?
autre raison ?

perso, son argent m importe peu. je suis persuadé que quelqu une peut monter un dossier qui tient la route comme en 2002. Zut , quoi , y a pas que lui quand même dans ce bas monde.

Parce que lire que quelqu un n est pas bon mais qu il peut rester tant qu il nous fait profiter de son argent , moi ça me fait vomir !

Que l'on se pose individuellement la question, c'est une chose.
Que l'on en discute sur un forum de supporter, c'est une chose.

Mais qu'un quotidien régional ouvre un vote public... je trouve que c'est déplacé.

Alors comme disent certains, c'est vrai que le SUA a 105 ans d'existence.
Le SUA peut exister sans Tingaud.

Mais a l'heure actuelle, la question, c'est : Le SUA peut-il exister dans le rugby pro sans Tingaud ?

Moi, je n'ai pas la réponse.

Ce n'est plus une question de rugby pro ou pas.

Certains seraient même ravis de se convertir au "beach rugby" ou autre "rugby à touché" du moment ou l'abominable Tingaud quitte le club.

BarDeLaPref a écrit:

en ce qui me concerne et comme beaucoup, je n'irai pas me mêler des affaires d'autres clubs ... Faut pas tout exagérer non plus .. Des tordus y en a pas tant que ça ...

Si, des tordus il y en a plus qu'on ne croit .....et en premier lieu BDLP

Supposons que AT démissionne,
que les fameux reprenneurs échouent,
et que le SUA dégringole,
Il y en ici qui trouverons encore ,que ça sera la faute à AT !

Et d 'autres drop47....mais chut, ils ne le savent pas encore....

dropt47 a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

en ce qui me concerne et comme beaucoup, je n'irai pas me mêler des affaires d'autres clubs ... Faut pas tout exagérer non plus .. Des tordus y en a pas tant que ça ...

Si, des tordus il y en a plus qu'on ne croit .....et en premier lieu BDLP

Oups !

Faut pas dire de genre de chose ! Superman a été très clair hier soir !

canal47 a écrit:

Supposons que AT démissionne,
que les fameux reprenneurs échouent,
et que le SUA dégringole,
Il y en ici qui trouverons encore ,que ça sera la faute à AT !

Tout comme certains ici qui pensent que ce qui se passe , c est de la faute a nos ex entraîneurs.

je prendrai bien Avramovich comme President ! apres tout il va bien finir par se lasser de chelsea

Applique le règlement quand ça t'arrange....ouais !!!!
Tordus n'est pas une insulte....c'est un état de fait !!!!
Après as t'il tord ou raison ?????

agenais4747 a écrit:

Applique le règlement quand ça t'arrange....ouais !!!!
Tordus n'est pas une insulte....c'est un état de fait !!!!
Après as t'il tord ou raison ?????

je ne crois pas avoir manqué a ce règlement a aucun moment alors pas de leçon de ta part.

traiter quelqu un de tordu est contraire au règlement rappellé par Superman.

assume au moins.

Que j'assume garçon !!!!!
Mais relis, c'est pas moi qui a écris "tordus"..... Tu divague...
Et pour ta gouverne, tordus n'est pas une insulte....bon laisse tomber, ça rebondit....

agenais69 a écrit:

agenais4747 a écrit:

Applique le règlement quand ça t'arrange....ouais !!!!
Tordus n'est pas une insulte....c'est un état de fait !!!!
Après as t'il tord ou raison ?????

je ne crois pas avoir manqué a ce règlement a aucun moment alors pas de leçon de ta part.

traiter quelqu un de tordu est contraire au règlement rappellé par Superman.

assume au moins.

Mais que BDLP ne le respecte pas (ce règlement) ne te dérange pas?

Bin non el farfadet, ça ne le gêne pas, c'est son binôme....

agenais4747 a écrit:

Applique le règlement quand ça t'arrange....ouais !!!!
Tordus n'est pas une insulte....c'est un état de fait !!!!
Après as t'il tord ou raison ?????

parceque ça c est moi qui divague ?

et traiter quelqu un de tordu ce n est pas franchement ce que j appelle un compliment.

tu ne fais pas mieux que lui en tout cas.

agenais4747 tu es sous le sceau de l'infamie mais c'est toujours pas celui magique, loin de là

agenais69 a écrit:

canal47 a écrit:

Supposons que AT démissionne,
que les fameux reprenneurs échouent,
et que le SUA dégringole,
Il y en ici qui trouverons encore ,que ça sera la faute à AT !

Tout comme certains ici qui pensent que ce qui se passe , c est de la faute a nos ex entraîneurs.

Si l'on fait la synthèse de tous les post sur ce forum, toutes les parties prenantes ont une part de responsabilité (plus ou moins grande) de l'état actuel du SUA, après chacun a ses convictions intimes, chacun doit se regarder en face.

Ah bin non, c'est un trinôme....

Question subsidaire: qui a introduit AT au sein du SUA, alors qu'il était président à MASSY?