Réactions sur France / Nouvelle Zélande (Finale) (07-08)

super match des bleus. Rien à dire. Arbitrage... euh??? pas terrible quand même. Joubert laisse jouer c'est un fait, mais certains hors jeu ont été oubliés..

La pénalité à 50 mètres était pour Traille. Pas bien compris que Trinh Duc (quel match!) la tape.

Pierre de Paris a écrit:

super match des bleus. Rien à dire. Arbitrage... euh??? pas terrible quand même. Joubert laisse jouer c'est un fait, mais certains hors jeu ont été oubliés..

La pénalité à 50 mètres était pour Traille. Pas bien compris que Trinh Duc (quel match!) la tape.

Et si Traille l'avait ratée on aurait dit pourquoi c'est pas Trinh-Duc ?? Je sais plus sur quel match ,en Coupe du Monde ou préparatoire contre l'Irlande , Trinh-Duc a passé un drop des 40/45 métres en coin ??

La France vient d'écoper d'une amende de 5000 dollars NZ (soit 2880 euros) de la part de l'IRB. La raison ? L'organe suprême du rugby international n'a pas apprécié que les Bleus aient franchi la ligne médiane du terrain alors que les All Blacks exécutaient leur Haka avant la finale du Mondial.

Si les Néo-Zélandais sont devenus champions du monde, le journal local New Zealand Herald continue sa campagne d'accusation envers la France. Dusautoir, Rougerie et Papé sont au cœur de nouvelles polémiques pour des supposées fourchettes sur McCaw et pour une altercation avec un photographe.

Ils vont finir par devenir antipathiques ces blaks !

Pour vous faire une idée concernant Rougerie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

calimero a écrit:

Pour vous faire une idée concernant Rougerie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On pourrait aussi y ajouter le coup de genou "maladroit" de Bonnaire sur Read !
Zut alors...dans cette affaire, les noirs ne sont pas tous noirs et les blancs tous blancs ?

Je n'ai jamais eu plus de respect pour les blacks que pour une autre équipe, mais là depuis cette coupe du monde ils me hérissent le poil. Ces messieurs ne supportent pas de perdre contre les nations du Nord en les accusant de tous les maux et maintenant ils ne supportent plus qu'on leur résiste. Leur orgueil démesuré devient de plus en plus insupportable.

cantalours a écrit:

Je n'ai jamais eu plus de respect pour les blacks que pour une autre équipe, mais là depuis cette coupe du monde ils me hérissent le poil. Ces messieurs ne supportent pas de perdre contre les nations du Nord en les accusant de tous les maux et maintenant ils ne supportent plus qu'on leur résiste. Leur orgueil démesuré devient de plus en plus insupportable.

Enfin Rougerie n'est pas très net non plus...

C'est vrai que le "Ritchi" il a les yeux rouges !! Mais Parra ,est-ce qu'il se plaint ???

cantalours a écrit:

Je n'ai jamais eu plus de respect pour les blacks que pour une autre équipe, mais là depuis cette coupe du monde ils me hérissent le poil. Ces messieurs ne supportent pas de perdre contre les nations du Nord en les accusant de tous les maux et maintenant ils ne supportent plus qu'on leur résiste. Leur orgueil démesuré devient de plus en plus insupportable.

Je crois que tu confonds la presse néozède manifestement très "murdochienne" avec les Blacks !

Citation :

Leur orgueil démesuré devient de plus en plus insupportable

C'est sur que les blacks font trop d'ombre à l’impétueuse vulcano mania jaune et bleu

faut dire aussi qu avec l affaire Bastareau, on les a un peu pris pour des andouilles...

Alors maintenant ils ne nous loupent pas ...

Le Rainbow Warrior a fait plus de dégat que la table de chevet qui a castagné Bastaraud !!

agenais du 84 a écrit:

Le Rainbow Warrior a fait plus de dégat que la table de chevet qui a castagné Bastaraud !!

Sacré 84 .

Le bon, la brute et le truand .... en anglais "The Good, the Bad and the Ugly" ....


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

BarDeLaPref a écrit:

Le bon, la brute et le truand .... en anglais "The Good, the Bad and the Ugly" ....


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Que de bêtises écrites sur ce match...

J'espère qu'il ne s'agit là que de l'expression de gens qui ne s'intéressent au rugby qu'un match tous les 4 ans, pour dire autant d'âneries. Mais je crains que le mal soit plus profond...

Un point de vue intéressant .... et neutre apparemment ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci du lien, babar !
ce qui prouve encore ce que je dénonçais souvent au sujet des régles (lisibilité, traçabilité, interprétation arbitrage à géométrie variable ; selon qu'on estau nord ou au sud, pressions, manque de concertation avec les assesseurs qui voient beaucoup de choses que l'arbitre de terrain ne voit pas ,
frilosité d'intervention des juges de touches donc, phases de jeu nébuleuses autour des rucks, mauls, mélées (ça va trop vite et il y a trop de choses à voir en un dixième de seconde
l'arbitre doit sans cesse vérifier l'alignement (hors jeu) des défenseurs et ne peut donc pas en même temps, apprécier les gestes de triche au coeur des rucks
Il faut simplifier ces régles (les appuis, les entrées sur le coté!)
tout le monde en bénéficiera
et il y aura moins d'arrêts de jeu et de pénalités
Je suis aussi pour limiter les phases de jeu (temps de jeu) petits tas pour gagner du temps
Comme au basket, je préconise une limite (ex 10 temps de jeu) puis les attaquants doivent jouer autrement (coup de pied) sous peine de donner mélée à l'adversaire
Le problème du rugby, ce n'est pas qu'il soit (comme dit l'Amiral) le sport le plus difficile à arbitrer (sic), mais de simplifier au max des régles complexes et peu perceptibles dans le fouillis des rucks
Trop de bridages, d'hésitations, de gestes flous, d'attentisme, d'interventions bordéliques, du fait de ces régles enfumées
Commencons par BIEN revoir le jeu et appliquons une reglementation claire, consensuelle (nord/sud)
admise et "pigée" par tout le monde

Limiter le nombre de "ruks" consécutifs ( et non pas les temps de jeu ) c'est ce qui existe depuis 40 ans au jeu à XIII ,où aprés 3 "tenus" il ne faut plus se faire prendre ballon en main , sinon c'est mélée , balle aux défenseurs . Souvent l'équipe qui tient le ballon joue au pied pour pas concéder la mélée .

Simplifier les régles ? Ben sur les ruks elles sont simples les régles : le plaqué doit immédiatement lâcher le ballon et le plaqueur lâcher le plaqué ...à part le plaqué ,tous les autres joueurs doivent rester sur leurs appuis ...le porteur du ballon , ne doit pas aller au sol spontanément en faisant écran de son corps ,mais être mis au sol par l'adversaire...tous les intervenants ne peuvent intervenir par les côtés !

Il y a 2 ans , on a déjà clariflé le jeu au sol , en exigeant que le plaqueur relâche le plaqué et ne l'empêche pas de liberer le ballon ( je dirais plutôt "relâcher !)

Aprés , si l'arbitre fait pas respecter ces régles "simples" tu peux simplifier tant que tu veux , c'est pas ça qui va simplifier le jeu ??

Mais le problème à ce jeu , c'est que souvent il y a 2 fautes simultanées et l'arbitre doit "apprécier" qui fait la 1ere faute ...entre le plaqué qui lâche pas assez vite le ballon et le plaqueur qui essaye mine de rien de bloquer la libération pendant 1 seconde ... l'arbitre a pas droit a 3 vidéos pour juger ce qui se passe ...si il siffle pas de suite il a pas le droit de siffler 10 secondes plus tard aprés avoir réfléchis ( je parle pas de la régle de l'avantage là ) !!

Contre Clermont , j'ai revu plusieurs fois le dernier essai clermontois , et à chaque fois ,je vois Domingo , qui aprés avoir mis un bon raffut , est mis au sol ,tourné côté agenais , lâche pas le ballon qui ressort comme par miracle côté clermontois !!!

Ce que je voudrais aussi voir appliqué avec plus de sévérité , c'est la sanction contre le plaqué , qui se reléve et repart au prétexte qu'il n'est pas tenu , alors que la régle dit que le plaqueur doit relâcher le plaqué!!

Le mec est au sol ...il lâche le ballon !! Et non pas repartir comme Pelesasa sur son essai à Perpignan !!Pelesasa aurait dû lâcher le ballon ...se relever ,et le reprendre pour marquer !!La régle est simple ...encore faut-il l'appliquer !!

Alors sur toutes les régles qui régissent le jeu au sol sur les ruks , vous voudriez clairement ,modifier quoi pour simplifier ?? Sans dénaturer le jeu bien sûr ...par ce que on est déjà presque arrivé à la régle du "tenu" du jeu à XIII !!

Par contre sur les mauls , là s'est loin d'être clair !! L'équipe qui tient le ballon , qui est bloquée dans son avancée , décalle sa poussée vers la droite où la gauche , et la défense peut pas intervenir du côté où va s'exercer la poussée ?? Là il y a une régle que j'ai jamais compris ???

ouh lala ! ça va trop vite tout ça ! tu peux répéter en articulant !
c'est sur que tu as dû être arbitre pour sortir ce superbe rappel au réglement
mais tu reconnais que c'est QUAND MEME nébuleux et pas facile à bien distinguer
trop de fautes sournoises et rapides (ni vu ni connu) qui énervent ou déconcertent
les joueurs
Pour les temps de jeu(phases), pardon les rucks ! j'en avais décompté 22 lors d'un match entre britains ( Saracens/ L irish je crois)
faut pas abuser ! tous ces petits tas linéaires pour attendre la sirène, ça commence à bien faire!
Je maintiens qu'il faut un peu ciseler ces règles pour gommer ce qui cloche encore au niveau interprétation à deux vitesses et comme tu dis qui "faute" en premier, puis revoir la règle de l'avantage, car il y a des excès aussi (durée, situation, localisation faute)
A trop se contenter d'un réglement "approximatif" on crée des situations explosives ou carrement injustes
Bon week end deToussaint, pinpon

Malgré l'avis de certains sur un arbitrage cohérent que je respectes même si je penses qu'il s'agit plus de provoque que d'objectivitée, je crois qu'on c 'est réelement fait mettre.
La ferveur populaire été immense et l'arbitre n'à pas eu l'envergure sur ce match. Il n'à pas tenu cette préssion et n'à pas été dans son match du tout, peur probablement de faire la une des tabloids néeozed plus que virulent, à coté je suis un enfant de coeur.
Ou MC Caw à fait ce qu'il à voulu comme il l'à voulu et ou la moindre demi faute que nous faisions été sanctionné cash.
L'arbitrage des mélés est plus que discutable.
Je le penses on avait peut être pas l'equipe de France la plus belle qui se soit présenté pour défendre les couleurs du rugby national dans cette compétition, faute à une mauvaise séléction, mes ces mecs la ont eu le mérites de faire front dans le flau des critiques et ce sont dépouillés sur leur trois dernier matchs.
Je penses que sa mérite le respect

ripsua a écrit:

Malgré l'avis de certains sur un arbitrage cohérent que je respectes même si je penses qu'il s'agit plus de provoque que d'objectivitée, je crois qu'on c 'est réelement fait mettre. Je penses que sa mérite le respect

Je te verrais bien en curé, avec une calotte...

Malcom X a écrit:

ripsua a écrit:

Malgré l'avis de certains sur un arbitrage cohérent que je respectes même si je penses qu'il s'agit plus de provoque que d'objectivitée, je crois qu'on c 'est réelement fait mettre. Je penses que sa mérite le respect

Je te verrais bien en curé, avec une calotte...

La meilleur de la série!!!

DA VINCI CODE a écrit:

La France vient d'écoper d'une amende de 5000 dollars NZ (soit 2880 euros) de la part de l'IRB. La raison ? L'organe suprême du rugby international n'a pas apprécié que les Bleus aient franchi la ligne médiane du terrain alors que les All Blacks exécutaient leur Haka avant la finale du Mondial.

Si les Néo-Zélandais sont devenus champions du monde, le journal local New Zealand Herald continue sa campagne d'accusation envers la France. Dusautoir, Rougerie et Papé sont au cœur de nouvelles polémiques pour des supposées fourchettes sur McCaw et pour une altercation avec un photographe.

Ils vont finir par devenir antipathiques ces blaks !

Du boulot pour l'IRB