Prévisions pour la saison 2013 / 2014

Citation :

BarDeLaPref

On a manqué le train en 2011 lors de cette fameuse pseudo-unanimité du CA relatée ici-même et dans la presse Mr.Red .... Et on va payer cher ... très cher ... A moins que nos amis tingaudphiles organisent une quête ...

Citation :

Rachaachaa

- Lanta et Deylaud n'avaient pas de projet alternatif concret et viable de reprise du club. Comment en être sur ? Bah tout simplement parcequ'ils sont partis et que dès le début de leur dernière saison et avant même l'annonce du dernier plan triennal Lanta s'était rapproché de Bayonne (cf itv de Gajan). Difficile de croire qu'un "coup d'état" n'ayant pas eu lieu présentait une alternative viable (sinon n'aurait-il pas réussit?). De même, lorsque on prépare une alternative à la direction du club pourquoi s'engager ailleurs ?

Encore une fois ce n'est pas faute d'avoir tiré la sonnette d'alarme. Certains ont des certitudes mais face à la logique celle ci ne tiennent plus. Je le répète en décembre 2011 à défaut de garanties financières nous avions une garantie sportive ( si on parle entreprise une productivité avec des résultats) et qui est un appel à des investissements financiers. Le club n'a pas voulu s'orienter sur cette prise de risques préférant s'en remettre que sur la garantie minimum financière. Aujourd'hui c'est implacable, non seulement la garantie financière ne suffi plus, nous perdons des investisseurs et le drainage de tout cela est la perte de notre garantie sportive. Cette garantie sportive reposait sur le groupe inclus et façonné par le trio L/D/D et il ne faut pas confondre les intérêts individuels avec ceux du clubs, celui du trio L/D/D avec Bayonne est un plan B (devenu de plus en plus un plan A) les concernant au vu de comment ce passait les choses avec le SUA.

Pour l'actualité du club chacun marquent ses positions mais nous sommes encore en décantation à la première confrontation on en serra d'avantage...

d apres les dires des uns et des autres, il me semble que la solution serait qu AT, membre de la LNR, deviennent "Vice pdt du club" et delegue la présidence à un membre élu par le CA qui aura les cles de la communication? du recrutement et de l exploitaiton du club

AT garderait la signature du budget d investissement puisque c est lui qui finance les programmes d investissement (formation, equipement) et les operations exceptionnelles (delocalisation, joker, ...)
et le President aurait la signature du budget d'exploitation avec une ligne directrice appuyé par le CA

un AT, un peu moins present, pourrait peut etre menager certains partenaires

Si c'est installer Fonteneau, pas sûr que çà le "fasse" !

Pat de Mérignac a écrit:

Si c'est installer Fonteneau, pas sûr que çà le "fasse" !

Reste plus grand monde ... Lavigne peut-être ? nan je déconne ...

BarDeLaPref a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Si c'est installer Fonteneau, pas sûr que çà le "fasse" !

Reste plus grand monde ... Lavigne peut-être ? nan je déconne ...

ah ben ça alors... avec tous les donneurs de leçons, je pensais au contraire que ça se bousculait au portillon...

pas de projet alternatif alors ?

Et de se dire que le Stade Français sera encore présent en Top14 l'an prochain...

tugudu a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Si c'est installer Fonteneau, pas sûr que çà le "fasse" !

Reste plus grand monde ... Lavigne peut-être ? nan je déconne ...

ah ben ça alors... avec tous les donneurs de leçons, je pensais au contraire que ça se bousculait au portillon...

pas de projet alternatif alors ?

Pourquoi tu pensais à moi ?

Bin oui big...n'est pas le SF qui veut !

big supporter du sua a écrit:

Et de se dire que le Stade Français sera encore présent en Top14 l'an prochain...

pourtant et c est malheureux à dire, mais ça ferait du bien qu un GROS soit retrogradé financierement en D2 pour dire "STOP c'est n importe quoi "
parce qu apparement ya personne qui a la volonté de proposer une ligne de conduite raisonnable : on n entend pas le ministere des sports

si un club comme le SF descendait, club de la capitale, ça reveillerait les conscience ; si c'est bourgoin ou montauban : "on dit " que c'est normal car ce sont des petites structures ...

faut toujours attendre d'arriver au bout du mur pour se dire qu on ne peut plus aller plus loin ...

le probleme majeur des politiques pour le SF, c est qu ils ont construit un stade et ça coute des sous et qu on n aurait l air malin de faire des match en D2 dans un stade neuf vide

on le sait qu aujourd hui y a des enjeux(economico politique) qui sont au dessus du sportif ! alors arretons la mascarade ! faisons qu 1 seule descente sportive et cessons de mettre en peril economiquement des clubs, des villes, et de faire pression sur des arbitres pour que le petit descende parce qu y a moins de degats, et revoyons un semblant de jeu, plutot que ce jeu à 13 amelioré mais sterile

les structures necessite des investissement sur plusieurs années qui effraient collectivité et partenaire privé ... on n est plus à l ere de l amateurisme où on se contentait de vestiaires en prefabriqué, et construite par le prestataire du village d'à coté ... on veut des stades de 20.000 places avec loge, champagne, masseuse et ventilo ...

arretons de faire n importe quoi, Blanco a tout pouvoir, qu il revienne à la raison et pas forcement parce qu aujourdhui ça arrangerait son BO adoré ...

Comme nous l'avons souvent supposés, on va bientôt y arriver à notre Top14 spéciales "grandes agglomérations"...

@ passetaballe

Ne t'inquiètes pas.
La réalité économique risque d'en rattraper quelques uns.

Ce ne sont pas ceux qui ont les moyens de dépenser sans compter qui seront forcément les mieux armés.
La période n'est pas à la surenchère mais au serrage de boulons du côté des entreprises.

J'ajoute que ce n'est pas le budget du club seul qu'il faut regarder.
A mon avis c'est plus pertinent de regarder l'écart entre les budgets.

Prenons un presse agrume tout c on... lorsqu'il marche, , l'utilisateur ne se pose aucune question.. C'est le jour ou tout se bloque que l'utilisateur commence à s'intéresser à lui. A partir de ce jour, vous commencez à comprendre comment ça marche. C'est la vertu de l'échec.
L'échec nous offre un temps d'arrêt. Logiquement, Tingaud ne voudra pas , ne pourra pas repartir sans laisser une trace dans l'histoire du SUA. Une trace positive, bien sur...
Il n'a peut être pas tout à fait tort dans son analyse du match...Du fait que Ginestet n'est plus dans la course, il se peut que les choses évoluent . Il y a des lectures super intéressantes dans ce topic...

stephy47 a écrit:

vu les tensions sur ce forum je ne posterai plus !!! good luck pour le sua !!!

C'est dommage... Il reste quelques mohicans pour faire de ce forum un espace d'échanges . Mais c'est vrai que ça a tendance à se faire de plus en plus rare...

juju a écrit:

labourboura a écrit:

Pardon Tingaud ou Ginesté ou Fonteneau

pourquoi, Ginesté se présente ? Première nouvelle .

GINESTET, c'est le minotier???

NORBERT34 a écrit:

juju a écrit:

labourboura a écrit:

Pardon Tingaud ou Ginesté ou Fonteneau

pourquoi, Ginesté se présente ? Première nouvelle .

GINESTET, c'est le minotier???

Oui c'est ça, le copain à juju