Qui pour remplacer Lanta et Deylaud ?

Médoc a écrit:

Tu as déjeuné avec ça femme à Pau et tu as trop de "Mojo" ?

Que vient faire ça femme ici ? Parfois j'ai du mal à te saisir...et à comprendre ton agressivité envers les personnes de ce forum.

agenais69 a écrit:

biguiz a écrit:

Parce que s'exprimer plutôt à la fin de la saison et surtout pas juste avant le discours de Tingaud, JE trouve que ça aurait été plus élégant et surtout plus intelligent pour pas mettre le feu au club en pleine saison...

Lanta n avait pas averti ses joueurs visiblement puisque certains ont ressigné en croyant que....ce qui me fait dire qu en décembre une ouverture aurait pu permettre une issue favorable. Et la conférence de presse devait officialiser l une ou l autre des issues.
La porte ne s étant pas ouverte à la veille du terme, alors Lanta a anticipé.

Sa doit etre cela que l'on appel etre un bon communiquant avec ces joueurs.
Donc tu nous dis qu'il à laisser renouveller des joueurs dont il (lanta) savait que ces joueurs voulaient continuer avec lui, en sachant pertinement qu'il n'àllait pas lui même renouveller vu que d'apres ces dire (dans la presse) que sa décision été prise depuis trés longtemps?
Etrange comme façon de fonctionner non? Lui qui parle de rapport de confiance entre les différent protagonniste
Une question Christophe, mais je sais que pour toi c 'est inconsevable (mais reconnait que plus il parle, plus il s 'enfonce le type), si le probléme de communication dans le club été Lanta lui même?

vulcain a écrit:

agenais69 a écrit:

Lanta n avait pas averti ses joueurs visiblement puisque certains ont ressigné en croyant que....ce qui me fait dire qu en décembre une ouverture aurait pu permettre une issue favorable. Et la conférence de presse devait officialiser l une ou l autre des issues.

Comme quoi, le reproche du manque de communication faite au président...

comme quoi un extrait de propos sorti de son contexte tu lui fait dire ce que tu veux. relis bien mon post.

coucougne a écrit:

vous verrez in fine qui était le vrai responsable de ce mauvais melodrame !
on en reparlera bientôt quand le moment sera venu
pas avant , et là c'est sérieux
mais si bayo se desagrège au cours du second acte
et que nos gars se serrent les coudes pour faire un
finish dont ils sont très capables, les donnes du jeu seront revues
n'oubliez pas que tingaud a offert une tres belle opportunité à lanta
traduction en filigrane pour ceux qui ont du mal à suivre: c'est la preuve que tingaud tient à lanta
et que notre président ne cherchait pas à le jeter ou le remplacer
S'il Alain a fait des démarches anticipées, c'est pour PREVOIR, ce qui est le must du bon chef d'entreprise!
anticiper des revirements ou des rejets de propositions (comme l'a fait le coach), c'est la logique même des choses
On peut très bien avoir un total revirement ! lanta peut "ouvrir les yeux" et realiser qu'il allait au devant d'une grosse désillusion
car la vie à bayo avec afflelou et sa clique de friqués, c'est rentabilité et retour d'investissement OBLIGE
ce qui signifie en clair, tout ce que deteste Lanta ! donc s'il est intelligent , il fera amende honorable et cherc hera la reconciliation
surtout si nous faisons une fin de top habituelle (on est jamais meilleur qu'au printemps!)
La vie a souvent offert aux gens des retournements de situation hallucinants, et des come back inespérés
Tout le monde peut disjoncter, avoir envie de respirer ailleurs, et puis, et puis, au finish donc, on s' aperçoit
à tête reposée et au vu des évenements que "ce n'est pas ça", que s'entéter à fout.. en l'air un truc qui marchait bien et qui commençait à
posseder de tres bonnes bases saines, c'était limite suicidaire
Donc, on peut tout croire, tout penser, sauf la solution la plus surréaliste à l'heure actuelle: un STATU QUO ultérieur :r11: :sunny:
n'oubliez pas que Deylaud n'a toujours pas donné son avis et que son silence n'est pas forcement un "banco" pour les lubies soudaines de Lanta
qui n'a pas bien dû réaliser ce qui l'attend vraiment à Bayo avec un staff comme celui, mis en place
Des couples se jettent la vaisselle sur la gueu..puis parfois, après une bonne nuit de réflexion (nuit polaire ici !!), ça se réconcilie sous la couette
(bon, c'est une image, car , bon, euh, Alain et Lanta sous la couette, euh, bon, bref passons !! ) :neige: :DD

Et si nos coachs nous programmait l'équipe pour finir dans les 6....qui serait dans la m.... !!!!
Non , ce n'est qu'un rêve de supporter qui y croit trop !
Notre président , à ce sujet eut mieux fait de dire que rentrer dans les 6 ne pouvait être qu'un mirage, plutôt que d'indiquer qu'il ne voulait surtout pas...etc etc

Médoc a écrit:

Citation :

Ça s'appelle la liberté de pensé.

Et de prendre aussi les gens pour des cons aussi?

Le Juju qui connait tout le monde, tu l'as rencontré à Lanta (and co)? Surement non? Pour toi, il a l'air d'être demeurer au point qu'il soit capable de ce retourner contre sa famille, en mentant à la presse qui plus est? De n'être pas de paroles? Je ne sais pas qui t'écoute mais ça à l'air gratiner...

Et là c'est TA façon de penser ,et je la respecte ,MOI.

agenais69 a écrit:

biguiz a écrit:

Personne ne dit qu'il n'a pas le droit d'aller ailleurs. C'est le sport moi ça m'est égal. Mais dans ce cas on ne dit pas que c'est la faute du président et on va pas pleurer dans les journaux...

Je pense qu il a fait ça pour couper l herbe sous les pieds de Tingaud qui sait ne pas faire dans la dentelle non plus si on se remémore la diminution de la masse salariale par libération de Pepito entre autre et de l émoi que ça avait provoqué. ( à moins que ce ne soit une décision de Broncan mais ça m étonnerait. )

Finalement les joueurs libérés ils font quoi maintenant?
Lafitte ne joue plus.
Pepite est le meilleur pote du kine bayonnais.
Yukes porté disparut.
Seul Som semble t il est utile à La rochelle, ou il n'à joué que huit matchs comme titulaire, utilitée trés relative....

Alors au final il à eu raison ou pas de les priés de ce trouver un nouveau club?

Médoc a écrit:

C'est curieux Biguiz que tu sois autant dans la ligne du partie actuel. L'explication, je pense, est que tu ne comprends pas ou est le problème rapport à cette affaire...

Je me répète, je ne prends partie pour personne dans cette affaire car je ne connais pas le fond du problème. Après, il est vrai que point de vue communication, le fait que Lanta mette le feu aux poudres ne m'a pas plus du tout, et cela que ce soit lui le gentil ou le méchant dans cette affaire...

Et bien, entre les 6 ou 7 non conservés et les départs on devrait être autour de 11 ou 12 départs...
Si Dupuy n'est pas conservé, on perdrait 3 joueurs pouvant évoluer au poste de 9

DUPUY, si je me souviens bien a ressigné la saison dernière pour 3 ans. Donc bizarre qu'il ne soit pas gardé.

M.C.47 a écrit:

DUPUY, si je me souviens bien a ressigné la saison dernière pour 3 ans. Donc bizarre qu'il ne soit pas gardé.

C'est ce qu'il me semblait aussi. Il est resté alors que Pau le voulait.

biguiz a écrit:

Médoc a écrit:

C'est curieux Biguiz que tu sois autant dans la ligne du partie actuel. L'explication, je pense, est que tu ne comprends pas ou est le problème rapport à cette affaire...

Je me répète, je ne prends partie pour personne dans cette affaire car je ne connais pas le fond du problème. Après, il est vrai que point de vue communication, le fait que Lanta mette le feu aux poudres ne m'a pas plus du tout, et cela que ce soit lui le gentil ou le méchant dans cette affaire...

C'est une version qui concorde avec les bouts d'information que j'ai de ci, de là, actionnaires ou partenaires...

Et ce que j'en conclue c'est que notre club est en danger si actionnaires et partenaires ne réagissent pas.

Poupou47 a écrit:

biguiz a écrit:

Médoc a écrit:

C'est curieux Biguiz que tu sois autant dans la ligne du partie actuel. L'explication, je pense, est que tu ne comprends pas ou est le problème rapport à cette affaire...

Je me répète, je ne prends partie pour personne dans cette affaire car je ne connais pas le fond du problème. Après, il est vrai que point de vue communication, le fait que Lanta mette le feu aux poudres ne m'a pas plus du tout, et cela que ce soit lui le gentil ou le méchant dans cette affaire...


Bon sinon hier j'ai mangé avec un entraineur des jeunes du SUA, il m'a donné un nouvelle version des faits... Comme quoi je pense qu'on ne saura vraiment jamais ce qu'il s'est passé tant tous les gens de "source sûre" ont des versions différentes.
D'après lui :
Alain Tingaud ne voulait pas garder Christophe Deylaud (trop ingérable notamment, et en plus souvent blessé ces derniers temps et pas aux entrainements), par contre il voulait prolonger Christian Lanta en le mettant manager général. Il aurait donc eu le plein pouvoir sur le sportif, mais ne serait plus allé sur le terrain pour entrainer. Sachant que Lanta refusait de prolonger, Tingaud aurait prolongé à la va-vite certains joueurs (Monribot et compagnie), tandis qu'il aurait signifié à 6-7 joueurs qu'il ne les conserverait pas l'an prochain (dont Dupuy).
Concernant l'histoire de l'affaire des dirigeants pas dans l'avion de Paris pour le match de Racing, Tingaud ne voulait pas monter "avec les salariés du club".
Alain Tingaud partirait du fait qu'il injecte pas mal d'argent dans le club et donc qu'il a plutôt son mot à dire. Concernant Ginestet, apparemment le gars aurait pu venir au club. Problème, si il vient et qu'il injecte des sous, évidemment il veut prendre les rênes du club, chose qui a été refusée par l'équipe dirigeante en place.

Voilà une nouvelle version (vrai, fausse, exagérée, j'en sais rien ^^), à vous de vous faire une opinion.

C'est une version qui concorde avec les bouts d'information que j'ai de ci, de là, actionnaires ou partenaires...

Et ce que j'en conclue c'est que notre club est en danger si actionnaires et partenaires ne réagissent pas.

Constat identique,vives inquiètudes similaires......

gavroche a écrit:

Poupou47 a écrit:

biguiz a écrit:

Médoc a écrit:

C'est curieux Biguiz que tu sois autant dans la ligne du partie actuel. L'explication, je pense, est que tu ne comprends pas ou est le problème rapport à cette affaire...

Voilà une nouvelle version (vrai, fausse, exagérée, j'en sais rien ^^), à vous de vous faire une opinion.

C'est une version qui concorde avec les bouts d'information que j'ai de ci, de là, actionnaires ou partenaires...

Et ce que j'en conclue c'est que notre club est en danger si actionnaires et partenaires ne réagissent pas.

Constat identique,vives inquiètudes similaires......

De toute façon si on veut continuer d 'exister en top 14, nous n'aurons pas d'autres choix que de faire entre Ginestet dans la partie.
Le nerf de la guerre ce n'est pas un duo d 'entraineur, mais avant tout les roros.

ripsua,
Ce serait bien sympa de ta part de ne pas mélanger tes commentaires aux miens, sinon personne ne parvient plus à suivre.
Et d'autant plus que je ne suis pas totalement d'accord avec toi : Les roros, oui, mais sans bons entraineurs, il n'y a pas d'équipe.

Poupou47 a écrit:

ripsua,
Ce serait bien sympa de ta part de ne pas mélanger tes commentaires aux miens, sinon personne ne parvient plus à suivre.
Et d'autant plus que je ne suis pas totalement d'accord avec toi : Les roros, oui, mais sans bons entraineurs, il n'y a pas d'équipe.

Ce n'était pas volontaire erreur de manip, toutes mes excuses
Je suis pas du genre à me planquer derriere les autres quand j'ai un truc déplaisant à dire.
Quand aux entraineurs il n'y àa pas que Lanta et Deylaud de bon, sinon pourquoi les all blacks, ou L'EDF ne les ont pas pris?

biguiz a écrit:

Parce que s'exprimer plutôt à la fin de la saison et surtout pas juste avant le discours de Tingaud, JE trouve que ça aurait été plus élégant et surtout plus intelligent pour pas mettre le feu au club en pleine saison...

Et tu crois que les dirigeants agenais et Bayonnais auraient attendus le mois de mai prochain pour se mettre à la recherche d'un staff , ou à l'annoncer à ce moment là si ils le connaissent depuis décembre ??

Les joueurs en fin de contrat n'attendent pas le dernier moment pour préparer la suite de leur carrière !!

Déja que Revol a essayé de mettre un frein à ces pratiques en rendant caduque tout pré-contrat signé avant le 1er février !

On peut éventuellement reprocher à Ch. Lanta de pas avoir attendu la fin de la conférence de presse de son Président pour s'exprimer , mais les 2 parties pouvaient pas attendre la fin de saison pour faire connaître cette décision .

Dans 15 jours on aura oublié la chronologie de l'histoire ...on en retiendra que l'important : Lanta n'entraînera pas le SUA la saison prochaine !

A Brive , Vosloo ,Palisson et Estebanez avaient annoncé dés le mois de février qu'ils quittaient le CAB en fin de saison . Ils avaient mis un point d'honneur à laisser leur club en Top 14 .

Ch.Lanta dit que il veut assurer le maintien d'Agen en Top 14 le plus rapidement possible dans la saison !

Pourquoi mettre en doute cette affirmation ??

ripsua a écrit:

Poupou47 a écrit:

ripsua,
Ce serait bien sympa de ta part de ne pas mélanger tes commentaires aux miens, sinon personne ne parvient plus à suivre.
Et d'autant plus que je ne suis pas totalement d'accord avec toi : Les roros, oui, mais sans bons entraineurs, il n'y a pas d'équipe.

Ce n'était pas volontaire erreur de manip, toutes mes excuses
Je suis pas du genre à me planquer derriere les autres quand j'ai un truc déplaisant à dire.
Quand aux entraineurs il n'y àa pas que Lanta et Deylaud de bon, sinon pourquoi les all blacks, ou L'EDF ne les ont pas pris?

Oh que non ...il n'y a pas qu'eux : Hiardet,Pemeja,Gajan,Faugeron,Gaillard,Dominici,Hueber,Dourthe,Costes ( Georges ) Lievremont (Thomas)Delmas ...les bons managers et bons entraineurs ça court les rues ...sur qu'on va trouver mieux que ce que l'on a ... et pour pas cher en plus !!

Au fait Rip : ce sont qui ces joueurs que le SUA paye à prix d'or , qui sont pas titulaires ,et grévent le budget du club , qui du coup l' empêchent de recruter des Bakkies Botha , des Gitaud ou des Michalak ??

Tu te souviens que t'as écrit ça ? Et bien termine ton propos plutôt que de balancer des trucs sans queues ni têtes ,histoire de porter le discrédit sur le SUA !!

ripsua a écrit:

Ce n'était pas volontaire erreur de manip, toutes mes excuses
Je suis pas du genre à me planquer derriere les autres quand j'ai un truc déplaisant à dire.
Quand aux entraineurs il n'y àa pas que Lanta et Deylaud de bon, sinon pourquoi les all blacks, ou L'EDF ne les ont pas pris?

Pas de souci, y a pas mort d'homme...
Pour ce qui est des entraineurs, je n'ai jamais dit qu'il N'Y AVAIT QU'EUX, par contre je peux dire qu'eux avaient de bons résultats. Leurs successeurs ... on n'est sur de rien.
Et comme on le voit précédemment, il n'y a quasiment que de mauvaises nouvelles qui se succèdent.
C'est un peu ici comme pour nos dirigeants politique, peu à peu ils montrent leur vrai visage. Mépris, condescendance (pour les supporters et les "salariés"), autoritarisme (en fermant l'autre forum pour couper la parole aux supporters), mainmise sur le club en bloquant d'autres investisseurs ...

agenais du 84 a écrit:

Oh que non ...il n'y a pas qu'eux : Hiardet,Pemeja,Gajan,Faugeron,Gaillard,Dominici,Hueber,Dourthe,Costes ( Georges ) Lievremont (Thomas)Delmas ...les bons managers et bons entraineurs ça court les rues ...sur qu'on va trouver mieux que ce que l'on a ... et pour pas cher en plus !!

Pour T.Lievemont, ça va pas le faire... il n'y a pas de marchand de sucettes à Agen.

Poupou47 a écrit:

ripsua a écrit:

Ce n'était pas volontaire erreur de manip, toutes mes excuses
Je suis pas du genre à me planquer derriere les autres quand j'ai un truc déplaisant à dire.
Quand aux entraineurs il n'y àa pas que Lanta et Deylaud de bon, sinon pourquoi les all blacks, ou L'EDF ne les ont pas pris?

Pas de souci, y a pas mort d'homme...
Pour ce qui est des entraineurs, je n'ai jamais dit qu'il N'Y AVAIT QU'EUX, par contre je peux dire qu'eux avaient de bons résultats. Leurs successeurs ... on n'est sur de rien.
Et comme on le voit précédemment, il n'y a quasiment que de mauvaises nouvelles qui se succèdent.
C'est un peu ici comme pour nos dirigeants politique, peu à peu ils montrent leur vrai visage. Mépris, condescendance (pour les supporters et les "salariés"), autoritarisme (en fermant l'autre forum pour couper la parole aux supporters), mainmise sur le club en bloquant d'autres investisseurs ...

Poupou47 a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Oh que non ...il n'y a pas qu'eux : Hiardet,Pemeja,Gajan,Faugeron,Gaillard,Dominici,Hueber,Dourthe,Costes ( Georges ) Lievremont (Thomas)Delmas ...les bons managers et bons entraineurs ça court les rues ...sur qu'on va trouver mieux que ce que l'on a ... et pour pas cher en plus !!

Pour T.Lievemont, ça va pas le faire... il n'y a pas de marchand de sucettes à Agen.

Il se mettra au pruneau ...le noyau pouvant faire office de sucette !!

Sinon ,son frére Marc , moi ça me plairait !

hips a écrit:

Et bien, entre les 6 ou 7 non conservés et les départs on devrait être autour de 11 ou 12 départs...
Si Dupuy n'est pas conservé, on perdrait 3 joueurs pouvant évoluer au poste de 9

11 ou 12 départs ça me semble pas énorme pour une club comme Agen qui "améliore" la qualité de son effectif chaque année. Après il faut relativiser mis à part des joueurs important pour l'équipe tels des Fono, Senekal, Machenaud, Dulin, ce sera difficile pour des mecs comme Garcia, Swiryn ou encore Courrent et Dupuy, de se faire une place dans l'effectif d'ici la fin de saison. Ils pourraient très bien être priés d'aller chercher du temps de jeu ailleurs.

Alors certes, 12 départs ce serait énorme car cela inclurait des joueurs comme Cabarry, Shekashvili, Lagrange, Mondoulet... Mais ils iront ou ces joueurs ? Pour ma part, ils n'ont pas encore enchaîné assez de match pour se faire "repérer" par des grosses écuries ... et ils savent pertinemment qu'a leurs âge et pour leur plan de carrière futur, Agen n'est pas si mal que ça pour grandir "tranquillement".

Et puis cela fait quand même longtemps que Dupuy n'entre plus dans les plans des entraîneurs (et de la direction ? Maintenant qu'on sait qu'AT contrôle quasiment tout à ce niveau là). Machenaud avait très bien pris le relais l'an dernier en cours de saison, et j'espère que Balès aura du temps de jeu cette année pour s'imposer au SUA l'an prochain (si Machenaud part!).

Après je ne vois pas quel est le 3ème joueur qu'on "perdrait" pouvant évoluer en 9 ?

Doz3r a écrit:

Et puis cela fait quand même longtemps que Dupuy n'entre plus dans les plans des entraîneurs (et de la direction ? Maintenant qu'on sait qu'AT contrôle quasiment tout à ce niveau là). Machenaud avait très bien pris le relais l'an dernier en cours de saison, et j'espère que Balès aura du temps de jeu cette année pour s'imposer au SUA l'an prochain (si Machenaud part!).

Après je ne vois pas quel est le 3ème joueur qu'on "perdrait" pouvant évoluer en 9 ?

Je ne suis pas l'auteur du commentaire, mais probablement Courrent qui ne s'imposera jamais en 10 pour cause de défense aléatoire et de jeu au pied trop court.
Pour ce qui est de Dupuy, je crois qu'il a été très vite blessé cette saison, sinon, sans être "exceptionnel", c'est un bon demi de mêlée.

agenais du 84 a écrit:

Il se mettra au pruneau ...le noyau pouvant faire office de sucette !!
Sinon ,son frére Marc , moi ça me plairait !

Elle est bonne ... c'est bien du deuxième degré? Parce que Marc L a fait joyeusement rire ou consterné tout le monde en EdF avec des combinaisons et une approche du jeu, dignes de la D2... ou plus bas. Et si Dussautoir, Imanol et quelques autres n'avaient pas repris l'équipe et le jeu en main ... on aurait touché les sommets du ridicule en CDM.
Enfin, c'est ce que j'en ai compris.