Qui pour remplacer Lanta et Deylaud ?

Exact, et au lieu de la fermer, il met encore de l'huile sur le feu dans le Midol d'aujourd'hui. Ça lui sert à quoi de faire ça ? C'est avec Tingaud qu'il doit régler ses comptes, pas par presse interposée...[/quote]

Poupou47 a écrit:

ripsua a écrit:

Encore une couche pour se faire passer pour la pauvre petite victime.Surtout un travail de fond pour détruire le groupe de l'interieur.
A la place des dirigeants au depart des coachs je change tous les numéros de portable des joueurs.
Parceque le type comme lors de son premier départ va s'en donner à coeur joie.

Tu fais une interprétation vraiment personnelle des évènements maison fondée essentiellement sur ton antipathie contre C.Lanta. Je doute que ce soit la bonne manière d'être objectif.
Ceci dit, en 2007, lorsque ça allait mal et que certains joueurs dont Gelez, Lafforgue ... tentaient un putch contre Faugeron, j'ai toujours été estomaqué de les voir assister aux matchs à Armandie en compagnie de C.Deylaud. Je trouvais ça complètement déplacé.

C'est formidable poupou tu me dis que ce que je dis est fonder uniquement sur mon allergie à Lanta, je te dirais oui peut etre....; mais pas que ce que tu as constater je l'ai constater egalement et je trouvais cela fortement malsaint.
De plus les anciens putchiste on toujours dit qu'ils etaient en contact trés rapproché avec Lanta car il avait dans l'idée de les embarqués à Lyon avec lui.

ripsua a écrit:

Poupou47 a écrit:

ripsua a écrit:

Encore une couche pour se faire passer pour la pauvre petite victime.Surtout un travail de fond pour détruire le groupe de l'interieur.
A la place des dirigeants au depart des coachs je change tous les numéros de portable des joueurs.
Parceque le type comme lors de son premier départ va s'en donner à coeur joie.

Tu fais une interprétation vraiment personnelle des évènements maison fondée essentiellement sur ton antipathie contre C.Lanta. Je doute que ce soit la bonne manière d'être objectif.
Ceci dit, en 2007, lorsque ça allait mal et que certains joueurs dont Gelez, Lafforgue ... tentaient un putch contre Faugeron, j'ai toujours été estomaqué de les voir assister aux matchs à Armandie en compagnie de C.Deylaud. Je trouvais ça complètement déplacé.

C'est formidable poupou tu me dis que ce que je dis est fonder uniquement sur mon allergie à Lanta, je te dirais oui peut etre....; mais pas que ce que tu as constater je l'ai constater egalement et je trouvais cela fortement malsaint.
De plus les anciens putchiste on toujours dit qu'ils etaient en contact trés rapproché avec Lanta car il avait dans l'idée de les embarqués à Lyon avec lui.

Et au final personne ne l'a suivi à Lyon ... Ah si, y'avait Castellina il me semble !

Visiblement, Tingaud n'est pas si tyrannique puisque Lanta peut s'exprimer librement dans la presse.

Doz3r a écrit:

ripsua a écrit:

Poupou47 a écrit:

ripsua a écrit:

Encore une couche pour se faire passer pour la pauvre petite victime.Surtout un travail de fond pour détruire le groupe de l'interieur.
A la place des dirigeants au depart des coachs je change tous les numéros de portable des joueurs.
Parceque le type comme lors de son premier départ va s'en donner à coeur joie.

Tu fais une interprétation vraiment personnelle des évènements maison fondée essentiellement sur ton antipathie contre C.Lanta. Je doute que ce soit la bonne manière d'être objectif.
Ceci dit, en 2007, lorsque ça allait mal et que certains joueurs dont Gelez, Lafforgue ... tentaient un putch contre Faugeron, j'ai toujours été estomaqué de les voir assister aux matchs à Armandie en compagnie de C.Deylaud. Je trouvais ça complètement déplacé.

C'est formidable poupou tu me dis que ce que je dis est fonder uniquement sur mon allergie à Lanta, je te dirais oui peut etre....; mais pas que ce que tu as constater je l'ai constater egalement et je trouvais cela fortement malsaint.
De plus les anciens putchiste on toujours dit qu'ils etaient en contact trés rapproché avec Lanta car il avait dans l'idée de les embarqués à Lyon avec lui.

Et au final personne ne l'a suivi à Lyon ... Ah si, y'avait Castellina il me semble !

Mais il c 'est avéré que le groupe été miné de l'interieur tout le monde l'a reconnu apres coup.
Le gros travail des dirigeants va etre de faire en sorte que les contacts n'aient plus lieu entre les anciens coachs et les joueurs.
Et surtout que les joueurs qui resteront soit investis à 200% pour le club.

On va te nommer garde-champêtre avec un joli képi et un tambour pour surveiller tout ça mdrrrr

Visiblement, Lanta s'est exprimé dans le midol d'aujourd'hui...
Quelqu'un pourrait-il relayer ses propos sur le forum ?

Merci d'avance...

Doz3r a écrit:

ripsua a écrit:

Poupou47 a écrit:

ripsua a écrit:

Encore une couche pour se faire passer pour la pauvre petite victime.Surtout un travail de fond pour détruire le groupe de l'interieur.
A la place des dirigeants au depart des coachs je change tous les numéros de portable des joueurs.
Parceque le type comme lors de son premier départ va s'en donner à coeur joie.

Tu fais une interprétation vraiment personnelle des évènements maison fondée essentiellement sur ton antipathie contre C.Lanta. Je doute que ce soit la bonne manière d'être objectif.
Ceci dit, en 2007, lorsque ça allait mal et que certains joueurs dont Gelez, Lafforgue ... tentaient un putch contre Faugeron, j'ai toujours été estomaqué de les voir assister aux matchs à Armandie en compagnie de C.Deylaud. Je trouvais ça complètement déplacé.

C'est formidable poupou tu me dis que ce que je dis est fonder uniquement sur mon allergie à Lanta, je te dirais oui peut etre....; mais pas que ce que tu as constater je l'ai constater egalement et je trouvais cela fortement malsaint.
De plus les anciens putchiste on toujours dit qu'ils etaient en contact trés rapproché avec Lanta car il avait dans l'idée de les embarqués à Lyon avec lui.

Et au final personne ne l'a suivi à Lyon ... Ah si, y'avait Castellina il me semble !

Et Arnaud Mathet , non ?

ripsua a écrit:

Doz3r a écrit:

ripsua a écrit:

Poupou47 a écrit:

ripsua a écrit:

Encore une couche pour se faire passer pour la pauvre petite victime.Surtout un travail de fond pour détruire le groupe de l'interieur.
A la place des dirigeants au depart des coachs je change tous les numéros de portable des joueurs.
Parceque le type comme lors de son premier départ va s'en donner à coeur joie.

Tu fais une interprétation vraiment personnelle des évènements maison fondée essentiellement sur ton antipathie contre C.Lanta. Je doute que ce soit la bonne manière d'être objectif.
Ceci dit, en 2007, lorsque ça allait mal et que certains joueurs dont Gelez, Lafforgue ... tentaient un putch contre Faugeron, j'ai toujours été estomaqué de les voir assister aux matchs à Armandie en compagnie de C.Deylaud. Je trouvais ça complètement déplacé.

C'est formidable poupou tu me dis que ce que je dis est fonder uniquement sur mon allergie à Lanta, je te dirais oui peut etre....; mais pas que ce que tu as constater je l'ai constater egalement et je trouvais cela fortement malsaint.
De plus les anciens putchiste on toujours dit qu'ils etaient en contact trés rapproché avec Lanta car il avait dans l'idée de les embarqués à Lyon avec lui.

Et au final personne ne l'a suivi à Lyon ... Ah si, y'avait Castellina il me semble !

Mais il c 'est avéré que le groupe été miné de l'interieur tout le monde l'a reconnu apres coup.
Le gros travail des dirigeants va etre de faire en sorte que les contacts n'aient plus lieu entre les anciens coachs et les joueurs.
Et surtout que les joueurs qui resteront soit investis à 200% pour le club.

Les joueurs ils écouteront les nouveaux entraîneurs ,sauf ... si on leur met un Faugeron-bis !!

agenais du 84 a écrit:

Doz3r a écrit:

Et au final personne ne l'a suivi à Lyon ... Ah si, y'avait Castellina il me semble !

Et Arnaud Mathet , non ?

Exact ! il n'a d'ailleurs jamais percé lui ...

Doz3r a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Doz3r a écrit:

Et au final personne ne l'a suivi à Lyon ... Ah si, y'avait Castellina il me semble !

Et Arnaud Mathet , non ?

Exact ! il n'a d'ailleurs jamais percé lui ...

Il a eu une suspension de plusieurs mois pour s'être fait prendre à un contrôle anti-dopage ( Cannabis je crois ? ) et a été pas mal de temps à l'infirmerie aussi . L'an dernier il a fait encore quelques apparitions avec le LOU .

Il n'est plus dans l'effectif lyonnais cette saison .

agenais du 84 a écrit:

Doz3r a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Doz3r a écrit:

Et au final personne ne l'a suivi à Lyon ... Ah si, y'avait Castellina il me semble !

Et Arnaud Mathet , non ?

Exact ! il n'a d'ailleurs jamais percé lui ...

Il a eu une suspension de plusieurs mois pour s'être fait prendre à un contrôle anti-dopage ( Cannabis je crois ? ) et a été pas mal de temps à l'infirmerie aussi . L'an dernier il a fait encore quelques apparitions avec le LOU .

Il n'est plus dans l'effectif lyonnais cette saison .

Il joue à présent à Nice en fédérale 1.

Agenais de Bayonne a écrit:

Visiblement, Lanta s'est exprimé dans le midol d'aujourd'hui...
Quelqu'un pourrait-il relayer ses propos sur le forum ?

Merci d'avance...

Le midol ici: http://adf.ly/1111044/http://www.megaupload.com/?d=4BG8B8OR

ripsua a écrit:

Encore une couche pour se faire passer pour la pauvre petite victime.Surtout un travail de fond pour détruire le groupe de l'interieur.
A la place des dirigeants au depart des coachs je change tous les numéros de portable des joueurs.
Parceque le type comme lors de son premier départ va s'en donner à coeur joie.

En attendant , il détruit rien du tout . Au contraire il construit le maintien du SUA en Top 14 !

Aprés 14 journées Agen est 5 eme !! Pour quelqu'un qui cherche à détruire il s'y prend plutôt mal !!

agenais du 84 a écrit:

ripsua a écrit:

Encore une couche pour se faire passer pour la pauvre petite victime.Surtout un travail de fond pour détruire le groupe de l'interieur.
A la place des dirigeants au depart des coachs je change tous les numéros de portable des joueurs.
Parceque le type comme lors de son premier départ va s'en donner à coeur joie.

En attendant , il détruit rien du tout . Au contraire il construit le maintien du SUA en Top 14 !

Aprés 14 journées Agen est 5 eme !! Pour quelqu'un qui cherche à détruire il s'y prend plutôt mal !!

Non ! les mauvaises disent que M. Lanta veut terminer la saison avec le SUA dans le TOP 6 pour mettre dans l'embarras M. Tingaud , qui lui ne voudrait pas de la Hcup.

Tant mieux si nous sommes europeen la saison prochaine ca sera tout simplement le fruit de leurs efforts ,puis ca interessera peut etre de grand joueur de classe internationnale d etre interessės par agen ( et oui il en faudra tout de meme deux ou trois si on veut toujours exister en top 14( ou peut etre h cup ))
vu dans l equipe agen serai en contact avec le 9 vergallo..... A suivre

à propos de la qualif en h cup, j'ai une proposition à "exposer" à monsieur Revol , qui pourrait être actée" dans l'intérêt général, et qui donnerait davantage de "piment" et de motivation à notre top
je prépare ça ! (j'ai 40 dossiers sur le rable tous azimuts et mes neurones )


bon, j'ai deux minutes, alors je developpe !
ce qui m'irrite c'est de voir certains petits calculs démoralisants
" faut pas etre au dessus de la 6e place, car on ne peut pas jouer la H Cup " !!!
c'est quoi ce délire?
un principe defaitiste, retrograde, demoralisant, anti attractif ( recrues)
Bien sur, il reste la logique comptable toujours préoccupante pour des clubs modestes
Alors, je propose de revoir le système
Certains clubs aux moyens limités (par rapport aux grosses écuries) aimeraient bien
un projet ambitieux NATIONAL , c'st à dire jouer les phases finales et peut être réussir l'exploit
d'être en finale et (ou) de gagner le Brenus (que faisait Calais au SDF contre Nantes en finale
de la Coupe de France ? )
Toute équipe de l'hexagone rève D ABORD du Brennus ! le titre national
La HCup, c'est autre chose, moins excitant, plus particulier, quasiment innaccesible sauf pour des clubs ayant trois
équipes professionnelles de haut niveau comme Toulouse)
Donc, pour ménager les uns et les autres, pour ne pas fausser la H Cup, pour permettre à tout le monde de réver et de se battre sans frein, ni consignes de bridage, proposons un réglement modifié de la HCup
En ce sens que si une équipe parvient à se qualifier (HCup je précise, pas le Challenge), et que financierement ou pour d'autres raisons valables et prouvées (peu importe quoi), elle avoue ne pas pouvoir disputer cette HCup, à moins de couler son budget, de tricher ou de faire jouer son équipe "ter", alors en ce cas, le refus de participer est "acté", et la place est proposée à l'équipe suivante au classement
Celle ci aura loupé son championnat national, mais aura alors ainsi les moyens de ne pas gacher sa saison et d'espérer un parcours plus brillant en HCup où le système est davantage "ambiance coupe que championnat long)
Comme ça, l'éthique sportive serait respectée (les meilleurs joueurs joueront); les clubs seront tous concernés, valorisés et chacun y trouvera son compte ou ses ambitions selon ses moyens propres !
C'est un modus operandi très facile à valider une fois les règles déontologiques revues et corrigées dans le sens expliqué ci dessus
Perso, je prends un exemple: si on se qualifie pour les poules finales en bloquant l'accès au Stade F, au Racing ou Bayonne, on ne se focaliserait alors que sur ce top final en oubiant les soucis liés à la HCup impossible à gérer dans les "normes", et si j'étais alors président d'un des 3 clubs sus nommés (par exemple), je me réjouirais qu'Agen
me laisse la place européenne et me permette d' y gagner sur tous les plans,me faisant oublier le revers "national"
c'est un truc à creuser,après avoir bien défini les règles de ce jeu de "bonneteau"

pour en revenir au sujet du topic, une autre idée :

comme Adri commence à s'user, et vu son aura auprès du club, je lui proposerais un poste de coach des avants
mais avec une licence joueur annexe (comme ça en cas de problèmes quantitatifs ou qualitatifs "devant", il pourrait rentrer et jouer)
et demander à Lamaison de venir s'occuper des arrières et des buteurs
Le tout serait chapeauté par un directeur sportif qui en a : genre Tolot ou Labrousse
Et confier le capitanat à Scelzo et à Barnard en alternance

un mélange de vieilles gloires qui connaissent bien la maison bleue, de guerriers, de grands sages bilingues et
de valeurs éprouvées

Et confier le capitanat à Scelzo et à Barnard en alternance

coucougne a écrit:

à propos de la qualif en h cup, j'ai une proposition à "exposer" à monsieur Revol , qui pourrait être actée" dans l'intérêt général, et qui donnerait davantage de "piment" et de motivation à notre top
je prépare ça ! (j'ai 40 dossiers sur le rable tous azimuts et mes neurones )

-----------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bon, j'ai deux minutes, alors je developpe maintenant !
ce qui m'irrite c'est de voir certains petits calculs démoralisants
" faut pas etre au dessus de la 6e place, car on ne peut pas jouer la H Cup " !!!
c'est quoi ce délire?
un principe defaitiste, retrograde, demoralisant, anti attractif ( recrues)
Bien sur, il reste la logique comptable toujours préoccupante pour des clubs modestes
Alors, je propose de revoir le système
Certains clubs aux moyens limités (par rapport aux grosses écuries) aimeraient bien
un projet ambitieux NATIONAL , c'st à dire jouer les phases finales et peut être réussir l'exploit
d'être en finale et (ou) de gagner le Brenus (que faisait Calais au SDF contre Nantes en finale
de la Coupe de France ? )
Toute équipe de l'hexagone rève D ABORD du Brennus ! le titre national
La HCup, c'est autre chose, moins excitant, plus particulier, quasiment innaccesible sauf pour des clubs ayant trois
équipes professionnelles de haut niveau comme Toulouse)
Donc, pour ménager les uns et les autres, pour ne pas fausser la H Cup, pour permettre à tout le monde de réver et de se battre sans frein, ni consignes de bridage, proposons un réglement modifié de la HCup
En ce sens que si une équipe parvient à se qualifier (HCup je précise, pas le Challenge), et que financierement ou pour d'autres raisons valables et prouvées (peu importe quoi), elle avoue ne pas pouvoir disputer cette HCup, à moins de couler son budget, de tricher ou de faire jouer son équipe "ter", alors en ce cas, le refus de participer est "acté", et la place est proposée à l'équipe suivante au classement
Celle ci aura loupé son championnat national, mais aura alors ainsi les moyens de ne pas gacher sa saison et d'espérer un parcours plus brillant en HCup où le système est davantage "ambiance coupe que championnat long)
Comme ça, l'éthique sportive serait respectée (les meilleurs joueurs joueront); les clubs seront tous concernés, valorisés et chacun y trouvera son compte ou ses ambitions selon ses moyens propres !
C'est un modus operandi très facile à valider une fois les règles déontologiques revues et corrigées dans le sens expliqué ci dessus
Perso, je prends un exemple: si on se qualifie pour les poules finales en bloquant l'accès au Stade F, au Racing ou Bayonne, on ne se focaliserait alors que sur ce top final en oubiant les soucis liés à la HCup impossible à gérer dans les "normes", et si j'étais alors président d'un des 3 clubs sus nommés (par exemple), je me réjouirais qu'Agen
me laisse la place européenne et me permette d' y gagner sur tous les plans,me faisant oublier le revers "national"
c'est un truc à creuser,après avoir bien défini les règles de ce jeu de "bonneteau"

lisez bien ! le but est de présenter en hcup, des equipes ayant le potentiel et les moyens humains et financiers, afin de ne pas gacher le "paquet", il faut des forces égales et des extras (voyages) en rapport
Que dire d'une equipe qui a du fric et s'offre un voyage en Roumanie en avion premiere classe et l'autre qui pour raisons budgetaires, se tape le car jusqu'à Bucarest avec l'équipe bis ou ter pour servir de sparring partners et fausser les résultats !!
assez de stupidités, pour faire une HCup, il faut des équipes PRETES A CELA , et non des fonds de tiroirs qui jouent les utilités et se font dezinguer (70 pions à chaque match)

je souhaite que l'on comprenne le danger actuel qui est de voir une équipe aux moyens faibles, tenir la route en top, au prix de sacrifices énormes et d'un investissement physique en surchauffe, et qui serait incapable de tenir le rythme en h cup avec les exigences de ce niveau
du coup, on ferait TOUT discretement (on sait faire!! ) pour empécher cette equipe d'y arriver in extremis (qualif phases finales) quitte à y aller aux arrangements ou consignes (arbitres) dans l'intérêt superieur du rugby (mais si, mais si, ne soyons pas oies blanches!
A cause de cette crainte de jouer la hcup faute de moyens et pour ne pas ridiculiser ou casser le club, on finit par s'arranger en se "maintenant" en top, mais en restant "sous" la 6e place
Ce système est débile et réducteur, d'où mon idée de suggerer un deal consensuel
Ce qui libérerait les esprits, donnerait envie d'aller vers l'Olympe national (brenus) SANS angoisse des galères en h cup attendues
A moins que l'arrivée prouvée et certifiée d'un gros mécène ou sponsor n'autorise cette participation et le recrutement qui va avec !!
En ce cas, l'équipe qualifiée accepte l'honneur
La HCup doit être l'"excellence" et permettre un tournoi équilibré, honnête (forces en présence) avec envie et
moyens en adéquation, sans quoi c'est du pipeau et pour certains, un calvaire ridiculisant
Au pire, on a le challenge moins contraignant pour faire de l'Europe quand même

Pas sûr que l'équipe du SUA de 2006/2007 soit plus forte que celle de la saison prochaine . Or en 2006/2007 , la campagne en H'Cup a été plus qu'honorable avec 4 victoires en 6 matchs dont les victoires à Gloucester et à Edimbourg et une belle 2eme place .

Seule l'équipe du Leinster de O'Driscoll nous avait mis en échec !!

Mais bon , pour l'instant les 65/70 points synonymes de 6eme place on en est loin .

Si nous devions jouer la H cup cela voudrait dire qu'il nous faudrait aussi nous renforcer avec un peu plus de bons joueurs, afin d'avoir un banc performant pour pouvoir faire tourner, car notre effectif actuel est plutôt mince à ce niveau, les joueurs performants ne sont pas pléthore au SUA, donc impossible de jouer les deux tableaux.
Mais cela implique des Roros en plus est ce que M Tingaud a les sous ...pas sûr, alors si c'est pour aller prendre des branlées en H cup et se faire étriller en championnat, moi je préfère que l'on ne se qualifie pas, de tout façon je ne crois pas que l'on y arrivera, je nous vois plutôt entre la 8 à 10ème place cette saison, et ce serait déjà bien.

Kawa a écrit:

Si nous devions jouer la H cup cela voudrait dire qu'il nous faudrait aussi nous renforcer avec un peu plus de bons joueurs, afin d'avoir un banc performant pour pouvoir faire tourner, car notre effectif actuel est plutôt mince à ce niveau, les joueurs performants ne sont pas pléthore au SUA, donc impossible de jouer les deux tableaux.
Mais cela implique des Roros en plus est ce que M Tingaud a les sous ...pas sûr, alors si c'est pour aller prendre des branlées en H cup et se faire étriller en championnat, moi je préfère que l'on ne se qualifie pas, de tout façon je ne crois pas que l'on y arrivera, je nous vois plutôt entre la 8 à 10ème place cette saison, et ce serait déjà bien.

, mais quand certains (décideurs) le disent , ce sont des couillons.

Le tout est de savoir si on se qualifie pour la H cup ce qui est loin d'être fait, faut déjà assurer le maintien, donc si H cup n'y aurait il pas quelques roros de plus? afin d'étoffer l'équipe... Voire de garder certains joueurs qui souhaitent jouer cette H cup

Pffff Juju franchement Le groupe ira chercher ce qui lui est possible et cela pourrait bien t'étonner à la fin du bal à toi et à ton roitelet !