Réactions sur Stade Français / Agen (20-13)

jipé a écrit:

biguiz a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

Je trouve que c'est une bien belle performance que de ramener un point de ce déplacement .... Certes les conditions de jeu et les absents ont contribué à niveler les valeurs, mais tous le monde ne ramènera pas un point de là-bas. Sinon je trouve notre mêlée en progrès par rapport au début de saison .. Même Schwalger a fait une bonne deuxième mi-temps (dans tous les cas vaut mieux l'encourager que le traiter de m... comme le fait la pitoyable buvette d'armandie ... je reste stupéfait de voir des pseudos supporters raisonner comme ça, c'est digne du foot )

Rien ne sert de tomber sur Lamoulie qu'on envoie au massacre en le faisant jouer à l'arrière dans ces conditions .... Ce n'est pas lui le responsable, on ne s'improvise pas arrière comme ça .. Je comprends bien qu'en série on puisse tenter des expériences ou bien parer au plus pressé .. En top14 ça s'appelle de l'amateurisme

Énorme performance de Giraud qui, j'en suis persuadé, derrière un cinq de devant dominateur serait techniquement au moins au niveau de Labrousse.... Superbe intervention de Tago-Tago sur notre bel essai ... Par contre je ne vois toujours aucun fond de jeu, je trouve qu'on joue un peu au petit bonheur la chance ... Si ça nous réussi tant mieux mais j'en doute quand même un peu ....

Pardon ? Tu peux me sortir un article où on l'a descendu gratuitement pitoyable bardelabref ?

Heuuu, ça ne me regarde pas , mais du fait que je te connais sur un autre site, je crois qu'il parle vraiment de la buvette située à Armandie, jeune et fougueux buvette .... Susceptible, un brin ?
Bon, il faudra qu'il confirme néanmoins...

Si c'est le cas je m'excuse de m'être emporté.

On a rien à se reprocher donc je comprendrais mieux que bardelapref parle de la buvette au stade, mais j'ai un doute là vu que c'est bien écrit "la buvette d'armandie", et je peux pas laisser passer ici si vraiment ça nous ai adressé.

agenais du 84 a écrit:

NDi a écrit:

Pour en revenir aux coups de pieds, Charlety est malheureusement un stade ouvert à tous les vents et hier après-midi c'était très difficile pour les buteurs.

En effet un vent non stable qui devenait assez fort en hauteur et un peu tourbillonnant vers les poteaux.
Même en MT2 le vent s'est mis à souffler pour le SUA pendant quelques minutes !!!!

Le SF a seulement une réussite de 50% : 5 buts passé sur 10 tentatives, d'accord avec aussi 2 poteaux ( - 5 points ...)

Le SUA a fait pire, mais il ne connait pas ce vent bizarre de ce stade. Seulement 1 réussite sur 5 tentatives : 20%.


NDi.

Sinon , à un moment ,Agen s'est retrouvé avec 2 joueurs au sol entre les mains des soigneurs ! C'est le moment qu'à choisi le Stade Français pour enchaîner les temps de jeu et provoquer le décalage en bout de ligne !!

Des footeux auraient tapés en touches le temps que les blessés soient rétablis !!

Fair-play est un mot inconnu à Paris !!!

Je ne pense pas que ça soit la faute des parisiens. C'est à l'arbitre de juger s'il y a danger pour les joueurs ou non.
Puis pendant tous les matchs on voit ce genre de choses et jamais les arbitres arrêtent le jeu, sauf s'il y a eu gros plaquages ou autres.

Faut que t demandes à la buvette d'Armandie de changer d'appellation ..." Au doux caboulo" par exemple ? Faudrait lancer un sujet sur le forum....

jipé a écrit:

Faut que t demandes à la buvette d'Armandie de changer d'appellation ..." Au doux caboulo" par exemple ? Faudrait lancer un sujet sur le forum....

Meuh non c'est très bien comme nom

Concernant les parisiens qui n'arrêtent pas le jeu évidemment que ce n'est pas à eux d'arrêter le jeu. Vu qu'y a toujours un petit blessé sur chaque action on verrait plus beaucoup de jeu...

tu oublies ce que tu écris ?

Score à la mi-temps :
Stade Français 6 - 8 Agen
J’aime · · Partager

13 personnes aiment ça.
La Buvette d'Armandie Avis perso : Schwalger, définitivement une m.... (1 min de jeu, 1 ère mêlée et déjà à genoux) ! Sinon, première mi-temps correcte. On perd encore trop de ballons en touche c'est dommage. Quant à la mêlée, c'est une question d'habitude...

Donc je maintiens ... pitoyable ....

Ha..C'est Dr Jekyll et Mr Hide, la buvette ...

[quote="Mateus47"]

agenais du 84 a écrit:

NDi a écrit:

Pour en revenir aux coups de pieds, Charlety est malheureusement un stade ouvert à tous les vents et hier après-midi c'était très difficile pour les buteurs.

En effet un vent non stable qui devenait assez fort en hauteur et un peu tourbillonnant vers les poteaux.
Même en MT2 le vent s'est mis à souffler pour le SUA pendant quelques minutes !!!!

Le SF a seulement une réussite de 50% : 5 buts passé sur 10 tentatives, d'accord avec aussi 2 poteaux ( - 5 points ...)

Le SUA a fait pire, mais il ne connait pas ce vent bizarre de ce stade. Seulement 1 réussite sur 5 tentatives : 20%.


NDi.

Sinon , à un moment ,Agen s'est retrouvé avec 2 joueurs au sol entre les mains des soigneurs ! C'est le moment qu'à choisi le Stade Français pour enchaîner les temps de jeu et provoquer le décalage en bout de ligne !!

Des footeux auraient tapés en touches le temps que les blessés soient rétablis !!

Fair-play est un mot inconnu à Paris !!!

Je ne pense pas que ça soit la faute des parisiens. C'est à l'arbitre de juger s'il y a danger pour les joueurs ou non.
Puis pendant tous les matchs on voit ce genre de choses et jamais les arbitres arrêtent le jeu, sauf s'il y a eu gros plaquages ou autres.[/quote]

Faudrait poser la question à Goosen voir ce qu'il en pense

BarDeLaPref a écrit:

tu oublies ce que tu écris ?

Score à la mi-temps :
Stade Français 6 - 8 Agen
J’aime · · Partager

13 personnes aiment ça.
La Buvette d'Armandie Avis perso : Schwalger, définitivement une m.... (1 min de jeu, 1 ère mêlée et déjà à genoux) ! Sinon, première mi-temps correcte. On perd encore trop de ballons en touche c'est dommage. Quant à la mêlée, c'est une question d'habitude...

Donc je maintiens ... pitoyable ....

Pardon, mais tu le sors d'où ça ?! Surtout que j'ai pas vu le match, j'ai juste vu le résumé sur Jour de Rugby.
Relis l'auteur de ce post, c'est certainement pas moi... Ou donne moi la source car ça veut dire que quelqu'un s'est fait passé pour moi quelque part et là c'est plus grave.

Hop très bien je viens de retrouver ce message qui n'est pas de moi évidemment :

"Avis perso : Schwalger, définitivement une m.... (1 min de jeu, 1 ère mêlée et déjà à genoux) ! Sinon, première mi-temps correcte. On perd encore trop de ballons en touche c'est dommage. Quant à la mêlée, c'est une question d'habitude... Il va falloir continuer à être agressifs en défense, dans ces conditions ça peut vite leur mettre le feu. Allez Agen ! #Thibault"

Donc tu vois bien que le commentaire n'est pas de moi, et qu'au début c'est indiqué AVIS PERSO, c'est à dire que ça n'engage que l'auteur du commentaire et certainement pas le blog.

Voilà au moins maintenant c'est clair

Je n'ai parlé que de la buvette d'armandie qui est le pseudo utilisé pour traiter le joueur de m.... A toi de mieux gérer, soit tes pseudos, soit tes salariés ... Surtout si tu aspires à bosser à la com du SUA ...

Je pars du principe (en tant qu'administrateur d'un forum dédié au SUA), qu'il ne peut y avoir d'insultes contre les joueurs, les dirigeants, les bénévoles du club. Tout le monde a le droit de donner son avis sur le jeu de l'équipe, les joueurs, les dirigeants, à partir du moment ou il n'y a pas d'insultes et/ou de diffamations. La critique constructive oui, la bassesse non.

Les joueurs de rugby ont droit au respect, comme tout un chacun.

superman(agen) a écrit:

Je pars du principe (en tant qu'administrateur d'un forum dédié au SUA), qu'il ne peut y avoir d'insultes contre les joueurs, les dirigeants, les bénévoles du club. Tout le monde a le droit de donner son avis sur le jeu de l'équipe, les joueurs, les dirigeants, à partir du moment ou il n'y a pas d'insultes et/ou de diffamations. La critique constructive oui, la bassesse non.

Les joueurs de rugby ont droit au respect, comme tout un chacun.

Ouf, on peut continuer de traiter les forumeurs qui ne sont ni joueurs, ni dirigeants, ni bénévoles du club de" trou du cu l" et "mange mer.de"

superman(agen) a écrit:

Je pars du principe (en tant qu'administrateur d'un forum dédié au SUA), qu'il ne peut y avoir d'insultes contre les joueurs, les dirigeants, les bénévoles du club. Tout le monde a le droit de donner son avis sur le jeu de l'équipe, les joueurs, les dirigeants, à partir du moment ou il n'y a pas d'insultes et/ou de diffamations. La critique constructive oui, la bassesse non.

Les joueurs de rugby ont droit au respect, comme tout un chacun.

Cette philosophie t'honore Oh ! Grand Superman !

Je passe à un tout autre sujet : Pourquoi le forum nous classe 13 ème , alors que la France entière ( médias , instances officielles voir
même les forums de nos "adversaires" ) nous octroient la 12 ème place ...?????
.

vulcain a écrit:

superman(agen) a écrit:

Je pars du principe (en tant qu'administrateur d'un forum dédié au SUA), qu'il ne peut y avoir d'insultes contre les joueurs, les dirigeants, les bénévoles du club. Tout le monde a le droit de donner son avis sur le jeu de l'équipe, les joueurs, les dirigeants, à partir du moment ou il n'y a pas d'insultes et/ou de diffamations. La critique constructive oui, la bassesse non.

Les joueurs de rugby ont droit au respect, comme tout un chacun.

Ouf, on peut continuer de traiter les forumeurs qui ne sont ni joueurs, ni dirigeants, ni bénévoles du club de" trou du cu l" et "mange mer.de"

Je ne suis pas garant de la population Française, juste de l'image du SUA Mais pour répondre à ta question, ma réponse est

jazzeux a écrit:

superman(agen) a écrit:

Je pars du principe (en tant qu'administrateur d'un forum dédié au SUA), qu'il ne peut y avoir d'insultes contre les joueurs, les dirigeants, les bénévoles du club. Tout le monde a le droit de donner son avis sur le jeu de l'équipe, les joueurs, les dirigeants, à partir du moment ou il n'y a pas d'insultes et/ou de diffamations. La critique constructive oui, la bassesse non.

Les joueurs de rugby ont droit au respect, comme tout un chacun.

Cette philosophie t'honore Oh ! Grand Superman !

Je passe à un tout autre sujet : Pourquoi le forum nous classe 13 ème , alors que la France entière ( médias , instances officielles voir
même les forums de nos "adversaires" ) nous octroient la 12 ème place ...?????
.

Car le wabmater qui gère les tableaux de classements de ce forum ne compte que les goal-average général, pour le particulier, on le fait ici sur le forum, ça permet de faire nos petits calculs entre forumistes

superman(agen) a écrit:

jazzeux a écrit:

superman(agen) a écrit:

Je pars du principe (en tant qu'administrateur d'un forum dédié au SUA), qu'il ne peut y avoir d'insultes contre les joueurs, les dirigeants, les bénévoles du club. Tout le monde a le droit de donner son avis sur le jeu de l'équipe, les joueurs, les dirigeants, à partir du moment ou il n'y a pas d'insultes et/ou de diffamations. La critique constructive oui, la bassesse non.

Les joueurs de rugby ont droit au respect, comme tout un chacun.

Cette philosophie t'honore Oh ! Grand Superman !

Je passe à un tout autre sujet : Pourquoi le forum nous classe 13 ème , alors que la France entière ( médias , instances officielles voir
même les forums de nos "adversaires" ) nous octroient la 12 ème place ...?????
.

Car le wabmater qui gère les tableaux de classements de ce forum ne compte que les goal-average général, pour le particulier, on le fait ici sur le forum, ça permet de faire nos petits calculs entre forumistes

Et puis a ce moment de la saison on ne peut pas tenir compte du goal average particulier, il faut attendre le match retour

Article 330
3.1. Règle générale :
A la fin des matches de la phase préliminaire, le classement des équipes est établi en fonction des points terrain auxquels sont ajoutés, le cas échéant, les points de bonus et retranchés, s'il y a lieu, les points de pénalisation.

vulcain a écrit:

superman(agen) a écrit:

Je pars du principe (en tant qu'administrateur d'un forum dédié au SUA), qu'il ne peut y avoir d'insultes contre les joueurs, les dirigeants, les bénévoles du club. Tout le monde a le droit de donner son avis sur le jeu de l'équipe, les joueurs, les dirigeants, à partir du moment ou il n'y a pas d'insultes et/ou de diffamations. La critique constructive oui, la bassesse non.

Les joueurs de rugby ont droit au respect, comme tout un chacun.

Ouf, on peut continuer de traiter les forumeurs qui ne sont ni joueurs, ni dirigeants, ni bénévoles du club de" trou du cu l" et "mange mer.de"

Et pas que ....

la je remet mon grain de sel!
Traiter grossierement un joueur,n'importe qui d'ailleurs,est "petit".
Ce pilier n'est pas au niveau,à part les aveugles tout le monde le sait depuis longtemps,si quelqu'un est à blamer,poliment,ce sont les entraineurs qui le font rentrer!

PIC47 a écrit:

superman(agen) a écrit:

jazzeux a écrit:

superman(agen) a écrit:

Je pars du principe (en tant qu'administrateur d'un forum dédié au SUA), qu'il ne peut y avoir d'insultes contre les joueurs, les dirigeants, les bénévoles du club. Tout le monde a le droit de donner son avis sur le jeu de l'équipe, les joueurs, les dirigeants, à partir du moment ou il n'y a pas d'insultes et/ou de diffamations. La critique constructive oui, la bassesse non.

Les joueurs de rugby ont droit au respect, comme tout un chacun.

Cette philosophie t'honore Oh ! Grand Superman !

Je passe à un tout autre sujet : Pourquoi le forum nous classe 13 ème , alors que la France entière ( médias , instances officielles voir
même les forums de nos "adversaires" ) nous octroient la 12 ème place ...?????
.

Car le wabmater qui gère les tableaux de classements de ce forum ne compte que les goal-average général, pour le particulier, on le fait ici sur le forum, ça permet de faire nos petits calculs entre forumistes

Et puis a ce moment de la saison on ne peut pas tenir compte du goal average particulier, il faut attendre le match retour

Article 330
3.1. Règle générale :
A la fin des matches de la phase préliminaire, le classement des équipes est établi en fonction des points terrain auxquels sont ajoutés, le cas échéant, les points de bonus et retranchés, s'il y a lieu, les points de pénalisation.

J'ai bien compris l'explication de Superman .
Par contre je dirai à Pic que d'ici la fin de la saison , on est bien obligé d'avoir un classement ..... Ce que font d'ailleurs les journaux , la FFR , la Ligue etc etc . Ok ce n'est pas officiel tant que les clubs à égalité ne sont pas rencontré 2 fois .Mais en attendant .....On est 12 ème !
.

Exact nous sommes 12ème si la saison était terminée, sauf qu'il nous faut jouer 2 fois contre le même adversaire pour vraiment connaitre notre goal-average particulier, donc attendons

BarDeLaPref a écrit:

Je n'ai parlé que de la buvette d'armandie qui est le pseudo utilisé pour traiter le joueur de m.... A toi de mieux gérer, soit tes pseudos, soit tes salariés ... Surtout si tu aspires à bosser à la com du SUA ...

1- Facebook ne permet pas de gérer le nom d'affichage des administrateurs d'une page (je les paie pas encore ), donc j'ai dit à mes collègues de signer leurs posts en fin de message.
2- C'est trop tard je bosse ailleurs je n'aspire à plus rien là

2 essais sans conquête...çà tient de la prestidigitation !
On ne peux rien espérer sans une amélioration de ce secteur et franchement, on ne voit rien venir !

Pat de Mérignac a écrit:

2 essais sans conquête...çà tient de la prestidigitation !
On ne peux rien espérer sans une amélioration de ce secteur et franchement, on ne voit rien venir !

C'est vrai, que remmener le point de bd,quelque part c'est inespéré,mais mérité.
Mais là il y a une coupure qui va faire du bien .
A mon humble avis ils doivent travailler plus le joug et les combinaisons en touche.
Car si on résout le problème de la mêlée et de la touche,tous les espoirs sont permis.
Je regrette qu'on ai plus de compte rendu des entrainements.
Les joueurs perdent certes, mais pas de beaucoup;il y a de la solidarité et du courage dans cette équipe.
Mais faut bosser et rattraper le retard qu'on traine depuis le début de saison.
AGEN a toujours des débuts durs,c'est plus une équipe de seconde moitié de saison.
Sauf l'an dernier bien sûr,mais c'était pour des raisons autres que les joueurs.
Départ des entraineurs.
Pour terminer je dirai que je caresse secrètement (sauf ici) le doux rêve de dépasser Bayonne avant la fin de la saison.
Impossible n'est pas agenais!

Pat de Mérignac a écrit:

2 essais sans conquête...çà tient de la prestidigitation !
On ne peux rien espérer sans une amélioration de ce secteur et franchement, on ne voit rien venir !

Allons Pat, ne sois pas si négatif. L'essai de Giraud provient d'une conquête directe. Essai du numéro 8 direct après mêlée à 5 mètres, depuis quand on n'avait pas vu ça au SUA ?

je debuterai mon analyse à l envers à parlant du SF

avec tous les ballons qu ils ont eu, on constate qu ils aurait pu perdre ce match sans crier au scandale. peu de jeu, peu de danger. cette equipe etait archi prenable
Au final on constate que tout comme des equipes de milieu de tableau (bo usap ...), des qu il leur manque 2-3 joueurs clé, ils redeviennent une equipe fragile

et si on fait le parallele, qu est ce qui nous manque pour gagner ce match ? 2-3 joueurs clés

car, au dela de la touche et melee qui relevent aussi de la responsabilité des coach, et du club qui n arrive pas à garder de la cohesion entre les lanceur- sauteurs quand il s y a du turn over, ce match on le perd surtout sur des details

details qui sont souvent assurés par les grands joueurs ! car les details non assurés sur ce match provienennet de joueurs experimentés :
- pel qui à 30 ans ne sait pas qu il faut des crampons long quand il pleut et qu il faut eviter les crochets à grosse amplitude : quand il pleut : faut jouer simple et droit (comme le premier essai)

- loree qui ne sait pas que quand il pleut il faut privilegier les coups de pied puissant et à ras de terre plutot qu en l'air ; ces coups de pieds au sol mettent sous la pluie davantage de pression au receptionneur

- idem pour Tian qui joue à gagne terrain à la derniere minute au lieu d essayer de trouver touche dans le camps adverse (sous la pluie pas besoin d essayer de chercher des touches de 300m) ou qui aurait pu nous faire une Dulin s'il avait levé la tete et vu qu il n y avait aucun defenseur dans la zone du petit coup de pied ... resultat on se prend la penalité (ouf loupé) qui nous aurait fait perdre le BD

- le fameux papa de devant + le capitaine qui rappellent à leurs joueurs que les rucks doivent etre assurés surtout quand on est en bonne position d attaque (j ai compté 3 bons ballons perdu par manque total de soutien des avants ou 3/4)

en conclusion : à la vue du match, je pense qu on perd davantage 4pt, meme si le bd etait deja un reve à la vue de notre niveau ! quelle drole de sentiment ! il ne manque pas grand chose ! on nest pas loin mais au final à ce niveau là on revient à la meme conclusion : si tu n as pas 2-3 joueurs cadre tu as du mal à tuer les matchs
il me parait evident qu avec macheneau dulin et adri, on aurait gagner ce match ! mais il faut aussi relativisé que si machenaud et dulin serait resté à agen ils n aurait pas été present sur ce match car en edf

PS :
- Tian n'est pas un buteur : sa preparation au but (ou plutot son absence de preparation) est l antithese de tout ce qui se fait sur les terrains du monde entier
- demotte m inquiete quant à sa protection technique (pas physique) de ballon : il en perd beaucoup quand on compare les memes actions des 2d ligens des autres clubs ; à son detriment il est jeune, à son debit, il est international espoirs et donc censé avoir ces bases techniques là ... attention doit travailler
- lamoulie a raté son match mais qu il ne s en fasse pas il doit y arriver : je pense que sur ce match là le faire jouer 10 aurait ete davantage judicieux : 1/ ca l aurait rassurer 2/ son jeu au pied nous aurait été profitable sous la pluie 3/pel sur un match pluvieux n apporte rien en 10
tago : enorme !
fonua : quand est ce qu on va aller l aider quand il charge et qu il a 3 mecs sur le dos ? où sont les nettoyeurs ? je ve bien qu il soit juste mais on ne l aide pas beaucoup
giraud : la revelation ! apres l avoir critiqué sur ses fautes techniques, il semble avoir regler la mire et laisser parler sa technique ... à confirmer
charniere : en difficculté
centre : ok
ailiers : super ok ! on ne va pas les garder longtemsp au clubs ces 2 là
narji : merci à lui pour ce qu il a donné ... carton jaune à ceux qui depuis 5 ans ne lui ont pas permis de souffler ; on voit qu emach ne fait plus d erriers de lancers à castres : la touche est definitivemtn un travail collectif qu il faut bosser et rebosser ensemble

re ps : super match de nos ex en edf ...et donc pour agen : snif

did47 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

2 essais sans conquête...çà tient de la prestidigitation !
On ne peux rien espérer sans une amélioration de ce secteur et franchement, on ne voit rien venir !

Allons Pat, ne sois pas si négatif. L'essai de Giraud provient d'une conquête directe. Essai du numéro 8 direct après mêlée à 5 mètres, depuis quand on n'avait pas vu ça au SUA ?

Et que dire du premier essai !!!

FONUA en premier sauteur (peut-être une solution !!!)
LOREE qui bonifie un ballon pas du tout évident (surtout vu les conditions climatiques)
TAGOTAGO (certains le trouve "juste" physiquement !!! Il envoie quand même de **_** le 3eme ouvreur de l'équipe de France sur le coup... et pas qu'un peu même)
PETRE (Que beaucoup qualifie ici de "coffre à ballon") passe sur un pas qui permet de mettre dans le vent toute la défense parisienne)
ROUX (que beaucoup aussi décrient sur sa façon de jouer) qui allonge magnifiquement sa passe pour VAKA (là aussi chapeau vu les conditions)
et pour finir VAKA (lui par contre on le reconnait tous est un véritable finisseur) preuve en ait son débordement qui ne laisse à PORICAL et SACKEY (excusez du peu quand même) que la vue de son numéro 14 en souvenir !!!

Tout n'est pas à jeter dans ce groupe loin de là...
Et quand on voit la réaction de tous après l'essai de Marc GIRAUD...moi ça me remet le cœur en joie de savoir que si les joueurs le veulent... ILS PEUVENT...

Et c'est COMME CELA QU'ILS S'EN SORTIRONT